引用 @Alano9119 发表的: 巴西种大豆,中国进口大豆养猪,存在一定联系。但雨林消失并不仅仅是大豆的问题,难道不种大豆,巴西就不开发吗?想太多,开发是迟早的。
引用 @南极的北极熊猫 发表的: 印度不是一亿人口13亿牲口吗 🐶🐶
引用 @U7P 发表的: 没事,再过几年肌细胞培养的生肉就出来了,不用养牛羊猪了……
引用 @一二三四是首歌 发表的: 少吃肉和巴西雨林可没有挂钩
引用 @J_Ray 发表的: 还真不爱吃牛肉...不喜欢那个味道-0-
引用 @联盟第一亿人 发表的: 说明中国还是比不了发达国家的饮食水平
引用 @lunarosa 发表的: 印度按照13亿基数乘以4.2再除以上等种姓的1亿人,居然超越了日本🤣
引用 @掉毛哥 发表的: 下贱,吃个肉就科学了,外国儿子就是吊
引用 @探险者六号 发表的:回形针出来挨打
引用 @红鲤鱼绿鲤鱼与驴和鱼 发表的: 水产品还真不一定比得过我国
引用 @Chalmers111 发表的:日本真的费拉不堪,那么发达的国家天天吃饭包肉(寿司)、各种拉面,难怪身高那么不行
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @251204 发表的: 原视频因为引起公愤被他删了
引用 @籁球 发表的: 我再说一个事情,就是全世界树全砍了,你呼吸的氧气都不会少,提供氧气的是低等植物,是藻类苔藓之类的,高等植物这些虽然光合作用制造了氧气,但是他们的生长发育消耗的氧气也多,一些高等植物甚至消耗的比制造的多。所以热带雨林就是我们吃没得又如何,全砍了也是屁事没有。中国以前也是大象老虎犀牛满地走的森林大把,现在全砍了变城市了,我们环境真的变差了?全世界的人类碳排放不如几次火山喷发,现在的环境治理最靠谱的是把工业生产规划好地方,不让他们影响到人类居住地,减少排放根本没效果。
引用 @251204 发表的: 一个做科普视频的,前段时间做视频说世界环境被破坏是因为中国人肉吃多了
引用 @蓝血战士 发表的: 中国主要是农业,畜牧业不发达,长久以来,饮食习惯就是吃素的多
引用 @阿涛真是 发表的: 一直以为韩国吃不起肉,没想到人均比我们高多了
引用 @虎扑JR1976950400 发表的:怎么统计表格这么垃圾,会不会是假的
引用 @Lebronmua 发表的: 兄弟 为啥这要比人均啊 有点不明白
引用 @飞翔的v少 发表的: 毕竟14亿人口里面13亿都不一定吃的上饭…更别说肉了
引用 @LAL小球童 发表的: 鸡肉不必猪肉辣鸡?
引用 @蓝血战士 发表的: 其实原视频好像就提到两次中国,反正把第三世界国家都批评了。这个回形针很会玩,还以为自己玩得很六没有人发现。很多方面陈述的是事实,然而只是部分,例如中国肉消费总量确实大,巴西也确实在毁林,然而这两件事没有必要联系,而且从来避谈外国不好的一面,喜欢拿外国好的其实一个指标和中国对比,外国不好的从来不对比
引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的: 回形针出过一篇报道说世界环境恶化是因为中国吃肉太多……建议减少……
引用 @隆少 发表的:我是说这个帖子,好吧?
引用 @掉毛哥 发表的: 那你以后光吃肉别吃其他的,毕竟吃肉越多越好
引用 @Dallas_DK41 发表的: 你可以多吃点,中国农业产能严重过剩,还有猪肉不香吗?凭什么猪肉是垃圾?
引用 @Alibaba马云 发表的:这就不清楚了
引用 @球衣有人要的萝卜 发表的: 收钱黑我们而已,不吃肉到时候他们又说中国人口多,呼吸都是错 排出的废气太多造成全球变暖,要求中国人减少或不要呼吸🐶
引用 @4xcvxddt 发表的: 以肉为主的,其他素菜只是选择问题。而以素为主的,大部分是没有选择肉的条件的
引用 @勇士活化石维金斯 发表的:人均乘以人口总数,中国数字大于任何一个国家。
引用 @胖達雷 发表的: 黄磊那个🐷,吃得一脸横肉,还叫人家少吃肉
引用 @很幸运能成为你的球迷 发表的: 想起有个视频,谁和柴静对线来着,关于二氧化碳的排放谈到人均汽油的使用,问的“中国人算不算人,你的这个标准是以国家来排的还是以人均来排的,以国家为标准梵蒂冈摩纳哥这种国家怎么算,以人均为标准某国又怎么算,为什么其他国家可以中国人就要减少汽油的使用?”
引用 @郦相仰 发表的: 你回啊倒是 还有什么好打脸的??? 我回个艹字也算回 你能说出什么道理吗? 搞笑了
引用 @詹家的小年轻 发表的: 没排序我还以为中国排第二,原来我们离第二都差好远
引用 @tonpa 发表的: 其实跟美国人养牛关系很大
引用 @用户1613837065 发表的:不以为耻反以为荣
引用 @我还怎么上课 发表的: 说出道理一二三来,别就会这一句
引用 @用户1613837065 发表的:健康生活饮食均衡都不懂
引用 @我还怎么上课 发表的: 健康生活等于瘦?偷换概念很熟练啊
引用 @用户1613837065 发表的:不然等于胖?
引用 @我还怎么上课 发表的: 匀称健硕的身材当然是最好的,这个不用讨论。除此之外,体重超重至少说明了生活水平有保障,面黄肌瘦就只能在一定程度上和贫贱划等号了
引用 @江淮陈柏霖 发表的: 公知们惯用套路,污染排放算总量,收入算人均。随机应变
引用 @李李我 发表的:是啊,我以前在外刊看到一遍报道说美国吃肉太多是全球温度上升的最大原因。
引用 @串爆是话事人 发表的: 两面针
引用 @zhangyoi 发表的: 是的 看過視頻的話應該覺得沒什麼問題 而且從某種程度上來說 這麼說更讓我覺得這件事和自己有關 雖然我已經不吃肉蛋奶一年多了
引用 @若林中之象 发表的: 充分条件和必要条件有什么区别吗?
引用 @金州幼儿园班主任 发表的:有钱谁不想吃牛肉😭
引用 @联盟第一亿人 发表的: 这不是理由。重要是中国人民特别是农民不够富裕。
引用 @14268765 发表的: 说句实话没有直接关系但是在逻辑上一定有间接关系,动物生长中所消耗的能量要远大于提供的能量,当基数变大的时候带来的差值真的是巨大的,内蒙之前不是也传出沙漠化,很大原因是草原恢复的时间跟不上动物消耗的时间。
引用 @李李我 发表的:生物的能量逐级递减。吃营养级越高的动物要的能量越多。
引用 @殺人者唐斩 发表的: 吃肉选择是习惯问题。但真的,牛羊肉确实比猪肉好吃。喂豆粕玉米粉还有激素长大的猪,一点肉香味都没有,只有肉骚味。如果吃过土猪,那才知道原来猪肉是有肉香味的。但牛羊肉吃草长大,那是真香。
引用 @Ashe艾雪 发表的:本来就是垃圾,跟牛肉没得比
引用 @DeJe 发表的:首先,你很难让一个占据世界40%以上大豆出口国停止生产大豆,在中国一个小小的狗肉市场都牵动了这么多人的利益,巴西的大豆市场的利益关系是不可能停止的。 其次,2004年之后巴西政府已经把大豆生产重心转移到了塞拉多草原,你可以看下最近巴西亚马逊毁林面积的数据,目前的大豆生产对雨林影响已经比之前少多了
引用 @1409154 发表的:我不知道为什么人家说一个总量大你就让人家吃素,总量是数据,一个客观的东西,说我们总量大没什么问题啊,现在虎扑JR的价值观扭曲了么?客观的说些东西都被黑?我们确实总量大啊,难道有争议?人均我们确实不多,但是总量在这里,就像以前说的宣传片节水的,一滴水不多,但是那么多个水龙头如果都滴水,总量就很大,影响也会很大,这有问题么?
引用 @凶坏凶光 发表的: 这和饮食习惯也有关系吧
引用 @ball-in 发表的: 差不多这个数
引用 @skagen 发表的:还需要考虑肉的平均质量。反正中国需要多吃更多的高质量猪牛羊等肉制品
引用 @百川归入海 发表的: 回形针:你们中国人多。 这种人以前绝逼是二鬼子
引用 @关门放苏牙 发表的: 为什么说中国农业产能过剩?中国每年都要进口大量粮食用于养殖。
引用 @多美卡 发表的:我还挺惊讶印度排名这么高吗,仔细一看不是按排名排序的。印度这人均量,胖人是不是很少啊
引用 @护具GG 发表的: 人造肉成本太高很难普及
引用 @OscarWilde 发表的:日本人这么素?
引用 @332513 发表的: 世界200多个国家,中国人均水平本来就是中上,只不过网友整天拿外国这个世界共同体来对比觉得中国差而已,你见过网友拿中国跟人均gdp差不多的土耳其,墨西哥,巴西比么,都是跟人均高几倍的欧美日韩比
引用 @掉毛哥 发表的: 但我还是回了呀,回了就是打你脸呀,你原话的意思不就是我不敢回吗
引用 @会加法的稻草人 发表的: 回形针:热带雨林消失就是中国人吃肉吃的
中国的大豆大多应该是从美国进口的
一亿人口十三亿畜生可太带劲了
短期内是别想了,就跟新能源汽车出来也不是一年两年了,主流车型不还是燃油的么
说句实话没有直接关系但是在逻辑上一定有间接关系,动物生长中所消耗的能量要远大于提供的能量,当基数变大的时候带来的差值真的是巨大的,内蒙之前不是也传出沙漠化,很大原因是草原恢复的时间跟不上动物消耗的时间。
不是,如果是那种比较好的牛肉还挺不错的,但中国畜牧业不够发达
中国主要是农业,畜牧业不发达,长久以来,饮食习惯就是吃素的多
这个只算了地上跑的和天上飞的,水里游的肉没算,日本人鱼吃的很多
废物,学不懂科学,吃野味的就是愚昧
回形针的屁股也由于某种原因坐歪了啊。
没说比我国啊,比欧美
黄种人骨架比较小,平均身高感觉有极限,不过中国年轻人现在平均身高越来越高了,很多年轻人营养过剩了
前几句话是:中国肉类产量的增长如同海啸一般,对进口大豆的需求与日俱增。巴西大豆好不容易击败美国大豆占据中国大豆65%的进口分额。这些大豆最终就将转换成我们吃的肉蛋奶。你自己判断判断这个"我们"到底说的是不是中国人
有人在B站发了原视频
减少排放咋可能没效果嘛,那这么多年要求节能减排是干啥的嘛?
回形针已经死了
其实原视频好像就提到两次中国,反正把第三世界国家都批评了。这个回形针很会玩,还以为自己玩得很六没有人发现。很多方面陈述的是事实,然而只是部分,例如中国肉消费总量确实大,巴西也确实在毁林,然而这两件事没有必要联系,而且从来避谈外国不好的一面,喜欢拿外国好的其实一个指标和中国对比,外国不好的从来不对比
这不是理由。重要是中国人民特别是农民不够富裕。
人家一发达国家吃不起肉可还行..不过韩牛确实贵,普通的要200块一斤,烤韩牛就更贵了,烤肉店你放开了吃,基本要1k了
不会了。事实上我们中国距离发达国家是很大。特别是农民这一块
人人平等,每个人都有平等的吃肉的权利,所以要算人均。
回形针是什么?
有一说一,三哥确实很多人吃不上饭,不过他们那里流行素食主义。
韩国才多少人,而且还是发达国家
不清真啊
我又看了遍。。。其实视频是个ngo宣传片
然后从屁股后面掏出人造肉,让大家吃?
因为这个帖子没喷,所以没人喷
回形针的B站粉丝牌子名字改成了u型锁,可能他们真的觉得自己没做错什么吧
以肉为主的,其他素菜只是选择问题。而以素为主的,大部分是没有选择肉的条件的
本来就是垃圾,跟牛肉没得比
自己不吃,但是出口,我们以前老师讲过
想起有个视频,谁和柴静对线来着,关于二氧化碳的排放谈到人均汽油的使用,问的“中国人算不算人,你的这个标准是以国家来排的还是以人均来排的,以国家为标准梵蒂冈摩纳哥这种国家怎么算,以人均为标准某国又怎么算,为什么其他国家可以中国人就要减少汽油的使用?”
你以为是20年前啊
灯塔国给你好处了,这么洗美帝
就是个跳梁小丑,拍的电视剧没一个能看的
柴静这个煞笔,收了不少黑钱吧
中国这种垃圾真多
但我还是回了呀,回了就是打你脸呀,你原话的意思不就是我不敢回吗
生物的能量逐级递减。吃营养级越高的动物要的能量越多。
榜单上倒数第三。。。
是啊,我以前在外刊看到一遍报道说美国吃肉太多是全球温度上升的最大原因。
说出道理一二三来,别就会这一句
健康生活饮食均衡都不懂
健康生活等于瘦?偷换概念很熟练啊
不然等于胖?
匀称健硕的身材当然是最好的,这个不用讨论。除此之外,体重超重至少说明了生活水平有保障,面黄肌瘦就只能在一定程度上和贫贱划等号了
啊?中国人现在也有肥胖问题了,只是没有美德那么严重而已,面黄肌瘦那是对印度的形容词,我从来没用瘦形容中国,我只是在用胖形容美德,不知道你说的跟我说的有什么关系?
怎么可能啊,再咋说也是发达国家,而且引领了咱们娱乐文化圈差不多一个半年代。
那是加公知,挺恶心的
那是调侃,韩国本土牛肉太贵,最便宜的也要200出头一公斤,进口的就便宜多了,60元一公斤起
什么出处都没有,谨慎
这还不明显吗 将两者放在一起,就已经足够别有用心了
其实是牛放的屁
他NN的,这是要砸我饭碗啊
别误伤牙膏两面针
所以你快蛋白质缺乏了
人造肉成本太高很难普及
那为什么不是人吃肉影响xxx,而是中国人吃肉影响xxx呢?什么目的显而易见吧。
孙二娘:哟哟,同行?
吃肉选择是习惯问题。但真的,牛羊肉确实比猪肉好吃。喂豆粕玉米粉还有激素长大的猪,一点肉香味都没有,只有肉骚味。如果吃过土猪,那才知道原来猪肉是有肉香味的。但牛羊肉吃草长大,那是真香。
没错,逢年过节,吃肉多的绝对是农民而不是城里人
你说的有道理,但是和我说的没有关系。
多吃草。
以前吃过家里用猪草喂的,肉是真的香。我最喜欢爆过油的肥肉,我们那边叫做油锅渣
你是神族吧还是高贵移民族?打扰了告辞
没加🐶就不会做阅读理解了?我是在嘲讽他啊兄弟
所以每个人都是独立的个体,你让谁少吃?因为我们人多就必须让一部分人少吃肉?
贵啊,,,
还需要考虑肉的平均质量。反正中国需要多吃更多的高质量猪牛羊等肉制品
是的
怎么说话,现在就不是了吗!?
其实你说的没问题,但是总量大不是让我们少吃肉的理由。我人口是你的几倍那我的消耗就应该是你的几倍,凭什么因为我人口总量大就要老子人均少吃?
主粮是过剩的,但是必须过剩呀,万一打仗传染病,不能饿肚子呀。据说中国现在的大米储备够中国大战1年多🐶(就是说一年不产粮,也不会饿肚子)不过储备粮真的难吃
印度只有一亿人🐶
而且这里面包含了下水的,精肉真没吃多少。我在英国工作,这边的人也不算是不吃下水(比如haggis就是名菜)但是超市里面这些的比例比国内来说很低
新事物刚开始总是成本高的,技术成熟了~成本就下来了
鸡肉比猪肉好
这还没有?我们的肉蛋奶消费可以实实在在影响巴西森林的存亡,你该不会看不懂吧?还要骑你脸拉屎才知道人家在骂你吗?
捕杀的鲸鱼之类的都没算🐶
而且猪肉温室效应远远不如牛肉
我没看到而已 然后呢? 隔着网线你砍我呀?
有没有可能是因为日本爱情动作片太精彩导致卫生纸消耗量大造成的