苹果这么注重体验为什么会用18W?

芦苇微微zz
楼主 (虎扑)
按理说双层主板已经很怕高温了,还用发热量巨大的9V2A,按理说苹果应该也是直接双电芯电荷泵至少30W走起啊,为什么会一直18W用这么久?一直没想通的一个问题

 

🔥 最新回帖

诶~AI
170 楼
引用 @JisooLuv 发表的:
是啊,这点很无语,东北室外应该都直接挂了吧。

不用东北,零下就要完蛋

诶~AI
169 楼
引用 @大低调低调大 发表的:
会不会以后换typec还得搞mfi,其他typec不能用

惯用套路🐶

底线射三分
168 楼
引用 @神投手奥尼尔 发表的:
你续航只看电池不看耗电量的?se2的屏幕可以说是近5年市面上2000元以上机器最垃圾是屏。这个屏跟现在旗舰机屏耗电量是一回事吗?小尺寸,低分辨率,低亮度。你指望它能多费电?

B站看评测,打吃鸡两小时见底

西
西柚Ares
167 楼
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

电脑都快一百瓦了还保守呢

虎扑用户471388
166 楼
不是很是理解,没用过苹果,苹果手机续航差,怕冻,信号差,这是公认的问题,为什么还那么多人买苹果,是因为苹果手机起步早吗,客户粘吗 ps:用过初期的安卓机,确实不咋地,曾经摸过一次ipad,每次下载软件还要输入密码,真把我弄烦了,也可能是我不会设置吧

 

🛋️ 沙发板凳

福建大王
个人意见,要是手机续航足够支撑一天的话,18w也没啥关系,当然快点也更好

芦苇微微zz
引用 @福建大王 发表的:
个人意见,要是手机续航足够支撑一天的话,18w也没啥关系,当然快点也更好

18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

玄戈s
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

J
JisooLuv
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。 [ 此帖被JisooLuv在2020-04-23 13:10修改 ]
新人要低调
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

给我个tpyec接口吧,哪怕贵几百呢,出门还要专门带个弱智手机接口,愁死我了

新人要低调
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

如果有雷电接口我电脑线头直接就充电了,手机充电器和线都不用带了。苹果为啥要这么为难我

藤虎一生
五福一安保护电池,快充对电池损伤太大了
被打成胖子的脸
引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

请问18瓦和发热大有啥关系,不是功率越大发热越大吗?真不懂,想了解一下。

芦苇微微zz
引用 @藤虎一生 发表的:
五福一安保护电池,快充对电池损伤太大了

18W不是最伤电池的?电池最怕高温

目光呆滞的小孟
18w速度也很快了。

中二少年不再少年
1800的电池18w,半小时差不多了🐶

钟婷
pd快充和qc2.0一样?亮屏也是满速 用过了再来说好吗

泡粑jr
引用 @被打成胖子的脸 发表的:
请问18瓦和发热大有啥关系,不是功率越大发热越大吗?真不懂,想了解一下。

高压小电流到了手机充电IC后,要降成低压大电流,过程会有损耗,损耗的那部分会变成热量。OPPO的5v6a的30w,没有pd的高压快充热。

洛杉矶湖人名宿冈坂日川
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

所以可以说是技术不行吗🤔

泡粑jr
引用 @中二少年不再少年 发表的:
1800的电池18w,半小时差不多了🐶

半小时58%,一小时88%,钟文泽测的。

G
Gin神杀枪
你好,针对你说的问题,正好手上三星和苹果11来为你解答。1.充电速度和充电完成时间都要一个多小时2.两个手机都能30分钟50% 3.iPhone亮屏也是满速快充,但三星亮屏速度就慢很多 4.小米huawei等品牌虽然功率更大但完全充满时间也要一个多小时
综上,不觉得拉垮更不觉得厉害,唯一有好感的就是亮屏也满速

Y
Yosonn
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

其实还是傲慢 你看为了生产力的pro ipad早上了c口

虎扑用户056669
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

安卓的50w快充也出过事,苹果的18w慢还不说,电池寿命还短

中二少年不再少年
引用 @泡粑jr 发表的:
半小时58%,一小时88%,钟文泽测的。

5什么8🐶
笑看对喷
引用 @藤虎一生 发表的:
五福一安保护电池,快充对电池损伤太大了

建议把手机供着,安卓快充这么多年了,也没说有大批量电池一两年就坏的吧

v
vamiyo6obw
引用 @新人要低调 发表的:
给我个tpyec接口吧,哪怕贵几百呢,出门还要专门带个弱智手机接口,愁死我了

ipad pro已经是c口了,估计快了,正好欧盟也要禁lightning了

十日丶
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

你说大厂保守,但是其他人的保守跟苹果一比根本不保守啊,苹果这真的是原始人快充

藤虎一生
引用 @vamiyo6obw 发表的:
ipad pro已经是c口了,估计快了,正好欧盟也要禁lightning了

5年的苹果电脑就已经是C口了,但是手机一直没上C口。
J
JisooLuv
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

在黑鲨都可以做到65W快充的今天,实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题,而是充电策略的选择问题。
火火的火箭熊
苹果现在越来越不注重用户体验了,觉得天下无敌傲慢了。

张君妍
引用 @单身汪23 发表的:
安卓的50w快充也出过事,苹果的18w慢还不说,电池寿命还短

求教,这个电池寿命水果和安卓有测评对比么?想看

C
CYZ97
看过一个说法是,苹果全球出货量太大,即使概率很小,也容易出纰漏,所以在涉及安全的器件上极其保守
无敌全能王
快充里香,用了真回不去

J
JisooLuv
引用 @十日丶 发表的:
你说大厂保守,但是其他人的保守跟苹果一比根本不保守啊,苹果这真的是原始人快充

所以我说它极端保守啊,寒假在家的时候太冷,Mac电池直接罢工,不接电源适配器就关机。iPad也得塞被窝里才能充电。
J
JisooLuv
引用 @单身汪23 发表的:
安卓的50w快充也出过事,苹果的18w慢还不说,电池寿命还短

电池寿命短主要是容量小,别家手机只需要300次循环的时候iPhone就需要500次了,最终直观感受就是寿命短,但是大家对于MacBook的电池寿命普遍是给好评的。
芦苇微微zz
引用 @JisooLuv 发表的:
电池寿命短主要是容量小,别家手机只需要300次循环的时候iPhone就需要500次了,最终直观感受就是寿命短,但是大家对于MacBook的电池寿命普遍是给好评的。

Ace电池是800次循环高于国家80%的标准,人家65W

独照TM峨眉峰
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

怎么可能是技术问题。。

五庄奔奔
引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天,实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题,而是充电策略的选择问题。

typeC上限高,lightning限制了上限。

五庄奔奔
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

lightning的上限限制了快充,typeC又限制了它挣钱。两难!

被打成胖子的脸
引用 @泡粑jr 发表的:
高压小电流到了手机充电IC后,要降成低压大电流,过程会有损耗,损耗的那部分会变成热量。OPPO的5v6a的30w,没有pd的高压快充热。

原来电压不同啊,涨见识了
J
JisooLuv
引用 @芦苇微微zz 发表的:
Ace电池是800次循环高于国家80%的标准,人家65W

老实说我对于厂商宣称的这些数据不怎么当真,因为没有统一的标准和第三方的检验。
少年不再nianshao
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

换tpc就好了

德理克罗斯
引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

我觉得18w正好,30w电池技术不够,我上大学买的oppo find7,那快充,结果两年电池就鼓包了,辛亏那款电池是可以换的,虽然过了几个月还是坏了

V
Vicepoint
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

该说的都说了比数码区99.99%的喷子上来直接喷没有独立思考好太多了
大低调低调大
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

会不会以后换typec还得搞mfi,其他typec不能用

口腔颌面外科
引用 @五庄奔奔 发表的:
typeC上限高,lightning限制了上限。

pad已经上c口了啊 还是产品定位的问题

想买辆后驱Audi
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

华为40W快充手机都不发热,我iPhone用18W就发热的不行,体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

裸奔也是一种美V
哈哈哈

J
JisooLuv
引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热,我iPhone用18W就发热的不行,体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

发热跟安全没有什么关系吧。。。苹果发热不一直是散热措施不行吗?iPhone热,Mac更热。
樽酒慰红颜
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

真是,技术原因安全性我都不信。纯粹是水果的傲慢,单热管压i9也是

神投手奥尼尔
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

iOS本身耗电量要低于安卓。所以苹果的1800,实际上比安卓的1800续航要好很多。

汤圆爹1030
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

问题是,1800的电池你再保守,都顶不了一天,我以前ip8只有换了2000+的大电池才勉强能1天冲一次。新机拿回去就要一天2冲太坑了吧
z
zhile66
引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

我从8p就开始用pd了,额现在包里,办公室,家里,都是快充啊,发热还好

永远十八岁
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

术业有专攻而已 苹果18w就热的不行 只能说这方面技术落后

宇智波阿飞
因为苹果换电池400
安卓换电池40
这么说是不是感觉果子还挺有良心的🐶🐶🐶🐶

福建大王
引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

确实是,但其实手机续航一天够用的话,反正我晚上睡觉充电,18w也够用,相比快充我更喜欢续航长久

J
JisooLuv
引用 @汤圆爹1030 发表的:
问题是,1800的电池你再保守,都顶不了一天,我以前ip8只有换了2000+的大电池才勉强能1天冲一次。新机拿回去就要一天2冲太坑了吧

这个纯粹看使用需求了,重度使用还是不要买的好,没必要给自己的生活添麻烦。我自己能够接受是因为我每天使用的不多,而且几乎不玩儿游戏,即使是现在用的iPhone 7仍旧可以一天一充。
虎扑用户493327
引用 @神投手奥尼尔 发表的:
iOS本身耗电量要低于安卓。所以苹果的1800,实际上比安卓的1800续航要好很多。

这是事实,但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000,你还1800再省电也不够用,何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

我的航海日志
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

你说啥都能接受,低温出故障这就根本不能接受,你既然在中国卖甚至是全世界就要考虑到全球的常见温度,你看做汽车的,卖到热的国家可以不考虑低温,卖给中国就要考虑-40℃,
八两叔
引用 @德理克罗斯 发表的:
我觉得18w正好,30w电池技术不够,我上大学买的oppo find7,那快充,结果两年电池就鼓包了,辛亏那款电池是可以换的,虽然过了几个月还是坏了

现在啥年代了?

汤圆爹1030
引用 @JisooLuv 发表的:
这个纯粹看使用需求了,重度使用还是不要买的好,没必要给自己的生活添麻烦。我自己能够接受是因为我每天使用的不多,而且几乎不玩儿游戏,即使是现在用的iPhone 7仍旧可以一天一充。

我也不玩游戏,玩游戏就要带充电宝,我只能算中度使用。ip7/8即使是工作的微信/丁丁/qq也顶不了一天,所以这个轻度使用到什么程度我是不了解的
J
JisooLuv
引用 @汤圆爹1030 发表的:
我也不玩游戏,玩游戏就要带充电宝,我只能算中度使用。ip7/8即使是工作的微信/丁丁/qq也顶不了一天,所以这个轻度使用到什么程度我是不了解的

说白了早上玩儿一会儿,中午玩儿一会儿,晚上刷的时间久一点,睡前充上电。上午下午大多数时间在用电脑。
真的没有奇迹了
为什么?因为人说的18w是全程18w,而且说是18w,各路up主测试最高好像是22w。我觉得像个可怜的老实人,要是乔布斯在世估计能学会某个友商的营销,插上直接飙到40w,五分钟后降到20w

l
lycpro
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

做不到60w可以说是技术不行 不过真要想上做个30w还是轻轻松松的 就是不愿意上而已 至于为什么不愿意上 见仁见智

J
JisooLuv
引用 @我的航海日志 发表的:
你说啥都能接受,低温出故障这就根本不能接受,你既然在中国卖甚至是全世界就要考虑到全球的常见温度,你看做汽车的,卖到热的国家可以不考虑低温,卖给中国就要考虑-40℃,

是啊,这点很无语,东北室外应该都直接挂了吧。
e
eyeweiwei
引用 @独照TM峨眉峰 发表的:
怎么可能是技术问题。。

不是技术问题,莫非是故意恶心用户?

j
jin0422
可能是因为国外没重度手游玩家,苹果觉得这个速度已经够用了。我都是一天充一次,而且还不充满
神投手奥尼尔
引用 @与卿共历悲欢 发表的:
这是事实,但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000,你还1800再省电也不够用,何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量,只怕还没有5s的高。 1800w的电池,可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

金刚钻瓷器活
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

保守个p,就是省成本。

t
taojunbiao
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

果爹都是为了大家的安全考虑啊,太贴心了

虎扑用户451962
看了好多评论,还是有那么多出来洗的,就苹果快充有什么可洗的,又慢又发热,充电时候还不能用手机用了更热更慢,其它厂商咋能40w60w啊,还有人说不是技术问题说苹果有技术,那您倒是做出产品啊一万多块钱的手机不是照样卖的好吗?您只要把产品做出来一万五都有人买,别吹了现在苹果还有啥技术层面是领先安卓的,苹果迟早被自己的傲慢玩死

M
M.I.A
引用 @jin0422 发表的:
可能是因为国外没重度手游玩家,苹果觉得这个速度已经够用了。我都是一天充一次,而且还不充满

三星不卖国外吗
萨米就是我
因为lightning口最大电流就2A,苹果又舍不得把这条产品线丢了。。。

爱情也就那样儿
引用 @与卿共历悲欢 发表的:
这是事实,但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000,你还1800再省电也不够用,何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

我的ipad iphone那待机续航真的强,但特别不经用,尤其打游戏

虎扑用户451962
引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天,实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题,而是充电策略的选择问题。

非杠啊,您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢,这不还是技术问题吗?苹果又不愁卖,说到根上还是技术整合问题呗,在充电这个问题上就是体验不好,而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器,唉,也就苹果敢这么搂钱,其它厂商早让人给骂死了

g
greedyman
之前看过说苹果的lightning充电口里面有芯片,生厂商得交专利费,每年专利费就好多钱,用tyc就收不了了,就算是祖传慢充还是一样卖

我是WJ
引用 @JisooLuv 发表的:
是啊,这点很无语,东北室外应该都直接挂了吧。

20%的电自动关机给我,气死了。

我是WJ
引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量,只怕还没有5s的高。 1800w的电池,可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

用一年也不行了吧,再好的也不行了,真的我用的六S之前就是一年以内,还好过了一年保准开始崩

左光斗
引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大,充电不能用手机?这体验完全没有可取之处

18W其实也够用了。但苹果的问题是除了顶配其他都不给18W需要另外买。。。这不就等于手机价格又涨几百块么。。。

德理克罗斯
引用 @八两叔 发表的:
现在啥年代了?

锂电池技术也一直没怎么进步啊

夏目漱石的貓
引用 @JisooLuv 发表的:
发热跟安全没有什么关系吧。。。苹果发热不一直是散热措施不行吗?iPhone热,Mac更热。

充电发热怎么是散热问题了,玩大型游戏发热才是散热问题。原因还是电池技术不行

独照TM峨眉峰
引用 @eyeweiwei 发表的:
不是技术问题,莫非是故意恶心用户?

苹果这公司,说难听点的就是傲慢固执,自己认定的一套逻辑,很难主动去改变。以前的索尼好像也这样,说好听点叫坚持。

摸高一米一
其实锂电池主要损耗是充放次数 5W不能说是保守了应该是奸商的水平

真的保守为什么自家有快充头卖 .... 不是打自家脸

如果锂电池快充那么危险 电动车几十安的电流
几百伏电压早就炸了几个城市了....

真的咖啡先生
引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧,它可能不觉得快充是个问题,而且为了捞钱舍不得lightning口,这种口挺捞的,快充还有数据吞吐量都比c口差很多

你不知道C口还有分很多种吗,给3.1的C口厂家很少

虎扑用户104517
作为普通用户,30分钟冲50,真的不够用么?

神投手奥尼尔
引用 @我是WJ 发表的:
用一年也不行了吧,再好的也不行了,真的我用的六S之前就是一年以内,还好过了一年保准开始崩

任何手机电池2年都会明显下降。要是总打游戏1年大幅度缩水正常。我之前给我妈的6s,她不玩游戏。到现在都还用的不错。

真的咖啡先生
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

目前快充真是被很多厂家带偏,尤其是参数党,看到多少W多少W就高潮了,很多人都只看数字大小,不看实际体验
其实得看多少瓦持续峰值时间,华为整个40w和三星25w充电时间几乎一样,就很搞笑了
当然苹果的18w确实不高,但是用起来绝对没有数字字面上的两三倍差距

清新的屁
快慢充有1%的机会洗

5v1a用头都没法洗,就是抠

K
KEYtoL
引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊,您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢,这不还是技术问题吗?苹果又不愁卖,说到根上还是技术整合问题呗,在充电这个问题上就是体验不好,而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器,唉,也就苹果敢这么搂钱,其它厂商早让人给骂死了

说做不到就是开玩笑了,现在随便找个小厂都能上个30w,苹果就算自己做不了 收购总行吧,就是不愿意做而已

威斯布鲁克表示
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

快充技术可以买的

高继阳
现在只要有同事朋友跟我说手机快没电了,我就知道他一定用的苹果手机,哈哈哈
1
105克纯铁
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

哈哈 果粉真的是千方百计给苹果辩解啊

皮鸡儿万
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

指纹 跟 面部识别 都是苹果先发

半夜笑死
引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊,您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢,这不还是技术问题吗?苹果又不愁卖,说到根上还是技术整合问题呗,在充电这个问题上就是体验不好,而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器,唉,也就苹果敢这么搂钱,其它厂商早让人给骂死了

企业做得到但是不做很正常啊,你像英特尔,绝对能把cpu做的更好,但是还是年年挤牙膏,为的是利益最大化。

我是WJ
引用 @神投手奥尼尔 发表的:
任何手机电池2年都会明显下降。要是总打游戏1年大幅度缩水正常。我之前给我妈的6s,她不玩游戏。到现在都还用的不错。

确实主要是他比其他的手机电量更少啊,那待机时间就更短了,其实如果不是高度使用的话,这机器还不错。但你说他能发挥出来A13多大的作用,我觉得还是拍照视频方面作用更大一点吧,至于玩游戏,要先把续航和发热的问题解决了,a13挺好,但是这个机器我感觉有点难驾驭😂

蘭桂坊USB
引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊,您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢,这不还是技术问题吗?苹果又不愁卖,说到根上还是技术整合问题呗,在充电这个问题上就是体验不好,而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器,唉,也就苹果敢这么搂钱,其它厂商早让人给骂死了

如果不是杠,那就是你的逻辑有问题,做得到为什么一定要做

真正的昆仑山
苹果就是这个尿性,比较保守,每年推出的机型少,要确保没问题才会上新技术,而且快充不标配就是为了多捞一点。不过我个人觉得快充技术也是在电池技术没有进步的情况下的妥协,如果充满电能重度用三四天,那快充也没必要一直提升了,有个30w足够了

s
skhang
引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

不是

m
mist木瓜
引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热,我iPhone用18W就发热的不行,体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

华为的40W,峰值也就36左右,只能维持几分钟,大多数都是20+W在充。80%后开始涓减速流。90%后再降速。其实非常非常的保守。
盒饭要加蛋
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

库克: 说的好啊,我咋没想到, 以后就用这个作为官方解释了!

盒饭要加蛋
引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天,实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题,而是充电策略的选择问题。

所以苹果这么强,基带也不是技术问题?
而是选择问题?
承认苹果很多方面落伍有这么难吗?

路过的假面
引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守,而且是极端保守的,不光iPhone,iPad和Mac系列也是一样。同样的低温,别的品牌电池可以正常充电,但是苹果就很有可能触发低温保护,要么不充电,要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑,也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升,但是消费者是感受不到这种区别的。事实上,厂商做的越大,在电池和充电上的选择就会越保守,三星就不说了,自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了,一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护,但是因为苹果自身电池较小,即使充电本身对电池损伤较小,但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环,总体算下来电池损耗反而较大,这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句,充电策略保守这可以接受,但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句,我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全,不是指消费者的安全,而是苹果公司自身的安全,三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤,但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商,哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以,在充电上就会做最保守的选择,力求万无一失。

我库克不要清库存的吗?乔布斯留下多少五福一按你知道吗?🐶