苹果这么注重体验为什么会用18W？

按理说双层主板已经很怕高温了，还用发热量巨大的9V2A，按理说苹果应该也是直接双电芯电荷泵至少30W走起啊，为什么会一直18W用这么久？一直没想通的一个问题

个人意见，要是手机续航足够支撑一天的话，18w也没啥关系，当然快点也更好

引用 @福建大王 发表的:
个人意见，要是手机续航足够支撑一天的话，18w也没啥关系，当然快点也更好

18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。 [ 此帖被JisooLuv在2020-04-23 13:10修改 ]

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

给我个tpyec接口吧，哪怕贵几百呢，出门还要专门带个弱智手机接口，愁死我了

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

如果有雷电接口我电脑线头直接就充电了，手机充电器和线都不用带了。苹果为啥要这么为难我

五福一安保护电池，快充对电池损伤太大了

引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

请问18瓦和发热大有啥关系，不是功率越大发热越大吗？真不懂，想了解一下。

引用 @藤虎一生 发表的:
五福一安保护电池，快充对电池损伤太大了

18W不是最伤电池的？电池最怕高温

18w速度也很快了。

1800的电池18w，半小时差不多了🐶

pd快充和qc2.0一样？亮屏也是满速 用过了再来说好吗

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
请问18瓦和发热大有啥关系，不是功率越大发热越大吗？真不懂，想了解一下。

高压小电流到了手机充电IC后，要降成低压大电流，过程会有损耗，损耗的那部分会变成热量。OPPO的5v6a的30w，没有pd的高压快充热。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

所以可以说是技术不行吗🤔

引用 @中二少年不再少年 发表的:
1800的电池18w，半小时差不多了🐶

半小时58%，一小时88%，钟文泽测的。

你好，针对你说的问题，正好手上三星和苹果11来为你解答。1.充电速度和充电完成时间都要一个多小时2.两个手机都能30分钟50% 3.iPhone亮屏也是满速快充，但三星亮屏速度就慢很多 4.小米huawei等品牌虽然功率更大但完全充满时间也要一个多小时
综上，不觉得拉垮更不觉得厉害，唯一有好感的就是亮屏也满速

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

其实还是傲慢 你看为了生产力的pro ipad早上了c口

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

安卓的50w快充也出过事，苹果的18w慢还不说，电池寿命还短

引用 @泡粑jr 发表的:
半小时58%，一小时88%，钟文泽测的。

5什么8🐶

引用 @藤虎一生 发表的:
五福一安保护电池，快充对电池损伤太大了

建议把手机供着，安卓快充这么多年了，也没说有大批量电池一两年就坏的吧

引用 @新人要低调 发表的:
给我个tpyec接口吧，哪怕贵几百呢，出门还要专门带个弱智手机接口，愁死我了

ipad pro已经是c口了，估计快了，正好欧盟也要禁lightning了

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

你说大厂保守，但是其他人的保守跟苹果一比根本不保守啊，苹果这真的是原始人快充

引用 @vamiyo6obw 发表的:
ipad pro已经是c口了，估计快了，正好欧盟也要禁lightning了

5年的苹果电脑就已经是C口了，但是手机一直没上C口。

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

在黑鲨都可以做到65W快充的今天，实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题，而是充电策略的选择问题。

苹果现在越来越不注重用户体验了，觉得天下无敌傲慢了。

引用 @单身汪23 发表的:
安卓的50w快充也出过事，苹果的18w慢还不说，电池寿命还短

求教，这个电池寿命水果和安卓有测评对比么？想看

看过一个说法是，苹果全球出货量太大，即使概率很小，也容易出纰漏，所以在涉及安全的器件上极其保守

快充里香，用了真回不去

引用 @十日丶 发表的:
你说大厂保守，但是其他人的保守跟苹果一比根本不保守啊，苹果这真的是原始人快充

所以我说它极端保守啊，寒假在家的时候太冷，Mac电池直接罢工，不接电源适配器就关机。iPad也得塞被窝里才能充电。

引用 @单身汪23 发表的:
安卓的50w快充也出过事，苹果的18w慢还不说，电池寿命还短

电池寿命短主要是容量小，别家手机只需要300次循环的时候iPhone就需要500次了，最终直观感受就是寿命短，但是大家对于MacBook的电池寿命普遍是给好评的。

引用 @JisooLuv 发表的:
电池寿命短主要是容量小，别家手机只需要300次循环的时候iPhone就需要500次了，最终直观感受就是寿命短，但是大家对于MacBook的电池寿命普遍是给好评的。

Ace电池是800次循环高于国家80%的标准，人家65W

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

怎么可能是技术问题。。

引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天，实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题，而是充电策略的选择问题。

typeC上限高，lightning限制了上限。

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

lightning的上限限制了快充，typeC又限制了它挣钱。两难！

引用 @泡粑jr 发表的:
高压小电流到了手机充电IC后，要降成低压大电流，过程会有损耗，损耗的那部分会变成热量。OPPO的5v6a的30w，没有pd的高压快充热。

原来电压不同啊，涨见识了

引用 @芦苇微微zz 发表的:
Ace电池是800次循环高于国家80%的标准，人家65W

老实说我对于厂商宣称的这些数据不怎么当真，因为没有统一的标准和第三方的检验。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

换tpc就好了

引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

我觉得18w正好，30w电池技术不够，我上大学买的oppo find7，那快充，结果两年电池就鼓包了，辛亏那款电池是可以换的，虽然过了几个月还是坏了

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

该说的都说了比数码区99.99%的喷子上来直接喷没有独立思考好太多了

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

会不会以后换typec还得搞mfi，其他typec不能用

引用 @五庄奔奔 发表的:
typeC上限高，lightning限制了上限。

pad已经上c口了啊 还是产品定位的问题

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

哈哈哈

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

发热跟安全没有什么关系吧。。。苹果发热不一直是散热措施不行吗？iPhone热，Mac更热。

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

真是，技术原因安全性我都不信。纯粹是水果的傲慢，单热管压i9也是

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

iOS本身耗电量要低于安卓。所以苹果的1800，实际上比安卓的1800续航要好很多。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

问题是，1800的电池你再保守，都顶不了一天，我以前ip8只有换了2000+的大电池才勉强能1天冲一次。新机拿回去就要一天2冲太坑了吧

引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

我从8p就开始用pd了，额现在包里，办公室，家里，都是快充啊，发热还好

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

术业有专攻而已 苹果18w就热的不行 只能说这方面技术落后

因为苹果换电池400
安卓换电池40
这么说是不是感觉果子还挺有良心的🐶🐶🐶🐶

引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

确实是，但其实手机续航一天够用的话，反正我晚上睡觉充电，18w也够用，相比快充我更喜欢续航长久

引用 @汤圆爹1030 发表的:
问题是，1800的电池你再保守，都顶不了一天，我以前ip8只有换了2000+的大电池才勉强能1天冲一次。新机拿回去就要一天2冲太坑了吧

这个纯粹看使用需求了，重度使用还是不要买的好，没必要给自己的生活添麻烦。我自己能够接受是因为我每天使用的不多，而且几乎不玩儿游戏，即使是现在用的iPhone 7仍旧可以一天一充。

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
iOS本身耗电量要低于安卓。所以苹果的1800，实际上比安卓的1800续航要好很多。

这是事实，但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000，你还1800再省电也不够用，何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

你说啥都能接受，低温出故障这就根本不能接受，你既然在中国卖甚至是全世界就要考虑到全球的常见温度，你看做汽车的，卖到热的国家可以不考虑低温，卖给中国就要考虑-40℃，

引用 @德理克罗斯 发表的:
我觉得18w正好，30w电池技术不够，我上大学买的oppo find7，那快充，结果两年电池就鼓包了，辛亏那款电池是可以换的，虽然过了几个月还是坏了

现在啥年代了？

引用 @JisooLuv 发表的:
这个纯粹看使用需求了，重度使用还是不要买的好，没必要给自己的生活添麻烦。我自己能够接受是因为我每天使用的不多，而且几乎不玩儿游戏，即使是现在用的iPhone 7仍旧可以一天一充。

我也不玩游戏，玩游戏就要带充电宝，我只能算中度使用。ip7/8即使是工作的微信/丁丁/qq也顶不了一天，所以这个轻度使用到什么程度我是不了解的

引用 @汤圆爹1030 发表的:
我也不玩游戏，玩游戏就要带充电宝，我只能算中度使用。ip7/8即使是工作的微信/丁丁/qq也顶不了一天，所以这个轻度使用到什么程度我是不了解的

说白了早上玩儿一会儿，中午玩儿一会儿，晚上刷的时间久一点，睡前充上电。上午下午大多数时间在用电脑。

为什么？因为人说的18w是全程18w，而且说是18w，各路up主测试最高好像是22w。我觉得像个可怜的老实人，要是乔布斯在世估计能学会某个友商的营销，插上直接飙到40w，五分钟后降到20w

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

做不到60w可以说是技术不行 不过真要想上做个30w还是轻轻松松的 就是不愿意上而已 至于为什么不愿意上 见仁见智

引用 @我的航海日志 发表的:
你说啥都能接受，低温出故障这就根本不能接受，你既然在中国卖甚至是全世界就要考虑到全球的常见温度，你看做汽车的，卖到热的国家可以不考虑低温，卖给中国就要考虑-40℃，

是啊，这点很无语，东北室外应该都直接挂了吧。

引用 @独照TM峨眉峰 发表的:
怎么可能是技术问题。。

不是技术问题，莫非是故意恶心用户？

可能是因为国外没重度手游玩家，苹果觉得这个速度已经够用了。我都是一天充一次，而且还不充满

引用 @与卿共历悲欢 发表的:
这是事实，但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000，你还1800再省电也不够用，何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

保守个p，就是省成本。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

果爹都是为了大家的安全考虑啊，太贴心了

看了好多评论，还是有那么多出来洗的，就苹果快充有什么可洗的，又慢又发热，充电时候还不能用手机用了更热更慢，其它厂商咋能40w60w啊，还有人说不是技术问题说苹果有技术，那您倒是做出产品啊一万多块钱的手机不是照样卖的好吗？您只要把产品做出来一万五都有人买，别吹了现在苹果还有啥技术层面是领先安卓的，苹果迟早被自己的傲慢玩死

引用 @jin0422 发表的:
可能是因为国外没重度手游玩家，苹果觉得这个速度已经够用了。我都是一天充一次，而且还不充满

三星不卖国外吗

因为lightning口最大电流就2A，苹果又舍不得把这条产品线丢了。。。

引用 @与卿共历悲欢 发表的:
这是事实，但是人家安卓现在普遍4000+有的甚至到了5000，你还1800再省电也不够用，何况现在手机用户就算不玩游戏总得刷刷抖音看看视频吧。

我的ipad iphone那待机续航真的强，但特别不经用，尤其打游戏

引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天，实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题，而是充电策略的选择问题。

非杠啊，您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢，这不还是技术问题吗？苹果又不愁卖，说到根上还是技术整合问题呗，在充电这个问题上就是体验不好，而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器，唉，也就苹果敢这么搂钱，其它厂商早让人给骂死了

之前看过说苹果的lightning充电口里面有芯片，生厂商得交专利费，每年专利费就好多钱，用tyc就收不了了，就算是祖传慢充还是一样卖

引用 @JisooLuv 发表的:
是啊，这点很无语，东北室外应该都直接挂了吧。

20%的电自动关机给我，气死了。

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

用一年也不行了吧，再好的也不行了，真的我用的六S之前就是一年以内，还好过了一年保准开始崩

引用 @芦苇微微zz 发表的:
18W在2019不就是充电慢发热大，充电不能用手机？这体验完全没有可取之处

18W其实也够用了。但苹果的问题是除了顶配其他都不给18W需要另外买。。。这不就等于手机价格又涨几百块么。。。

引用 @八两叔 发表的:
现在啥年代了？

锂电池技术也一直没怎么进步啊

引用 @JisooLuv 发表的:
发热跟安全没有什么关系吧。。。苹果发热不一直是散热措施不行吗？iPhone热，Mac更热。

充电发热怎么是散热问题了，玩大型游戏发热才是散热问题。原因还是电池技术不行

引用 @eyeweiwei 发表的:
不是技术问题，莫非是故意恶心用户？

苹果这公司，说难听点的就是傲慢固执，自己认定的一套逻辑，很难主动去改变。以前的索尼好像也这样，说好听点叫坚持。

其实锂电池主要损耗是充放次数 5W不能说是保守了应该是奸商的水平

真的保守为什么自家有快充头卖 .... 不是打自家脸

如果锂电池快充那么危险 电动车几十安的电流
几百伏电压早就炸了几个城市了....

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

你不知道C口还有分很多种吗，给3.1的C口厂家很少

作为普通用户，30分钟冲50，真的不够用么？

引用 @我是WJ 发表的:
用一年也不行了吧，再好的也不行了，真的我用的六S之前就是一年以内，还好过了一年保准开始崩

任何手机电池2年都会明显下降。要是总打游戏1年大幅度缩水正常。我之前给我妈的6s，她不玩游戏。到现在都还用的不错。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

目前快充真是被很多厂家带偏，尤其是参数党，看到多少W多少W就高潮了，很多人都只看数字大小，不看实际体验
其实得看多少瓦持续峰值时间，华为整个40w和三星25w充电时间几乎一样，就很搞笑了
当然苹果的18w确实不高，但是用起来绝对没有数字字面上的两三倍差距

快慢充有1%的机会洗

5v1a用头都没法洗，就是抠

引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊，您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢，这不还是技术问题吗？苹果又不愁卖，说到根上还是技术整合问题呗，在充电这个问题上就是体验不好，而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器，唉，也就苹果敢这么搂钱，其它厂商早让人给骂死了

说做不到就是开玩笑了，现在随便找个小厂都能上个30w，苹果就算自己做不了 收购总行吧，就是不愿意做而已

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

快充技术可以买的

现在只要有同事朋友跟我说手机快没电了,我就知道他一定用的苹果手机,哈哈哈

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

哈哈 果粉真的是千方百计给苹果辩解啊

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

指纹 跟 面部识别 都是苹果先发

引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊，您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢，这不还是技术问题吗？苹果又不愁卖，说到根上还是技术整合问题呗，在充电这个问题上就是体验不好，而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器，唉，也就苹果敢这么搂钱，其它厂商早让人给骂死了

企业做得到但是不做很正常啊，你像英特尔，绝对能把cpu做的更好，但是还是年年挤牙膏，为的是利益最大化。

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
任何手机电池2年都会明显下降。要是总打游戏1年大幅度缩水正常。我之前给我妈的6s，她不玩游戏。到现在都还用的不错。

确实主要是他比其他的手机电量更少啊，那待机时间就更短了，其实如果不是高度使用的话，这机器还不错。但你说他能发挥出来A13多大的作用，我觉得还是拍照视频方面作用更大一点吧，至于玩游戏，要先把续航和发热的问题解决了，a13挺好，但是这个机器我感觉有点难驾驭😂

引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊，您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢，这不还是技术问题吗？苹果又不愁卖，说到根上还是技术整合问题呗，在充电这个问题上就是体验不好，而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器，唉，也就苹果敢这么搂钱，其它厂商早让人给骂死了

如果不是杠，那就是你的逻辑有问题，做得到为什么一定要做

苹果就是这个尿性，比较保守，每年推出的机型少，要确保没问题才会上新技术，而且快充不标配就是为了多捞一点。不过我个人觉得快充技术也是在电池技术没有进步的情况下的妥协，如果充满电能重度用三四天，那快充也没必要一直提升了，有个30w足够了

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

不是

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

华为的40W，峰值也就36左右，只能维持几分钟，大多数都是20+W在充。80%后开始涓减速流。90%后再降速。其实非常非常的保守。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

库克： 说的好啊，我咋没想到， 以后就用这个作为官方解释了！

引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天，实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题，而是充电策略的选择问题。

所以苹果这么强，基带也不是技术问题？
而是选择问题？
承认苹果很多方面落伍有这么难吗？

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

我库克不要清库存的吗？乔布斯留下多少五福一按你知道吗？🐶