苹果这么注重体验为什么会用18W？

引用 @住在上铺的兄弟 发表的:
非杠啊，您这话说的稍微有点前后矛盾既然可以做到为什么不做呢，这不还是技术问题吗？苹果又不愁卖，说到根上还是技术整合问题呗，在充电这个问题上就是体验不好，而且太傲慢了都快世界末日了部分手机还给送5V1a充电器，唉，也就苹果敢这么搂钱，其它厂商早让人给骂死了

充电这块的牙膏还没挤干净呢，肯定不着急。

引用 @JisooLuv 发表的:
发热跟安全没有什么关系吧。。。苹果发热不一直是散热措施不行吗？iPhone热，Mac更热。

苹果那个发热是主板散热不行吧。。电池又不是双层

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

其实就是技术不行，没在这方面下本钱投入。人家安卓的快充技术也不是大风刮来的

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

有点牵强

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

你这结论真是给我整笑了

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

哈哈红红火火恍恍惚惚好红红火火恍恍惚惚

引用 @你在想皮尺 发表的:
你这结论真是给我整笑了

傻子笑的很纯真。

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

太贴心了原来是为了安全考虑啊

引用 @少年不再nianshao 发表的:
换tpc就好了

毕竟要恰mfi认证的钱🐶

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

当我没用过华为？第一次用mate20pro的时候充电那么热都吓到我了

引用 @你在想皮尺 发表的:
其实就是技术不行，没在这方面下本钱投入。人家安卓的快充技术也不是大风刮来的

快充技术不是安卓的，而是各个厂商的。

都是为了省成本嘛

可能外国人没怎么用快充吧

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

苹果巨恶心，那个lightening到C的线特别贵，紫米的都60，快充还必备

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

选择的是pd，是高压低电流，容易发热，国产基本都是低压高电流，发热很小

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
所以苹果这么强，基带也不是技术问题？
而是选择问题？
承认苹果很多方面落伍有这么难吗？

基带的门槛比快充高太多太多了

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

jb说一千道一万，电池垃圾是真的啊，至于安全，蓝绿厂爆炸率比华为苹果大？？？

引用 @RNG_0022 发表的:
有点牵强

以前我一直羡慕苹果手机充电快（快充普及前），后来自己用了才知道，原来是特娘的小，可不就快了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

对的，又不是不能用

这就好比比拼指纹识别速度，可人家苹果为的是安全，支付级别的当然比安卓平面解锁的复杂的多，苹果根本就不是为了比拼速度。

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

ip11之前苹果从来不是靠续航取胜

引用 @捞仔肥 发表的:
选择的是pd，是高压低电流，容易发热，国产基本都是低压高电流，发热很小

好像只有绿厂系是低压高电流方案吧。。况且也都同时支持通用pd方案

引用 @JisooLuv 发表的:
在黑鲨都可以做到65W快充的今天，实在没有理由怀疑拥有顶尖硬件工程师的苹果做不到。所以应该不是技术问题，而是充电策略的选择问题。

成本控制问题

就是策略保守，加成本考量，万一爆炸，对品牌影响是毁灭性的，三星一炸，国内市场直接完蛋了，18W足够支撑住苹果的销量了，自然不愿意再冒险。

引用 @GZR517 发表的:
就是策略保守，加成本考量，万一爆炸，对品牌影响是毁灭性的，三星一炸，国内市场直接完蛋了，18W足够支撑住苹果的销量了，自然不愿意再冒险。

三星炸不炸，国内市场照样玩完

引用 @JisooLuv 发表的:
所以我说它极端保守啊，寒假在家的时候太冷，Mac电池直接罢工，不接电源适配器就关机。iPad也得塞被窝里才能充电。

被窝里充电真的是感同身受，刚开始不知道放外面充了半天回头一看，关机了，差点以为是充电器坏了

因为要卖你几百块一根的线和头呀

引用 @脚臭心灵美 发表的:
三星炸不炸，国内市场照样玩完

有颓势，但不会一下子就完蛋，还有时间空间救场

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

吹也要个基本法~~~超越物理化学极限的吹~那就是来秀智商了~苹果的电池是有什么黑科技嘛？不也是锂电池？难道上了核动力电池了？

引用 @想买辆后驱Audi 发表的:
华为40W快充手机都不发热，我iPhone用18W就发热的不行，体验并不像层主说的为了安全策略保守啊

其实很简单，就是技术不行

苹果重视的是它觉得重要的体验，而非所有体验。

如果苹果像重视线性马达，ui交互那样重视所有体验，那买得起苹果的人就更少了，这本质上也是一种产品取舍。当苹果没有探索出合适的新方向时，把类似11系列的超广角，夜景模式，max上的大电池长续航这些本该跟上的东西拿出来，还不又是一阵真香么

引用 @JisooLuv 发表的:
老实说我对于厂商宣称的这些数据不怎么当真，因为没有统一的标准和第三方的检验。

的确~那苹果的就更拉胯了~

引用 @张君妍 发表的:
求教，这个电池寿命水果和安卓有测评对比么？想看

寿命得按年算的，目前好像还没有寿命测评，但是苹果的电池寿命在一年半左右就开始严重衰减了，安卓的用两年电池衰减都没有苹果那么明显

引用 @DrNose 发表的:
好像只有绿厂系是低压高电流方案吧。。况且也都同时支持通用pd方案

菊厂也是吧，而且都是兼容pd，主要还是走私有协议

引用 @07天王詹之蜜 发表的:
吹也要个基本法~~~超越物理化学极限的吹~那就是来秀智商了~苹果的电池是有什么黑科技嘛？不也是锂电池？难道上了核动力电池了？

你续航只看电池不看耗电量的？se2的屏幕可以说是近5年市面上2000元以上机器最垃圾是屏。这个屏跟现在旗舰机屏耗电量是一回事吗？小尺寸，低分辨率，低亮度。你指望它能多费电？

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

没对消费者造成什么损伤？说这话你不怕晚上梦到那个被炸毁容的小女孩吗？人家至今连赔偿都没拿到

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
你续航只看电池不看耗电量的？se2的屏幕可以说是近5年市面上2000元以上机器最垃圾是屏。这个屏跟现在旗舰机屏耗电量是一回事吗？小尺寸，低分辨率，低亮度。你指望它能多费电？

？合着你手机就只要亮个屏就行了是吧？

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

笑尿

引用 @真的咖啡先生 发表的:
目前快充真是被很多厂家带偏，尤其是参数党，看到多少W多少W就高潮了，很多人都只看数字大小，不看实际体验
其实得看多少瓦持续峰值时间，华为整个40w和三星25w充电时间几乎一样，就很搞笑了
当然苹果的18w确实不高，但是用起来绝对没有数字字面上的两三倍差距

安卓现在都一个小时左右充满

引用 @07天王詹之蜜 发表的:
？合着你手机就只要亮个屏就行了是吧？

有点常识好吗。手机耗电，屏幕能占85％以上。

引用 @永远十八岁 发表的:
术业有专攻而已 苹果18w就热的不行 只能说这方面技术落后

什么术业有专攻，电池本来就是供应链技术，只要舍得给钱。

用18w不还是照样抢着卖，多赚点不香吗

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
这款手机屏幕只有4.7寸。分辨率只有720寸。这个屏幕的耗电量，只怕还没有5s的高。 1800w的电池，可能续航不输4000w的6.0大屏安卓。

用过 6s 7 还有室友有8，看到你这么吹我真的笑了

引用 @她只是简单地爱了我一下 发表的:
用过 6s 7 还有室友有8，看到你这么吹我真的笑了

bb没用。等这手机开卖了就知道了。苹果也不是个SB做个几小时一充的手机出来。

引用 @樽酒慰红颜 发表的:
真是，技术原因安全性我都不信。纯粹是水果的傲慢，单热管压i9也是

傲慢要有逻辑和理由啊 这种公司怎么可能为了傲慢而傲慢

引用 @玄戈s 发表的:
苹果的傲慢吧，它可能不觉得快充是个问题，而且为了捞钱舍不得lightning口，这种口挺捞的，快充还有数据吞吐量都比c口差很多

它的傲慢跟果粉有关系。我的mini5，充电插上有延迟，要过两三秒甚至更长时间才充电，我以为尾插坏了，去mini5贴吧一看，很多人有这个问题，更让我不解的事相当一部分人认为这不算啥，没问题，可以忍受，我难以想象国产的任何一部设备有这个问题，会被喷成什么样

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
有点常识好吗。手机耗电，屏幕能占85％以上。

既然这样~那1800的电池怎么就顶的过4000电池的安卓机了？

引用 @大低调低调大 发表的:
会不会以后换typec还得搞mfi，其他typec不能用

估计会。。。

引用 @07天王詹之蜜 发表的:
既然这样~那1800的电池怎么就顶的过4000电池的安卓机了？

就一加8pro 这个6.8寸 120hz 2k OLED 屏幕，耗电量得是4.7寸 720p 30hz LCD小破屏的3倍不止。小马拉小车的时间，不见得比大马拉大车时间短。这点基本常识很难懂吗？

引用 @湖人32号 发表的:
傲慢要有逻辑和理由啊 这种公司怎么可能为了傲慢而傲慢

那解释下单热管压i9

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
就一加8pro 这个6.8寸 120hz 2k OLED 屏幕，耗电量得是4.7寸 720p 30hz LCD小破屏的3倍不止。小马拉小车的时间，不见得比大马拉大车时间短。这点基本常识很难懂吗？

那续航比苹果1800高多了的安卓其他机是不入你眼了嘛？

引用 @樽酒慰红颜 发表的:
那解释下单热管压i9

看清楚我说的是啥

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
bb没用。等这手机开卖了就知道了。苹果也不是个SB做个几小时一充的手机出来。

苹果几小时一冲难道不是常态？

引用 @weixiong07549 发表的:
安卓现在都一个小时左右充满

一般40.50分钟就欧克了

引用 @07天王詹之蜜 发表的:
那续航比苹果1800高多了的安卓其他机是不入你眼了嘛？

我手上一个三星s9 一个一加7p 算不算安卓机？

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
我手上一个三星s9 一个一加7p 算不算安卓机？

这不是安卓机里面续航最拉胯的那一档机器嘛？然而安卓机里有续航好的啊~~

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

不用那么复杂。。。就是为了成本，能省就省

引用 @爱情也就那样儿 发表的:
我的ipad iphone那待机续航真的强，但特别不经用，尤其打游戏

对，苹果待机就是神，用起来拉跨

引用 @洛杉矶湖人名宿冈坂日川 发表的:
所以可以说是技术不行吗🤔

这话说出来你自己信吗，苹果技术做不了快充....

电池小，18w也够快充标准，苹果自然就不着急

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
所以苹果这么强，基带也不是技术问题？
而是选择问题？
承认苹果很多方面落伍有这么难吗？

基带是专利问题，德仪什么的都是因为专利出局的

引用 @忘了我叫什么 发表的:
这话说出来你自己信吗，苹果技术做不了快充....

苹果的技术还真做不出来快充，除非他放弃light口，改用type c，然后买别家的快充技术。没办法，light口的极限功率比不过type c，别说苹果了，就是微软来了他也搞不定

引用 @张君妍 发表的:
求教，这个电池寿命水果和安卓有测评对比么？想看

苹果的电池就是恶性循环，其实快充不太伤电池的，最伤电池的是充电时玩手机。苹果因为续航差，充电慢，不得不在使用时进行充电，又进一步导致电池性能下降，然后用户又不得不在充电时玩手机。

我感觉更多的是安全考虑，三星出了事直接就other了，而且我感觉大厂体量大，对于安全方面多少会慎重，类似华为刚冲电时特别快，但是一到80左右就很慢了，电池选项里还有个智能充电，会刻意延长电池充满时间，也就是涓流充电。

引用 @charelee 发表的:
基带是专利问题，德仪什么的都是因为专利出局的

就是没技术，没专利呗

引用 @新人要低调 发表的:
给我个tpyec接口吧，哪怕贵几百呢，出门还要专门带个弱智手机接口，愁死我了

重点是慢啊！我现在用的安卓手机有快充，都忘记充电这回事了！洗澡的时候放无线充上，洗完了就差不多能用，真爽

引用 @潜水有三年 发表的:
重点是慢啊！我现在用的安卓手机有快充，都忘记充电这回事了！洗澡的时候放无线充上，洗完了就差不多能用，真爽

我是觉得烦，其他手机我电脑充电器就能接上充电，这个还要专门带充电器充电线，很不方便的

不是很是理解，没用过苹果，苹果手机续航差，怕冻，信号差，这是公认的问题，为什么还那么多人买苹果，是因为苹果手机起步早吗，客户粘吗 ps：用过初期的安卓机，确实不咋地，曾经摸过一次ipad，每次下载软件还要输入密码，真把我弄烦了，也可能是我不会设置吧

引用 @JisooLuv 发表的:
苹果在电池和充电策略上向来保守，而且是极端保守的，不光iPhone，iPad和Mac系列也是一样。同样的低温，别的品牌电池可以正常充电，但是苹果就很有可能触发低温保护，要么不充电，要么直接关机。我猜测苹果可能是出于安全性的考虑，也许保守的选择带来的安全性是从99.9%到99.99%的提升，但是消费者是感受不到这种区别的。事实上，厂商做的越大，在电池和充电上的选择就会越保守，三星就不说了，自从爆炸之后现在还小心翼翼的。华为在充电上也不那么激进了，一直守在40W。 快充策略保守的另一个因素是对电池的保护，但是因为苹果自身电池较小，即使充电本身对电池损伤较小，但是在相同的使用时间内需要消耗更多的电池循环，总体算下来电池损耗反而较大，这也是大家接受不了保护电池这一说法的原因。

另外多说一句，充电策略保守这可以接受，但是明明支持18W还只送5V1A充电头那是怎么也洗不干净的。
再补充说一句，我就提了下安全就有很多屁股不正的认为我在为苹果辩护了。所谓的安全，不是指消费者的安全，而是苹果公司自身的安全，三星爆炸门也没对消费者造成什么损伤，但是对自身造成了巨大损失。对于苹果这种单一机型销量极高的厂商，哪怕只出现一次小范围的安全事故就是对整个公司的致命打击。所以，在充电上就会做最保守的选择，力求万无一失。

电脑都快一百瓦了还保守呢

引用 @神投手奥尼尔 发表的:
你续航只看电池不看耗电量的？se2的屏幕可以说是近5年市面上2000元以上机器最垃圾是屏。这个屏跟现在旗舰机屏耗电量是一回事吗？小尺寸，低分辨率，低亮度。你指望它能多费电？

B站看评测，打吃鸡两小时见底

引用 @大低调低调大 发表的:
会不会以后换typec还得搞mfi，其他typec不能用

惯用套路🐶

引用 @JisooLuv 发表的:
是啊，这点很无语，东北室外应该都直接挂了吧。

不用东北，零下就要完蛋