JR们，陈平大佬上个月说的话什么水平?

对事不对人，神棍的水平。
期货，任何时期，都是绝大部分人亏完。
全军覆没怎么定义？
如果有一个赚钱的韭菜就不能算，那他肯定说错了。
如果绝大多数人亏完就叫全军覆没，跟没说一样。

那他怎么不去开个空头？新手都知道不要预测大盘吧？

他的意思就是警告风险很大吧，又不是预测油价走势，不知道为啥还有人喷

引用 @OscarWilde 发表的:
对事不对人，神棍的水平。
期货，任何时期，都是绝大部分人亏完。
全军覆没怎么定义？
如果有一个赚钱的韭菜就不能算，那他肯定说错了。
如果绝大多数人亏完就叫全军覆没，跟没说一样。

你不仅是神棍 还是个无脑杠精

现在原油期货是多空双杀，给你整的明明白白的

今天空头全军覆没 多也杀你 空也杀你 舒服了

这话在任何时候对个人投资者说都可以。期货就不适合个人去操作。

引用 @OscarWilde 发表的:
对事不对人，神棍的水平。
期货，任何时期，都是绝大部分人亏完。
全军覆没怎么定义？
如果有一个赚钱的韭菜就不能算，那他肯定说错了。
如果绝大多数人亏完就叫全军覆没，跟没说一样。

如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的 [ 此帖被GallentG在2020-04-23 01:00修改 ]

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

好像还是国家智库吧？

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

额，这就有点谈不上了。只不过他比较常出现在大众视野

我以前说这人很牛逼，是国家智库的人，然后室友杠我他没实权的，没用，我......

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

虽然我知道你是屁股决定脑袋 但是林张辩论的时候 陈应该是没资格去插嘴的

引用内容被灭过多已被折叠

你是我的屁股？这么了解我

引用 @灯火已不阑珊 发表的:
好像还是国家智库吧？

嗯前智库，本来退休了，这几年观视频经常邀请又出来了

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

再说句难听的 干预也得看干预手段是高是低 像这次中行骚操作 最后还得甩锅市场甩锅华尔街 房市股市这么多年 干预来干预去次次是散户利益受损 说难听点直接叫收割得了

引用 @GallentG 发表的:
你是我的屁股？这么了解我

你是张的屁股还是脑袋？还是他导师？这么大言不惭

引用 @GallentG 发表的:
你是我的屁股？这么了解我

要么就拿点硬东西来证明你的张不入流的观点 你搁这骂街对他又没丝毫影响 也只能给我点个灭罢了

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

牛逼在哪里？

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
再说句难听的 干预也得看干预手段是高是低 像这次中行骚操作 最后还得甩锅市场甩锅华尔街 房市股市这么多年 干预来干预去次次是散户利益受损 说难听点直接叫收割得了

这次中银的事跟市场干预有关么。。。

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
要么就拿点硬东西来证明你的张不入流的观点 你搁这骂街对他又没丝毫影响 也只能给我点个灭罢了

为你一张嘴我打几千字扫盲啊，自己学历史去

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
再说句难听的 干预也得看干预手段是高是低 像这次中行骚操作 最后还得甩锅市场甩锅华尔街 房市股市这么多年 干预来干预去次次是散户利益受损 说难听点直接叫收割得了

驴唇不对马嘴 中行跟干预有毛关系

引用 @GallentG 发表的:
驴唇不对马嘴 中行跟干预有毛关系

我说甩锅市场甩锅华尔街，你又没看到吗？前后两句话，你怎么以为的？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
牛逼在哪里？

简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
我说甩锅市场甩锅华尔街，你又没看到吗？前后两句话，你怎么以为的？

智商感人 无法反驳 祝你开心

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

陈在他手底下干那

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

引用 @霍华德中一三分 发表的:
他的意思就是警告风险很大吧，又不是预测油价走势，不知道为啥还有人喷

喷他的人应该都不认识他吧 神级人物

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

你对经济学一无所知，你觉得你学了牛顿三大定律就会造火车？学了麦克斯韦方程组就会发电？学了E=mc2就会造原子弹？

那么凭什么学了西方经济学就能成为发达国家？

引用 @假相 发表的:
陈在他手底下干那

那是张维为

陈平在金融方面是偏保守的，我记得他反对全面开放金融

不能玩高风险投资，我去年九月底开始一半的钱买了纯债，现在反而比股票加股基赚的多。。。

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

卧槽 最牛逼都出来了，服气服气民粹们哪来的自信。

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

可笑的言论

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

这种人自以为看了点观察者网的那些视频，就觉得可以出来指点江山了。。。

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

就凭他？

引用 @設樂統 发表的:
现在原油期货是多空双杀，给你整的明明白白的

还是看人，我朋友多空来回操作，赚双倍，不过对普通人来说，纸原油就是赌大小，看赌术如何

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

个人觉得陈平过于极端，很多观点也没有理论支撑，经济学就这点不好，要是数学肯定要一步一步推导，经济学可以直接说观点，只要符合一些人的心理预期，立马就牛逼

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

理解不清楚什么是新古典，什么是新古典综合就算了，还主流经济学说都在框架里打转。你要说微观大家都教MWG这事儿我能理解，聚焦宏观经济学这块儿，可能是经济学分歧最大的分支。你去北美的经济系转一圈看看，有哪两个系给博士讲起手的宏观经济学的时候的讲法是完全雷同的？甚至可以说，除了基本都参考Romer,Lucas&Stokey以及Ljungqvist&Sargent这三本书之外，怎么讲完全看老师自己的编排，同一个学校前后两年如果老师不一样，那教的就不一样。 [ 此帖被Oretanda在2020-04-23 08:08修改 ]

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

刘鹤最🐮🍺，理论加实战

引用 @YXyuanxin 发表的:
个人觉得陈平过于极端，很多观点也没有理论支撑，经济学就这点不好，要是数学肯定要一步一步推导，经济学可以直接说观点，只要符合一些人的心理预期，立马就牛逼

真正的经济学论文不可能有不是数学一步步推导出来的，但是面向大众传播的时候，只能说观点，讲推导怎么讲？现在到了真正发论文的地方，不是一个领域的人都不一定就能直接确定自己能快速理解对方的推导过程也应用是否合理。 [ 此帖被Oretanda在2020-04-23 08:19修改 ]

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

林毅夫看怎么定义中国经济学家吧，如果只说在国内工作的，那他板上钉钉的前十，如果中国包括了全部华裔，那林毅夫就太难了，前二十都很可能没戏。在国外工作的华裔颇有一批。 [ 此帖被Oretanda在2020-04-23 08:20修改 ]

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

华人经济学家，除了张维迎你还知道谁？张维迎现在还剩下多少学术能量？CCER（现在NSD）的林毅夫，汇丰的海闻，光华的张维迎，清华经管的钱颖一，再加上反复横跳的邹恒甫，这些人早就把精力主要放在成为智囊与办学上了，经济学的学术追求已经不剩多少了。 真正有世界影响力的华人经济学家很多集中在计量经济学领域，建议多了解一下到底谁在为学术界的中国经济学家代言。 [ 此帖被Oretanda在2020-04-23 08:27修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

为啥没资格？你官位高还是学识高理论好？

引用 @Oretanda 发表的:
理解不清楚什么是新古典，什么是新古典综合就算了，还主流经济学说都在框架里打转。你要说微观大家都教MWG这事儿我能理解，聚焦宏观经济学这块儿，可能是经济学分歧最大的分支。你去北美的经济系转一圈看看，有哪两个系给博士讲起手的宏观经济学的时候的讲法是完全雷同的？甚至可以说，除了基本都参考Romer,Lucas&Stokey以及Ljungqvist&Sargent这三本书之外，怎么讲完全看老师自己的编排，同一个学校前后两年如果老师不一样，那教的就不一样。

又是运用数学工具，又是打破新古典经济。好家伙，我以为他们说的是凯恩斯。

引用 @山人指路 发表的:
嗯前智库，本来退休了，这几年观视频经常邀请又出来了

复旦中研现在也是智库

引用 @YXyuanxin 发表的:
个人觉得陈平过于极端，很多观点也没有理论支撑，经济学就这点不好，要是数学肯定要一步一步推导，经济学可以直接说观点，只要符合一些人的心理预期，立马就牛逼

还好吧去看看他的书有推导

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
再说句难听的 干预也得看干预手段是高是低 像这次中行骚操作 最后还得甩锅市场甩锅华尔街 房市股市这么多年 干预来干预去次次是散户利益受损 说难听点直接叫收割得了

啊？房市次次散户受损？你可能住在鬼城吧 当你要和一堆300斤的胖子比摔跤的时候 你可能也希望有人来分分重量级 而不是被一帮超级选手按在地上反复摩擦吧

大宗商品，不能再明了吧，真是神预测👍

引用 @YXyuanxin 发表的:
个人觉得陈平过于极端，很多观点也没有理论支撑，经济学就这点不好，要是数学肯定要一步一步推导，经济学可以直接说观点，只要符合一些人的心理预期，立马就牛逼

他的著作里全是数学公式

原油这种一个月换一次合约，你想扛单都扛不了

该不会有人信陈平吧……经常跑火车的啊……

引用 @設樂統 发表的:
现在原油期货是多空双杀，给你整的明明白白的

多空双杀那是谁赚了

散户炒炒股得了，跑去玩期货？

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

不懂就问 翟东升啥水平

引用 @背锅侠霍华德 发表的:
我说甩锅市场甩锅华尔街，你又没看到吗？前后两句话，你怎么以为的？

你问问那些原油宝的散户 有几个没收到中行的短信，中行还打电话让他们平仓，自己想赌，赌输了就想找人分担？我就问你，如果这次不是负37而且正60，那些原油宝的会让中行分担吗？

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

能不能回一下楼上的回复？

现在看起来陈平说的某些金融衍生工具的确是个赌场，和为实体经济服务初衷背道而驰。现在看起来不无道理

引用 @YXyuanxin 发表的:
个人觉得陈平过于极端，很多观点也没有理论支撑，经济学就这点不好，要是数学肯定要一步一步推导，经济学可以直接说观点，只要符合一些人的心理预期，立马就牛逼

人家搞核物理的拜托，数学是弱点？

引用 @himyboy 发表的:
就凭他？

不然凭你？

引用 @GallentG 发表的:
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 
中国的中青年最该关注的经济学家就是他、文一、林毅夫、温铁军等人

什么张维迎之类的 带着一身的谄媚美国原教旨市场主义的书生气 全是误国的

就凭他？你疯了吧

引用 @bug大战带带大师兄 发表的:
这种人自以为看了点观察者网的那些视频，就觉得可以出来指点江山了。。。

我没看出来他指点江山，到是你在阴阳怪气

引用 @齐阳Qiyang 发表的:
我以前说这人很牛逼，是国家智库的人，然后室友杠我他没实权的，没用，我......

确实

引用 @Oretanda 发表的:
华人经济学家，除了张维迎你还知道谁？张维迎现在还剩下多少学术能量？CCER（现在NSD）的林毅夫，汇丰的海闻，光华的张维迎，清华经管的钱颖一，再加上反复横跳的邹恒甫，这些人早就把精力主要放在成为智囊与办学上了，经济学的学术追求已经不剩多少了。 真正有世界影响力的华人经济学家很多集中在计量经济学领域，建议多了解一下到底谁在为学术界的中国经济学家代言。

在虎扑必须陈平最牛逼，听了之后可以让初中生无障碍在网上指点江山

能进国家智库的人，被街上的人各种点评，真的是越是无知的人越是自满？

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

前十都谁可以介绍一下

后面两句的确是事实 但你说的那是学术圈子 圈子里名气大影响大 和实际东西是不是有价值 两回事

引用 @洲洲新媒体 发表的:
该不会有人信陈平吧……经常跑火车的啊……

哪里跑了火车呢？没觉得

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

陈平首先是物理学家。看问题的角度和那些学院派根本不在一个纬度。

引用 @黑色的旋风 发表的:
你对经济学一无所知，你觉得你学了牛顿三大定律就会造火车？学了麦克斯韦方程组就会发电？学了E=mc2就会造原子弹？

那么凭什么学了西方经济学就能成为发达国家？

我研究经济学的时候你还不知道在哪呢 还我一无所知…… 还发达国家…… 就凭你这两句话就知道是个门外汉在这装逼 发达国家政府干的事情几百年来跟经济学讲的理论根本都风马牛不相及 学会了再来我这装逼

引用 @雨茗烟 发表的:
就凭他？你疯了吧

就凭你 ？ 我听听你有啥见解

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

来了来了，步行街传统异能，排序它来了🐶

引用 @anbictn 发表的:
陈平在金融方面是偏保守的，我记得他反对全面开放金融

金融的目的是资本的增殖 而资本是非理性的 会无限膨胀 膨胀到一定程度拖累实体是必然的

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

你正经的金融学术硕士不知道学科有派别之分？
牛顿当年说光没有波动性，谁敢反驳？
现在同理，小众注定不被大众主流认可，况且这个小众还是砸饭碗的。
我真怀疑你是不是硕士毕业。

楼上那些正统经济学家们批判陈平是野路子 不入流 其实陈平是用马克思资本论来分析西方经济发展的脉络 这是更高一个层次的视野 西方经济学充满了假定的实体 这不是真正的科学 科学是要不断消灭假定的实体 还原事物本来的面目 说一句经济学是空中楼阁不为过

引用 @819129060 发表的:
多空双杀那是谁赚了

资本赚了呗，没有散户，资本赚谁去，

引用 @随便三体 发表的:
现在看起来陈平说的某些金融衍生工具的确是个赌场，和为实体经济服务初衷背道而驰。现在看起来不无道理

金融本来就不产生任何价值 所谓优化市场投资只是理论上的可能 金融真正目的是资本的增殖 并不是为了市场的繁荣 生产力的发展

引用 @GallentG 发表的:
简单说就是彻底破灭了幼稚的新古典主义经济学的神话，不但援引了大量的历史事实证明那是神话，而且用数学工具证明了自己的理论，他的视频b站上很多，全部看一遍就能体会，当然他也有一些片面的地方。
现在的美国主流经济学说还在新古典经济学的框架里打转，教科书主流还是理性人假设市场牛逼政府有限自由贸易比较优势云云，中国的理论更是邯郸学步，这些玩意都是真空里聊物理学，怎么可能解释社会科学，所以请用谁垮，俄罗斯波兰等等国家，一个不差基本全完蛋

麻烦回复下楼上那位老哥的疑问，你们交流也让我们学习下

引用 @Oretanda 发表的:
理解不清楚什么是新古典，什么是新古典综合就算了，还主流经济学说都在框架里打转。你要说微观大家都教MWG这事儿我能理解，聚焦宏观经济学这块儿，可能是经济学分歧最大的分支。你去北美的经济系转一圈看看，有哪两个系给博士讲起手的宏观经济学的时候的讲法是完全雷同的？甚至可以说，除了基本都参考Romer,Lucas&Stokey以及Ljungqvist&Sargent这三本书之外，怎么讲完全看老师自己的编排，同一个学校前后两年如果老师不一样，那教的就不一样。

有懂行的 可以聊 宏观派别 就你提的这几个人里 搞内生增长的几个 我是佩服的 剩余的 跟新古典综合到新凯恩斯到制度学派都是一个问题 都没解释宏观经济的发展到底是均衡论还是发展论 如果是发展 发展的原初要素是什么 请教你一下 以你接触的这么多不同的主流流派 你觉得谁的解释牛逼 而陈平老师的解释跟内生增长论我认为相对是最合理的 尽管陈平也批判内生增长论的一些问题
数学工具上陈平的可能有些简单 但是产业代谢、政府干预产业代谢过程 这个提法非常正确 这是我看到的几十年来各种宏观经济学派无法解释的事情 包括内生增长论里罗默和卢卡斯模型 我都看不懂里面把政府和外部威胁侵害如何处理

引用 @GallentG 发表的:
就凭你 ？ 我听听你有啥见解

谁主张谁举证啊，你说的这个吹破天也就是个民科，最大成就paper居然是和研究生合作发表的

这就叫最牛逼的经济学家？？

藤校的那些智库知道了不是要笑破大牙

引用 @Oretanda 发表的:
华人经济学家，除了张维迎你还知道谁？张维迎现在还剩下多少学术能量？CCER（现在NSD）的林毅夫，汇丰的海闻，光华的张维迎，清华经管的钱颖一，再加上反复横跳的邹恒甫，这些人早就把精力主要放在成为智囊与办学上了，经济学的学术追求已经不剩多少了。 真正有世界影响力的华人经济学家很多集中在计量经济学领域，建议多了解一下到底谁在为学术界的中国经济学家代言。

来 你说说你认为堪为华人代言的经济学家 我去调查了解一下

引用 @maksimcai 发表的:
不懂就问 翟东升啥水平

他的东西我看的不多 不好评价

投机不成，血本无归，哭爹喊娘

引用 @GallentG 发表的:
我研究经济学的时候你还不知道在哪呢 还我一无所知…… 还发达国家…… 就凭你这两句话就知道是个门外汉在这装逼 发达国家政府干的事情几百年来跟经济学讲的理论根本都风马牛不相及 学会了再来我这装逼

呵呵，就算你是CCER/五道口的博士，就算你老板经常出入南北院，我照样说你对经济学一无所知

你们把经济学当工具、当良方，完全就是拿千里马拉车，拉的少还说千里马不如驴

有一点你说的非常对，经济学就是研究真空中、无摩擦的物理

引用 @雨茗烟 发表的:
谁主张谁举证啊，你说的这个吹破天也就是个民科，最大成就paper居然是和研究生合作发表的

这就叫最牛逼的经济学家？？

藤校的那些智库知道了不是要笑破大牙

建议经济学应该将b站的粉丝数纳入学术水平的衡量标准之一，什么发文引用诺奖这些标准都太狭隘了🐶

引用 @雨茗烟 发表的:
谁主张谁举证啊，你说的这个吹破天也就是个民科，最大成就paper居然是和研究生合作发表的

这就叫最牛逼的经济学家？？

藤校的那些智库知道了不是要笑破大牙

你这个发言 就是典型一付中国学术圈子的臭味

以下是知乎里对陈平近十几年研究的一个大致总结 你先搞明白了再来聊 笑破大牙的就是中国经济学低下的学术水平洗脑出来的一帮学术圈子崇拜者

2007年指出科斯（1991年诺贝尔经济学奖获得者）的“零交易成本”世界等价于第二类热力学永动机。工业化和分工发展的过程总的废热（熵，或交易成本）是增加而非减少。2008年指出计量经济学使用的一阶差分(FD)滤波器是高频噪声放大器，也即“均衡幻象”的发生器。格兰杰（2003年诺贝尔经济学奖获得者）片面否定频谱分析在计量经济学的应用是错误的。单位根模型、协整模型，和Samuelson（1970年诺贝尔经济学奖获得者）的加速-乘子模型的问题是共同的，即线性动态模型的持续冲击解或周期解只有一维的边界稳定性，参数的微小扰动即变为爆炸解或收敛解，只有非线性动态模型（如我们的软边界振子）的参数空间才有可持续的区域解。我们发现典型股市指数的白噪声水平不到50%，在HP滤波器分解趋势后的多重周期信号和NBER观察到的经济周期大体相符。趋势-波动分解的HP (Hodrik-Prescott) 滤波器（普利斯格特是2004年诺贝尔经济学奖获得者）的作用，等价于宏观和金融经济学的哥白尼参照系，而传统的 FD滤波器等价于宏观金融的托勒密参照系。在HD滤波器下分析经济时间序列，可以建立宏观与金融的统一动态理论。2009年诊断2008年美国起源的金融危机，源头在金融寡头挤出实业的美国病。提出国际金融改革的核心为建立国际反垄断法，以拆分金融寡头的竞争政策稳定国际金融秩序。2012年研究金融危机期间西方发达国家出现的流动性陷阱，发现希克斯（1991年诺贝尔经济学奖获得者）提出的线性单调的IS 曲线不可能成立，因为市场对利率降低的反应不是一种、而是三种可能性：正常状态下会增加投资，不确定时持有现金，危机状态下资本出逃。宏观经济学的单向因果性思维必须改变为多重的复杂思维。2014年提出代谢增长论(metabolic growth theory), 挑战索罗（1987年诺贝尔经济学奖获得者）的外生增长论和罗默(Paul Romer)的内生增长论。2014年和唐毅南合作，提出用高阶矩和生灭过程分析股市指数的方法，发现马科维奇（1990年诺贝尔经济学奖获得者）提出的均值-方差理论不足以刻画金融市场的不稳定性，3-5阶矩在金融危机爆发前和危机中会暴涨上千倍，比席勒（2013年诺贝尔经济学奖获得者）提出的幅度变动法和经济物理提出的幂律(power law) 能更好地预警金融危机的到来。生灭过程可以构造复杂金融的统一理论，把安静市场（有效市场的近似）和动荡市场的两种机制包容在统一的生机市场（相对偏差稳定可持续的市场）理论之中。陈平关于演化经济动力学的综述论文，和 I.Prigogine,H.Simon, H.Haken, R.Nelson, S.Winter, P.David 等前辈经济学家一起作为“原创”特邀撰稿，收入 K.Dopfer 编辑达十年，剑桥大学出版社于2005年出版的论文集 “经济学的演化基础”。

引用 @少帮主ddd 发表的:
我没看出来他指点江山，到是你在阴阳怪气

虎扑流行什么都排名次，不是指点江山是什么？

引用 @908002881 发表的:
正经金融学术硕士说一句吧……你说的这几个人里大概只有林毅夫能排在中国经济学家的前十。陈平只是观点输出的多，同行正儿八经讨论时没听过谁用过他的观点。

金融学还排座次，一看就是老学院派🐶

引用 @穿丝袜的战防炮 发表的:
楼上那些正统经济学家们批判陈平是野路子 不入流 其实陈平是用马克思资本论来分析西方经济发展的脉络 这是更高一个层次的视野 西方经济学充满了假定的实体 这不是真正的科学 科学是要不断消灭假定的实体 还原事物本来的面目 说一句经济学是空中楼阁不为过

你说的是对的 基本上经济学学术已经洗脑过的学生 很难跳出来
能理解陈平的视角的 一种是物理学、生物学出身的 对传统经济学的很多数学模型研究后就发现不对劲 还有一种就是我这样搞历史出身的 数学也许不是特别专精但是一看经济学现有的假设都是扯淡 一看对历史的解释更是扯淡

引用 @himyboy 发表的:
就凭他？

无知当个性

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
建议经济学应该将b站的粉丝数纳入学术水平的衡量标准之一，什么发文引用诺奖这些标准都太狭隘了🐶

别跪在诺贝尔奖脚下了 还装一付客观的样子 远的 科斯的所谓交易成本理论 近的 最近那几个印度人对贫穷的研究 自己去好好学学 看看是不是扯淡 还把诺奖当个神呢

引用 @GallentG 发表的:
我研究经济学的时候你还不知道在哪呢 还我一无所知…… 还发达国家…… 就凭你这两句话就知道是个门外汉在这装逼 发达国家政府干的事情几百年来跟经济学讲的理论根本都风马牛不相及 学会了再来我这装逼

你是经济学硕士还是博士？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
你是经济学硕士还是博士？

我是什么学术背景需要跟你说？ 一开始装个中立客观的样子 实际还不是露出尾巴了 站在对立面就亮你的观点 还b站粉丝论 装啥呀

引用 @GallentG 发表的:
我是什么学术背景需要跟你说？ 一开始装个中立客观的样子 实际还不是露出尾巴了 站在对立面就亮你的观点 还b站粉丝论 装啥呀

你不是说你研究经济学好多年了吗？我寻思至少得是个科班出身的硕士才说的过去吧，没有别的意思，我不是经济学专业的，纯粹只是想了解一下

引用 @GallentG 发表的:
我是什么学术背景需要跟你说？ 一开始装个中立客观的样子 实际还不是露出尾巴了 站在对立面就亮你的观点 还b站粉丝论 装啥呀

你不是说b站上陈平系统性的展示了自己的学术观点和成就吗？我寻思着既然这样，b站作为一个承载了这么伟大的经济学理论的平台，也应该作为经济学家学术成就的参考之一啊

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
你不是说你研究经济学好多年了吗？我寻思至少得是个科班出身的硕士才说的过去吧，没有别的意思，我不是经济学专业的，纯粹只是想了解一下

我今儿就没有心情让你知道 你只需要知道一般人在我这装不了逼就行了
至于说中国经济学学术圈洗出来的学生就更应该对陈平老师保持谦逊了 因为整个经济学特别是中国的经济学基本就是神论的大集合 各种跟历史事实、跟金融实际悖逆的理论漫天飞舞 包装着华而不实的假设全都不成立的数学工具 各自成派自说自话还没个统一的验证标准（不像物理学我实验做出来了你那边就暂时闭嘴） 在那互相捧场比拼论文数量和被引用数量 跟晚清的“大儒”们似的 迟早都得给干趴下

前面那哥们说的计量经济学 那是另一个路数 可以稍微特殊对待一下 可惜计量也要用数据工具 有工具就逃不出一定的假设 除非解释的问题非常微观 但是假设到底是啥 现在就没几个派别能把那玩意搞靠谱的 到最后演化出什么制度经济学论

对历史专精的人看看现在的经济学一眼都知道是什么水平的玩意 我虽然话说得比较满显得有些不客气 但是该做的功课还是有的

引用 @GallentG 发表的:
如果他是神棍 说你傻棍都抬举你
陈平老师是当代中国最牛逼的经济学家（也许是之一） 完爆张维迎之流

理解，正如有些人认为袁腾飞是当代最牛逼的历史学家一样

此人牛逼，但这几句话就跟营业部里的”股市有风险，入市需谨慎“一样。