引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @少年听雨南山南 发表的: 其他人也有先人啊🐶
引用 @Co紫金 发表的: 现在的人复制粘贴都不愿意加个zt🐴
引用 @橙色的木暮先生 发表的: 您应该从来没看过科普文章吧
引用 @詹姆斯历史前4 发表的:有个屁的鬼啊,真有的话,你想过个性生活一堆鬼围观那叫什么事,人死能变成鬼,那女明星的粉丝好多都去自杀变鬼去正大光明看了~
引用 @Lorgar222 发表的: 避免节外生枝,加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt 假如我跟你说:现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙!这个时候,你非常怀疑这个说法,认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说,那你打开车库大门给我们瞧瞧吧! 但是我说:非常遗憾,我这条龙是隐形的,就算打开大门你也看不到,事实上,这条龙只有我能看到。于是你说:那它不是会喷火吗?让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。 非常遗憾,我这条龙喷出来的火是冷的,它并不能提高车库的温度。虽然如此,但是这条龙的确存在!于是你还不死心,那你能不能让我往车库里面喷漆,它如果存在的话,身上肯定能沾上油漆,从而就现身了! 非常遗憾,我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆,所以你就算那样做,也肯定看不到,不过相信我,它真的存在着! 你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法,都会被我用一个理由来规避掉,于是,你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说,我这个说法从来没有人推翻过,将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊!!以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。 一般人惯常的认知:一种说法不被推翻,则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况:有一些说法(例如我家车库有条龙)即使无法推翻,也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题,也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。 什么叫可证伪性呢?也就是说这个学说可以被人们推翻,具有可以被推翻的可能。我又举个例子:牛顿说,世界万物都有万有引力,所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果,并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞(可重复独立验证——另一条科学黄金法则),那么恭喜你,你推翻了牛顿先生,物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果,因此我们姑且相信牛顿这小子,确立万有引力是对的。 当然这里有一个问题:暂时没找到这种苹果不等于永远找不到,可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到,所以万有引力定律至今为止,适用,是正确的。波普尔认为:一切科学定律都是一种理性的冒险,它们随时都有被推翻的危险,但是那是一种人类的进步,因为我们对世界的认识又加深了一层。亲爱的朋友,明白了吗?就算一种理论能解释所有现象,它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。 在1952年,罗素写到:“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶,而我再小心地补充一点,因为茶壶体积太小,即使我们最强大的望远镜也不可能观察到,所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说,因为我的主张无法被否认,但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定,我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是,如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认,被当作神圣的事实在每个周日教授,被植入到每个学校的小孩子头脑当中,不相信它的存在会把当作是反常,怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到,而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”
引用 @沙中的世界 发表的: 那这条龙喻可证伪吗
引用 @迦楼罗金翅鸟 发表的: 麻烦百度一下纬度是什么意思,一句看不到不等于没有更是民科的糟粕
引用 @麒麟四当家 发表的: 有些东西是科学也解释不了的,如果你觉得有,那就有,你觉得没有那就没有
引用 @yunidaf 发表的: 有的,我见过屎忽鬼,衰鬼,这是真的,坐标广东
引用 @WhatAClown 发表的:要这么说啥东西都可能存在了,那讨论存不存在就没啥意义了吧。不是有“证有不证无“的说法么。
引用 @迈克儿乔丹 发表的:说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子,租的是学校那种5层的自建房其中一个套间,背后是一大片菜田。住进去一个星期左右,某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字,惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生,于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯,保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚,楼主在家里自己房间睡觉,刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来,看到整个房间变成了黑白色,贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后,看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它,身体完全动不了(还是不敢动,忘了),它靠过来,头发慢慢撩开,看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事,我妈说,在我之前跟我爸有过一个姐姐,做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来,就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦,在一个很光很刺眼的地方,我还很小,那个跟我妈长得很像的它,拉着我的手,慢慢往前走着。
引用 @青瓜零零七 发表的: 穷人的先人还是得帮富人的先人加班加点打工,所以没空帮后人🐶
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @Lorgar222 发表的:这么多字,肯定是复制粘贴的啊🐶
引用 @马山芋cc 发表的:
引用 @疏影水清浅 发表的:鬼有没有我不敢肯定,但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多,也不会让我沦落至步行街。
引用 @橙色的木暮先生 发表的: 不写zt是他的问题,看都不看就说又臭又长是您的问题
引用 @ぺFじYingぺ 发表的: 语文老师:这位同学请用一句话概括你的观点
引用 @橙色的木暮先生 发表的: 问题是他没提洛伦兹公式推倒牛顿定律啊。这篇文章的核心就是一句话:科学一定具有可证伪性。
引用 @越位也要投三分 发表的: 死了害得打工,我不活啦🐶
引用 @13米 发表的: 你这么说加狗头都保不了你,该加的zt还是得注明,不然像我这样的憨憨很容易就觉得是你自己写的
引用 @我只是想看篮球 发表的: 这个是巧合吧,即使有鬼你姐也应该是个婴儿状态,怎么可能是个大人呢
引用 @Serondy 发表的: 很疑惑,是不同的人会点进不同的帖子么?这个回答很直白简要地体现了科学精神和意识,理应也确实获得了最高赞。但从其他帖子来看,虎扑的网友又大多不具备科学精神。比如说到风水,中医,要么有人称二者为科学,要么有人全盘否定说全都是错的。提到医学和物理以外的其他科学学科,比如心理学营养学,大多又不具备科学精神,胡说八道的倒是不少。这个社会现象还是挺有趣的。
引用 @大力大力亲我 发表的: 本来就不存在,要解释个啥?
引用 @短鼻子 发表的:活着打工,死了也打工,还为什么去死?
引用 @休城队魂 发表的: 有,我至今想起高三那一年就浑身发麻。我们寝室正对着一座山,山与我们隔了一条汉江河,那天晚上我看山上隐隐约约有光闪动,我说了句“那山上什么呀,一闪一闪的。”下铺室友纷纷起来观望,说"可能晚上有人一塔蜈蚣吧。"我们就躺下了,躺了不到十分钟,就是阳台外面传来了一阵一阵的笑,我们惊恐万分,都起来趴在阳台听声音从哪里传来的,有人说左边有人说右边,笑了两三分钟戛然而止。没有撒谎,寝室七个人全部听到了。我现在回想这件事浑身发麻,在讲笑声的时候,眼泪就流了挺多。
引用 @穆里尼奥0 发表的: 嗯,确实
引用 @壭大爷隔扣完说到 发表的: 一个东西如果你没有办法证明他的存在,那它就是不存在的,只凭一张嘴永远无法让人信服
引用 @神的衣钵 发表的: 可以的,人在真新镇,刚打完比赛,我确实有一条喷火龙 🐶
引用 @1143972707 发表的:你说人死后可能残留一定精神力场,在特定条件下对物质世界产生影响,只不过人类现在的观察水平,人类的工具,无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影,小说中的鬼?那我的答案是没有。
引用 @不吃糖会死 发表的: 回魂夜周星驰好像也是这么说的
引用 @拍你大屁股 发表的: 心理学贼科学好吧..全都是用实验和理论分析的 其实很像是 生物物理
引用 @喷火的大怪龙 发表的:哈哈,说起这个,刘慈欣小说球状闪电里的理论有点意思“死于球状闪电后以量子态存在,遇到强观察者就会坍塌,但像动物、小孩、老人这样的弱观察者能看到”。当然这只是科幻作者的胡诌而已。
引用 @毕志飞 发表的: 胡说八道那一千年前分子原子存不存在
引用 @舔爆热巴 发表的: 课代表呢
引用 @lopper丶 发表的: 这么吓人的吗
引用 @我是shooter 发表的: 鬼姐姐陪着lz长大的 一直没离开过 放不下这个傻弟弟
引用 @众白吾独黑 发表的: 我本性是觉得没有的但看了鬼片以后心里就很慌~也就是从生理意识觉得有鬼,但本性一直告诉自己没有鬼 这种情况到底有没有?
引用 @Serondy 发表的: 我是说大多数人对这类学科的科学意识不够,而非说学科本身
引用 @墨羽毒王 发表的: 我做噩梦鬼压床时直接反打,在我的梦里还能让人给欺负了?
引用 @我是詹姆斯的王 发表的: 因为你肯本不知道到底有没有
引用 @壭大爷隔扣完说到 发表的: 你觉得一千年前会有人提出分子原子这种概念吗,一个时代的人是受这个时代的局限的,他不可能提出超越这个时代认知的东西。还有我之前的评论是针对层主前面对于龙的描述,如果一个人胡说八道,但是这个胡说八道成为了所有人深信不疑的东西,那难道这件事就成真的了吗?你如果真信科学那就应该不会是唯心主义吧?
您应该从来没看过科普文章吧
有道理,无法反驳🐶
这么多字,肯定是复制粘贴的啊🐶
复制粘贴的不写zt?
依照上面一个网友说的,不能说不存在,也许鬼真的在围观,不同就是你感觉不到也看不到而已。
苏菲的世界?
就是因为它和鬼的说法一样不可证伪,所以即使无法推翻也不成立
而且说的都是废话,洛伦兹公式出来了牛顿定律就被推倒了?还不是分宏观微观,经典物理永远有他的实用性,永远不会被推倒。
那么话说回来,你那条喷火龙能骑着上班吗🐶
你这才是民科吧
看不到不等于没有,也不等于有,这话有问题吗
最多是现在的科学解释不了。鬼神也好,万物不可能脱离科学。
剃刀原理
我时不时还会吃鬼
要不然呢?
科学如果只认为当下观察到的存在的东西才存在,那就不可能有进步
这个是巧合吧,即使有鬼你姐也应该是个婴儿状态,怎么可能是个大人呢
语文老师:这位同学请用一句话概括你的观点
死了害得打工,我不活啦🐶
不写zt是他的问题,看都不看就说又臭又长是您的问题
你这么说加狗头都保不了你,该加的zt还是得注明,不然像我这样的憨憨很容易就觉得是你自己写的
电影里遇到的吧
分分段我就看完了
车库里的喷火龙啊,这个很出名的。
有没想过要不是你这么多先人的帮衬,你还刷不了步行街呢
问题是他没提洛伦兹公式推倒牛顿定律啊。
这篇文章的核心就是一句话:科学一定具有可证伪性。
好吧,怪我,也不知道怎么删评论,丢人了
科学永远具有证伪性
嗯,确实
这个我是相信的,因为上大学的时候就真碰到过,一个短头发的老婆婆,只能看到上半身,下半身是烟雾状,就飘在半空,夜里十一点多,在大学新盖的校区门口马路边看到的
不应该是我不死了嘛😂
这种东西网上到处都有科普,又不是谁谁谁专门发的一个帖子
听起来像在说鸿蒙系统
你还要转账给他们
鬼可能也会长大呢🐶
活着打工,死了也打工,还为什么去死?
神棍最喜欢用的套路。
三分真七分假。掺私货。
你要说它是假的吧,他里面又有真的。
你要说它是真的吧,它里面又有太多站不住脚的东西。
???步行街怎么啦
一个东西如果你没有办法证明他的存在,那它就是不存在的,只凭一张嘴永远无法让人信服
鬼姐姐陪着lz长大的 一直没离开过 放不下这个傻弟弟
直接奥卡姆剃刀全部砍了
奥卡姆剃刀原则:如无必要,勿增实体
因为你肯本不知道到底有没有
快给课代表加个鸡腿
换个环境打工🐶
这么吓人的吗
我笑了,最后说废话的是你自己……
哈哈,说起这个,刘慈欣小说球状闪电里的理论有点意思“死于球状闪电后以量子态存在,遇到强观察者就会坍塌,但像动物、小孩、老人这样的弱观察者能看到”。当然这只是科幻作者的胡诌而已。
胡说八道
那一千年前分子原子存不存在
曹天元的量子物理史话 也有
我证明,我手机电量还是他旁边那只黄色有毛类老鼠生物充满的
不可证伪还有古典心理学,当时在世界范围影响之大不亚于八九十年代国内的气功热
心理学贼科学好吧..全都是用实验和理论分析的 其实很像是 生物物理
这是量子力学史话开头那段吧…
我更认可刘慈欣《球状闪电》里量子态的说法
说不定你先人也混得差过人家的先人,法力不行帮不了你
鬼是一种能量分子,它不分昼夜的停在世间
我是说大多数人对这类学科的科学意识不够,而非说学科本身
可能你的先人已经尽力拯救你了🐶
这段文字出处为曹天元《上帝掷骰子吗——量子物理史话》,很好看的一本书~
你了解心理学营养学吗
所以说不到万不得已,不要堕胎,生命自重,有贵千金。我们单位一对年轻夫妇,神经病的堕了一次,那女的堕了后因为子宫薄,医生不同意她怀,有危险。到现在一直没有。真是活该
这本书还蛮浪漫的,理工男的浪漫
你觉得一千年前会有人提出分子原子这种概念吗,一个时代的人是受这个时代的局限的,他不可能提出超越这个时代认知的东西。还有我之前的评论是针对层主前面对于龙的描述,如果一个人胡说八道,但是这个胡说八道成为了所有人深信不疑的东西,那难道这件事就成真的了吗?你如果真信科学那就应该不会是唯心主义吧?
人家说的没毛病啊,几百年前没有天文望远镜不能观测太空的时候,看到不火星,木星,黑洞,难道就要说它们不存在吗?
没有显微镜之前你能肉眼看到细胞吗?
这些不就满足了看不到不等于没有,到底谁是糟粕?
最多只能说现在的科技不足以观测到,没有证明有没有
总结一下,证明世界上有鬼得拿出证据
那又为什么要活着?
对不起,我的先人比你的先人厉害
对的 真的很吓人 我没有骗人,骗人死全家。真的那个笑声.... 太吓人了
我愚蠢的欧豆豆啊
我个人对这个话题充满了兴趣,但始终秉持“敬鬼神而远之”的观点。我们普通人偶尔开开玩笑就行了,不管信不信都别去深入研究,就像叶公好龙一样万一真看到了还吓个半死,何必呢……
恐慌害怕的感觉又不是只有你看鬼片的时候才有
对 很多人以为学心理就是学心理医生天天讲的那些话
我觉得精神力场也没有 从古至今死了无数人 就算万分之一留有精神力场 那每天也一堆灵异事件
很好,你家买不起车库,所以你说的是假的。
那就是暂且没有等于没有,等发现了再推翻,要么就是没有
燃烧吧我的青春
就是自己心里作怪
你让这条龙给我服务一下,我就信你
我知道没有 有的话早一堆灵异事件了 从古至今死了无数人 那到处都是鬼 自从有了摄像机灵异事件越来越少 因为大部分都是编造的
读完了,非常感谢,那么接下来咱们可以去看喷火龙了吗
主观认同就是唯心主义 自己看到的就是错觉,连假象都算不上
但不是说男孩像妈,女孩像爸么?楼主应该看到一个女装老爸才符合逻辑呀。
作者:鲁新奎
链接:https://www.zhihu.com/question/21968765/answer/898893654
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
秉持客观唯物的科学立场的科学家们对波函数坍缩做出了“退相干诠释”和“多世界诠释”。多世界诠释是鲜明的伪科学,不但没有摆脱主观唯心,还违反质能守恒定律和“可证伪”原则,荒诞不经,不可证实不可证伪。“退相干诠释”认为波函数坍缩是由粒子与仪器及环境物质相互作用造成的,却仍然是“外因决定论”,且与“哥本哈根诠释”一样面临明晃晃的“波函数悖论”——“观察测量”或“相互作用”必然消灭波函数,并早已消灭(退相干诠释)或最终消灭(哥本哈根诠释)波函数。波函数悖论强烈要求“波函数自主周期性坍缩舒张”,可以用简单的却是诺奖级的“二次或多次干涉实验”验证。类比光波常识性的物理图像可以通俗解释“波函数坍缩”。光波就是电磁波,是由电场与磁场自主周期性交变互化构成,光子就是光波中的局域的二维电场,是光波的波峰部分,正确解读是“变体粒子跳跃运动”。光子是感生——转化——变身为弥漫性垂向磁场通过了”所有可能的路径“,再被垂向磁场感生——转化——自相干-退相干——“路径积分”到“最短路径”和一个个确定的位置的。而弥漫性“垂向磁场”就类似于“波函数”,其感生——转化为光子的过程就可以理解为“波函数坍缩”。深入类比光波物理图像,对实物粒子的物质波来说,需要假设存在“类似于光波中的垂向磁场”的一种“虚场态物质形态”的假说。该假说可以解决一系列相对论、量子理论、宇宙学疑难问题。
老师你讲慢点,在做笔记呢
你太低估一千多年前的人了,你查查原子是什么时候提出来的吧
不是我不理解科学,而是你对科学进行了迷信的阐述,你自己用迷信的态度了解科学,你知道吗