“鬼”是否能真正被科学解释？

引用 @WhatAClown 发表的:
科学当然不能只认为当下观察到的存在的东西才存在，但是个人理解如果要通过“你没见过不代表不存在”去证明一个东西存在是不太合理的..

这个帖子里有人这么证明吗？ 大家说的是当下观察不到存在，里不能说他存在，也不能说他不存在。 你对这个问题理解有误

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

针对LZ的这个回复，我想表达一下我的看法。首先，这样的回答在虎扑可以说是专业而且罕见的，第二，这样的回答能够给这个论坛带来内涵，能够给绝大多数人带来新的知识，这是各种福利帖子所不能比拟的，第三，这样的回答很有可能是转载的，但是我不认为这是个大问题，子曰：朝闻道，夕死可矣。闻道其实就是受人指点，亦或者是自己悟道，从而答疑解惑，而且知识本身就具有共享性，如果楼主答疑解惑，而且明确告知了这个答案是转的，那楼主此时就是扮演了一个传道者的身份，而这样的传道者我认为目前还是太少了。第四，如果有一个这样的答案是转的，而且转的人没有说清楚这是转的，那这个事情就有了两个性质，我们需要保护原作者的权益，但是也不否认那个人对知识传播所起到的积极作用，如果那个人亡羊补牢，我认为这依然是一个很好的事情，换言之，事情需要辩证看待，而不一定要无谓嘲讽亦或者打压。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

可证伪性高中就有学吧 我记得

引用 @越位也要投三分 发表的:
死了害得打工，我不活啦🐶

打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的。
鬼：好的，下面等你。

难说

其实我比较倾向最早的“鬼”是”外星人”这种说法，只不过以前的人们不懂，于是便开始各种添油加醋才变成了现在的“鬼”。

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

地外生命体的远景

引用 @卷风 发表的:
总结一下，证明世界上有鬼得拿出证据

也不光是这个，有两点，你说有鬼，那你需要把你的鬼展示出来，同时，你能观测到鬼，那你要总结一种方法，所有人都可以用你的方法观测到鬼。

引用 @上古教义 发表的:
人的一些心灵精神现象并没有得到科学的阐释，其阐释的也是对于现象的概述，并未深入本质，能不能科学实证还是一个问题。就像心灵现象不能单纯地看做是一个物质问题，而是人与世界联系的象征关系。也许正因为如此，才给心理宗教等人文领域留下的发展空间。

地外生命体的远景

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

老知乎了

引用 @詹狼恶霸勒布朗 发表的:
我觉得精神力场也没有 从古至今死了无数人 就算万分之一留有精神力场 那每天也一堆灵异事件

而且凭啥光人有，生物学角度人和动物植物没有任何区别，从物理和化学角度和石头也没有区别都是各种元素的组合罢了。

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

大家都有先人 可能是你的先人没有竞争过别人的先人

引用 @毕志飞 发表的:
要不然呢？
科学如果只认为当下观察到的存在的东西才存在，那就不可能有进步

科学是理论

引用 @毕志飞 发表的:
要不然呢？
科学如果只认为当下观察到的存在的东西才存在，那就不可能有进步

科学是在研究现有理论与实际观察现象的矛盾中前进的，永远要基于现有事实，而不是无凭空研究无法观测的东西。

老人看到走了的人说是见鬼了这种，我以前也听过不少，觉得可能是老人家比较迷信。
最近听一个朋友说他家里带他奶奶去医院看了，是精神类疾病，说是大脑萎缩导致产生幻觉，对患者来说应该是非常真实吧，别人没有听医生讲解怎么去信。

引用 @Killkiller 发表的:
985，街薪，你还想咋样

他想收租

我不信，但是对它有敬畏心。

“这世界上没有鬼”是科学的说法，因为它具有可证伪性，但“这世界上有鬼”不具有可证伪性。

引用 @dani0357 发表的:
神棍最喜欢用的套路。
三分真七分假。掺私货。
你要说它是假的吧，他里面又有真的。
你要说它是真的吧，它里面又有太多站不住脚的东西。

普通人的逻辑性太差，以至于不能区分很多歪理

甚至连论点都把握不住，被别人牵着鼻子走

三分真七分假，你盯着那七分的假往死里打，不要被他带到那三分真里面去辩论

10分的文章，你随便一怼，就有七分是对方无法证明的假东西，另外三分真的东西是不是真的已经不重要了。一句假东西太多足以击溃

引用 @hamon 发表的:
科学是在研究现有理论与实际观察现象的矛盾中前进的，永远要基于现有事实，而不是无凭空研究无法观测的东西。

那很简单，有没有外星人？

不会真有人没见过鬼吧？？

引用 @爱哭爱笑大男孩 发表的:
不可证伪，这是专门举例说明科学理论需要有可被证伪性的例子

可是虽然我现在找不到可以推翻喷火龙的方法，说不定以后有呢，比如用超声波等一些更先进的方法，或者一些现在还未掌握的技术，就像用找到往上飞的苹果来推翻万有引力一样，”可能”都是有可能的呀

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

话说，如果人死了真能变成鬼，那动物死了会变成啥，像黑猩猩等灵长类动物都是具有自我意识的，凭什么大脑发达一些的人类就要搞特殊呢。

引用 @野场之王 发表的:
“这世界上没有鬼”是科学的说法，因为它具有可证伪性，但“这世界上有鬼”不具有可证伪性。

外星人呢？是不是也能按你的套路这样说？ 还有这个东西是这么简单吗？有一个大科学家敢说这个世界没有鬼吗？

引用 @CBA名宿胡子登 发表的:
虎扑果然还是虎扑

就是稍微有点技术含量的东西都是转载的意思么？

引用 @毕志飞 发表的:
这个帖子里有人这么证明吗？ 大家说的是当下观察不到存在，里不能说他存在，也不能说他不存在。 你对这个问题理解有误

可证伪性，是指「可以被证明是错的」。比如我说“所有树叶都是绿色的”，这句话就具有可证伪性，因为如果找到一片其他颜色的树叶，就能说明这句话是错的。比如我说“所有的恒星都需要核反应”，这句话也具有可证伪性，因为如果找到一颗不用核反应的恒星，就能证明这句话是错的。注意，可证伪性并不等于已经证伪，也就是说，你不必真的去找黄色的树叶，也不必真的去找烧煤的恒星，“如果我能找到，那么你就错了”这就叫可证伪。什么叫不可证伪呢？说白了，“不可证伪”其实就是那种“永远都不会错”的无赖逻辑。所以科学必须是可证伪的比如我说“存在鬼”，这就不可证伪，因为我可以说你无法看到、无法听到、无法触碰、无法感知，但鬼就确确实实存在那里，从逻辑上就注定了你无法推翻我。比如我说“善有善报，恶有恶报”，这也不可证伪，因为我永远可以说“不是不报，时候未到”。再比如说“你在将来会死”，也无法证伪，道理是一样的，我可以说你今天没死，将来总有一天会死。怎样就变成可证伪了呢？比如这样说“你在200年之内会死”，这就可证伪了，如果200年后你没死，就可以推翻它。虽然你肯定活不到那个时候，但它在逻辑上确实是可证伪的。可证伪并不代表已经证伪，不可证伪也并不代表不可证实，可证伪性只是一句话、一个观点的逻辑属性，与对错无关，与“可证实性”也无关。比如上面的例子：“所有的树叶都是绿色的”，可证伪，不可证实，并且已经证伪。“所有的恒星都需要核反应”，可证伪，不可证实，且未被证伪。“存在鬼”，不可证伪，可证实，尚未被证实。“善有善报，恶有恶报”，不可证伪，不可证实。“你在将来会死”，不可证伪，可证实。“你在200年之内会死”，可证伪，可证实。“2014年是闰年”，可证伪，也可证实。科学的理论，一般都是“可证伪、且未被证伪”的。

引用 @毕志飞 发表的:
这个帖子里有人这么证明吗？ 大家说的是当下观察不到存在，里不能说他存在，也不能说他不存在。 你对这个问题理解有误

我最开始回复的原文是“你看不到不代表没有”，你可以觉得存在，也可以觉得不存在，我只是觉得通过这一点作为自己的依据是不妥的。

引用 @毕志飞 发表的:
那很简单，有没有外星人？

很简单，现在尚未发现外星人，可以说现阶段我们可以说“没有外星人”，但这是一个可以证伪的结论，只要我们探索的范围不断扩大，发现其他星球上有，或者他们来到地球，我们就可以更新结论，“有外星人”。而相对的，现在我们理解的“鬼”是无法“被发现”的，所以“有鬼”是无法证伪的，对鬼的研究也就没有任何意义。

引用 @野场之王 发表的:
可证伪性，是指「可以被证明是错的」。比如我说“所有树叶都是绿色的”，这句话就具有可证伪性，因为如果找到一片其他颜色的树叶，就能说明这句话是错的。比如我说“所有的恒星都需要核反应”，这句话也具有可证伪性，因为如果找到一颗不用核反应的恒星，就能证明这句话是错的。注意，可证伪性并不等于已经证伪，也就是说，你不必真的去找黄色的树叶，也不必真的去找烧煤的恒星，“如果我能找到，那么你就错了”这就叫可证伪。什么叫不可证伪呢？说白了，“不可证伪”其实就是那种“永远都不会错”的无赖逻辑。所以科学必须是可证伪的比如我说“存在鬼”，这就不可证伪，因为我可以说你无法看到、无法听到、无法触碰、无法感知，但鬼就确确实实存在那里，从逻辑上就注定了你无法推翻我。比如我说“善有善报，恶有恶报”，这也不可证伪，因为我永远可以说“不是不报，时候未到”。再比如说“你在将来会死”，也无法证伪，道理是一样的，我可以说你今天没死，将来总有一天会死。怎样就变成可证伪了呢？比如这样说“你在200年之内会死”，这就可证伪了，如果200年后你没死，就可以推翻它。虽然你肯定活不到那个时候，但它在逻辑上确实是可证伪的。可证伪并不代表已经证伪，不可证伪也并不代表不可证实，可证伪性只是一句话、一个观点的逻辑属性，与对错无关，与“可证实性”也无关。比如上面的例子：“所有的树叶都是绿色的”，可证伪，不可证实，并且已经证伪。“所有的恒星都需要核反应”，可证伪，不可证实，且未被证伪。“存在鬼”，不可证伪，可证实，尚未被证实。“善有善报，恶有恶报”，不可证伪，不可证实。“你在将来会死”，不可证伪，可证实。“你在200年之内会死”，可证伪，可证实。“2014年是闰年”，可证伪，也可证实。科学的理论，一般都是“可证伪、且未被证伪”的。

你说的这些不过都是文字游戏而已，咱们抛开这些书面的东西，我就问你，鬼一定不存在吗？再问你，外星人一定不存在吗？最后问你，这两个问题有什么不同吗？

引用 @hamon 发表的:
很简单，现在尚未发现外星人，可以说现阶段我们可以说“没有外星人”，但这是一个可以证伪的结论，只要我们探索的范围不断扩大，发现其他星球上有，或者他们来到地球，我们就可以更新结论，“有外星人”。而相对的，现在我们理解的“鬼”是无法“被发现”的，所以“有鬼”是无法证伪的，对鬼的研究也就没有任何意义。

没有外星人，这个观点可以证伪，那么没有鬼，你为什么就一定认为不可证伪？你已经预设前提，鬼是无论如何也不能被观察到，监测到的

引用 @毕志飞 发表的:
你说的这些不过都是文字游戏而已，咱们抛开这些书面的东西，我就问你，鬼一定不存在吗？再问你，外星人一定不存在吗？最后问你，这两个问题有什么不同吗？

可证伪性是哲学和逻辑学的概念，可不是你所谓的文字游戏。我认为现在来看，鬼和外星人就是一个概念的东西，“没有鬼”和“没有外星人”都是可证伪的，而“有鬼”和“有外星人”都是不可证伪的。

引用 @毕志飞 发表的:
没有外星人，这个观点可以证伪，那么没有鬼，你为什么就一定认为不可证伪？你已经预设前提，鬼是无论如何也不能被观察到，监测到的

因为我定常说的鬼又看不见，又摸不着，既不是物质，也不是能量，无法被观测所以说不可证伪。换一个角度，宇宙膨胀理论下宇宙边缘的膨胀速度可能会大于光速，那么大于光速以外的部分理论上是无法观测的，这东西存在么，应该是存在的，但是目前有研究价值么，没有。

引用 @灯时过早 发表的:
说了你也不信，何必对牛弹琴？

那你说啊。

引用 @Darren川夏 发表的:
我说的没问题啊
根本没有的东西，谁说经历过我就觉得谁有毛病

我也觉得没问题，一些傻吊还装逼

引用 @刘德华的帅气 发表的:
那你说啊。

想听鬼故事请自行百度，我不喜欢对牛弹琴

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

好像是这本书里的

引用 @灯时过早 发表的:
想听鬼故事请自行百度，我不喜欢对牛弹琴

我就纳闷了，在这装比呢，一个字崩不出来

引用 @灯时过早 发表的:
想听鬼故事请自行百度，我不喜欢对牛弹琴

俺见识不多，想听听，原来是个装比狂。学个词到处用，哈哈

引用 @fiy3号 发表的:
人家标了转帖得哇

原来zt是转帖的意思啊，特么直接打个汉字转帖很难吗

可以肯定，这个世界上有不少装神弄鬼的人。

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
这种东西网上到处都有科普，又不是谁谁谁专门发的一个帖子

所以就该抄不写出处？

引用 @上古教义 发表的:
人的一些心灵精神现象并没有得到科学的阐释，其阐释的也是对于现象的概述，并未深入本质，能不能科学实证还是一个问题。就像心灵现象不能单纯地看做是一个物质问题，而是人与世界联系的象征关系。也许正因为如此，才给心理宗教等人文领域留下的发展空间。

说到心理学，很多人第一次接触多巴胺的时候肯定觉得很神奇。其实心理学不是伪科学，只是我们现在对于生物研究得还不够深而已。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

鬼不存在的事情可以被证伪吗？
如果你目前不能证明鬼不存在，就像没法证明苹果可以往上飞，那你只能接受鬼存在的说法。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

zt是什么意思

引用 @skobey24 发表的:
就是稍微有点技术含量的东西都是转载的意思么？

所有梗的化粪池，都是人家用烂的虎扑捡起来接着嚼，天天嘲笑豆瓣知乎装逼，然后转头就偷人贴子，连回复都偷

科学什么也解释不了
我相信神仙鬼怪都是存在的

引用 @詹狼恶霸勒布朗 发表的:
我觉得精神力场也没有 从古至今死了无数人 就算万分之一留有精神力场 那每天也一堆灵异事件

对，凭什么人类死了就有精神力场，动物死了就没有？ 黑猩猩海豚这些高级点的动物也有自我意识的，但那些描述见过鬼的人就从来不说见过灵异猩猩灵异猫狗的，难道动物死了就是死了，而人死了就还有特权，还能换种方式继续活？凭什么大脑发达一些的人类就要搞特殊啊。

引用 @rock99999 发表的:
证伪说是一个典型的西方思维转化的意识形态，你说它不对吗？它的逻辑是严谨的，观点是严肃的。你说它对吗？它只是建立在一个人类能力普遍较低对绝大多数事物无法正确判断和认知的基础上的委曲求全的结果。
证伪说最大的作用是让大多数人认同这种观点，从而形成统一的判断规则共识，它只是在比较低的位置建立一种共识，在人类对世界认知还比较肤浅的时候建立一种共识。打个比方：我们小时候比较调皮的时候都听过玩火会尿炕这句话，我们信了，所以我们不太玩火。这就是形成一个共识，玩火会尿炕。
但是在人类对世界认知还比较肤浅的时候，任何一个理论体系都应该是之一而不是唯一，思维应该是百家齐放而不是唯我独尊。它存在是否合理？合理。它是否应该成为唯一的真理？不该。
所以我们还是要有自己的思维，不要被任何理论洗脑。 你可以相信世界没有鬼，你没错，别人也可以相信有，他也没错。

。。。。。。。。我觉得你在一本正经扯犊子，一个证伪愣是能被你扯成意识形态。。。。。我恍惚看到了神棍。谁告诉你证伪是共识的？你从那本书找来的？还是你自己刚编的热乎的？

引用 @Xugujian 发表的:
所以就该抄不写出处？

不写怎么了？侵权？

引用 @野场之王 发表的:
可证伪性是哲学和逻辑学的概念，可不是你所谓的文字游戏。我认为现在来看，鬼和外星人就是一个概念的东西，“没有鬼”和“没有外星人”都是可证伪的，而“有鬼”和“有外星人”都是不可证伪的。

那我只能说，你这个理论学的有点走火入魔了，因为你这个理论与现实是严重不符合的，不少诺贝尔科学家都说世界上可能存在外星人的

引用 @少年听雨南山南 发表的:
其他人也有先人啊🐶

所以才会有我日你先人板板？

引用 @毕志飞 发表的:
那我只能说，你这个理论学的有点走火入魔了，因为你这个理论与现实是严重不符合的，不少诺贝尔科学家都说世界上可能存在外星人的

“有外星人”这句话，不管是从谁口中说出来的，都是在逻辑上“不可证伪的”，什么叫理论与现实是严重不符？“没有外星人”是可证伪的，只要你找到一个外星人，但是现在你根本没有办法找到外星人，凭何说“理论与现实严重不符”？除非你的出发点是认为一定有外星人存在，而你的依据只是因为有诺奖得主说“可能”存在外星人，不得不说你这是迷惑行为。

引用 @杜蕾_斯特 发表的:
嗯，有985/211那味了，不会一直想着要福利，你长大了

太长，没看完。光看到龙就想说见过一条龙～

引用 @詹韦之恋 发表的:
可是虽然我现在找不到可以推翻喷火龙的方法，说不定以后有呢，比如用超声波等一些更先进的方法，或者一些现在还未掌握的技术，就像用找到往上飞的苹果来推翻万有引力一样，”可能”都是有可能的呀

这条龙乃龙神，不是人的科技力量可以证实存在的，而我则是天选之子，只有我才能看到，你咋办？

引用 @詹韦之恋 发表的:
可是虽然我现在找不到可以推翻喷火龙的方法，说不定以后有呢，比如用超声波等一些更先进的方法，或者一些现在还未掌握的技术，就像用找到往上飞的苹果来推翻万有引力一样，”可能”都是有可能的呀

你说的就是不可证伪啊

引用 @Serondy 发表的:
很疑惑，是不同的人会点进不同的帖子么？这个回答很直白简要地体现了科学精神和意识，理应也确实获得了最高赞。但从其他帖子来看，虎扑的网友又大多不具备科学精神。

比如说到风水，中医，要么有人称二者为科学，要么有人全盘否定说全都是错的。提到医学和物理以外的其他科学学科，比如心理学营养学，大多又不具备科学精神，胡说八道的倒是不少。这个社会现象还是挺有趣的。

前一阵看妈咪说，up主有个数据不知道真假，中国现在只有8%的人具有科学素养

遇事不决，量子力学

引用 @野场之王 发表的:
“有外星人”这句话，不管是从谁口中说出来的，都是在逻辑上“不可证伪的”，什么叫理论与现实是严重不符？“没有外星人”是可证伪的，只要你找到一个外星人，但是现在你根本没有办法找到外星人，凭何说“理论与现实严重不符”？除非你的出发点是认为一定有外星人存在，而你的依据只是因为有诺奖得主说“可能”存在外星人，不得不说你这是迷惑行为。

哎，咱讨论现实问题，能不能别在文字游戏里打转转，逻辑学只是讨论现实的一门一项工具而已，你这掉书袋掉的。。。

引用 @卷风 发表的:
总结一下，证明世界上有鬼得拿出证据

我就是鬼 我就是证据

引用 @野场之王 发表的:
“有外星人”这句话，不管是从谁口中说出来的，都是在逻辑上“不可证伪的”，什么叫理论与现实是严重不符？“没有外星人”是可证伪的，只要你找到一个外星人，但是现在你根本没有办法找到外星人，凭何说“理论与现实严重不符”？除非你的出发点是认为一定有外星人存在，而你的依据只是因为有诺奖得主说“可能”存在外星人，不得不说你这是迷惑行为。

我都说了是可能存在，你为什么非要一定限制在一定有或者一定没有呢？还有能不能好好说话，不会掉书袋你是不是就打不了字了？

引用 @xxyyll1 发表的:
前一阵看妈咪说，up主有个数据不知道真假，中国现在只有8%的人具有科学素养

数据真，实际应用远远达不到。对比一下国内本科率，985率，普通本科学历有科学素养者寥寥无几，而中流985也只有一部分有科学素养。这个数据只不过测的是知，而知行合一，可能要再乘个8%了。

鬼上身怎么解释啊

你看过很多濒死记录吗？有很多人脱体，然后看到千年之外的东西，回到身体后，又去验证，看到的那些都是真的。

引用 @hedylh 发表的:
太长，没看完。光看到龙就想说见过一条龙～

就你最叼

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

。。可能是别人的先人更多呢。。。

引用 @井冈山大学生科院 发表的:
这和外星人一个道理，也证明不了，拿不出证据。

不会真有人相信没有外星人吧

唯物主义者都应该是无神论者，这一层一层的都在这说废话

我说有外星人，你说没有，那你把宇宙每个星球都查一遍，你一天查不完，我的观点就没有办法被推翻。

引用 @神的衣钵 发表的:
可以的，人在真新镇，刚打完比赛，我确实有一条喷火龙 🐶

能不能叫这条龙给我服务一下

引用 @毕志飞 发表的:
我都说了是可能存在，你为什么非要一定限制在一定有或者一定没有呢？还有能不能好好说话，不会掉书袋你是不是就打不了字了？

如果无法证实的东西都可以用“可能性”来概括的话，那么从逻辑上论证的意义何在？都说有可能不就完事儿了？

引用 @毕志飞 发表的:
哎，咱讨论现实问题，能不能别在文字游戏里打转转，逻辑学只是讨论现实的一门一项工具而已，你这掉书袋掉的。。。

不要给别人贴标签，现实问题就是你找不到外星人的存在，虽然我说外星人不存在是可证伪的，但你现在无法证伪，这就是现实问题。

引用 @锦帆贼甘兴霸 发表的:
能不能叫这条龙给我服务一下

可以的，不要钱我倒贴，烧烤小🐔🐔

引用 @野场之王 发表的:
不要给别人贴标签，现实问题就是你找不到外星人的存在，虽然我说外星人不存在是可证伪的，但你现在无法证伪，这就是现实问题。

因为你就是在掉书袋啊！
难道还不让人说某个东西可能存在吗？
我现在说外星人可能存在，这有一点问题吗？
非要说一定不存在，你这个思维真有点怪

引用 @野场之王 发表的:
不要给别人贴标签，现实问题就是你找不到外星人的存在，虽然我说外星人不存在是可证伪的，但你现在无法证伪，这就是现实问题。

按你的逻辑走
你说外星人不存在，这个结论可证伪，但你现在无法证伪，这是现实问题
我说你一年后会死，这个结论可证伪，但你现在无法证伪，这也是现实问题

引用 @毕志飞 发表的:
因为你就是在掉书袋啊！
难道还不让人说某个东西可能存在吗？
我现在说外星人可能存在，这有一点问题吗？
非要说一定不存在，你这个思维真有点怪

你这不叫谈论现实问题，你这叫在用你的朴素价值观去理解科学问题，这和认为概率为0的事件是不可能发生的事件的是一个思维。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

这不是奥卡姆剃刀的来由嘛

引用 @野场之王 发表的:
你这不叫谈论现实问题，你这叫在用你的朴素价值观去理解科学问题，这和认为概率为0的事件是不可能发生的事件的是一个思维。

这本来就是一个朴素的问题，是你非要复杂化

引用 @Xugujian 发表的:
所有梗的化粪池，都是人家用烂的虎扑捡起来接着嚼，天天嘲笑豆瓣知乎装逼，然后转头就偷人贴子，连回复都偷

对 前几天看了几个24h帖子，然后看微博时候不小心翻到了一模一样的梗，嗯，日期是那天的五天前，真实的一批

引用 @开心最最好 发表的:
女程序员可以🐶

扣吧亚西

引用 @蜗角之争 发表的:
这才是我喜欢的虎扑

虎扑有这种原创吗

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

好像日本有部恐怖片就是这个题材，被堕胎的姐姐找有身体的妹妹附身还魂

引用 @Xugujian 发表的:
所有梗的化粪池，都是人家用烂的虎扑捡起来接着嚼，天天嘲笑豆瓣知乎装逼，然后转头就偷人贴子，连回复都偷

那些各种贴美女视频的 从未标注过转载自哪里 一个连剪辑都不会 只会生搬的也能备受推崇 真的搞笑

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

说实话我觉得真的可能有，不是迷信，只是可能现如今的科学无法解释。

引用 @penguinku 发表的:
。。。。。。。。我觉得你在一本正经扯犊子，一个证伪愣是能被你扯成意识形态。。。。。我恍惚看到了神棍。谁告诉你证伪是共识的？你从那本书找来的？还是你自己刚编的热乎的？

我想说的是这个世界上任何一种观点都不应该成为唯一的，唯我独尊的。

引用 @毕志飞 发表的:
按你的逻辑走
你说外星人不存在，这个结论可证伪，但你现在无法证伪，这是现实问题
我说你一年后会死，这个结论可证伪，但你现在无法证伪，这也是现实问题

举例不是想怎么举就怎么举的，你这已经涉嫌人身攻击了，已举报。 [ 此帖被野场之王在2020-04-20 19:15修改 ]

引用 @毕志飞 发表的:
这本来就是一个朴素的问题，是你非要复杂化

这个帖子的题目是什么？是“鬼”是否能真正被科学解释，而不是是否有可能存在“鬼”，那么说明这个帖子讨论的是一个科学问题，就要用科学的价值观去理解，而不是用你的朴素价值观来讨论这个科学问题。

引用 @野场之王 发表的:
举例不是想怎么举就怎么举的，你这已经涉嫌人身攻击了，已举报。

我要举个不痛不痒的额，你又一通诡辩，然后得出一个理论自嗨但脱离现实的答案，这个涉及自身，自然会慎重考虑，实事求是

引用 @野场之王 发表的:
这个帖子的题目是什么？是“鬼”是否能真正被科学解释，而不是是否有可能存在“鬼”，那么说明这个帖子讨论的是一个科学问题，就要用科学的价值观去理解，而不是用你的朴素价值观来讨论这个科学问题。

“是否能被”，这四个字本来就包含“将来是否可能”的意思，只是讨论一种可能性，这本来就不是在下定论，既然不是下定论，你如何辩伪呢？ 我这么说有问题吗，哲学家 [ 此帖被毕志飞在2020-04-20 19:21修改 ]

大脑、神经方面的生物科学可解。

我跟我朋友在不同的年纪亲眼看见过“鬼魂”，真的不是骗你们，你没看见过不代表这种东西就不存在，还有更邪的，我媳妇的好朋友，小时候据说开了天眼，经常能看见小鬼并且跟小鬼对话玩耍，后有高人想钦点她做神婆之类那种人，她家里不让，就找人给收了，自打收了之后她就再也看不见小鬼了，有些东西真的是没办法理解或相信，我还是那句话，不亲眼所见，你真的不知道这世界有多奇妙，最重要就是，可以不信但一定要有敬畏之心！

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

厉害了

引用 @喷子鼻祖 发表的:
鬼不存在的事情可以被证伪吗？
如果你目前不能证明鬼不存在，就像没法证明苹果可以往上飞，那你只能接受鬼存在的说法。

不存在需要被证伪？那我家阳台也有只喷火龙 其实你家也有 它们的不存在性无法被证伪 所以你要接受它们存在的说法 是这个狗屁逻辑么

总结一下，目前以科学的方法可以判断出鬼不存在。但是，只限于现在而不代表将来！ 看不懂楼主的观点的jrs可以去看看《科学究竟是什么》这本书，其实证伪主义学说也有其局限性，如证伪过程需要依赖强大的理论基础，以及实际操作困难等！

我真的希望有，死去的人没真正离开我们能以另外一种方式继续存在多好

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

地摊科学

引用 @skobey24 发表的:
就是稍微有点技术含量的东西都是转载的意思么？

至少车库喷火龙这条是。。

引用 @Xugujian 发表的:
所有梗的化粪池，都是人家用烂的虎扑捡起来接着嚼，天天嘲笑豆瓣知乎装逼，然后转头就偷人贴子，连回复都偷

热评都偷是最骚的，有几次看到，连帖子带热评都是微博里的。

人死后真的什么也没有了 我对那种意识无边黑暗巨害怕 唉 有时候有信仰也不是坏事