“鬼”是否能真正被科学解释？

我觉得存在的可能性不大，确实世界上发生过不少离奇事件，但是想想，为什么几乎每时每刻都有人离去，“鬼”的数量却还是那么少

对这方面感兴趣的去B站搜铁板小笼包，有点东西的

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

bd就问，zt是什么🐶

引用 @杜蕾_斯特 发表的:
嗯，有985/211那味了，不会一直想着要福利，你长大了

一时间我以为是旭哥成熟起来了🐶

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

开头我以为是瑞克和莫蒂

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

所以你要表达的意思是 一切皆有可能？现在你没看到并不代表以后你没看到？或者你看不到，不代表别人看不见？科学的奥秘就是不断探索和推翻。综上，这是个玄学。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

写得多 写得好

引用 @墨羽毒王 发表的:
我做噩梦鬼压床时直接反打，在我的梦里还能让人给欺负了？

就踏马你叫夏洛啊

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

你不是武神躯，你只有☝️守护灵，懂吗？

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

鬼压床吧，我也有过。前面喊名字就不知道了

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

哎 lz我和你一样 也见过堕过的哥哥弟弟 多做好事让自己更正能量吧

引用 @我是詹姆斯的王 发表的:
因为你肯本不知道到底有没有

需要证有，不需要证无，证不了有就是无。

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
不同维度的东西你发现不了。

低维度的病毒细菌你能通过显微镜观察，但是高维度的目前还没有办法察觉。

你看不到不代表没有。

你还是先证有吧

我证明他说的是真的，我是在车库会喷冷火且龙鳞无法被占上油漆的火龙，我叫史矛革

说到这个话题，本人绝对的无神论者，不信神鬼之说，先说明本人从小在一家三甲医院家属区长大，太平间离得很近但从小到大都不怕而且经常走夜路。直到16年十一遇到一件怪事至今没法解释更忘不了，那年十一没回家在寝室玩，就我一个人，记得很清楚当时坐在床下看风暴电音节sk的表演，然后跟朋友插科打诨，她吓我说我床底有人我给她拍了一张照片过去，我说啥也没有就我箱子哪来的鬼都是自己恶心自己，后来我本来想跑室友床上去睡就跟她说要不我给你拍拍我室友床铺的样子，然后手机往上扫，扫到床护栏缺口那一张人脸还在笑，我吓得直接把手机收了往上看，但是还是啥也没有，开始我还感觉没啥，然后想起之前一个兄弟也是放假来我寝室住半夜有人敲门但是开门看了一圈楼道里一个人都没有，我心里有点发毛，当晚就跑去另一个有人的寝室在他们寝室开灯睡了一晚上，然后第二天跑到兄弟那待了一个星期等室友回来我才回寝室，后来睡那个床的兄弟，一年里癫痫抽了三次都是救护车抬走的。
我虽然不信乱七八糟的，但想到这个事到现在还有点脊背发凉。

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

你的梦描述的好仔细

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

刚开始我以为你是饭友，结果居然是硬科普

雷火天神钟南山，国士无双逆风行。

引用 @上古教义 发表的:
人的一些心灵精神现象并没有得到科学的阐释，其阐释的也是对于现象的概述，并未深入本质，能不能科学实证还是一个问题。就像心灵现象不能单纯地看做是一个物质问题，而是人与世界联系的象征关系。也许正因为如此，才给心理宗教等人文领域留下的发展空间。

正解啊，亲人去世的时候有血缘关系的人会有心电感应或者预感，一直想知道科学怎么解释，期待有知道原理的一天。

引用 @拍你大屁股 发表的:
对 很多人以为学心理就是学心理医生天天讲的那些话

没事儿讨论个情商智商吵的不可开交就是这条街了。

引用 @Darren川夏 发表的:
经历过的基本都是精神出了点问题的
正常人不可能见过那玩意。。

？

引用 @马山芋cc 发表的:

这才是我讨厌的豆瓣🐶

引用 @给的再多不如 发表的:
你了解心理学营养学吗

我发现不止一个人质疑我，就感觉到可能是我表述有歧义了。我的意思是说人们对于心理学和营养学这类学科的科学素养不足，而非指这俩学科。

引用 @毕志飞 发表的:
你太低估一千多年前的人了，你查查原子是什么时候提出来的吧

原子不是你提出来的嘛？

引用 @燕丹 发表的:
这个我是相信的，因为上大学的时候就真碰到过，一个短头发的老婆婆，只能看到上半身，下半身是烟雾状，就飘在半空，夜里十一点多，在大学新盖的校区门口马路边看到的

我去看过了，没有

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

太长不看直接赞

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

不一定吧🐶

引用 @Co紫金 发表的:
现在的人复制粘贴都不愿意加个zt🐴

第一句话？

引用 @马山芋cc 发表的:

排泄链最底端？

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

一开口就是老卡尔萨根了

引用 @满门忠烈博古特 发表的:
那么话说回来，你那条喷火龙能骑着上班吗🐶

女程序员可以🐶

引用 @绿衫军2008 发表的:
第一句话？

之前是没有加的好吗，。。

引用 @卷风 发表的:
总结一下，证明世界上有鬼得拿出证据

我还以为是说得拿出证据才能推翻呢哈哈哈

95年成都僵尸事件 有老成都人清楚吗

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

我还以为是你晚上用手机录下来声音看看有谁在喊你名字呢…

引用 @马山芋cc 发表的:

这个，豆瓣，知乎，贴吧都有，已经分不清谁是原贴了233，讲的确实蛮好

引用 @无敌杀人魔 发表的:
你的梦描述的好仔细

还在记忆里的内容没有修饰直接表达，说仔细怎么也算不上吧。

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

鬼就像爱情，听过的人多，见过的人少

引用 @神的衣钵 发表的:
可以的，人在真新镇，刚打完比赛，我确实有一条喷火龙 🐶

我还见过蒜头王八呢

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

套用网上一句话：摄像技术越来越方便后，灵异、未解之谜越来越少了

大刘的 球形闪电 用量子力学给幽灵做了一个解释，可以当一乐，相信也可以当科学解释，反正都是猜。

引用 @三双警告 发表的:
鬼压床罢了

鬼压床是在梦里动不了还是在现实清醒的动不了

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

先人们可以打架的呀，可能你的竞争不过

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

还有粉红独角兽

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

马了

我的选择是：我不知道，我也无法确定到底存不存在

如果每个人死了都能成鬼，那这世界上几千亿的鬼了吧。而且你信佛可能还能轮回，道教又没有轮回一说，国外又不信鬼了，那咋搞。

引用 @马山芋cc 发表的:

嗯，这才是我的虎扑！

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

谢谢，有被冒犯到

引用 @mingy0831 发表的:
需要证有，不需要证无，证不了有就是无。

有些还是很难解释的、难以证明，不能说不能解释就是存在，也不能说能解释得了某个现象就以偏概全，所以并不是非黑即白

时间时间会给我答案

引用 @KKanyeWest 发表的:
这段话没记错是取自《哲学家都在想什么》一本挺好的科普哲学的书籍 各种论证 以及哲学史 感兴趣的可以看看

你也是个牛人

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

没记错的话奥卡姆剃刀就是因为这玩意来的

引用 @舔爆热巴 发表的:
课代表呢

课代表:他说的对，牛逼。

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

985，街薪，你还想咋样

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

抄的都不说明一下吗

我觉得人死了会以一种余波的形式存在，有点强有的弱，有的可能慢慢就消失了。鬼是存在的，只是不是人们以为的方式。

引用 @马山芋cc 发表的:

这是一本书的原文吧？

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

我以为来到了知乎

引用 @穆里尼奥0 发表的:
好吧，怪我，也不知道怎么删评论，丢人了

没事已经被灭的折叠了

引用 @那你真的棒 发表的:
这是一本书的原文吧？

量子物理史话

每一个你害怕的`鬼’，都是别人撕心裂肺的痛😣

奥卡姆剃刀原理

2020年了 还在讨论有没有鬼

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

然而可证伪理论本身是不可证伪的

虚头巴脑，有就是有没什么好争的

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

啥叫为了避免节外生枝，加上zt？
这本来也不是你写的啊

从这个帖子就能看出步行街的学历水平了。

引用 @Serondy 发表的:
很疑惑，是不同的人会点进不同的帖子么？这个回答很直白简要地体现了科学精神和意识，理应也确实获得了最高赞。但从其他帖子来看，虎扑的网友又大多不具备科学精神。

比如说到风水，中医，要么有人称二者为科学，要么有人全盘否定说全都是错的。提到医学和物理以外的其他科学学科，比如心理学营养学，大多又不具备科学精神，胡说八道的倒是不少。这个社会现象还是挺有趣的。

你的疑惑可以这样理解：比如说虎扑上有3000人。其中A类人1000人，他们理性、客观，重视科学。B类人1000人，他们偏激、固执，反对一切权威学术。C类人1000人，他们虚无、随意，重视福利胜过道义、理论。
这时候出现一个贴子讲科学。A类人都进来点赞，B类人看都不看，C类人进来起起哄。你就看到总体回复充满了科学精神。
旁边出现一个帖子讲风水，讲老家经验主义的奇谈怪事。B类人都进去点赞评论，A类人寥寥无几，C类人又进去起哄。你就看到回复里没有科学精神，都是奇谈怪论了。
只有哈登基地等一些人发福利贴的时候，C类人进去点赞狂欢，AB类人在里头达成一致，你才会看到很和谐的回复。

这是正常现象，也不奇怪。

引用 @不吃糖会死 发表的:
回魂夜周星驰好像也是这么说的

F等于ma 这是不对的！

引用 @王佳Cassie 发表的:
啥叫为了避免节外生枝，加上zt？
这本来也不是你写的啊

这句话有什么其他理解方法吗？不就是因为有人以为是我写的才加上的吗？

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

刘慈欣小说里提到一种量子态的生物，有的人死后并不会消失，而是以量子态存在，那应该就是鬼了

每日话题，这种都有啊。。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

奥卡姆剃刀原理是一条伟大的哲学理论，假设的越多，那么得出的结论将越偏离事实

引用 @马山芋cc 发表的:

人家标了转帖得哇

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

虽然我对鬼存在持怀疑态度，但是不要以你的三观去定义鬼的世界。鬼不一定有情感，就像你在三维无法去想象四维空间一样。

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

说得好像有人没先人似的

呃(~_~;)

引用 @Lorgar222 发表的:
这句话有什么其他理解方法吗？不就是因为有人以为是我写的才加上的吗？

节外生枝是这么用的吗？有点搞笑了吧。
你应该说的是“为避免误解”或是“为免疑义”。

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

说的太棒了！

引用 @fiy3号 发表的:
人家标了转帖得哇

之前没标

引用 @刘德华的帅气 发表的:
投见过的，出来说说

我初中下晚自习，回家的路上看到过，一个人影向我这面走，快到面前的时候，消失了，我不知道是不是鬼。

可以去b站看看灵异72小时，挺有意思

引用 @湿了的账号 发表的:
2020年了 还在讨论有没有鬼

这里的人层次没您高，也比您更闲，只能讨论这些2019年的东西，这么说您舒服吗？

引用 @P博士 发表的:
你的疑惑可以这样理解：比如说虎扑上有3000人。其中A类人1000人，他们理性、客观，重视科学。B类人1000人，他们偏激、固执，反对一切权威学术。C类人1000人，他们虚无、随意，重视福利胜过道义、理论。
这时候出现一个贴子讲科学。A类人都进来点赞，B类人看都不看，C类人进来起起哄。你就看到总体回复充满了科学精神。
旁边出现一个帖子讲风水，讲老家经验主义的奇谈怪事。B类人都进去点赞评论，A类人寥寥无几，C类人又进去起哄。你就看到回复里没有科学精神，都是奇谈怪论了。
只有哈登基地等一些人发福利贴的时候，C类人进去点赞狂欢，AB类人在里头达成一致，你才会看到很和谐的回复。

这是正常现象，也不奇怪。

给你不扣帽子不谈立场的客观分析点个赞。 对于这个现象，其实发展心理学中有部分解释。相当一部分人对于非本职的学科里，可能一辈子都发展不出形式逻辑思维，就是咱们所说的辩证、科学、有逻辑的看待问题等。物理、医学的反科学性街上就比较少见，可能从业者多或者科普推广得好吧。 其他的可能性，和你的观点一致，我也猜测可能是不同的人进了不同的帖子。不过倒是更想看看如果这种现象进了社会心理学教科书，书中会怎么论述这类现象。

引用 @Darren川夏 发表的:
经历过的基本都是精神出了点问题的
正常人不可能见过那玩意。。

？

引用 @卷风 发表的:
总结一下，证明世界上有鬼得拿出证据

这和外星人一个道理，也证明不了，拿不出证据。

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
说一个楼主遇到过的。 楼主上大学的时候在外面租房子，租的是学校那种5层的自建房其中一个套间，背后是一大片菜田。住进去一个星期左右，某个晚上睡觉时突然听到有人喊自己名字，惊醒过来。后面一段时间不时都有这个情况发生，于是楼主有了每晚睡觉前用手机播放器小声放佛经定时到早上6点左右关闭的习惯，保持到现在。半年后就搬走了。 大概四年前一个夜晚，楼主在家里自己房间睡觉，刚好那天喝了点酒忘了放佛经。睡着睡着突然自己就醒过来，看到整个房间变成了黑白色，贴了墙布的墙壁变成了污迹斑斑。然后，看到一个白色长衣黑色长站在床角右方。我盯着它，身体完全动不了（还是不敢动，忘了），它靠过来，头发慢慢撩开，看到了长相——跟我妈长得很像很像。在贴过来的一瞬间消失了。过了几天我随口跟我妈提起这个事，我妈说，在我之前跟我爸有过一个姐姐，做了。后来每年让我外出一个晚上或者在房间整晚不要出来，就是找一个老婆婆回来念叨做做法事。 后来的某个晚上我做梦，在一个很光很刺眼的地方，我还很小，那个跟我妈长得很像的它，拉着我的手，慢慢往前走着。

鬼压床而已

引用 @疏影水清浅 发表的:
鬼有没有我不敢肯定，但是我敢肯定不是所有人死了都会成鬼。要不然我的先人们这么多，也不会让我沦落至步行街。

你这样想， 没你先人保佑， 你早都胎死腹中了。

引用 @短鼻子 发表的:
活着打工，死了也打工，还为什么去死？

打工是不可能打工的，这辈子不可能打工的。那……下辈子呢？

引用 @1143972707 发表的:
你说人死后可能残留一定精神力场，在特定条件下对物质世界产生影响，只不过人类现在的观察水平，人类的工具，无法对其有效的观察。 我认为完全有可能。 你问这世上有没有像是电影，小说中的鬼？那我的答案是没有。

要我开脑洞的话，所谓的鬼，其所在的世界就是第四维世界。三维世界的人能偶尔感知他们的存在，却无法具体观测

引用 @故事的小黄追CHEF 发表的:
鬼压床是在梦里动不了还是在现实清醒的动不了

应该算意识清醒吧，遇到过两次，其中一次还感觉床边背身坐了个人，当时感觉非常压抑和恐惧，然后一直默念南无阿弥陀佛来着就好了🐶反正科学能解释也不会多想。
再说一个是在芭提雅，中午的马路上，透过车玻璃反光看见一个戴眼镜的东亚男的跟在我身后半米左右，因为我背着包以为小偷就转身看，然后什么都没有，接着车前车后看也没有，可以肯定的不是眼花

引用 @王佳Cassie 发表的:
节外生枝是这么用的吗？有点搞笑了吧。
你应该说的是“为避免误解”或是“为免疑义”。

“产生了误解，还得另外回帖解释”==》“节外生枝” 语文老师们不用上课了只好来网上挑刺了吗？

引用 @我是詹姆斯的王 发表的:
有些还是很难解释的、难以证明，不能说不能解释就是存在，也不能说能解释得了某个现象就以偏概全，所以并不是非黑即白

没找到外星人你就敢说存在？

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

补一个隐形粉红独角兽

引用 @迈克儿乔丹 发表的:
这么说稍欠妥吧，兄弟

我说的没问题啊
根本没有的东西，谁说经历过我就觉得谁有毛病

引用 @Lorgar222 发表的:
避免节外生枝，加上zt了 我的车库里有一条喷火龙zt

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。

在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”

证伪说是一个典型的西方思维转化的意识形态，你说它不对吗？它的逻辑是严谨的，观点是严肃的。你说它对吗？它只是建立在一个人类能力普遍较低对绝大多数事物无法正确判断和认知的基础上的委曲求全的结果。
证伪说最大的作用是让大多数人认同这种观点，从而形成统一的判断规则共识，它只是在比较低的位置建立一种共识，在人类对世界认知还比较肤浅的时候建立一种共识。打个比方：我们小时候比较调皮的时候都听过玩火会尿炕这句话，我们信了，所以我们不太玩火。这就是形成一个共识，玩火会尿炕。
但是在人类对世界认知还比较肤浅的时候，任何一个理论体系都应该是之一而不是唯一，思维应该是百家齐放而不是唯我独尊。它存在是否合理？合理。它是否应该成为唯一的真理？不该。
所以我们还是要有自己的思维，不要被任何理论洗脑。 你可以相信世界没有鬼，你没错，别人也可以相信有，他也没错。 [ 此帖被rock99999在2020-04-20 14:08修改 ]

引用 @毕志飞 发表的:
要不然呢？
科学如果只认为当下观察到的存在的东西才存在，那就不可能有进步

科学当然不能只认为当下观察到的存在的东西才存在，但是个人理解如果要通过“你没见过不代表不存在”去证明一个东西存在是不太合理的..