引用 @开开kkk 发表的: 中日甲午海战 本质上是为了争夺朝鲜控制权,只不过清军太拉夸 战火烧进了中国。同理日俄战争也是。但是抗日战争不是他是一场强加在中国人民身上的战争,你在客观其依旧是一场侵略战争。
引用 @弗爵爷克洛普 发表的: 楼主正解,事实上大部分的日本政界军界高层都不愿意扩大对华战争,战争爆发前后都是如此。
引用 @宏碁维修站 发表的: 中日战争应该也算,淞沪会战后日本战略方向错误了,虽然中国最后胜利是美苏很大功劳,但是毕竟中国胜利了
引用 @在下落樱神斧华盛顿 发表的: 因为当时首都在南京,日本可能想着从上海打,半年拿下首都,中国会投降,但是事实证明他们想多了
引用 @Robbie97403 发表的: 项羽:换个话题……
引用 @虎扑JR1095182055 发表的: 楚汉战争?
引用 @新四军第一师师长 发表的: 项羽啊
引用 @女神陶华碧 发表的:中法战争完美符合,只能说搞谈判的是个s b
引用 @灯泡安登拉 发表的:叫侵华战争,接你这么说,法国算啥?
引用 @和詹黑作对到底 发表的: 不同角度罢了,中日战争就是最客观,一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度(我可没有给日本洗白啊)
引用 @北风过境222 发表的: 怎么好几个提到项羽的?项羽最后一战全军覆没,死无全尸啊
引用 @我十分想念wings 发表的: 《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
引用 @螃蟹脚下吃螃蟹 发表的: 项羽前面都赢么 最后一战输了啊?
引用 @唠不老嗑 发表的: 你要是有国籍的话,就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题,是屁股的问题
引用 @Q36 发表的: 男屌丝球场暴打高富帅,赢了每一个球
引用 @8848勇闯天涯 发表的: 请问什么战略正确?
引用 @跳刀躲秘法梅肯 发表的: 萝卜史塔克🐶
引用 @波导勇者路卡利欧 发表的: 前几次大会战虽然输了,但是后面咱们也都打回来了啊,不符合这个标准。
引用 @也想恋爱八年后结婚 发表的: 美国南北战争啊
引用 @jnhh_zzq 发表的: 一战的德国
引用 @PaulTibbets 发表的: 日本其实应该从北往南打,复制满清灭明的路线,让日本从东往西打是中国的战略,上海其实就是个引诱日本的饵,日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上,难度系数大大增加,中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。
引用 @pinhua 发表的: 你已经在洗了
引用 @howard1026 发表的: 项羽怎么也不叫赢了所有……
引用 @草船借舰 发表的:除了生涯最后一战乌江自刎以外,项羽确实没输过战争吧
引用 @莱纳德TY 发表的:没必要拿屁股代替脑袋,叫中日战争也没啥不合适的,不同场合可以有不同的称谓。
引用 @MarcusK 发表的: 中日战争是世界上规范称呼 我们喊波兰法国叫侵法战争侵波战争?
引用 @hameln茄辣西 发表的: 那你去把历史书上的中日甲午海战改一下吧
引用 @马刺的小巧克力 发表的: 你可以大概理解为项羽不在哪哪就炸
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @沃德玛雅OMG 发表的: 装什么客观?阁下日本人吧
引用 @青岛小彭于晏 发表的: 看来你屁股决定脑袋决定的很好
引用 @大写得福 发表的: 蒋百里是钱学森的岳父?
引用 @辛纪奇骑哇一记么死都次 发表的: 自己作死,还有狼妈,真服了这一家子,前期多好的牌,打个稀烂
引用 @和詹黑作对到底 发表的: 中日甲午战争这个词也是日本右翼发明的吗?
引用 @执迷不於 发表的: 哪儿打回来了啊,最后还来个豫湘桂,直接被打穿了,国军最后的士兵整体素质只差也是令人捉急,穿插都打不出来了。
引用 @自有清风逐月去 发表的: 国外我不管,在这里个人感觉叫中日战争是对抗日先烈的一种侮辱
引用 @唠不老嗑 发表的: 甲午战争的起因是朝鲜内乱,日本趁机侵略朝鲜,清朝应邀去帮朝鲜平乱,然后日本袭击了清军的运兵船。所以说战争的爆发点在朝鲜,甲午战争对于清朝就类似日德兰海战
引用 @雷加鲁克 发表的: 这是楚军殿后的战役,将领是钟离昧和利几
引用 @黑白Gin2 发表的: 这种人就知道打着爱国的旗帜
🔥 最新回帖
那苏德战争呢
要不是全面侵华,现在东三省,台湾,朝鲜还不好说呢
日本从卢沟桥第一声枪响开始就已经败了
他根本没能力打赢这个战争
吃不下中国
但中下层军官愣是把整个日本牵进了这个泥潭
他又不是学习美军以打逼迫换政权,是实打实的侵略占领啊,谁能够忍下去。
🛋️ 沙发板凳
项羽怎么也不叫赢了所有……
项羽最后一战全军覆没,死无全尸啊
刘邦三丢荥阳,你猜项羽丢了几次?
叫侵华战争,接你这么说,法国算啥?
前几次大会战虽然输了,但是后面咱们也都打回来了啊,不符合这个标准。
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
司马迁春秋笔法不写在项王本传而已,真以为没输过啊,我就不提刘邦重用灌婴在京索之战大破楚军的骑兵部队了。
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
福建水师都全军覆没了,黑中堂也不是这么个黑法。。。
不同角度罢了,中日战争就是最客观,一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度(我可没有给日本洗白啊)
上班警告
项羽前面都赢么 最后一战输了啊?
请问什么战略正确?
不算的话,李世民东征高句丽就是了。
连破十城,斩首四万,掠夺人口七万,最后被止于坚城之下,无奈撤退。
你要是有国籍的话,就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题,是屁股的问题
你也真的牛逼,一个个复制粘贴一遍。
中日战争是世界上规范称呼 我们喊波兰法国叫侵法战争侵波战争?
前面也输过啊
不过最后一战特别的惨,也特别有名,我就拿这个举例了
站在我们的角度,肯定是侵略战争,我已经说得很明白了,我不给日本洗白,我只是想说中日战争其实也是一种合适的称呼,就像苏联卫国战争也可以叫苏德战争一样。
然后女神转身就上了高富帅的跑车
日本其实应该从北往南打,复制满清灭明的路线,让日本从东往西打是中国的战略,上海其实就是个引诱日本的饵,日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上,难度系数大大增加,中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。
正好想说这个。
这可是他自己亲口说出来的
越南战争是胡扯,美军在越南败仗不少,入侵老挝失败就是最典型的例子
打回来到哪儿啦?
南方哪里赢了所有战役的?初期赢了几次后期基本都输了
你已经在洗了
没必要拿屁股代替脑袋,叫中日战争也没啥不合适的,不同场合可以有不同的称谓。
几场大战役都没打赢吧
抗日战争大部分战役输了,少部分战役日军主动撤退不好说是胜利,但战斗绝对赢了不少
对,上海先动手的其实是国军
那我问你,1931-1945年战争,不就是以中国和日本为主的两个国家的战争吗?十四年战争,第四次中日战争都是可以的啊
除了生涯最后一战乌江自刎以外,项羽确实没输过战争吧
44年打到大溃败。
那你去把历史书上的中日甲午海战改一下吧
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
哪儿打回来了啊,最后还来个豫湘桂,直接被打穿了,国军最后的士兵整体素质只差也是令人捉急,穿插都打不出来了。
自己作死,还有狼妈,真服了这一家子,前期多好的牌,打个稀烂
西线基本没占到啥优势
不过答案也是对的,一战德国在非洲就没怎么输过,战争结束时,协约国面对东非德军还是惨败,后勤基地都快要丢了
呵呵,你随意吧,立场问题就不要辩了
然而大多数情况下打篮球高富帅也能暴打屌丝的
当然,你屁股都歪了怎么决定脑袋?
蒋百里是钱学森的岳父?
日军如果能有正确的策略,日军的作战优势将渐渐扩大。一方面,如果起从山西向西南可以攻打陕西接而转向四川,到西南方作战。还有一方面,从山西直下南方经过河南,进入两湖地区,能把中国分为东西两个部分。另一方面,从河北向山东出发,转入东南地区。而日军恰恰选择了最后一种方案,这也是最差的方案
韩战与抗美援朝的区别!懂不?不懂一边去!
甲午战争的起因是朝鲜内乱,日本趁机侵略朝鲜,清朝应邀去帮朝鲜平乱,然后日本袭击了清军的运兵船。所以说战争的爆发点在朝鲜,甲午战争对于清朝就类似日德兰海战
先不谈作为一个有国籍的人有没有资格站在上帝视角看历史,为什么叫“中日战争”就代表着将这场战争视为平等的,没有正恶之分的?第二次世界大战也是一个中立的名称,但没有人否认法西斯主义是罪恶的。
装什么客观?阁下日本人吧
你可以大概理解为项羽不在哪哪就炸
嗯,项羽这场小败仗起码3-4次,其实还好,规模大一点的都赢了。。。
不过按照lz的逻辑,项羽比他说的稳多了
《傅靳蒯成列传》:(靳歙)还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳,南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下,破之。
被靳歙打败两次的这个人叫项籍,跟我项羽有什么关系?🐶
看来你屁股决定脑袋决定的很好
只看项羽本纪,以为项羽赢着赢着就输了。
看看其他人的列传,项羽是有赢有输最后输了。
你学历史的时候是学的中国面对日本军队 还是中国面对小日本鬼子?
我TM真的服了,我搞不懂这个称呼到底有什么错?如果中日战争这个称呼有错的话,中日甲午战争这个称呼岂不更有错?侵华战争叫做十四年战争,第四次中日战争也是没有问题的,中越自卫反击战也可以叫中越战争,越南战争也叫第二次印支战争,美国和日本的海战可以叫太平洋战争,也可以叫美日海战,解放战争也可以叫第二次国共内战和第三次国内革命战争,一场战争本来就有不同称呼,你的历史老师没有教过你吗?
这种智障理他作甚
呵呵,随你,所谓中日战争的历史观是日本右翼发明的,你愿意跟随是你的事。
是的,就是蒋英她的爸爸
中日甲午战争这个词也是日本右翼发明的吗?
挺你一波吧,现在杠精真的太多了,楼主都说了客观客观,上面几个人不认字是吧
这种人就知道打着爱国的旗帜
说实话北境的资源实力注定了不能打到君临 顶多是以战逼和北境独立 狮和玫瑰的后备力量太雄厚了
日清甲午战争!要严谨哦,日本右翼是这么称呼的。
空间换取时间
国外我不管,在这里个人感觉叫中日战争是对抗日先烈的一种侮辱
那甲午中日战争该怎么称呼呢?叫甲午侵华战争?
woc,看了看他的国防论,真的写的太好了
这是楚军殿后的战役,将领是钟离昧和利几
日本不是早就控制东北了吗,为什么不顺势南下,却去打上海呢
打得有来有回的多了去
三次长沙会战都可以算赢了,滇缅反攻虽然损失很大但也的的确确是在反攻并取得胜利
湘西会战则是几十次大会战里赢得最干净利落的一次
死的早,可惜了
哦
日本侵略朝鲜本质上不就是想要把朝鲜当成跳板侵略中国吗?岂不是也可以叫侵华战争?但是为什么我们至今都说成是甲午战争呢?
还击项籍陈下,破之。钟离昧啥时候改名叫项籍的?
那甲午战争这个称呼是不是对邓世昌和爱国北洋海军的一种侮辱呢?
跟爱国有毛线关系?历史观问题,你拿韩战跟大伙讨论抗美援朝试试