大家知道哪些“赢了所有战役，输掉整个战争”的战争呢？

我先来吧：拿破仑侵俄战争，在入侵俄国时候，拿破仑没有输掉任何一场战斗，博罗季诺战场和库图佐夫这样的老狐狸对决，虽然打得惨烈血腥，但是拿破仑还是艰难赢下战役，打通通往莫斯科的道路，但是在莫斯科待了几个月后，由于俄国坚壁清野政策，甚至放火烧了自己的首都，还有那场大雪的影响，法军冻死无数，加上法军物资匮乏，不得不撤出俄国，战略上彻底失败，远征俄国的失败敲响了拿破仑失败的丧钟 越南战争：是二战后时间最长的局部战争（1955-1975），原本只是北越和南越的内战，后来美国，中国，苏联等国家也参与了进来，在越南战争时期，美军陷入了长期的战争泥潭，不仅要和越共人民军作战，还要和越南的民兵，游击队人民作战，虽然几乎每一场战役美国伤亡人数都远远小于越南，每一场战役美军几乎都赢了，但是由于美国70年代实力衰弱，士兵百姓厌战情绪严重，不得不退出战争，长期战争可谓什么都没得到，还失去了南越这个桥头堡。

项羽:换个话题……

项羽啊

引用 @Robbie97403 发表的:
项羽:换个话题……

项羽怎么也不叫赢了所有……

美国南北战争啊

楚汉战争？

中日战争应该也算，淞沪会战后日本战略方向错误了，虽然中国最后胜利是美苏很大功劳，但是毕竟中国胜利了

怎么好几个提到项羽的?
项羽最后一战全军覆没，死无全尸啊

韩信！！！

中法战争... 中国都打赢法国了的 还签不平等条约

男屌丝球场暴打高富帅，赢了每一个球

中法战争完美符合，只能说搞谈判的是个s b

苏联入侵阿富汗

引用 @虎扑JR1095182055 发表的:
楚汉战争？

刘邦三丢荥阳，你猜项羽丢了几次？

引用 @宏碁维修站 发表的:
中日战争应该也算，淞沪会战后日本战略方向错误了，虽然中国最后胜利是美苏很大功劳，但是毕竟中国胜利了

叫侵华战争，接你这么说，法国算啥？

萝卜史塔克🐶

一战的德国

引用 @宏碁维修站 发表的:
中日战争应该也算，淞沪会战后日本战略方向错误了，虽然中国最后胜利是美苏很大功劳，但是毕竟中国胜利了

前几次大会战虽然输了，但是后面咱们也都打回来了啊，不符合这个标准。

引用 @新四军第一师师长 发表的:
项羽啊

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。
司马迁春秋笔法不写在项王本传而已，真以为没输过啊，我就不提刘邦重用灌婴在京索之战大破楚军的骑兵部队了。

引用 @Robbie97403 发表的:
项羽:换个话题……

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

引用 @虎扑JR1095182055 发表的:
楚汉战争？

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

引用 @女神陶华碧 发表的:
中法战争完美符合，只能说搞谈判的是个s b

福建水师都全军覆没了，黑中堂也不是这么个黑法。。。

法兰西永不为奴

这个几乎没有，因为战争开始的胜利者到最后是失败者的都是走的开始连续战役胜利，战术胜利都是战略错误走到转折这样的道路。拿破仑打俄国也是在莫斯科的冬天走到了转折，小胡子开始欧洲到莫斯科战役都是无敌的，日本人在中途岛瓜岛前也是无敌的。但由于战略的错误都会走到转折。历史上的大战争开始的胜利者不是最后的胜利者的剧本都是如此。

引用 @灯泡安登拉 发表的:
叫侵华战争，接你这么说，法国算啥？

不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

上班警告

引用 @北风过境222 发表的:
怎么好几个提到项羽的?
项羽最后一战全军覆没，死无全尸啊

项羽前面都赢么 最后一战输了啊？

引用 @宏碁维修站 发表的:
中日战争应该也算，淞沪会战后日本战略方向错误了，虽然中国最后胜利是美苏很大功劳，但是毕竟中国胜利了

请问什么战略正确？

有个问题，攻城不破，然后安然撤退算是失败吗？
不算的话，李世民东征高句丽就是了。
连破十城，斩首四万，掠夺人口七万，最后被止于坚城之下，无奈撤退。

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

你要是有国籍的话，就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题，是屁股的问题

二战有3个战败国：德国，日本，英国

引用 @我十分想念wings 发表的:
《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

你也真的牛逼，一个个复制粘贴一遍。

引用 @灯泡安登拉 发表的:
叫侵华战争，接你这么说，法国算啥？

中日战争是世界上规范称呼 我们喊波兰法国叫侵法战争侵波战争？

第一时间想到了这个

引用 @螃蟹脚下吃螃蟹 发表的:
项羽前面都赢么 最后一战输了啊？

前面也输过啊
不过最后一战特别的惨，也特别有名，我就拿这个举例了

引用 @唠不老嗑 发表的:
你要是有国籍的话，就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题，是屁股的问题

站在我们的角度，肯定是侵略战争，我已经说得很明白了，我不给日本洗白，我只是想说中日战争其实也是一种合适的称呼，就像苏联卫国战争也可以叫苏德战争一样。

引用 @Q36 发表的:
男屌丝球场暴打高富帅，赢了每一个球

然后女神转身就上了高富帅的跑车

南越太弱了，不光美国没反应过来，我们在旁边都没反应过来😓

引用 @8848勇闯天涯 发表的:
请问什么战略正确？

日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

引用 @跳刀躲秘法梅肯 发表的:
萝卜史塔克🐶

正好想说这个。
这可是他自己亲口说出来的

苏联在阿富汗
越南战争是胡扯，美军在越南败仗不少，入侵老挝失败就是最典型的例子

引用 @波导勇者路卡利欧 发表的:
前几次大会战虽然输了，但是后面咱们也都打回来了啊，不符合这个标准。

打回来到哪儿啦？

中法，???

引用 @也想恋爱八年后结婚 发表的:
美国南北战争啊

南方哪里赢了所有战役的？初期赢了几次后期基本都输了

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

你已经在洗了

引用 @唠不老嗑 发表的:
你要是有国籍的话，就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题，是屁股的问题

没必要拿屁股代替脑袋，叫中日战争也没啥不合适的，不同场合可以有不同的称谓。

引用 @jnhh_zzq 发表的:
一战的德国

几场大战役都没打赢吧

引用 @宏碁维修站 发表的:
中日战争应该也算，淞沪会战后日本战略方向错误了，虽然中国最后胜利是美苏很大功劳，但是毕竟中国胜利了

抗日战争大部分战役输了，少部分战役日军主动撤退不好说是胜利，但战斗绝对赢了不少

理论上来说不存在

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

对，上海先动手的其实是国军

引用 @pinhua 发表的:
你已经在洗了

那我问你，1931-1945年战争，不就是以中国和日本为主的两个国家的战争吗？十四年战争，第四次中日战争都是可以的啊

引用 @howard1026 发表的:
项羽怎么也不叫赢了所有……

除了生涯最后一战乌江自刎以外，项羽确实没输过战争吧

引用 @波导勇者路卡利欧 发表的:
前几次大会战虽然输了，但是后面咱们也都打回来了啊，不符合这个标准。

44年打到大溃败。

引用 @唠不老嗑 发表的:
你要是有国籍的话，就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题，是屁股的问题

那你去把历史书上的中日甲午海战改一下吧

引用 @螃蟹脚下吃螃蟹 发表的:
项羽前面都赢么 最后一战输了啊？

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

引用 @草船借舰 发表的:
除了生涯最后一战乌江自刎以外，项羽确实没输过战争吧

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

引用 @波导勇者路卡利欧 发表的:
前几次大会战虽然输了，但是后面咱们也都打回来了啊，不符合这个标准。

哪儿打回来了啊，最后还来个豫湘桂，直接被打穿了，国军最后的士兵整体素质只差也是令人捉急，穿插都打不出来了。

引用 @跳刀躲秘法梅肯 发表的:
萝卜史塔克🐶

自己作死，还有狼妈，真服了这一家子，前期多好的牌，打个稀烂

引用 @jnhh_zzq 发表的:
一战的德国

西线基本没占到啥优势
不过答案也是对的，一战德国在非洲就没怎么输过，战争结束时，协约国面对东非德军还是惨败，后勤基地都快要丢了

博罗季诺哪里赢了，一场根本没有打完的仗怎么就赢了

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

呵呵，你随意吧，立场问题就不要辩了

引用 @Q36 发表的:
男屌丝球场暴打高富帅，赢了每一个球

然而大多数情况下打篮球高富帅也能暴打屌丝的

引用 @莱纳德TY 发表的:
没必要拿屁股代替脑袋，叫中日战争也没啥不合适的，不同场合可以有不同的称谓。

当然，你屁股都歪了怎么决定脑袋？

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

蒋百里是钱学森的岳父？

引用 @8848勇闯天涯 发表的:
请问什么战略正确？

日军如果能有正确的策略，日军的作战优势将渐渐扩大。一方面，如果起从山西向西南可以攻打陕西接而转向四川，到西南方作战。还有一方面，从山西直下南方经过河南，进入两湖地区，能把中国分为东西两个部分。另一方面，从河北向山东出发，转入东南地区。而日军恰恰选择了最后一种方案，这也是最差的方案

引用 @MarcusK 发表的:
中日战争是世界上规范称呼 我们喊波兰法国叫侵法战争侵波战争？

韩战与抗美援朝的区别！懂不？不懂一边去！

引用 @hameln茄辣西 发表的:
那你去把历史书上的中日甲午海战改一下吧

甲午战争的起因是朝鲜内乱，日本趁机侵略朝鲜，清朝应邀去帮朝鲜平乱，然后日本袭击了清军的运兵船。所以说战争的爆发点在朝鲜，甲午战争对于清朝就类似日德兰海战

引用 @唠不老嗑 发表的:
你要是有国籍的话，就别把自己当旁观者。这不是脑袋的问题，是屁股的问题

先不谈作为一个有国籍的人有没有资格站在上帝视角看历史，为什么叫“中日战争”就代表着将这场战争视为平等的，没有正恶之分的？第二次世界大战也是一个中立的名称，但没有人否认法西斯主义是罪恶的。

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

装什么客观？阁下日本人吧

引用 @草船借舰 发表的:
除了生涯最后一战乌江自刎以外，项羽确实没输过战争吧

你可以大概理解为项羽不在哪哪就炸

引用 @我十分想念wings 发表的:
《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

嗯，项羽这场小败仗起码3-4次，其实还好，规模大一点的都赢了。。。

不过按照lz的逻辑，项羽比他说的稳多了

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
你可以大概理解为项羽不在哪哪就炸

《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。
被靳歙打败两次的这个人叫项籍，跟我项羽有什么关系？🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

看来你屁股决定脑袋决定的很好

引用 @草船借舰 发表的:
除了生涯最后一战乌江自刎以外，项羽确实没输过战争吧

只看项羽本纪，以为项羽赢着赢着就输了。
看看其他人的列传，项羽是有赢有输最后输了。

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
装什么客观？阁下日本人吧

你学历史的时候是学的中国面对日本军队 还是中国面对小日本鬼子？

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
装什么客观？阁下日本人吧

我TM真的服了，我搞不懂这个称呼到底有什么错？如果中日战争这个称呼有错的话，中日甲午战争这个称呼岂不更有错？侵华战争叫做十四年战争，第四次中日战争也是没有问题的，中越自卫反击战也可以叫中越战争，越南战争也叫第二次印支战争，美国和日本的海战可以叫太平洋战争，也可以叫美日海战，解放战争也可以叫第二次国共内战和第三次国内革命战争，一场战争本来就有不同称呼，你的历史老师没有教过你吗？

引用 @青岛小彭于晏 发表的:
看来你屁股决定脑袋决定的很好

这种智障理他作甚

引用 @青岛小彭于晏 发表的:
看来你屁股决定脑袋决定的很好

呵呵，随你，所谓中日战争的历史观是日本右翼发明的，你愿意跟随是你的事。

引用 @大写得福 发表的:
蒋百里是钱学森的岳父？

是的，就是蒋英她的爸爸

引用内容可能违规暂时被隐藏

中日甲午战争这个词也是日本右翼发明的吗？

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
不同角度罢了，中日战争就是最客观，一个毫无关系的旁观者平白叙述的角度（我可没有给日本洗白啊）

挺你一波吧，现在杠精真的太多了，楼主都说了客观客观，上面几个人不认字是吧

中法战争

引用 @hameln茄辣西 发表的:
那你去把历史书上的中日甲午海战改一下吧

这种人就知道打着爱国的旗帜

引用 @辛纪奇骑哇一记么死都次 发表的:
自己作死，还有狼妈，真服了这一家子，前期多好的牌，打个稀烂

说实话北境的资源实力注定了不能打到君临 顶多是以战逼和北境独立 狮和玫瑰的后备力量太雄厚了

引用 @和詹黑作对到底 发表的:
中日甲午战争这个词也是日本右翼发明的吗？

日清甲午战争！要严谨哦，日本右翼是这么称呼的。

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

空间换取时间

引用 @MarcusK 发表的:
中日战争是世界上规范称呼 我们喊波兰法国叫侵法战争侵波战争？

国外我不管，在这里个人感觉叫中日战争是对抗日先烈的一种侮辱

引用 @pinhua 发表的:
你已经在洗了

那甲午中日战争该怎么称呼呢？叫甲午侵华战争？

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

woc，看了看他的国防论，真的写的太好了

引用 @我十分想念wings 发表的:
《傅靳蒯成列传》：（靳歙）还军敖仓，破项籍军成皋南，击绝楚饟道，起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑。击项悍济阳下。还击项籍陈下，破之。

这是楚军殿后的战役，将领是钟离昧和利几

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

日本不是早就控制东北了吗，为什么不顺势南下，却去打上海呢

引用 @执迷不於 发表的:
哪儿打回来了啊，最后还来个豫湘桂，直接被打穿了，国军最后的士兵整体素质只差也是令人捉急，穿插都打不出来了。

打得有来有回的多了去
三次长沙会战都可以算赢了，滇缅反攻虽然损失很大但也的的确确是在反攻并取得胜利
湘西会战则是几十次大会战里赢得最干净利落的一次

引用 @PaulTibbets 发表的:
日本其实应该从北往南打，复制满清灭明的路线，让日本从东往西打是中国的战略，上海其实就是个引诱日本的饵，日本占领了上海在想侵略中国就必须沿着长江逆流而上，难度系数大大增加，中国军队也可以靠着长江天险层层布防。可以搜一下蒋百里这个人。

死的早，可惜了

引用 @自有清风逐月去 发表的:
国外我不管，在这里个人感觉叫中日战争是对抗日先烈的一种侮辱

哦

引用 @唠不老嗑 发表的:
甲午战争的起因是朝鲜内乱，日本趁机侵略朝鲜，清朝应邀去帮朝鲜平乱，然后日本袭击了清军的运兵船。所以说战争的爆发点在朝鲜，甲午战争对于清朝就类似日德兰海战

日本侵略朝鲜本质上不就是想要把朝鲜当成跳板侵略中国吗？岂不是也可以叫侵华战争？但是为什么我们至今都说成是甲午战争呢？

引用 @雷加鲁克 发表的:
这是楚军殿后的战役，将领是钟离昧和利几

还击项籍陈下，破之。钟离昧啥时候改名叫项籍的？

引用 @自有清风逐月去 发表的:
国外我不管，在这里个人感觉叫中日战争是对抗日先烈的一种侮辱

那甲午战争这个称呼是不是对邓世昌和爱国北洋海军的一种侮辱呢？

引用 @黑白Gin2 发表的:
这种人就知道打着爱国的旗帜

跟爱国有毛线关系？历史观问题，你拿韩战跟大伙讨论抗美援朝试试