研究报告出了，美国流感新冠论告吹了……

引用 @德克诺维期基 发表的:
。。。人数多是因为控制措施不好，起源不应该是最早的吗，和最多有必然关系？

你给定义的控制不好？美国承认了？
现在是控制不力，病毒起源，制度落后，总得认一个吧？
美国不承认控制不力也不承认制度落后，所以就是病毒起源

引用 @wm1111wmzy 发表的:
首先这些电子烟病例确定是死了的。其肺部有疑似新冠的病变。电子烟的发病数量明显高于往年。小白鼠实验无法将肺炎和电子烟联系起来。
在这么多数据和实验基础上才怀疑电子烟和新冠有关。
相比而言，根本就没一个死亡甚至生病病例是和5g相关的。这能怀疑那喝水也可以怀疑了。
我还烦你这种没啥逻辑瞎搅和的nt呢。

而且你的逻辑根本说不通，吸了电子烟根本无法同有新冠联系起来

引用 @抓筐 发表的:
大烟雾确实比小烟爽多了，而且大烟雾自己做丝的成本比小烟烟弹低多了，可能也是小烟利润大，慢慢商家也诱导更多消费小烟了吧

小烟方便，对用户来说方便才是最重要的。抽烟的人一包烟一个打火机，电子烟你要带盒子，杆子，电池，雾化器，烟油，太麻烦了。小烟真的是太方便了

引用 @souldcatch 发表的:
这个帖子举了两个例子，不知道想说什么，你自己搜文章看看呗，再不行你就看看文章摘要就好（我截图给你的原文很明显了）或者你搜搜腾讯专家的解读呗，你可以质疑那篇文章样本太少、研究方法不规范或者推导不合理，但是确实那个作者的本意就是中国的是B，A主要出现在美国和澳大利亚，标新立异不一定就是对的。

帖子评论里有全文，不比你断章取义截了几句的全？原文说A来自云南的蝙蝠，看来蝙蝠飞越太平洋了？

引用 @Ceith 发表的:
口胡的还不够多吗

那可太多了，但是口胡的方向并不统一，无法形成统一的声音，就挑自己想听的听

引用 @32支球队密 发表的:
人数多，如果不是最早爆发，就说明防控不力或者制度有问题，但是美国既不承认防控问题又不承认制度问题，那只能是病毒起源地。
不然无缘无故一骑绝尘式的第一？

人们不戴口罩，也没彻底停工，还不是防控不好？

引用 @VinLin 发表的:
人家大学采集了那么多数据得出的结论，你可以怀疑他们数据真实性，推断方式有问题，但你得拿出证据来证明他们是错的。学术造假要承担的风险可比川普嘴炮要大得多了。

你把学术想的太单纯了。

引用 @jerryaz 发表的:
你把学术想的太单纯了。

你先看看发这篇文章的JAMA是什么级别的杂志再考虑是不是造假吧。。。

引用 @安菲尔德的摇滚诗人 发表的:
航母上肯定有人来往交流，有感染很正常。现在问题是离港119天的战略核潜艇发生了病例。这就离谱了吧？战略核潜艇战略巡航的时候是没有任何物资和人员交流的

洗脑就是这么来的，事实是怎么回事，上面清楚的很，就是说说假话骗骗屁民而已。核潜艇没有感染，是核潜艇基地有人感染，基地就在陆地，华盛顿州。很奇怪么？就问，美国法国韩国都有军事人员感染，之前我们也开玩笑只有监狱是最安全的，结果我们一天之类爆出3个监狱大规模感染，之前都是瞒着的，那么，问题来了，我们军队就一个感染的都没有么？可能么？

如果发表在jama上的论文都不可信的话，新冠中国科学家发了那么多在jama上也全是造谣了？要不要把他们也全部抓起来，这更和有些人意了吧

引用 @地球梦 发表的:
世卫组织这次闹大笑话了

闹了什么笑话？你不会只看美国和台湾香港吧报道吧。

引用 @德克诺维期基 发表的:
帖子评论里有全文，不比你断章取义截了几句的全？原文说A来自云南的蝙蝠，看来蝙蝠飞越太平洋了？

我截图的算是abstract第一段全文，算是总结性的话语，怎么就是断章取义了，而且我还截全了...而且原文说的是A是假设蝙蝠冠状病毒BatCovRaTG13为新冠祖先，并不是说这个病毒就是云南的...你看来是自己没读啊...

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

这个都特么说多久了，不看新闻？美航母在越南岘港停靠了，还特么搞军民联谊了。

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
你先看看发这篇文章的JAMA是什么级别的杂志再考虑是不是造假吧。。。

你看看福西的发言吧。很傻很天真啊你。基本上这个时候的东西都不太能信，无论中美。

引用 @科学认知 发表的:
洗脑就是这么来的，事实是怎么回事，上面清楚的很，就是说说假话骗骗屁民而已。核潜艇没有感染，是核潜艇基地有人感染，基地就在陆地，华盛顿州。很奇怪么？就问，美国法国韩国都有军事人员感染，之前我们也开玩笑只有监狱是最安全的，结果我们一天之类爆出3个监狱大规模感染，之前都是瞒着的，那么，问题来了，我们军队就一个感染的都没有么？可能么？

看看1月武汉有没什么军人回去探亲之类的，只有这个可能性比较大。我们军队管理和别国不太一样。

谁TM研究的，你给的数据？

引用 @souldcatch 发表的:
我截图的算是abstract第一段全文，算是总结性的话语，怎么就是断章取义了，而且我还截全了...而且原文说的是A是假设蝙蝠冠状病毒BatCovRaTG13为新冠祖先，并不是说这个病毒就是云南的...你看来是自己没读啊...

？？？那么大个云南看不见？咱俩谁没读？

引用 @1409154 发表的:
而且你的逻辑根本说不通，吸了电子烟根本无法同有新冠联系起来

人家有医学观察，科学实验，凭啥不能联系，按你这说法主楼的报告也逻辑不通

引用 @1409154 发表的:
语文不好不要怪老师

你压根就没语文老师

洗，就硬洗

引用 @jerryaz 发表的:
你看看福西的发言吧。很傻很天真啊你。基本上这个时候的东西都不太能信，无论中美。

我还是那句话，想怀疑可以，但要拿出证据。谁家证据更充分，我就信谁的。

引用 @1409154 发表的:
所以说电子烟有害造成肺炎是不是胡扯？我的意思就是说把电子烟和肺炎联系起来本来就是瞎扯

胡扯的是你，电子烟人家有医学观察，科学实验，要推翻就拿科学论据来
烧5g的有啥，完美继承中世纪抓女巫的愚民传统

引用 @wm1111wmzy 发表的:
人家有医学观察，科学实验，凭啥不能联系，按你这说法主楼的报告也逻辑不通

医学观察科学实验？？？请把论文贴出来好吗，冠状病毒是病毒，电子烟不会带来病毒，这都不清楚吗

引用 @地球梦 发表的:
世卫组织还可信？银河系笑话

美国没有资格质疑who可信度，他自己处理的就是一坨屎

引用 @地球梦 发表的:
世卫组织这次闹大笑话了

什么笑话？好像世界上除了台湾美国，其他国家都没黑who，一个没实权的组织，他的建议美国哪个听了？一月警告到美国三月爆发，还tm甩锅甩nm呢

我个人感觉流感不会是新冠，流感2800w死2w，新冠200w死12w，如果新冠2000w会死120w，那美国死那么多人能不知道？而且美国如果有新冠，那么应该是全球同时爆发，而不是武汉，还有说变异论的，你们知道新冠到现在出了这么多变种但核心其实没变吗

引用 @嗯实力 发表的:
如果发表在jama上的论文都不可信的话，新冠中国科学家发了那么多在jama上也全是造谣了？要不要把他们也全部抓起来，这更和有些人意了吧

正常情况下可信，但美国一开始就把疫情政治化了！病毒专家都要照着总统的要求违心发言。这时候的美国就没有什么是可信的了！

引用 @jerryaz 发表的:
你看看福西的发言吧。很傻很天真啊你。基本上这个时候的东西都不太能信，无论中美。

不是，这玩意你还能信啥啊，国家工作人员的话不可信，都在画饼，三流期刊水杂志的不能信，推特微博自媒体反智言论断章取义更不能信，一排除你还能信啥啊，现在的情况来看美国就是最没有可能是源头的，自己爆发起来自己都扛不住。。。

🐎一下

引用 @德克诺维期基 发表的:
前段时间欧洲爆发时候回美国的人都没防护

你想想跨国携带病毒的多还是春运前从武汉流出的人多，同样是一开始不戴口罩，中国的传播速度远没有国外快。

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
不是，这玩意你还能信啥啊，国家工作人员的话不可信，都在画饼，三流期刊水杂志的不能信，推特微博自媒体反智言论断章取义更不能信，一排除你还能信啥啊，现在的情况来看美国就是最没有可能是源头的，自己爆发起来自己都扛不住。。。

啥都不信呗。屁股决定脑袋就完事了，反正现在互相扣屎盆子，大多数人是不知道什么权威杂志也看不懂什么报告，但是屎盆子自己不想留着就得给别人扣上，要不迟早泼自己头上。

引用 @TK谢 发表的:
你想想跨国携带病毒的多还是春运前从武汉流出的人多，同样是一开始不戴口罩，中国的传播速度远没有国外快。

那时候欧洲已经几十万病例了，武汉1月还没那么多，这个扩散都是指数增长的，钟老都说了晚两天采取措施病例会有15万，他们几个月都没啥措施现在病例多不是很正常吗？

引用 @1409154 发表的:
医学观察科学实验？？？请把论文贴出来好吗，冠状病毒是病毒，电子烟不会带来病毒，这都不清楚吗

说的你好像接触过死者似的。当时根本没有核酸测试，只能根据患者症状强行解释，结果小白鼠实验无法证明和电子烟相关。相关论文自己查。

引用 @湖人111111 发表的:
他们说什么都是实锤？
为啥咱们国家说的，他们不当实锤呢？
还有一些国内的二鬼子也不信啊。

。。。。 [ 此帖被当年的艾在2020-04-15 18:47修改 ]

引用 @VinLin 发表的:
我还是那句话，想怀疑可以，但要拿出证据。谁家证据更充分，我就信谁的。

首先，证据是可以造假的。这事需要完全过去，然后独立调查才可能有点明确的结果。

1月4日消息，据vapingpost报道，最近一项有关研究是否使用电子烟会增加肺炎风险的研究发现，蒸气暴露不会影响肺炎链球菌TIGR4感染小鼠模型的能力。

 

该研究发表在《应用和环境微生物学》上，标题为“ 电子烟蒸气暴露以尼古丁的2种依赖性方式改变肺炎链球菌转录组，而不影响肺炎球菌的毒力 ”，旨在确定电子烟是否会增加肺炎的风险。

研究人员说：“美国肺炎是五岁及以下儿童，以及65岁以上的成年人和免疫功能受损的人群中最常见的肺炎原因。”。由于暴露于香烟烟雾是肺炎的主要危险因素，研究人员比较了暴露于草莓味的含有尼古丁的电子烟蒸气（不含尼古丁的相同蒸气、香烟烟雾和不暴露）对肺炎链球菌的影响。

结果表明，含尼古丁的电子烟蒸气可引起肺炎球菌基因表达的重大变化，影响264个基因，主要参与代谢和应激反应。不含尼古丁的电子烟蒸气仅影响14个基因的表达，且影响很小。相比之下，香烟改变了982个基因的表达，这些基因也主要参与了新陈代谢和应激反应。

“有趣的是，含尼古丁和不含尼古丁的电子烟蒸气都不会改变肺炎球菌在小鼠感染模型中引起肺部感染的能力，”研究作者Ritwij Kulkarni博士说，这是路易斯安那大学拉斐特分校免疫学助理教授。但是，该报告补充说，含尼古丁的电子烟蒸气和香烟烟雾均引起生物膜形成的中等诱导。

“我们的工作是来自许多研究实验室的一系列观察的一部分，这些试验试图确定电子烟蒸气暴露对人体健康的影响，并区分调味化学品和尼古丁的影响，”博士说。库尔卡尼。Kulkarni博士说：“每天，在去教室的路上，我看到很多学生在抽烟。” “我们不知道电子烟蒸气对我们或我们的微生物组的影响。由于我们实验室的重点是细菌性呼吸道感染，因此我们决定研究肺炎球菌，这是一种致命的病原体，也是上呼吸道的定居者。”

与反吸烟专家的先前研究和论点一致，本研究表明，尽管电子烟并非完全无害，但相比香烟更安全。“接触香烟烟雾是肺炎的关键危险因素，因为它影响呼吸道的生理和免疫反应，并增强定居在鼻咽粘膜上的病原体的毒力。”

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
不是，这玩意你还能信啥啊，国家工作人员的话不可信，都在画饼，三流期刊水杂志的不能信，推特微博自媒体反智言论断章取义更不能信，一排除你还能信啥啊，现在的情况来看美国就是最没有可能是源头的，自己爆发起来自己都扛不住。。。

不是源头还最多人感染，分布最广，病死最多，只能证明他菜了。美国官方数据造假和隐瞒挺严重。

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
不是，这玩意你还能信啥啊，国家工作人员的话不可信，都在画饼，三流期刊水杂志的不能信，推特微博自媒体反智言论断章取义更不能信，一排除你还能信啥啊，现在的情况来看美国就是最没有可能是源头的，自己爆发起来自己都扛不住。。。

现在的情况来看美国百分百是病毒的源头。所以特朗普才要挟持病毒专家发言、强令政府官员攻击中国、威胁世卫组织、阻止外界和世卫组织到美国调查。意图掩盖真相，扣锅中国。从武汉疫情爆发之初北美病夫的一系列操作就看出来了！

引用 @深打井多出水 发表的:
本来就是我们泼脏水

毕竟你们是北美病夫，波习惯了！

引用 @sdyx002 发表的:
现在的情况来看美国百分百是病毒的源头。所以特朗普才要挟持病毒专家发言、强令政府官员攻击中国、威胁世卫组织、阻止外界和世卫组织到美国调查。意图掩盖真相，扣锅中国。从武汉疫情爆发之初北美病夫的一系列操作就看出来了！

不是，你在想啥呢，你就看一点，如果美国政府真的知道这玩意是美国自己搞出来的，你难道不觉得他们巴不得这病毒感觉消失？不应该老早防护措施就预备起来了？还用得着死这么多人？恕我直言，你的言论和推特上面反新冠疫苗的阴谋论一样

引用 @sdyx002 发表的:
正常情况下可信，但美国一开始就把疫情政治化了！病毒专家都要照着总统的要求违心发言。这时候的美国就没有什么是可信的了！

请问你在哪里看到哪位病毒专家违心发言了？能否贴出ta在社交网站/发布会/采访会上的链接或视频？为什么我找不到？

引用 @红色de冷锋 发表的:
在越南停靠补给过

这不好拉越南来垫背吧
去越南的就一膄，而美帝是整个太平洋舰队全灭，难不成其他航母灵魂去了越南？
再说现在人家越南全国确诊的病例还没有美帝一膄航母上的多，这个不好解释啊！

引用 @32支球队密 发表的:
人数多，如果不是最早爆发，就说明防控不力或者制度有问题，但是美国既不承认防控问题又不承认制度问题，那只能是病毒起源地。
不然无缘无故一骑绝尘式的第一？

防控有没有问题跟他们承不承认有什么关系……？他们说没问题就是真的没问题？我也不是洗美国，但是你这个逻辑属实有点问题。

引用 @jerryaz 发表的:
首先，证据是可以造假的。这事需要完全过去，然后独立调查才可能有点明确的结果。

你当这是走近科学，还搞独立调查啊？这可是国际顶级的医学期刊，就是科学本身啊。

引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的:
什么笑话？好像世界上除了台湾美国，其他国家都没黑who，一个没实权的组织，他的建议美国哪个听了？一月警告到美国三月爆发，还tm甩锅甩nm呢

呵呵，有几个没骂谭德赛？

引用 @jerryaz 发表的:
闹了什么笑话？你不会只看美国和台湾香港吧报道吧。

英国，法 德国在夸who吗

引用 @咖啡没了糖 发表的:
你是真的🐶啊

你是真的🐶崽子啊

引用 @leobien 发表的:
世卫组织里面很多美国专家。

什么逻辑

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

键盘侠网上打口水战的时候，通过网络飞沫传播，你现在知道为啥要烧5g基站了吧。

引用 @jerryaz 发表的:
不是源头还最多人感染，分布最广，病死最多，只能证明他菜了。美国官方数据造假和隐瞒挺严重。

？？？美帝在强国面前提造假？

引用 @十二区门口 发表的:
现成的报告都能完全读反意思，煽动玩弄民众果然是一件很容易的事。

现在中国的民众还需要煽动吗，心里不早都认定了

引用 @红色de冷锋 发表的:
在越南停靠补给过

潜艇解释下嘛

引用 @taocool 发表的:
潜艇解释下嘛

潜艇根本就没感染，感染是核潜艇基地，本来就在岸上，华盛顿州。真实情况上面一清二楚，就是故意说谎言，断章取义带节奏骗无知屁民，洗脑就是洗没头脑的。

引用 @VICK_W 发表的:
我16年开始接触电子烟，那时候流行大烟雾的，后来自己也开店卖过电子烟设备和烟油。当时马来西亚烟油品质算低的，但是有一款大…麻味的很火，说是和真的味道很像，但在我这里就是觉得割草机过后的草地味，毕竟我没有抽过大…麻啊。后来不知道为啥这款烟油就停产了。从18年开始就流行一次性小烟了，国内大烟雾玩的人很少，我是偏爱大烟雾的，所以一直和一些烟油厂家有联系，去年就听沙井那边的朋友说美国有些人把真的大…麻加进烟油调味。

不是大麻 而是大麻的一个成分 上次去美国开会的时候大家都在讨论这个物质的应用 你说像草的 就是调配的大麻香精

这个不是电子烟肺炎的地理区域呀

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

上班？

引用 @qianlixun37 发表的:
我就想问这个医生的事怎么说？他一月份感冒了，他没在意。现在一测发现自己有新冠抗体了。
他还在持续更新这个推特，下面也有很多评论。都在说自己一月份感冒了，并发有肺炎，去医院检测流感是阴性，于是就回家了。

而楼主贴的这个文章，复查的是流感检测是阳性的，既然确诊真的是流感，那确实不太可能是新冠了。

现在说的是那些自以为在流感季得了流感，于是没去医院的人

先让鲍威尔把在联合国的洗衣粉都包了再说话

引用 @当年的艾 发表的:
。。。。

发论文发什么东西？？
发病毒起源地是哪吗？
现在国内最早的病人，并没查到怎么被传染的，在大学能查出这些来？
为什么国外华人感染感染病例那么低，美国欧洲却大爆发了？
谁传染给他们的？

引用 @eLecTioNal 发表的:
我们在LA投资了4个电子烟公司 大麻烟油之前没有？之前一直有 而且17年就开始火了 就电子烟这个浓度 你就是放鸦片也不可能导致肺炎啊

所以电子烟到底能不能用

引用 @32支球队密 发表的:
人数多，如果不是最早爆发，就说明防控不力或者制度有问题，但是美国既不承认防控问题又不承认制度问题，那只能是病毒起源地。
不然无缘无故一骑绝尘式的第一？

人数多也可能是人员之间来往比较频繁。你呆在农村落后地区没几个人，与外界也没有联系，想感染都很难。

引用 @东部青年军 发表的:
这种评论是大多数中国网民想看到的

有群体花钱请人每天写各种乱七八糟的东西发网上，还真有人信。

引用 @wm1111wmzy 发表的:
说的你好像接触过死者似的。当时根本没有核酸测试，只能根据患者症状强行解释，结果小白鼠实验无法证明和电子烟相关。相关论文自己查。

你见谁得了电子烟肺炎的传染全家了？

引用 @杰克大厂长 发表的:
有群体花钱请人每天写各种乱七八糟的东西发网上，还真有人信。

特别是中老年群体...然后看完还要给子女传输...

没来得及详细看论文，不过有两个疑点：（1）为什么不去拿去年ILI血样做抗体呢？明显是血清更易保存，抗体更稳定，也更快便宜。（2）用于做核酸的标本保存了几个月真没问题吗？请看我们流感标本送检条件与时限，百度就可以搜到：

没到半夜就上班了？ 就是美国带来了的病毒怎么了！

引用 @32支球队密 发表的:
你给定义的控制不好？美国承认了？
现在是控制不力，病毒起源，制度落后，总得认一个吧？
美国不承认控制不力也不承认制度落后，所以就是病毒起源

太上纲上线了吧，为什么非要选一个呢？

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

上过岸的，这是舰长被免职的一个原因

引用 @邕江大学 发表的:
你见谁得了电子烟肺炎的传染全家了？

不报道你知道？

引用 @添火燎原 发表的:
这拿美国方面提供的一小部分病例，就能推出美国流感和新冠没关系？那武汉也能拿出3000份流感病例，绝对和流感没关系，所以就可以说武汉没有新冠病例？这个楼主不是蠢，就是坏

而且还坚持拒绝世卫组织进去一同调查，他们要是心里没鬼心虚什么

美国当初爆发的流感要是新冠病毒，不知道要死多少人了……

引用 @红色de冷锋 发表的:
在越南停靠补给过

看新闻，越南在美国停靠前极少，美国停靠后猛增。

引用 @VinLin 发表的:
你当这是走近科学，还搞独立调查啊？这可是国际顶级的医学期刊，就是科学本身啊。

所以说你天真就天真，福西还顶级专家呢，说什么了没个数？

引用 @地球梦 发表的:
英国，法 德国在夸who吗

他们做的那么差，不甩锅难道还承认自己做的差？

引用 @添火燎原 发表的:
这拿美国方面提供的一小部分病例，就能推出美国流感和新冠没关系？那武汉也能拿出3000份流感病例，绝对和流感没关系，所以就可以说武汉没有新冠病例？这个楼主不是蠢，就是坏

是坏的蠢

引用 @昔日的彩虹 发表的:
美国当初爆发的流感要是新冠病毒，不知道要死多少人了……

流感不排除有夹杂新冠，但是就算有比例也很低。美国连数据都是大学统计的，真丢人。

引用 @Downey0609 发表的:
太上纲上线了吧，为什么非要选一个呢？

那为什么美国全球第一呢？新冠病毒喜欢美国人吗？

引用 @南条绘里 发表的:
我见不出来。我觉得结合语境，前面把这两个放一起说，后面又流感不是病毒，大概意思就是前面说流感和新冠好区分，后面就是说流感不是病毒。你能觉得显而易见证明你语文学的好。

真有专业人士分不出吧

引用 @32支球队密 发表的:
那为什么美国全球第一呢？新冠病毒喜欢美国人吗？

检测的方法和确诊的标准都不同，没有必要比来比去吧？欧洲各国离得那么近，各国制度也基本相似，同样有确诊多的确诊少的。

引用 @wm1111wmzy 发表的:
不报道你知道？

那么多得电子烟肺炎的 ，查个人很难？你连1例都查不到就脑补？笑死

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
不是，你在想啥呢，你就看一点，如果美国政府真的知道这玩意是美国自己搞出来的，你难道不觉得他们巴不得这病毒感觉消失？不应该老早防护措施就预备起来了？还用得着死这么多人？恕我直言，你的言论和推特上面反新冠疫苗的阴谋论一样

估计是地下的人隐瞒了 想自己盖住，就像当初武汉那样，只不过武汉没盖住，否则来源可能就是意大利或者伊朗了！

引用 @邕江大学 发表的:
那么多得电子烟肺炎的 ，查个人很难？你连1例都查不到就脑补？笑死

美国不想查你能查到？你可以去死了。

他们去年感染了约1600w人，抽样1月的3600人，还没有公布样本库来源和抽样方法…这能算数吗
另外我脚着如果找确诊流感的病历做测验那查不出来不是很不意外吗…

引用 @PhysRevFluids 发表的:
jama是什么四区水刊？我只知道journal of pedestrian street已经发表了n篇文章告诉学界去年所谓的美国流感就是军方实验室泄露的新冠病毒导致的，应该是盖棺定论了

不加狗头你是认真的么，估计点赞的连pedestrian都不认识吧，JAMA是啥档次的想必你自己很清楚吧。

假如你不是专业人士，别在这里乱发言，这里也不是专业平台，至于是否实锤，你说了并不算，权威机构都没出来说话

引用 @湖人111111 发表的:
他们说什么都是实锤？
为啥咱们国家说的，他们不当实锤呢？
还有一些国内的二鬼子也不信啊。

。。。

为啥新冠一席卷美国 他们盛行的流感一下子就没声音了？

引用 @红色de冷锋 发表的:
在越南停靠补给过

越南到现在总共就269个确诊的

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

在越南和菲律宾都下船了

引用 @VICK_W 发表的:
因为美国有些人以叶子为原料制作烟油

加拿大呢？

引用 @缺省 发表的:
因为电子烟肺炎不是一般的电子烟引起的，引起肺炎的电子烟是含四氢大麻酚的，就是一种大麻活性成分，别的国家这种东西违法的

合法的加拿大呢？

引用 @jerryaz 发表的:
他们做的那么差，不甩锅难道还承认自己做的差？

这种国家做的差，国民自然随便喷

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
我后面回复中不是已经道歉了？

回蛆吧对线吧，在这对线就是送人头😂

引用 @在天涯11 发表的:
世卫组织都没让去，这报告可信度有几分？

怎么着可信度250是有的

引用 @科学认知 发表的:
从美国防部曝光的航母航迹显示，“罗斯福”号航母于今年1月离开本土海军基地，向着西太平洋高歌猛进。大约在20多天后，抵达关岛阿普拉港口，在此地进行了短暂休息。在修整期间，与美军另一艘两栖攻击舰进行了联合演练，双方士兵还进行了登舰交流。到了3月5日，“罗斯福”号抵达越南岘港，开启了对越南的友好访问，期间美军士兵下船与越方人员进行了密切互动，有些士兵还去越南当地参观游览。 在结束对越南的友好访问后，“罗斯福”号与第31号海军陆战队在南海领域进行了一次远征打击行动训练。之后，又前往菲律宾开展相关活动。在3月24日，美海军代理部长托马斯·莫德利证实，有3名水兵的测结果呈阳性，这也是首次在执勤军舰上发现确诊病例。 另外美国航母自带运输机灰狗，经常运输人员物质起降航母，航母在大洋上并不是与世隔绝的。

然而越南说罗斯福号驻泊地之前没有新冠病例，在美国海军滚蛋后病毒爆发

引用 @一雷高C俩 发表的:
美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

12月份部署的核潜艇这次也爆了怎么洗呢？不要说部署期的核潜艇也会浮上来进港口哦

引用 @德克诺维期基 发表的:
我不想和你讨论谁传染谁，可是有些人故意说航母不和外界接触是不是带节奏？

你来继续洗一下战略部署期的核潜艇，我很想知道你能有什么角度

引用 @德克诺维期基 发表的:
我不想和你讨论谁传染谁，可是有些人故意说航母不和外界接触是不是带节奏？

航母和不和外界接触带不带节奏你找其他人

引用 @科学认知 发表的:
从美国防部曝光的航母航迹显示，“罗斯福”号航母于今年1月离开本土海军基地，向着西太平洋高歌猛进。大约在20多天后，抵达关岛阿普拉港口，在此地进行了短暂休息。在修整期间，与美军另一艘两栖攻击舰进行了联合演练，双方士兵还进行了登舰交流。到了3月5日，“罗斯福”号抵达越南岘港，开启了对越南的友好访问，期间美军士兵下船与越方人员进行了密切互动，有些士兵还去越南当地参观游览。 在结束对越南的友好访问后，“罗斯福”号与第31号海军陆战队在南海领域进行了一次远征打击行动训练。之后，又前往菲律宾开展相关活动。在3月24日，美海军代理部长托马斯·莫德利证实，有3名水兵的测结果呈阳性，这也是首次在执勤军舰上发现确诊病例。 另外美国航母自带运输机灰狗，经常运输人员物质起降航母，航母在大洋上并不是与世隔绝的。

洗洗从12月就开始战略部署的核潜艇吧