研究报告出了，美国流感新冠论告吹了……

自JAMA发表了USC流感症状患者（ILI）样本回顾性研究（http://t.cn/A6ZKDWRx ），及武汉市疾控中心发表了武汉两所医院ILI回顾性研究（http://t.cn/A6wMdx4j ）以检查ILI患者是否为新型冠状病毒SARS-CoV-2感染之后，最早发现美国华盛顿州社区传播的Seattle Flu Study与Fred Hutch研究所一直在追踪新型冠状病毒流行的Trevor Bedford（http://t.cn/A676TCqK ）合作回顾性检测了1月1日至3月10日几乎所有西雅图ILI样本的新型冠状病毒核酸，以判断这些患者是否合并新型冠状病毒感染。 研究发现2020年1月所有3600个样品中，没有任何患者感染新型冠状病毒。2020年2月3308个样本中，有10名ILI患者新型冠状病毒核酸阳性，最早患者样品为2月21日，因此研究将西雅图地区最早的COVID-19社区传播追回到了2月21日（第一个输入性病例报道于1月20日）。但这些患者还合并其他呼吸道病毒感染，如包括流感，RSV，鼻病毒，偏肺病毒和季节性冠状病毒（季节性冠状病毒通常是引起30%普通感冒的原因）。

电子烟肺炎呢

如果流感真的是肺炎，那美国的医生还是集体下岗算了

引用 @张木易233 发表的:
电子烟肺炎呢

电子烟肺病没有传染性，不是由新冠病毒引起的

引用 @张木易233 发表的:
电子烟肺炎呢

2019年在美国出现的电子烟肺病，和新冠感染引起的肺炎，完全不是一回事、不是一回事、不是一回事。

电子烟肺病简称EVALI（e-cigarette or vaping product use-associated lung injury），是与电子烟使用有关联的肺损伤，肺损伤可能表现为多种形式，患者多为男性（67%），以年轻人为主（78%的患者年龄不超过35岁，文献PMID31860794），肺部出现大量伤痕。
在这种肺病刚出现的时候，医学界也是不明所以，是在包括病毒感染等原因都被一一排除了以后，才逐步抽丝剥茧地找到“使用过电子烟”这个致病因素的。
由于电子烟液成分五花八门，犹如赵敏所使七虫七花膏，也很难找到其中的致病成分，不过最近在患者肺部发现的维生素E醋酸酯这一成分，可能为破案带来曙光。
简而言之，电子烟肺病没有传染性，不是一种传染病。

而新冠感染，在疫情之初，患者们就是被诊断为“不明原因的病毒性肺炎”，之后研究人员又发现了新冠病毒这个罪魁祸首。
很不幸地，新冠病毒具有传染性。

所以这两种肺病不是一回事啊。

另外，电子烟肺病也不是美国独有的，在加拿大、日本、欧洲、菲律宾等地都有发生（图4-8）。
为什么会在美国出现得比较多？很可能是因为之前美国的电子烟市场着实缺乏监管，电子烟液中的某些致病成分得以在美国市场上得到了较为广泛的使用，而其它国家的监管相对比较严吧（比如英国http://t.cn/A6zFceyR）。

这个有啥好奇怪的 很显然就是这样

从逻辑上讲，显然不可能是美国先爆发啊……（考虑到科学可能有错误或者是政治化，所以应该相信逻辑）

引用 @欢乐大牛 发表的:
这个有啥好奇怪的 很显然就是这样

只有一些不动脑子的人才会有其他想法，这些东西动动脑子就知道是不是真的

引用 @欢乐大牛 发表的:
这个有啥好奇怪的 很显然就是这样

我是觉得国家层面互相推诿甩锅挺正常的… 全民一起这么觉得才是脑子进了水

？谁实锤了？？？

美国二月才有？那美国航母和核潜艇最早离港为12月中旬，普遍一月上旬，与外界无接触（魂灵接触不可探，不算）现在有确诊，咋来的？

引用 @邕江大学 发表的:
电子烟肺病没有传染性，不是由新冠病毒引起的

1月底开始传播，两个多月现在美国有快100w人感染。病毒在美国变异了吗？

没去开棺验尸？

美国冬季这么多病毒？几千万人感染也没人管？估计传着传着就变异了。

这只是西雅图，在西部，应该测东部华盛顿马里兰那边

不懂就问，有点看不大懂，能简明的说一下吗？

张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

如果是美国传入中国应该北上广遭受第一轮冲击

jama是什么四区水刊？我只知道journal of pedestrian street已经发表了n篇文章告诉学界去年所谓的美国流感就是军方实验室泄露的新冠病毒导致的，应该是盖棺定论了

课代表概括一下

引用 @邕江大学 发表的:
电子烟肺病没有传染性，不是由新冠病毒引起的

那30%不吸烟的是因为二手烟引起的？

2019年7月，位于美国马里兰州德特里克堡的美国陆军最高机密传染病医学研究所被关闭；

2019年8月（开始），一场大规模的“流感”造成（美国）10000多人死亡；（注：美国流感疫情至今仍在继续，最新数据显示已造成至少18,000人死亡）

马里兰州的数据在哪里。

这个都不要查的好吧，去年的流感怎么可能跟新冠挂上号，还有说电子烟的，并不是白肺就代表新冠

引用 @邕江大学 发表的:
电子烟肺病没有传染性，不是由新冠病毒引起的

又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

我之前就说这种观点站不住脚，被一顿灭。

哦

引用 @积极纳税赫内斯 发表的:
课代表概括一下

就是说起源地不是在美国，最早的还是在武汉…

病毒在美国人体内长大了 不那么好对付了

目测这个帖子不会有热度。

回顾性检测了1月1日至3月10日几乎所有西雅图ILI样本的新型冠状病毒核酸，那么之前呢，还有为什么没有测9月份的，还有为什么测西海岸的，真要这么研究，咋不去测阿拉斯加的

哪里告吹了…这些样本的范围太小了…就算站在科学的角度都很不严谨

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

你去分辨了？

让Who进去调查一下这么难吗

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

流感不是病毒难道是细菌吗？我白学了还是你没学过。。。

假的 我只信咱们的研究报告

建议楼主把标题改一下…如果是为了当洗衣机的话当我没说

一句话，美国的流感就是流感，没有隐藏新冠。

我就想问这个医生的事怎么说？他一月份感冒了，他没在意。现在一测发现自己有新冠抗体了。
他还在持续更新这个推特，下面也有很多评论。都在说自己一月份感冒了，并发有肺炎，去医院检测流感是阴性，于是就回家了。

而楼主贴的这个文章，复查的是流感检测是阳性的，既然确诊真的是流感，那确实不太可能是新冠了。

现在说的是那些自以为在流感季得了流感，于是没去医院的人

引用内容可能违规暂时被隐藏

流感本来就是病毒导致，你不信我才是真服了
至于是不是新冠病毒，那完全是另外一回事

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么还有这么蠢的人，电子烟当然没有传染性，但是你不能得出结论那些人都是电子烟引起的肺炎，美国可以故意把一些新冠病例说成电子烟

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

张文宏当初中国爆发的时候还说过美国会控制的比较好呢

看了一下lz的发帖记录，总结一下就是 大家看仔细了，我真的没有舔

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

感冒不是病毒引起的是啥，普通感冒就是鼻病毒，流感是流感病毒有疑问？

引用 @清晨之光 发表的:
你去分辨了？

网友 你去分辨了？
我 我哪个字说我去分辨了？
网友 帮张文宏的话重复了一遍。

马里兰那边测了没？

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

流感不是流行病毒引起的吗？

世卫组织都没让去，这报告可信度有几分？

引用内容可能违规暂时被隐藏

流感就是病毒造成的啊，真就人均985呗

引用 @南条绘里 发表的:
流感不是病毒难道是细菌吗？我白学了还是你没学过。。。

我说的是两者用容易辨别，没说流感不是病毒。

引用 @南条绘里 发表的:
流感不是病毒难道是细菌吗？我白学了还是你没学过。。。

你白学了

管它哪的 反正不是中国武汉发源就行了。

开棺验尸不更有说服力？美国大流感死了几万人，最近美国都不提了

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

张主任说的好像是如果新冠是国外流感，不可能只在一个地方最先爆发，而是一线城市多点开花。

引用 @eLecTioNal 发表的:
又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

電子菸是會把肺燒壞的，不知道老哥抽不抽菸，總之跟一般的紙煙不太一樣，美國一堆玩特技的，故意把菸量調的很大，不是沒有出意外的可能

不会真有人以为流感和新冠分不清吧。

我们不信，必须是美国起源

引用内容可能违规暂时被隐藏

流感不是病毒是什么？

引用 @清晨之光 发表的:
怎么还有这么蠢的人，电子烟当然没有传染性，但是你不能得出结论那些人都是电子烟引起的肺炎，美国可以故意把一些新冠病例说成电子烟

你不会真以为他是蠢吧

不管你站在哪一边，都要会独立思考

引用 @清华东路35号 发表的:
流感就是病毒造成的啊，真就人均985呗

我说张文宏说流感和新冠容易辨别，哪里说流感不是病毒了？

引用 @流星雪雪雪 发表的:
流感本来就是病毒导致，你不信我才是真服了
至于是不是新冠病毒，那完全是另外一回事

我说张文宏流感和病毒容易辨别，我又没说流感不是病毒。

引用 @eLecTioNal 发表的:
又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

只在美国有电子烟肺炎🐶别地方咋没有

不符合步行街认知，肯定不科学。

引用 @zx一帆风顺 发表的:
流感不是病毒是什么？

我哪个字说流感不是病毒了？

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

屁股决定脑袋，或者说屁股代替脑袋，有些人就是要相信一些国家的负面新闻哪怕这些新闻毫无逻辑，对于他们骂别人蠢的同时又把这些蠢事重复一遍并且保持了高度的优越感这个现象我是怎么都看不懂

引用 @eLecTioNal 发表的:
又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

5g以前也没有新冠病毒了解下，你是不是和那群相信5g传染新冠病毒的是一起的

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，ct报告完全不同。

引用内容可能违规暂时被隐藏

张文宏是上帝啊？
流感和新冠当然容易辨别
问题是有人不愿意辨别

你是真的牛批，所有的文章和图表都还在数据收集和拟合的阶段，你直接就敢替别人下最终结论？

不就一份美国报告吗 能代表什么

不符合目前国内主流声音，报告无效

引用内容可能违规暂时被隐藏

别在这秀了

还有龙卷风🌪️……

引用 @eLecTioNal 发表的:
又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

你怎么确定没有咧？

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
网友 你去分辨了？
我 我哪个字说我去分辨了？
网友 帮张文宏的话重复了一遍。

这么容易分辨要核酸检测干嘛？
我看武汉医生回答美国医生的视频。
平均每个人一天检测4次。
最多的一个人反复检测了14次才确诊！

引用 @街薪土木狗 发表的:
我之前就说这种观点站不住脚，被一顿灭。

这里很多人都没文化的

引用 @烟波芥舟 发表的:
张文宏是上帝啊？
流感和新冠当然容易辨别
问题是有人不愿意辨别

不是上帝也比你懂吧

美国医生推特报告自己1月第一周中的流感如今确诊为新冠

这怎么说
[ 此帖被Johnny_Jo在2020-04-15 11:05修改 ]

引用 @邕江大学 发表的:
2019年在美国出现的电子烟肺病，和新冠感染引起的肺炎，完全不是一回事、不是一回事、不是一回事。

电子烟肺病简称EVALI（e-cigarette or vaping product use-associated lung injury），是与电子烟使用有关联的肺损伤，肺损伤可能表现为多种形式，患者多为男性（67%），以年轻人为主（78%的患者年龄不超过35岁，文献PMID31860794），肺部出现大量伤痕。
在这种肺病刚出现的时候，医学界也是不明所以，是在包括病毒感染等原因都被一一排除了以后，才逐步抽丝剥茧地找到“使用过电子烟”这个致病因素的。
由于电子烟液成分五花八门，犹如赵敏所使七虫七花膏，也很难找到其中的致病成分，不过最近在患者肺部发现的维生素E醋酸酯这一成分，可能为破案带来曙光。
简而言之，电子烟肺病没有传染性，不是一种传染病。

而新冠感染，在疫情之初，患者们就是被诊断为“不明原因的病毒性肺炎”，之后研究人员又发现了新冠病毒这个罪魁祸首。
很不幸地，新冠病毒具有传染性。

所以这两种肺病不是一回事啊。

另外，电子烟肺病也不是美国独有的，在加拿大、日本、欧洲、菲律宾等地都有发生（图4-8）。
为什么会在美国出现得比较多？很可能是因为之前美国的电子烟市场着实缺乏监管，电子烟液中的某些致病成分得以在美国市场上得到了较为广泛的使用，而其它国家的监管相对比较严吧（比如英国http://t.cn/A6zFceyR）。

確實，電子菸的品質亂七八糟，尤其玩特技的人菸量有夠大，不出事情才怪

引用 @奥利奥727 发表的:
不符合目前国内主流声音，报告无效

不管是什么前提，这份报告都无效，也没有结论，这楼主是标题党

引用 @南条绘里 发表的:
流感不是病毒难道是细菌吗？我白学了还是你没学过。。。

人家说的是不能相信流感是新冠病毒。这是显而易见的。

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
我说的是两者用容易辨别，没说流感不是病毒。

你明明说了“还真有人信流感是病毒，我服了”，你这句话不就是说流感不是病毒的意思吗？

你不用回复我，我只是就这个点帮个腔，不参与你们争论。

引用 @leobien 发表的:
这么容易分辨要核酸检测干嘛？
我看武汉医生回答美国医生的视频。
平均每个人一天检测4次。
最多的一个人反复检测了14次才确诊！

后来国内允许用用CT拍，一天新增万例你不说？

引用 @leobien 发表的:
这么容易分辨要核酸检测干嘛？
我看武汉医生回答美国医生的视频。
平均每个人一天检测4次。
最多的一个人反复检测了14次才确诊！

实验室里可以分辨，但是效率低，想要大量快速检验就要用核酸检测试纸，明白了吗?

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
只在美国有电子烟肺炎🐶别地方咋没有

因为美国有些人以叶子为原料制作烟油

怎么能判定他有没有说谎呢？美国的科学家

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
只在美国有电子烟肺炎🐶别地方咋没有

我记得印尼，泰国，马来那段时间都有抽电子烟得肺病的报道，还挺多，也是那段时间中国的电子烟在淘宝就撤了，我想买都买不到了

引用 @在天涯11 发表的:
世卫组织都没让去，这报告可信度有几分？

世卫组织都要被米国“制裁”了，你以为🐶

引用 @南条绘里 发表的:
流感不是病毒难道是细菌吗？我白学了还是你没学过。。。

就硬杠

今天这个时候哪里来的那么多洗的

引用 @小红魔鬼 发表的:
你白学了

届不到？

引用 @eLecTioNal 发表的:
又来吹逼了 电子烟流行多久了 之前哪有引起肺炎的病例？

不懂就别说…这次电子烟肺炎是因为那段时间流行的大麻烟油中的一种物质导致的，正规烟油不会导致肺炎

引用 @清晨之光 发表的:
怎么还有这么蠢的人，电子烟当然没有传染性，但是你不能得出结论那些人都是电子烟引起的肺炎，美国可以故意把一些新冠病例说成电子烟

美国新'闻自—由，言论'自—由，还有在野—党，成千上万的的人巴不得找出政府的毛病进行攻击，只有傻子才相信可以把大量新冠肺炎病例说成电子烟肺炎。

尊重科学，3600个够多吗，唉再没锤这血债得我们背了

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
张文宏早就说过流感和新冠容易辨别了，还真有人信流感是病毒，我服了。

那是后来新冠明确后才好辨别的，新冠没流行或者没被重视的时候就是流感。日本的那个病例不就很清楚吗，夏威夷认定流感，回日本认定新冠。

引用 @清晨之光 发表的:
怎么还有这么蠢的人，电子烟当然没有传染性，但是你不能得出结论那些人都是电子烟引起的肺炎，美国可以故意把一些新冠病例说成电子烟

你这是瞎猜吧，你要这么说就把证据拿出来，不然跟造谣有什么区别呢

引用 @zx一帆风顺 发表的:
流感不是病毒是什么？

哦，打错了，最后应该是流感是新冠

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
我说的是两者用容易辨别，没说流感不是病毒。

那你说清楚点儿啊。。。