JRs还有哪些类似“老鼠没想过自己辛苦找到的食物是偷的 ”这种发人深省的观点？

感觉"老鼠没想过自己辛苦找到的食物是偷的"这句话要火。
JRs还有哪些类似这种一语惊醒梦中人，发人深省的观点？
说说你们最近看到比较新鲜的，最好是JRs自己原创的。
那种网络上看烂了的，像每一个你朝思暮想的女生背后都有一个**的男人，这种的就不要说了。

楼主没想过发的帖子是水的

你辛苦舔而不到的女神是别人玩得不要的

蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

引用 @带带大元歌 发表的:
楼主没想过发的帖子是水的

你再骂🐶

新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

把手指放进别人的 P 👀 里，那Ta就变成了你的戒指。

引用内容可能违规暂时被隐藏

一看就是老痔疮患者了。

这种观点比较少，所以楼主得不到多少回复的

有一个作家做他自己文章的阅读题，拿不到满分。语文课阅读题，有人懂我的意思吗？

引用 @乌克兰的s1mple本人 发表的:
你辛苦舔而不到的女神是别人玩得不要的

啊 梦醒了

这就是子非鱼换了种说法啊…
虽说设身处地的为别人着想是一种美德，那也不能跨越物种吧…
物质生活的极大丰富才会说出来这种话。当然这话本身从道德上讲没什么不对，甚至可以说已经占据了道德制高点。问题是人类不是生活在天堂，这个世界更不是天堂。生命之间的关系从来都是竞争，不是和谐共处。

插眼

引用 @KK最霸道 发表的:
有一个作家做他自己文章的阅读题，拿不到满分。语文课阅读题，有人懂我的意思吗？

就好比楼主这句话 其实完整意思是，老鼠不知道自己辛苦找来的食物是偷的，当然，你也不知道我有多想你。。。🐶原谅我读书少，我不知道前后两句话有啥意思

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

它活个屁，它连细胞都不是，我们才叫活着

引用 @久舞而凄 发表的:
每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

？

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

狗只是想有口饭吃，没想到会成为领导的伴侣

癌细胞如果有思想的话可能也不理解为什么自己从诞生开始就被追杀。。我记得工作细胞里有一集就讲的这个

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
它活个屁，它连细胞都不是，我们才叫活着

怎么不叫活着了。。。。。非得是人才叫活着么，都是遵循本能罢了。

引用 @喜剧上演悲伤桥段 发表的:
狗只是想有口饭吃，没想到会成为领导的伴侣

？？啥意思 领导单身只养狗？？还是你在骂领导老婆。。

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

他如果只是单纯想活下去，就不会弄死人体，这样他也活不了

引用 @久舞而凄 发表的:
每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

？？

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

从没有做过小偷，却想偷个幸福给你

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
怎么不叫活着了。。。。。非得是人才叫活着么，都是遵循本能罢了。

都没有细胞结构 谈不上本能和意识吧

昨晚也看见那个回复了

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
它活个屁，它连细胞都不是，我们才叫活着

太对了，病毒本来就没有生物意义上的生命，也没有意识，谈何活着

引用内容可能违规暂时被隐藏

当你系上安全带你就穿上了一辆车

引用 @陶某向死而生 发表的:
从没有做过小偷，却想偷个幸福给你

老土味了

楼主也不会知道你现在宠爱的对象是将来别人的老婆🐶

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
怎么不叫活着了。。。。。非得是人才叫活着么，都是遵循本能罢了。

高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

引用 @久舞而凄 发表的:
每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

老男同了

引用 @斎藤飛烏 发表的:
都没有细胞结构 谈不上本能和意识吧

还有四亮，虎扑不是说985一条街嘛，真的服

人拉出来的屎，不知道它散发出来的味道是臭的

引用 @86上山了86 发表的:
？？啥意思 领导单身只养狗？？还是你在骂领导老婆。。

为狗立法

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

病毒都没有意识，也不存在什么想活下去这种说法吧。。。而且病毒要长期存在的话，根本就不该杀死宿主

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

看完你这话我就知道谁是真正的文盲了。还吐槽别人初中没上完

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

呜呜呜感动😭

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

病毒是一种没有细胞结构的特殊生物

引用 @马刺专供食品店 发表的:

当你系上安全带你就穿上了一辆车

666666

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

蚊子是为了下一代，为了孩子有什么错🐶

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
它活个屁，它连细胞都不是，我们才叫活着

病毒是生物，一切生物都可以有“活着”或者说“living”的状态，只是说病毒是在无意识地进行繁殖和感染宿主细胞而已，稍微学过高中生物的都知道，不明白这个东西为什么还会吵起来

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

病毒不是生物。。。？

杂草没想过做的越多错的越多

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

引用 @久舞而凄 发表的:
每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

？？？

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

唉。。。。多看书吧。也不想吐槽你。

引用 @乌克兰的s1mple本人 发表的:
你辛苦舔而不到的女神是别人玩得不要的

我在女神追她男神的时候看到了我昔日舔狗的模样，或许爱她也是在爱自己。舔狗总要去舔另一个舔狗（卑

引用 @Jonah97 发表的:
病毒不是生物。。。？

引用 @斎藤飛烏 发表的:
都没有细胞结构 谈不上本能和意识吧

不断的寻求宿主，有RNA或者DNA的复制，为什么谈不上本能？意识是人才有的，不断地繁殖不就是它的本能么？

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
唉。。。。多看书吧。也不想吐槽你。

自己去查查吧，真就985一条街呗，牛批的一群人才

引用 @诗之四海 发表的:
新冠病毒它也不知道会害死人，它只是单纯的想活下去。

老圣母了🐶

银河系最后的结局就是老去的太阳在绚烂的爆炸中凐灭，随后时间失去意义，只剩下大大小小的黑洞和死去的星体。
而人类文明在地球上不会留下任何痕迹。到了那时，要么人类已经从智人进化为智神，开启另一个新的文明离开银河系，要么没有完成进化最终一切都灰飞烟灭。

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

有时人也这样

引用 @提姆伯格林 发表的:

求原图老哥！

引用 @何能安之若命 发表的:
看完你这话我就知道谁是真正的文盲了。还吐槽别人初中没上完

不懂就去问好吧，985一条街真的是不同寻常，一炸可以炸出这么多文化高的人

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

有手可以百度下。。。。

引用 @想想宝蓝会怎么送 发表的:
有手可以百度下。。。。

“大脑是全身最重要的器官”，这是大脑告诉你的

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
自己去查查吧，真就985一条街呗，牛批的一群人才

你说不是那就不是。

引用 @OliverSkipp 发表的:
病毒是一种没有细胞结构的特殊生物

抱歉，百度百科一点都不权威，尽管跟你们的常识不太一样，我不管你们生物书上写得是什么（生物是一个与时俱进的学科，你们书上很多东西现在来看都是错的），目前学术界普遍不把病毒看作生命体，生物只有三种，真核生物，原核生物和古菌。
Organisms are classified by taxonomy into groups such as multicellular animals, plants, and fungi; or unicellular microorganisms such as protists, bacteria, and archaea.[1] All types of organisms are capable of reproduction, growth and development, maintenance, and some degree of response to stimuli.

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:

这种高中常识你需要去百度？？？

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
抱歉，百度百科一点都不权威，尽管跟你们的常识不太一样，我不管你们生物书上写得是什么（生物是一个与时俱进的学科，你们书上很多东西现在来看都是错的），目前学术界普遍不把病毒看作生命体，生物只有三种，真核生物，原核生物和古菌。
Organisms are classified by taxonomy into groups such as multicellular animals, plants, and fungi; or unicellular microorganisms such as protists, bacteria, and archaea.[1] All types of organisms are capable of reproduction, growth and development, maintenance, and some degree of response to stimuli.

你说的这个。。。。我还不如信百科，信书本上的。。。

引用 @公牛王朝丶乔丹 发表的:
太对了，病毒本来就没有生物意义上的生命，也没有意识，谈何活着

病毒没有生物意义上的生命？。。。我枯了，在虎扑我感觉上了三年假高中

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:

专业的百度百科不看看这个？我服了

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:

写这破玩意的语文都没学好，你个hape还拿出来当权威了¿

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:

不是生物又是微小生物，这说的啥啊。。。

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
不懂就去问好吧，985一条街真的是不同寻常，一炸可以炸出这么多文化高的人

目前科学界对比并无定论，但高中课本上说的病毒是属于生物。想打我脸，上点干货

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
抱歉，百度百科一点都不权威，尽管跟你们的常识不太一样，我不管你们生物书上写得是什么（生物是一个与时俱进的学科，你们书上很多东西现在来看都是错的），目前学术界普遍不把病毒看作生命体，生物只有三种，真核生物，原核生物和古菌。
Organisms are classified by taxonomy into groups such as multicellular animals, plants, and fungi; or unicellular microorganisms such as protists, bacteria, and archaea.[1] All types of organisms are capable of reproduction, growth and development, maintenance, and some degree of response to stimuli.

确实是这样

无限换位思考不代表能完全共情，入戏太深只会连自己的人类本质都忽视了

云南省长没想到自己拿到博士学位，却连云南简称“滇”都不认识。

引用 @带带大元歌 发表的:
楼主没想过发的帖子是水的

这句话引人深思

引用 @Jonah97 发表的:
这种高中常识你需要去百度？？？

它们不信，我有办法？？？

引用 @提姆伯格林 发表的:

老圣母了🐶

引用 @Jonah97 发表的:
这种高中常识你需要去百度？？？

不拿出点证据他能信？就像射影定理初中生都知道，但到了高中还要提到怎么证明

引用 @毛毛席 发表的:
求原图老哥！

引用 @提姆伯格林 发表的:

😂谢谢

引用 @久舞而凄 发表的:
每一个看似冷漠的铁男，都有一根温暖的直肠

一开口就知道是老男同了

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

看意识操作

引用 @提姆伯格林 发表的:

我十分感动，然后一巴掌拍死了它

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
你说不是那就不是。

能炸出这么多985高材生我也是挺不错的，一条街里就你们是诺奖的吧

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
它活个屁，它连细胞都不是，我们才叫活着

！不是细胞就不能活了吗？这个社会简直对病毒充满了恶意，病毒什么时候才能站起来！？气！冷！抖！

你怎么知道老鼠不知道自己是偷呢？子非鼠。

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
高中上完了吗，不对不对初中上完了吗？你初中老师没有教你病毒不是生物没有意识？？

建议兄弟对线之前查查资料🐶尴尬了吧🐶

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:

这第一个句号之前的话就特么离谱 ？前后矛盾？

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

错，母蚊子吸血是为了繁殖下一代

引用 @何能安之若命 发表的:
目前科学界对比并无定论，但高中课本上说的病毒是属于生物。想打我脸，上点干货

谁告诉你无定论的，你要的干货来了
Viruses are not typically considered to be organisms because they are incapable of autonomous reproduction, growth or metabolism.-Moreira, D.; López-García, P.N. (2009). "Ten reasons to exclude viruses from the tree of life". Nature Reviews Microbiology. 7 (4): 306–311.

Organisms are classified by taxonomy into groups such as multicellular animals, plants, and fungi; or unicellular microorganisms such as protists, bacteria, and archaea.-Hine, RS. (2008). A dictionary of biology (6th ed.). P461（牛津大学生物词典）

引用 @乱世Gi雄 发表的:
！不是细胞就不能活了吗？这个社会简直对病毒充满了恶意，病毒什么时候才能站起来！？气！冷！抖！

爱护病毒，拒绝歧视，从我做起（狗头）

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

谁不是

引用 @乱世Gi雄 发表的:
！不是细胞就不能活了吗？这个社会简直对病毒充满了恶意，病毒什么时候才能站起来！？气！冷！抖！

老病毒了

引用 @秀儿丶是你么 发表的:
你说的这个。。。。我还不如信百科，信书本上的。。。

不是我说的，是业界大佬们说的，我只是搬运工。罪过罪过🙏

引用 @莱万多斯基夫 发表的:
谁告诉你无定论的，你要的干货来了
Viruses are not typically considered to be organisms because they are incapable of autonomous reproduction, growth or metabolism.-Moreira, D.; López-García, P.N. (2009). "Ten reasons to exclude viruses from the tree of life". Nature Reviews Microbiology. 7 (4): 306–311.

Organisms are classified by taxonomy into groups such as multicellular animals, plants, and fungi; or unicellular microorganisms such as protists, bacteria, and archaea.-Hine, RS. (2008). A dictionary of biology (6th ed.). P461（牛津大学生物词典）

维基百科这波儿怎么说🐶

我未曾想到我用尽方法才撩到的妹子是让各位JR在这里相遇

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
能炸出这么多985高材生我也是挺不错的，一条街里就你们是诺奖的吧

你想掰扯我就和你掰扯掰扯。我特地又翻了一会知网，依旧认为我没有错。
先说什么是生命，生命这个概念本身就是人为定义，符合什么条件才是生命。以细胞为单元，能响应刺激，有新陈代谢，会成长，会繁衍，适应环境，以及内部稳定。和所谓的意识半毛钱关系都有。如果仅仅论意识，那除了人，鸡鸭猪狗都不是生命。
病毒，只有侵入细胞才能发挥作用，姑且算是符合，现有研究并没有发现病毒能够响应刺激，不过只是穷举不能证明，这也存疑。
它可以繁殖，可以适应环境，毋庸置疑是符合的，剩下的就不符合了。那么问题来了，一半符合或者存疑，一半不符合，你怎么就断定它不是生命的？？？
我的观点是，这不过是生命进化的两个极端罢了，人类往复杂进化，病毒往简单进化，最简单的病毒不过两个RNA，一个繁殖，还有一个我忘了干啥的，它可以复制。我取共性，我认为繁殖才是生命最本质的属性，有什么问题吗？？
本身这个问题就是存疑的，生物学很少有非黑即白的东西，观点不同而已，学了点东西就来穷追猛打？？何必呢？？

引用 @光月御田 发表的:
蚊子要解决自己的温饱问题需要拿命去做赌注

它只是没料到有的动物进化出了手

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
你想掰扯我就和你掰扯掰扯。我特地又翻了一会知网，依旧认为我没有错。
先说什么是生命，生命这个概念本身就是人为定义，符合什么条件才是生命。以细胞为单元，能响应刺激，有新陈代谢，会成长，会繁衍，适应环境，以及内部稳定。和所谓的意识半毛钱关系都有。如果仅仅论意识，那除了人，鸡鸭猪狗都不是生命。
病毒，只有侵入细胞才能发挥作用，姑且算是符合，现有研究并没有发现病毒能够响应刺激，不过只是穷举不能证明，这也存疑。
它可以繁殖，可以适应环境，毋庸置疑是符合的，剩下的就不符合了。那么问题来了，一半符合或者存疑，一半不符合，你怎么就断定它不是生命的？？？
我的观点是，这不过是生命进化的两个极端罢了，人类往复杂进化，病毒往简单进化，最简单的病毒不过两个RNA，一个繁殖，还有一个我忘了干啥的，它可以复制。我取共性，我认为繁殖才是生命最本质的属性，有什么问题吗？？
本身这个问题就是存疑的，生物学很少有非黑即白的东西，观点不同而已，学了点东西就来穷追猛打？？何必呢？？

存疑那你说尼玛的说它是生物，你说动物没有意识？？你也是牛批，可以繁殖的确是生物，现在学术界还没统一，如果它成为例外呢？

引用 @一帆风顺丶丶 发表的:
你想掰扯我就和你掰扯掰扯。我特地又翻了一会知网，依旧认为我没有错。
先说什么是生命，生命这个概念本身就是人为定义，符合什么条件才是生命。以细胞为单元，能响应刺激，有新陈代谢，会成长，会繁衍，适应环境，以及内部稳定。和所谓的意识半毛钱关系都有。如果仅仅论意识，那除了人，鸡鸭猪狗都不是生命。
病毒，只有侵入细胞才能发挥作用，姑且算是符合，现有研究并没有发现病毒能够响应刺激，不过只是穷举不能证明，这也存疑。
它可以繁殖，可以适应环境，毋庸置疑是符合的，剩下的就不符合了。那么问题来了，一半符合或者存疑，一半不符合，你怎么就断定它不是生命的？？？
我的观点是，这不过是生命进化的两个极端罢了，人类往复杂进化，病毒往简单进化，最简单的病毒不过两个RNA，一个繁殖，还有一个我忘了干啥的，它可以复制。我取共性，我认为繁殖才是生命最本质的属性，有什么问题吗？？
本身这个问题就是存疑的，生物学很少有非黑即白的东西，观点不同而已，学了点东西就来穷追猛打？？何必呢？？

反正我是认为没有意识就不是生物，你认为能繁殖就是生物，两个观点都不一样

引用 @用户1540042642 发表的:
这第一个句号之前的话就特么离谱 ？前后矛盾？

生物又变成语文了？？