被吹破天的瑞德西韦就这水平？！

之前带节奏为啥不上瑞德西韦的人，脸疼不？23%的严重副作用，幸好国家有主心骨，否则会造成多大的灾难，不堪设想

还行啊

中药是不是比较好

本就是扯淡的，你还真以为有牛逼，埃博拉的失败品，资本为了买股票，无所不为，哪怕你把绳子套在他脖子上，他依旧会追逐利润

引用 @圭哥大帝 发表的:
还行啊

副作用太大，疗效有但不突出。

引用 @史提芬凯瑞 发表的:
中药是不是比较好

中药不敢做双盲的

重症插管死亡率降到20以下了？

瑞德西韦治疗新冠应该是和治疗埃博拉一个结局了

本来就是负作用大，治埃博拉试的几种药里面死亡率最高的，接近不吃药。

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

还不突出？
武汉只要接受有气通创的 死亡率是66%
他能降低到18%还不突出吗？
这都是给基本上大概率要死的人用了 结果只有18%死掉

引用 @圭哥大帝 发表的:
中药不敢做双盲的

现在的形势是以结果为导向，顾不得过程的正确性了。

别出来秀智商，去知乎好好看看专业人士的高赞答案

看来上半年可能没有特效药了

引用 @用户2047331001 发表的:
别出来秀智商，去知乎好好看看专业人士的高赞答案

看了知乎你就敢用这药了？无知！
我才不信知乎，我只信美国的死亡率在统计不完全的情况下已经攀升到3.7%了

这不如连花清瘟吧。。。

还是中药好,参与率90%.

中日医院的双盲4月27出结果，也快了。看知乎上的解答，结果还算不错了。有没有专业人士来指导一下

http://www.zhihu.com/question/386857663

引用 @飞奔的杨 发表的:
之前带节奏为啥不上瑞德西韦的人，脸疼不？23%的严重副作用，幸好国家有主心骨，否则会造成多大的灾难，不堪设想

新的西药真不敢乱吃，副作用吓人。连翘，金银花啥的，泡茶都行吧，我妈菊花，金银花常年泡茶。。。

国家真得好好搞搞关于中医的科研 几千年积累下来的东西说没用我真不信

上班的那群人躲起来了

引用 @圭哥大帝 发表的:
还行啊

23%的人出现严重副作用，这玩意太可怕了，的亏我们的医生没听公知的

引用 @A上下A 发表的:
这不如连花清瘟吧。。。

连花清瘟治疗新冠的双盲数据有？

引用 @A上下A 发表的:
这不如连花清瘟吧。。。

别拿无知当个性

引用内容可能违规暂时被隐藏

别人说a，你就要说b

引用 @A上下A 发表的:
新的西药真不敢乱吃，副作用吓人。连翘，金银花啥的，泡茶都行吧，我妈菊花，金银花常年泡茶。。。

那就是当小白鼠了，不过也好，有确切的数据，能改进，只是牺牲那些病人

引用 @飞奔的杨 发表的:
之前带节奏为啥不上瑞德西韦的人，脸疼不？23%的严重副作用，幸好国家有主心骨，否则会造成多大的灾难，不堪设想

中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 
[ 此帖被斌斌有里在2020-04-11 12:35修改 ]

引用 @用户2047331001 发表的:
别出来秀智商，去知乎好好看看专业人士的高赞答案

得了吧，知乎一群精美，精日的，还高赞，老弟是学生吧？
不要迷信知乎那帮人，那帮人无脑黑中医，管理还拉偏架，你认为这样的平台值得信任？

这个数据还行，有用但看起来不是特效药。缺少对照组，现在还不太好判断。早知道纽约上呼吸机的80%都死了。

引用 @gdjtpmwg 发表的:
连花清瘟治疗新冠的双盲数据有？

你懂中医？不懂，你懂西医？你还是不懂，所以，你有资格质疑？

不懂别瞎说

重症这水平已经很好了

吉利德自己都说了数据令人鼓舞 但是需要更大样本的数据

真以为研发是一件很容易的事？

引用 @北大文曲星 发表的:
别拿无知当个性

你才是无知，老弟

瑞德西韦是老美准备用来对付新冠病毒， 但这个病毒变异了几代， 估计效果要打折扣了。

引用 @山寨数码科技 发表的:
看来上半年可能没有特效药了

确实 老老实实等疫苗吧....

引用内容可能违规暂时被隐藏

我才不信知乎，我只信虎扑

兄弟，这是重症啊，和连花清瘟没可比性好吧.......

引用 @圭哥大帝 发表的:
中药不敢做双盲的

这份报告也不是双盲吧

引用 @史提芬凯瑞 发表的:
中药是不是比较好

中药连做双盲实验的勇气都没有，你说好不好？

这数据在重症中已经很好看了 30个上了呼吸机的有17个拔管了

这是同情用药 死马当活马医的那种

引用 @敖卵犟 发表的:
现在的形势是以结果为导向，顾不得过程的正确性了。

以前的中药也没做实验啊，都几千年的历史，几百年的科学史了

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

结果这53名重症患者中，有36人（68%）症状减缓，使用呼吸机的30名患者中有17名实现拔管，最终有25人出院；有8人症状恶化，其中7人（13%）死亡；其余人症状未发生改变，其中1人至今仍需ECMO存活。

把实验结果看全了再下结论，目前这53人治好了25个，剩下的还不一定是死是活，而且这点样本数量太少也没有对照组，什么都说明不了

引用 @用户1786036204 发表的:
你才是无知，老弟

还连花清瘟呢，在搞笑吗？

还是看咱们双黄连吧，西医卵用没有

引用 @北大文曲星 发表的:
别拿无知当个性

那你说说看法呗

连花清瘟都拿出来碰瓷了，哈哈哈

引用内容可能违规暂时被隐藏

我搞不懂你在高潮什么。新药成为好药不就是在试验改进中进行吗？谁保证新药就一定是好药，又有多少人吹。

引用 @乌尤尼国王 发表的:
上班的那群人躲起来了

真是无知者无畏

引用内容可能违规暂时被隐藏

我还信朝鲜用英明的制度把病毒消灭到0呢

引用 @A上下A 发表的:
这不如连花清瘟吧。。。

这是重症案例

引用 @用户2047331001 发表的:
别出来秀智商，去知乎好好看看专业人士的高赞答案

三月初，这药还没到中国，就有很多人开始造谣在中国治好了病人，开始吹，吹成人民的希望，神药，特效药，到目前，几万人都用其他药治好了，武汉都解封了，还有人在吹这药，神奇

这不是挺好的数据么，也就是副作用大了点

引用 @A上下A 发表的:
这份报告也不是双盲吧

人家标题写了，这是同情治疗的研究，不是正规实验，不看标题么？

引用 @用户2047331001 发表的:
别出来秀智商，去知乎好好看看专业人士的高赞答案

看知乎专业人士高赞回答，本年度最优秀的笑话

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

中药: 老子碰的就是重症！

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

但是这都是针对重症的结果，重症能救活就不错了，对上插管的患者的效果还是很显著的

两个月前这药吹得神乎其神，什么用药第二天症状明显好转有效率超过90%的传言满天飞，结果现在美国自身难保。

引用 @A上下A 发表的:
这份报告也不是双盲吧

这份报告治疗的是重症患者，死马当活马医，相当厉害了。中药专挑轻微症治疗，号称治愈率百分百，其实连双盲和重症患者都不敢碰。你再看看楼主的标题和部分人的回复，你就理解无知者无畏这个词的意思了。

引用 @green10000 发表的:
中药: 老子碰的就是重症！

中药真不敢碰新冠的重症。

为什么？

因为新冠重症真的有可能治好。

要是癌症晚期啥的，就不一样了。那就是中药的领域了。🐶

引用 @A上下A 发表的:
这份报告也不是双盲吧

是的 我知道不是 但目前我们的主要论调是 中医药参与治疗的 治愈率 我觉得有点玄学

引用 @圭哥大帝 发表的:
中药不敢做双盲的

这个病会致死，出于人道不会做双盲的

新冠目前来看还是没有特效药的，不然建国同志不会卖力推荐羟基氯喹+阿奇霉素这个药了，他会推荐韦德瑞德的。
目前的治疗方案都是支撑治疗，让病人自愈！
真有特效药出来，几天内能杀死病毒，病人能迅速康复，新冠就不可怕了，全世界都会复工复产了。

引用 @飞奔的杨 发表的:
之前带节奏为啥不上瑞德西韦的人，脸疼不？23%的严重副作用，幸好国家有主心骨，否则会造成多大的灾难，不堪设想

你是多幼稚？真就没长脑子？

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

缺少对照组，还是要等双盲的结果。浙江最严重的时候重症80例危重30例，最后也只死了1例。
不同地方对重症的标准差别太大。

引用 @北大文曲星 发表的:
还连花清瘟呢，在搞笑吗？

别顶个p大招黑 连花清瘟是少数过了cdc阶段认证的 中成药 广谱抗病毒性有目共睹

引用 @6Lebrown23 发表的:
那你说说看法呗

这药是拿来治重症的，在没疫苗的情况下现在根本就没有特效药，这药的作用就是把你命先吊回来，至于副作用也是无法避免的。至于莲花清瘟是让轻症患者提高抵抗力的，真要到上呼吸机的地步还是算了吧……

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

纳入临床试验的已经是危重症患者了哦 这些症状是药物导致 还是病症本身原因导致 也不好说

引用 @鸽子果实能力者 发表的:
这个病会致死，出于人道不会做双盲的

427出结果那个 是什么实验类型的报告啊 就是关于瑞德西韦那个

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

同情治疗就不是人体药物实验？

引用 @3219029842 发表的:
两个月前这药吹得神乎其神，什么用药第二天症状明显好转有效率超过90%的传言满天飞，结果现在美国自身难保。

所以这种言论或消息就应该杜绝，但本贴又恰恰又是这种言论的另一个翻版。网友是最敢下判断的，因为不需要付出代价。

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

中医都没法鉴定重症，因为重症要测很多指标，中医理论里没这些指标

还是双黄连给力

引用 @gemini1983 发表的:
缺少对照组，还是要等双盲的结果。浙江最严重的时候重症80例危重30例，最后也只死了1例。
不同地方对重症的标准差别太大。

对，我自己也经常在步行街说，听圈里信息，这个药不是特别牛逼的特效药。最终还要看中国的双盲研究。

但你说这就是现代医学骗人，中药牛逼，那我就不服了。至少人家敢上重症，敢上双盲。

引用 @Laoban1001 发表的:
中医都没法鉴定重症，因为重症要测很多指标，中医理论里没这些指标

人家不是说了么，CT 是中医的延伸🐶

引用 @斌斌有里 发表的:
中国公布的治疗重症死亡率 17-68%，WHO 公布重症死亡率 50%左右。瑞德的重症死亡率 13%。生命是第一位的。

中药？中药敢碰重症么？
（注意，这个实验是同情治疗，不是严格实验，最终请等中国实验结果，我不是吹瑞德，我算圈里人，看我发言记录，我一直都说听圈里信息，瑞德不是特别牛逼的特效药，但怎么着西药也敢上重症，中国也敢上双盲实验）。 

湖北还是武汉的数据吧？其他省的重症死亡率很低的

引用 @斌斌有里 发表的:
人家标题写了，这是同情治疗的研究，不是正规实验，不看标题么？

你知道什么叫同情治疗吗？叫同情用药才对，是重症患者没有可用药物情况下来参加人体药物实验，你说这和人体实验有什么区别？提前说明不用担责？

引用 @北海浪啊浪 发表的:
国家真得好好搞搞关于中医的科研 几千年积累下来的东西说没用我真不信

我也相信中医有用，但是要取其精华去其糟粕，目前最大的问题就是糟粕太多，各方面的糟粕

引用内容可能违规暂时被隐藏

我可以认为你在造谣吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

医学上柳暗花明又一村的例子还少吗？用什么埃博拉失败品来贬低，真的无知

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

看些数据真的不如目前的中医药。首先副作用太大，有点作用但远远未到特效药的程度

引用 @乐坛鲁迅 发表的:
还不突出？
武汉只要接受有气通创的 死亡率是66%
他能降低到18%还不突出吗？
这都是给基本上大概率要死的人用了 结果只有18%死掉

你如果炒过股，你就不会拿东方财富的信息来说事了！连吹股票的信息都敢相信，你是真的🐮🍺

引用 @人间判官归来 发表的:
这份报告治疗的是重症患者，死马当活马医，相当厉害了。中药专挑轻微症治疗，号称治愈率百分百，其实连双盲和重症患者都不敢碰。你再看看楼主的标题和部分人的回复，你就理解无知者无畏这个词的意思了。

那要不用这药去治轻症试试，这么高的副作用比率，看看哪个治愈率高？ 既然治疗的情况不一样，踩中药上瘾了？用饭圈的话说，能不能独立行走？

引用 @圭哥大帝 发表的:
中药不敢做双盲的

拿重症病人做双盲，人权呢？当重症病人是小白鼠吗？

引用 @A上下A 发表的:
这份报告也不是双盲吧

这药之前fda给他批孤儿药上市，但是自己主动退出了，说明药厂有信心不靠特殊政策正常上市。我估计这药目前在进展不错

引用 @瀚德极星 发表的:
所以这种言论或消息就应该杜绝，但本贴又恰恰又是这种言论的另一个翻版。网友是最敢下判断的，因为不需要付出代价。

现在没有任何可靠的临床试验证明瑞德西韦比其它抗病毒药更有效，很多曾经吹过这药的脸上已经挂不住了，开始拉中药来转移视线。说到中药，我看到的结论也只是武汉某方舱几百例轻症无一转重症，根本不是楼上某些人说的中药治愈率百分百。我觉得吧，很多人在网上撕，其实只是在维护自己的信仰，事实究竟如何他们并不关心。

这么看还不如连花清瘟

引用 @A上下A 发表的:
这份报告也不是双盲吧

这是重症的数据，

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

有一说一，用这药的都是重症危症（图里有别问我怎么知道的），68%的症状改善率已经不错了，要知道新冠重症死亡率超过50%了。

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
副作用太大，疗效有但不突出。

丁香园标题和你这个完全不一样啊！

引用 @添火燎原 发表的:
我可以认为你在造谣吗？

多了解下你就知道并不是造谣，那些保健湯什么的就是给轻症喝的

引用 @圭哥大帝 发表的:
是的 我知道不是 但目前我们的主要论调是 中医药参与治疗的 治愈率 我觉得有点玄学

实打实的治愈率，你说是玄学。 老外没有玄学，治愈率怎么样呢？

引用 @乐坛鲁迅 发表的:
还不突出？
武汉只要接受有气通创的 死亡率是66%
他能降低到18%还不突出吗？
这都是给基本上大概率要死的人用了 结果只有18%死掉

文章里只说了重症吧。并没有说具体哪一步吧。就像呼吸机分有创和无创一样。同样是上呼吸机，有创的死亡概率比无创可高太多了。至于ecmo死亡率就更高了。所以单独说一个 重症还是太笼统了吧。当然，如果真的是科学而严谨的实验，重症患者随机取样能够把死亡率降到百分之18，那确实可以说是很有效果的药了，至于副作用，对于重症来说这个副作用还可以接受吧，我记得羟磷奎好像也是计量大了会有副作用?

引用 @霹雳大老虎 发表的:
别人说a，你就要说b

在bxj讨论学术问题根本就是在讨论屁股问题，毫无意义。知乎虽然也有垃圾信息，但大多数讨论还是脑袋问题。

雾草，合着一个治愈的都没有啊，还不如双黄连。。。。。。

引用 @人间判官归来 发表的:
这份报告治疗的是重症患者，死马当活马医，相当厉害了。中药专挑轻微症治疗，号称治愈率百分百，其实连双盲和重症患者都不敢碰。你再看看楼主的标题和部分人的回复，你就理解无知者无畏这个词的意思了。

不厉害。重症患者用中药也是有报道的，没有这么严重的副作用。另外，中药双盲也有，结果没出就是了。

引用 @添火燎原 发表的:
你如果炒过股，你就不会拿东方财富的信息来说事了！连吹股票的信息都敢相信，你是真的🐮🍺

你说的都对

同一新闻，不同的论坛标题居然能完全相差这么大

引用 @霹雳大老虎 发表的:
别人说a，你就要说b

说b有钱拿，跟帖多了奖金上千万，我认识好几个我扑的引导员都是几千万奖金