所谓三观正到底指的是什么

引用 @我取个名字真难啊 发表的:
你这么牛逼，说说在哪个国家爱国属于三观不正？

有些拿着爱国的借口坑蒙拐骗的人那不叫爱国

引用 @ttrnf 发表的:
本质来说一出生已有的东西是人类文明发展的成果，所以我们是不是每个人都应该感恩牛顿？

为什么不感谢牛顿呢?和着都把牛顿当成最伟大的科学家（应该只有爱因斯坦可以扳扳手腕了）是闹着玩的?你到底在回答我什么啊?

杀人偿命。欠债还钱。最基本的道理。小学课本教的东西。

礼义廉耻忠孝义

引用 @三界皆苦 发表的:
你不爱你父母仔细想想跟人生价值观也没啥关系

无中生有不可取

看山是山

引用内容由于违规已被删除

你肯定没接受完义务教育

你自己最后一段其实也讲到了，与大众观点一致，在全世界范围内爱自己的国家，尊重自己的国家都是共识，当然你不要别人觉得，一定要自己觉得当然没问题，随你自己的，反正社会不是跟着一个人转

三观正就是指三观和你一样

引用 @我取个名字真难啊 发表的:
你这么牛逼，说说在哪个国家爱国属于三观不正？

爱国肯定是让人赞赏的品质。但注意一定要把民族主义区分开来。

引用 @老五呀 发表的:
爱国只是一方面是有关系的，总不能你说一个叛国贼三观正？

在正常区分国 D zf的基础上，爱国我认为是必须的

三观正在大陆就是顺应世俗价值理念。

引用一个jr的话把
大部分人根本连三观是啥都弄不清楚。。尤其是二十出头的年轻男女。。
你让他们准确的说自己的价值观和世界观？完全是模糊一片。。还能去区分三观是否一致？
不论是步行街的直男还是微博豆瓣的直女。。我看到的很多所谓的希望三观一致，最后都变成了【我这么想事情，我的另一半能不能顺着我】
简单的说，人生观就是人这一辈子应该怎么活？追求什么才是适合自己的。价值观就是什么才是你活着一辈子最珍贵的。世界观就是你怎么看到社会，世界，各种道理事物。
看着容易的问题，但是难得是大部分人都没法直面本心，所以说是没用的，三观一定要遇到事情看这个人怎么做，才能看得出来他的本心。

世界观包含所有观

人生观,世界观、价值观。自己去悟吧

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

知善恶，辩是非。

对于羁绊的处理
对于身边各种和自己有关系的人和事的态度

比如我三观就很不正

拔一毛以利天下，不为也

引用 @是我杜兰特 发表的:
在中国，三观正就是符合儒家思想。说中国人不信教，其实我们早被儒家思想影响了几千年，从古代帝王到平民无一例外

也不能这么说吧，三观在整个人类来说有大部分是相通的，比如善良正义奉献精神，这个不论是西方文明和东方文明里面都是极力主张和追求的

引用 @我是来看妹子图的 发表的:
最简单的比方，父母生你养你，你长大了却嫌弃老、丑。这是没有感恩之心，不懂知恩图报，或者是背信弃义，跟这样的人谈三观，没意义啊。

你这个比方打的不对，应该是父母保护了我们的正当权益，我们长大以后赡养父母（纳税），但是父母的一些行为与我们的三观不合，我们也可能进行批评，这不是不爱父母啊！
又不是管隔壁王叔叔叫爸爸……
其实这样打比方缺陷还是很大，一个改了国籍的人那是不是就直接定为三观不正了？？？因为改了国籍基本可以被定义为不爱，或者说不那么爱国，顶多算认同这个国家的文化，那是不是这些人三观就不正？

引用 @我也麼的办法 发表的:
不过不爱国其他再正也是不正🐶

狗头可以去掉，我就是这么想的

引用 @大手面瘫侠 发表的:
49年以前........

一个年轻的班长，叫斯涅古尔科，是个报务员，战前在洛济当过电工。他被判处枪决，罪名是背叛祖国和在士兵中进行共产主义宣传。他没有要求赦免，判决后二十四小时，就被他们杀害了。
他们传瓦莉亚到法庭上去作证。她回来跟我们说，斯涅古尔科承认他进行过共产主义宣传，但是断然否认他背叛祖国。他说：“我的祖国是波兰苏维埃社会主义共和国。是的，我是波兰共产党党员。我当兵是被迫的。我一向所做的工作，不过是帮助那些跟我一样被你们赶到前线的士兵睁开眼睛。你们可以为了这个绞死我，但是我从来没有背叛自己的祖国，而且永远都不会背叛。只是我的祖国跟你们的不同。你们的祖国是地主贵族的，我的祖国是工人农民的！我深信，我的祖国一定会成为一个工农大众的国家，而在我的这个祖国里，决不会有人说我是叛徒。”

引用 @快乐就完事 发表的:
爱国不等于其他观念也是正确的，不爱国是必然三观不正，懂了么？

哦，原来辛德勒三观不正

社会主义价值观

引用 @我也麼的办法 发表的:
不过不爱国其他再正也是不正🐶

我觉得不用加狗头

引用 @小冰狗 发表的:
爱国不一定三观正，不爱国一定不正🐶

狗头可以不加，没毛病

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

比如当年跟风喷刘翔的人。我身边有几个人是这样说的：刘翔太虚伪了，受伤了还跑，装模作样。我当时听到这话，我就觉得他三观有些问题了……

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

引用 @是我杜兰特 发表的:
在中国，三观正就是符合儒家思想。说中国人不信教，其实我们早被儒家思想影响了几千年，从古代帝王到平民无一例外

任何见诸于文本儒家思想内容，都无法解释儒家思想是怎么让东方文明具备独特性的…

引用 @见网友去喽 发表的:
爱国跟三观正压根不是一回事，三观正是有是非，对就是对，错就是错，敢作敢当，

你先把三观是什么搞清楚再来讨论这个问题

引用 @快乐就完事 发表的:
爱国不等于其他观念也是正确的，不爱国是必然三观不正，懂了么？

其实不能这么说，打个比方，一个朝鲜人，入了韩国国籍，他真心爱韩国，那这个人爱不爱国呢？那总不能是国籍改的前一秒就是必然三观不正，改完国籍之后，好的，有资格谈三观了……

引用 @loveet18 发表的:
人生:有清晰的自我认知 有积极的自我提升意识。世界:对政治 社会 历史 民族等有一定的认识和理解。价值:有一个正确的价值观 对自然敬畏、对弱小友善、对待事情不偏激消极、对牺牲在火灾/疫情的伟人尊重等等等等，别特么一帮孩子四五个人骑个电瓶车速度开到顶乱嚎还以为很帅。随便打打，肯定不是高分答案，表达这么一个意思。

老兄，好像不大对头

引用 @忠火一生HTown 发表的:
但是一个人不爱国三观肯定正不到哪儿去

引用 @老五呀 发表的:
爱国只是一方面是有关系的，总不能你说一个叛国贼三观正？

不爱国的，显然世界观就有问题，今时今日不爱国的，无非就是觉得外国的月亮比较圆呗。
显然现在这个时代，外国的月亮并没有更圆。
其次他们的价值观也有问题，他们认为爱国这件事情没什么价值，这本身就很有问题。

我觉得三观正就是艾斯奥特曼说的那段话，永远保持一颗热忱之心，体恤弱者，互相帮助，即使被背叛也不改变初心。大概就是这个意思，说实话，艾斯奥特曼的人间体北斗的扮演者确实很nice。

引用 @我取个名字真难啊 发表的:
你这种声音，说出来也是噪音，秦桧汪精卫给你点赞

别随便给人扣帽子，秦桧汪精卫的做法放到那个时代也并不是没人认可的

引用 @深打井多出水 发表的:
哦，原来辛德勒三观不正

你个nt

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
有一说一，拿这次疫情来说，稍微有点不一样的声音就不是现在这样了
有些东西需要不一样的声音，有些东西不需要，🇺🇸自由民主声音多，你慢慢他现在呗

然而美国说你们都来吧，给你们绿卡 你猜会跑多少？

当你被说三观正的时候，就是你的观点被他认可的时候🐶

引用 @我取个名字真难啊 发表的:
你这么牛逼，说说在哪个国家爱国属于三观不正？

二战时的德国

引用 @快乐就完事 发表的:
爱国不等于其他观念也是正确的，不爱国是必然三观不正，懂了么？

这逻辑不对，懂了么？

我认为三观是指世界观、道德观和人生观。你会问那“价值观”呢？道德观和人生观都是价值观念，只是分成了两个领域，等我说到后面你就会明白。
没有一句话可以说清楚三观，但我可以给你一句话的概括和三分钟的解释。
先记住一句概括，三观就是“真假对错好坏”的观念。对应真假、对错、好坏这三组问题。
首先是世界观，就是你对世界，主要是自然世界的认知观念，针对的就是事实性的问题。比如，有人相信世界是平的，或者人类是神创造的；有人认为世界是一个星球，人类是演化而来的——这就体现了不同的世界观。对于事实的判断，哲学上叫真假问题，true or false。世界观上的争议，通常就是在争论哪一个判断是“真”的。这是第一个，世界观。
然后是道德观，道德观决定了你和他人相处的原则，就是说，当你的言行涉及到他人，这些言行应当符合什么规范。这就不是事实问题了，而是要讨论“对”还是“错”，right or wrong。
对于人间关系有许多原则，比如有人信“人不为己天诛地灭”，有的人则信奉“毫不利己专门利人”，还有人相信“公平互惠的合作”。你该遵循那种原则，你觉得哪种原则是对的，这就构成了你的道德观。
最后是人生观，人生观会决定你自己的人生理想，这并不是和他人完全无关，但人生观首先要回答的是，自己想要追求什么样的生活目标和理想。这也是在讨论应当怎么办，要做出好坏的判断，good or bad。
说白了，人生观就是，你觉得什么样的人生是美好的人生。比如，有人觉得工作进取，读书思考是好的生活，有人认为吃喝玩乐是好的生活，这就是人生观的差异。
对错与好坏有区别吗？日常语言中我们经常把它们混为一谈，但在哲学上却是有区分的。
比如，杀人与自杀都是伤害生命，但前者是对错问题，后者是好坏问题。蓄意杀人会被判刑，但我们不会说，因为一个人自杀或者自杀未遂，要给他判刑。因为杀人是在人际关系领域，我们说这是错的；而自杀是属于自我关系，你可能也会说这是“错的”，但更严谨一点应该说，“自杀是不好的”。
总结一下：
世界观，决定你怎么看待人和世界的关系，我把它叫做天人关系，你依据世界观作出真假的判断。
道德观，决定你怎么看待人和人的关系，我把它叫做人际关系，你依据道德观作出对错的判断。
人生观，决定你怎么看待与自己的关系，我把它叫做自我关系，你依据人生观给出好坏的判断。
而我自己的三观，简单地概括就是，科学的世界观、公平的道德观、自由的人生观。
螺闹耳朵
我们会天然更喜欢和自己观点相近的人，排斥三观不同的人。请教刘老师，我们应该如何走出本能的“信息茧房”，接纳“三观不同”的人？
回应这个问题，先要澄清一个错误。我认为“三观不合”基本上是一种“懒惰哲学”，是为了方便和偷懒就随意拿来用的说法。
首先，我们未必天然喜欢和自己观点相似的人。其实，三观相同的人也可能会有冲突，而三观不合的人，未必不能和谐相处或者合作。比如，自私的人会更喜欢和慷慨大方的人交往，而不是和与自己同样自私的人交往。
第二，三观不同并不是冲突和分歧的主要原因。很多人，一言不合就说我们“三观不合”，但现实是，我们在生活中，还真找不出两个三观完全相同的人，为什么？因为世界观、道德观和人生观，并不是三个观念，而是三个观念群，针对三种关系领域的问题。
比如人生观，构成美好的人生不是单一的价值观念，而是许多价值，所以英文会说values，是复数的。比如安全、健康、成就等等，都可能是美好人生需要的价值。有人少几样，有人多几样，还有优先性的排序不同，这就构成了多样的人生观。
再回到你的问题，人喜欢听符合自己偏好的意见，造成了“信息茧房”的现象，这是真实的。在我看来，这是因为希望留在自己的舒适区造成的。舒适区很重要，它可以为我们提供安全感和确定性。但是你发现了吗，完全封闭在自己的舒适区内，其实也会不舒适。
就像过去一段时间，很多人迫于疫情隔离在家，很安全，也很确定，但好多人都觉得不舒适。因为人除了安全的需求，还有迎接挑战的需要。所以，我们其实是要在舒适与冒险之间找到一个比例恰当的平衡点。
就冒险的探索而言，你需要去适度接触那些自己起初不喜欢的意见。
遇到一个自己不喜欢的观点，你可能需要更仔细的分析。
比如有个朋友对你说“女生还是要承认，有些方面就是不如男生”。这种言论一听就让人恼火，什么年代了，还有这么陈腐的性别歧视观念。完全三观不合，除了拉黑绝交，还能怎么办？
其实，这是我遇到的真实例子。我当时没有选择绝交，而是问他，你这话到底什么意思？他说，“体育比赛为什么要按性别分组啊？就是因为如果男女一起比赛，就没有什么女性能得冠军了，这是事实吧”。我说，“现在美国的大学生和研究生当中，女性比例已经高于男性了，难道这证明了男生比女生弱智吗？”
然后我们就讨论起来了。后来发现他并不反对男女平等的原则，只是在如何认识和对待性别差异的问题上，和我有所不同。而且他也不是完全没有道理。其实我们的分歧，涉及三观的，只是世界观中的一小部分认知，还有道德观中的一些细微差异，根本并没有严重到“三观不合”的地步。
所以，以后遇到不喜欢的观点，建议你进一步去辨别，特别在两个地方：第一，这个观点究竟挑战了你的哪个观念群，和哪些具体观念？第二，这个挑战有多严重？
如果它挑战了一个对你来说非常重要的、根本性的观念，那容忍这种观点的冒险可能会让你失去平衡，你会想要回避这种观点是自然的。
但是，如果意见相左的观点，挑战并没有那么严峻，那实际上是给了你一个更深入探究自己的机会。就像我和那位朋友的讨论一样，你完全可以去试着思考和理解，甚至也许可能接受它，对自己原本的观念群作出调整。
人的三观本来就是在社会化的过程中塑造的，可以塑造，本身就意味着可以改变。适度地冒险，接受挑战，会让自己变得更丰富。
五哥 创业合伙人
刘擎老师，我最近和太太的世界观、价值观走得越来越远，主要原因是宗教信仰不同。忍了几年到现在，几乎到了要离婚的边缘。 我该怎么办？
亲密关系当中，所谓的“三观不合”问题更复杂。但是，正像我前面说过的，三观相同，既不是美好婚姻的充分条件，也不是必要条件。我在国外生活的时候，经常看到有信仰不同宗教的夫妇，仍然能够和谐地生活在一起。
要回答你的问题，需要根据具体的情况来判断。准确地说，答案可能取决于你的婚姻关系类型。
有一种婚姻关系模式，可以称作“总体关系模式”，就是伴侣之间共享了几乎生活的所有领域，每个人留给自己的自主空间非常少。比如，两个人都是中学老师，工作上遇到事情都相互分享，遇到麻烦都是一起商量决定，两人的收入全部放在一起使用，社交圈都是双方共同的朋友，基本没有单方面的朋友，两人看的电影、听的音乐等兴趣爱好也有很大交集，彼此都可以随便看对方手机中的信息，不保留任何隐私。
这就是总体关系模式。对于这样的模式，两人的三观契合就非常重要，注意是契合，不是相同，意思是说能够彼此兼容。
在这种情况下，如果发生矛盾，你要么改变三观中不契合的部分，要么改变婚姻关系模式，变成另外一种模式，叫做“局部关系模式”。
伴侣在局部关系模式中，会有更大的相对独立的自主空间，但仍然共享着共同生活的某个方面，可以叫做“共享轴心”。如果这个共享轴心没有了，那么亲密伴侣关系就会破裂或者名存实亡了。
什么是“共享轴心”呢？
轴心领域因人而异，可以是事业的成就或者进取心；也可以是生活情趣的品位，或者对于孩子的成长和发展的意见，等等。只要是这些领域你们两个人都共同重视，而且围绕这个轴心，你们可以建立共识，那仍然有可能保持比较好的婚姻关系。
但是，我们的生活当中究竟有没有这样一种共享轴心呢？有时当事人很难辨别。因为在非轴心领域发生的冲突，可能会掩盖了实际存在的共享轴心。当彼此分离的时候，这种轴心才会显现出来。
比如，你和伴侣因为工作上的问题大吵了一架，甚至分开了，然后你发现，再也找不到一个和你的生活品位如此契合的人了。这时，也许你才知道，原来你们的共享轴心是日常生活品味，而不是工作。
所以，观念不和造成的婚姻问题是否能够改善，可能需要你先搞明白你们的关系类型；再看你们的关系中，共享轴心是否存在，质量如何；然后才能确定是不是有改善的可能。
听完刘擎老师的分享，你发现没有，清晰地认识自己是理清人际关系的基础。看清了自己的人生观、世界观和道德观，才能衡量不同意见对我们的价值。

上面是我抄的……

引用 @EdenHazard7 发表的:
我觉得不用加狗头

确实是这样，一个连自己国家都不爱的人，其他的什么善良正直三观都是假的

引用内容被灭过多已被折叠

很纳闷他的人道主义精神怎么就成了不爱国

就和是非善恶一样，本来就是有一个基本标准的，你偏离太多那就是坏人恶人，难道也算众人绑架了你的思想嘛？

引用内容可能违规暂时被隐藏

三观指世界观 人生观 价值观 政治就属于价值观。然后你和我说卖国贼不属于三观不正？果真什么话题都有人持与常人相反的态度来显示自己的憨。

引用内容可能违规暂时被隐藏

呵呵

引用 @农妇 发表的:
这逻辑不对，懂了么？

那里不对啊？

引用 @Lebron2777 发表的:
比如当年跟风喷刘翔的人。我身边有几个人是这样说的：刘翔太虚伪了，受伤了还跑，装模作样。我当时听到这话，我就觉得他三观有些问题了……

我认为不恶意揣测人，不恶意对待人是最最最最最基础的三观，其他的都应该建立在此之上

引用内容可能违规暂时被隐藏

奥 海外美国 -5000 当我没说

引用内容可能违规暂时被隐藏

手抖发布了，所谓的三观正在我看来，就是对世界有着正确的认知，会独立思考，不易受这主义那思想的洗脑，有着自己的人生目标和规划，不说乐于助人日行一善，起码不会欺凌弱小落井下石，有自己的原则底线并为之坚守。

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

我觉得我的三观挺正确的 再加入社会主义26字我觉得一个人能够做到那就可以了 毕竟我出生在中国 不管下一辈子如何 我这辈子好好为国家做贡献就是了

引用 @农妇 发表的:
这逻辑不对，懂了么？

哪句逻辑不对？

引用 @Lebron2777 发表的:
比如当年跟风喷刘翔的人。我身边有几个人是这样说的：刘翔太虚伪了，受伤了还跑，装模作样。我当时听到这话，我就觉得他三观有些问题了……

是的，不能理解，我支持的时候还有人喷说：你觉得他是民族英雄？我真的傻眼了，他的丰功伟绩还不够嘛

引用 @我们的亲大爷 发表的:
未必吧，最早的一批国际主义者是为全人类的底层苦难人民发声的，根本没有国家和民族的局限，这种三观我也觉得挺正的

你这就属于世界主义了，人家援助归援助，但是也没说过不爱自己的祖国呀

引用内容被灭过多已被折叠

辛德勒不爱国？他救那么多犹太人恰恰是爱国的表现，现到如今提起二战德国还能记得有辛德勒这么个大好人，不是对国家颜面的提升？就一定得在那个时期当nc才是爱国？

三观正就是跟社会主流倡导的三观一致，能维持社会稳定的三观

引用 @ttrnf 发表的:
何以见得？

你连三观是哪三观都不知道？也更不会知道这三个观里有哪些内容，你如果知道了就不会问这么nt的问题了。

大多数人认为的三观正只是与自己的观点相同罢了

引用内容被灭过多已被折叠

就硬杠嗷，意思是全世界除了中国人剩下的三观都不正？你可真有意思

引用内容可能违规暂时被隐藏

笑死我，就凭你这句话，也能知道你这文化素养有多低了

心中有爱

一直觉得，多数人并没有什么明确的三观…

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

对的，还要爱D

引用 @你一定要很幸福 发表的:
笑死我，就凭你这句话，也能知道你这文化素养有多低了

211你呢

引用 @是我杜兰特 发表的:
在中国，三观正就是符合儒家思想。说中国人不信教，其实我们早被儒家思想影响了几千年，从古代帝王到平民无一例外

儒家是教？

引用 @陶花源 发表的:
确实是这样，一个连自己国家都不爱的人，其他的什么善良正直三观都是假的

那你还得区分爱祖国还是爱国家，两个完全不同的概念

引用 @我也麼的办法 发表的:
不过不爱国其他再正也是不正🐶

把狗头去掉，这话放哪个国家都对。想想美国的宣誓

引用 @我也麼的办法 发表的:
不过不爱国其他再正也是不正🐶

加狗头？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说这话你三观就有问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

那只能说明那不是他的国

引用 @dzq_1874 发表的:
一直觉得，多数人并没有什么明确的三观…

我想，是因为不存在也不需要存在正确。
大家生活在同一个世界，大部分的美学观点是一致的，比如中国人都推崇仁义礼智信。但仍然大部分人做不到或在利益相关的时候做不到，因为每个人所处的小环境不同，立场也不同，也许生活所迫，也许利益诱惑，更也许不同角度的不同理解

引用 @宇智波库 发表的:
为什么有人灭你？

因为有内奸 间谍啊

这在虎扑呢，没什么好顾及的，我告诉你三观是啥：三观是什么都是女人定的，她们跟你吵架的时候实在说不过你，你就跟她们三观不合了……
举个例子，有次我在我们小区群里说为啥总有人在消防通道停车，就有那种三十多岁已婚妇女出来说我凭什么乱教育人，我说这样是不对的，
她就说回来晚了不停消防通道停外面出事你负责么？
我说那也不是理由，安全隐患是第一的。
然后就说我这人有病三观有问题…

我对三观理解的大体就这样，别的你自己体会🐶

引用 @Lebron2777 发表的:
比如当年跟风喷刘翔的人。我身边有几个人是这样说的：刘翔太虚伪了，受伤了还跑，装模作样。我当时听到这话，我就觉得他三观有些问题了……

这个说法完全没问题，你受伤了直接退赛就行了。上去摆几个造型给谁看的？他教练赛后痛哭，冤的不行，给谁哭的？

引用 @ttrnf 发表的:
本质来说一出生已有的东西是人类文明发展的成果，所以我们是不是每个人都应该感恩牛顿？

自以为是那头特立独行的猪，其实就是个傻逼

引用 @我也麼的办法 发表的:
不过不爱国其他再正也是不正🐶

本来就是

引用 @詹家的小年轻 发表的:
狭隘片面偏激，爱国只是一方面

仁义礼智信

引用 @宇智波库 发表的:
为什么有人灭你？

因为他说出了很多人不肯承认的事实

引用 @大手面瘫侠 发表的:
49年以前........

没要求你爱party，爱国是另一回事

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
有一说一，拿这次疫情来说，稍微有点不一样的声音就不是现在这样了
有些东西需要不一样的声音，有些东西不需要，🇺🇸自由民主声音多，你慢慢他现在呗

美国自由个锤子，不怕出车祸？

看到网上说三观不合的大体就是，你喜欢吃牛排，我喜欢吃煎饼，这不是三观不合，但你喜欢吃牛排却嘲笑讥讽我吃煎饼，这就是三观不合

引用内容可能违规暂时被隐藏

就算是一坨蛆，也能找到他的同类

引用 @ICEinmyVEIN 发表的:
211你呢

985，国家教育真是需要反思，教出这么些个东西

其实你把二十四字真言拿出来一读，已经覆盖大部分内容了，不要把他当口号，只是仁义礼智信温良恭礼让等等传统品德的另一种概括方式

引用 @ICEinmyVEIN 发表的:
211你呢

洋带人怎么会在我们国家上大学？

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
这个说法完全没问题，你受伤了直接退赛就行了。上去摆几个造型给谁看的？他教练赛后痛哭，冤的不行，给谁哭的？

上一届直接退赛被喷，这一届坚持完赛还被喷，啥话都让你说了，你脸怎么这么大？
人家凭本事拿的名额，凭什么就得退赛？人家教练哭你也不乐意，关你什么事？刘翔拿枪指着你让你看了？

不以物喜，不以己悲

引用 @2Kobe8ryant24 发表的:
你说这话你三观就有问题

我肯定爱国啊，我肯定是社会主义的忠实拥护者。但是我不会用爱国去绑架我的同胞，每个人都有自己的选择，现在移民的太多了，或多或少都有，三观不在于这

会看事，会办事，

引用 @ttrnf 发表的:
我不能评价爱国本身是否无条件正确，但我想任何事包括爱国本事应是发自内心而不是被提倡。若身为一国之公民，国之荣耀如光环洒落我身，那我当然由衷感到自豪，这是真正的爱国。而非大家都在说爱国，我也跟着说，否则就格格不入
说到这，我想提另一个话题，孝道。我们中国自古以孝治天下，孝顺当然是应该的正确的，但我同样认为这是不需要被提倡的，我们孝顺父母是因为我们每个人都有感恩的心，而没有一丝一毫是因为小时候老师的教导。我们可以看到社会上有多少无关利益的时候假孝顺，利益冲突时撕破脸。
真心地希望这社会虚伪的东西少一点，包括爱国，包括孝道，回归本源，回到发自内心的情感

为什么有人灭你

引用 @满船淸梦星压河 发表的:
上一届直接退赛被喷，这一届坚持完赛还被喷，啥话都让你说了，你脸怎么这么大？
人家凭本事拿的名额，凭什么就得退赛？人家教练哭你也不乐意，关你什么事？刘翔拿枪指着你让你看了？

有前科就别逼逼了

我支持你的观点，所谓的三观不过是社会赋予的定义

引用内容可能违规暂时被隐藏

混淆视听，废物在哪生活都吃力，根源是你不行，这种人去美国也是流浪汉的份，要有换国籍的机会大概把所有国家恨一遍

引用内容被灭过多已被折叠

nt

引用 @铁匠丶 发表的:
美国自由个锤子，不怕出车祸？

他那个意思不就是觉得，嘲讽我们声音不多呗，觉得在爱国这方面还有不同的理解，啧啧
这楼主真给我看醉了

就是极少数服从多数呗。国家主体倡导什么，什么就是当时三观。比如，以前和十三十四岁结婚是正常的，而现在是变态是犯法的🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

nbnb，现身说法来了

世界观:你如何看待世界
人生观:你怎样面对人生
价值观:你所拥有的所有的，从高到底排序是怎样排列的