为什么人类历史上最伟大的科学家们总是男性？

引用 @漏网之鱼why 发表的:
那是因为他们找不到工作。？？

合着长个28就比人家强了？高考考不过，考研也考不过，要不是单位担心生育成本，信不信找工作也可能比不过。这几年看我们单位面试和笔试，女生优秀的太多了。

引用 @联盟第一第六人路爸爸 发表的:
生孩子？生领域顶端孩子的领域顶端一定是女性🐶

女性就是天生的生殖工具吗？什么时候才能真正站起来?气抖冷🥶

历史上男女哪里有平权，男性得到的资源倾斜本身就多，所以你看历史上伟大的科学家男性居多不是很正常的么。
随着现代平权观念越来越深入人心，极度不平衡的现状当然会受到缓解。问题是即使是在今天，平权也几乎难以实现，并且在未来可预见的一段时间里难以实现。

第一，脑容量更大；
第二，不用生育；
第三，社会传统分工；

只要是男女都能干的事，都是男的做的更好

引用 @年轻的沼跃鱼 发表的:
女⭕师领域顶端应该是女性🐶

说不准呢，谁知道这些幕后是不是男的🐶

引用 @饼干脑残粉 发表的:
合着长个28就比人家强了？高考考不过，考研也考不过，要不是单位担心生育成本，信不信找工作也可能比不过。这几年看我们单位面试和笔试，女生优秀的太多了。

不是顶尖跟顶尖的比吗？田忌赛马没意义啊。

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

大厨好像也是男性居多，不知道为啥

这就有点杠了，你想想女性拥有受教育权才多久

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

兄弟你可别说了…哦，这是虎扑啊，那没事了🐶

引用 @xXx_X_xX 发表的:
最关键的不是受教育权吗？直到21世纪，女性接受教育才慢慢成为一个普遍现象，而在中国，现在还一大把人觉得女性读书没用。从这方面来说，要说比较，起码还得再过几十年才能开始对比，事实上即使再受教育权极度不平等的情况下，21世纪之后女性科学家的比例也大幅度提升了。

这才是正解，看看楼上那些妖魔鬼怪，就这还嘲讽人家女拳呢？

引用 @艾ving22222 发表的:
这样说吧，各行业低分段男略大于女，中分段男女持平，高分段女略大于男，但顶级大牛分段基本上是男生（当然也有不少女生处于顶级大牛这个分段），大部分女生的思维模式和男生的思维模式决定了她们最低的线会比男生的高，但是相对的上限也比男生的低。

为啥啊，这段话有什么来源么（纯好奇这个结论是怎么来的，没有杠的意思）

引用 @小熊猫1 发表的:
第一，脑容量更大；
第二，不用生育；
第三，社会传统分工；

脑容量没有绝对意义，人类进化史上曾经有过比现在脑容量还大的时期，大的不止一点点

引用 @解围上看台 发表的:
脑容量没有绝对意义，人类进化史上曾经有过比现在脑容量还大的时期，大的不止一点点

有统计意义啊，体重更大，平均战斗力更强，脑容量更大，平均智力更强

引用 @蓝色北极 发表的:
大厨好像也是男性居多，不知道为啥

就女的那小身板颠的动勺？有几个女的会愿意干这累活？

引用 @闰土锅锅 发表的:
不是顶尖跟顶尖的比吗？田忌赛马没意义啊。

那得过30年看趋势。中国全面普九才20多年，春蕾计划也是才二十多年，现在最中坚的科学家（院士平均55岁左右）基本上是80年代上的大学，当时农村女孩子可是很多连学都没机会上的，想比顶尖，哪里有那么大的基数。 现在单纯看考研比例和本科生女生比例，哪怕是理工科，女生比例也增长迅猛，女科学家未来比例绝不是现在这么悬殊的样子。尤其是现在社会分工对性别的要求比体力劳动时代更小了，男性能体会到危机的

引用 @小熊猫1 发表的:
有统计意义啊，体重更大，平均战斗力更强，脑容量更大，平均智力更强

那看来现代人平均智商降低了不少

引用 @广东广雅中学昭明楼 发表的:
这是个先有鸡还是先有蛋的问题
女性是不是因为天赋不够才得不到教育资源，以至于做不到顶级…还是因为一直资源倾斜于男性所以才不够顶尖呢？
按照如今的男女平等趋势发展下去，几十年后我们可能会找到答案

我认为你提出的这个矛盾算是一针见血了。不过我并不认为这个问题会在未来几十年找到答案，个人认为至少还需要几代人的求索，因为历史症结太多了。

由母系社会过渡到父系社会很大原因就是男性体力更强吧，然后这种社会观念也慢慢深入人心，进而导致女性社会地位下降，因此女性社会地位相对还是要低一点，总体上接受教育程度也低一些，但是现在社会文明在进步，男性体力的优势正在逐渐减少，就我身边来看，女性脑力和男性并没有显著差异

引用 @与人非故眼犹青 发表的:
历史上男女哪里有平权，男性得到的资源倾斜本身就多，所以你看历史上伟大的科学家男性居多不是很正常的么。
随着现代平权观念越来越深入人心，极度不平衡的现状当然会受到缓解。问题是即使是在今天，平权也几乎难以实现，并且在未来可预见的一段时间里难以实现。

在这拿一直接受教育的学生和基本不识字的家庭主妇做比较呢，然后还问为什么这些家庭主妇都读不好书

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

事情确实是，但是男女性接受的教育，能使用的资源，社会给予的机会都不是对等的，这其实没什么好说的

引用 @小帝Joel 发表的:
关键是你知道的女物理学家就这么一个啊〔笑哭〕

组个难道不是化学家么

引用 @全兴雄起 发表的:
如果你是指的连续不眠不休做实验的话，我个人观察女性比男性更能持久。。。

你可拉倒吧 你是没看到男人对一件事要是痴迷起来那个专注度 别的不说围棋知道吧 女子围棋对体力要求就算够低的吧 照样下不过男的

引用 @饼干脑残粉 发表的:
近年来本硕博里女生比例越来越高了，妇女接受教育比例提升之后，这个论断会不断接受质疑的。

那我们就看看几十年后，各行各业高端科技上女性比例能有多少。

可能是之前一直对女性的打压吧

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

包括喷子🐶

引用 @ronalger 发表的:
因为古代历史上，男性更容易接触知识。古代跟现代不同，能接触知识的人往往是权利阶层，不论东西方，古代都是男权社会，而且男女平权直到现在也没有完全实现。进入工业时代，男女平权运动有了物质基础，因为更多的脑力劳动对体力几乎没有要求，而经济发展又需要更多劳动力，所以女性受教育的机会越来越多，现在基本跟男性一样了，所以近现代以来女性学者越来越多。

22楼除了体力这块，其他都是很靠谱的回答。然后5页了只有7个亮。。。那些拿生孩子开玩笑的跟极端女权其实就是硬币的两面，压根没法客观的看待问题。

LZ这个问题本身就个带有倾向性的，稍加了解就可以知道，在教育如此不平等的情况下，从基础研究到应用学科，数理化所有的门类，都可以看到伟大女性的身影。在越来越多女学者参与研究的将来，一些革命性的突破必然也会有她们的贡献，“最伟大”的科学家里必然会有越来越多女性。

引用 @解围上看台 发表的:
那看来现代人平均智商降低了不少

现在人有前人的知识积累啊

引用 @解围上看台 发表的:
在这拿一直接受教育的学生和基本不识字的家庭主妇做比较呢，然后还问为什么这些家庭主妇都读不好书

是啊。
再说一句，这帖里有的评论真是有点震惊到我……感觉对女性的固有偏见都呈现出来了，满满的优越感。

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
你也就知道个居里夫人了

也不一定吧，这么说不太好

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这才是正解，看看楼上那些妖魔鬼怪，就这还嘲讽人家女拳呢？

这条街很多时候为了反女权下限都不要了。

因为男性成功的欲望比女性强吧，男性为了赚钱必须要在一个领域成功，女性这方面要求就少，就像非洲出运动员一样，生活所迫。

引用 @艾ving22222 发表的:
这样说吧，各行业低分段男略大于女，中分段男女持平，高分段女略大于男，但顶级大牛分段基本上是男生（当然也有不少女生处于顶级大牛这个分段），大部分女生的思维模式和男生的思维模式决定了她们最低的线会比男生的高，但是相对的上限也比男生的低。

一点都不认同

引用 @小熊猫1 发表的:
现在人有前人的知识积累啊

知识积累越多脑容量越小？

引用 @hupu_ad6aa582 发表的:
任何领域做到顶端对体力都是有极高要求的

因为你们男人都是闲着没事干瞎想🐶🐶🐶

引用 @联盟第一第六人路爸爸 发表的:
生孩子？生领域顶端孩子的领域顶端一定是女性🐶

要是那天男的也能生孩子女人就没有存在的意义了

引用 @饼干脑残粉 发表的:
把理性思考当成男性气质本来就是社会构建的结果。先要求女性温良贤淑傻白甜，然后又嫌弃女性没有社会成就，双标永远很6。反正我很佩服我单位的女同事，也很佩服我当年上学时侯的女老师们，当这条街还在用19世纪的眼光看待女性的时候，仿佛还没意识到从本科女性入学率开始，世界就已经变了。 不过这种偏见对男性占据社会地位有好处，很多女同志工作不比男的差，就因为是女性而被认为会多分心家庭，所以在竞争中输给了条件甚至稍微不如她们的男性。

首先，现代教育的普及只能说在一定程度上缩小了文化层次。你说的什么本科学者，可以称之为学术工作者，与题主说的什么什么家是两回事。
再者，我并没有否定女性的能力，你说的社会建构的结果的前提是后天的教育与影响会完全重构一个人，那又如何去衡量先天的男女差异性呢？差异性的存在并不是非得寻找一个优越感，而是像某些人提出平权问题的角度上，更好清晰地定义男女平等这个概念。

引用 @小新新手 发表的:
事情确实是，但是男女性接受的教育，能使用的资源，社会给予的机会都不是对等的，这其实没什么好说的

有一说一确实，以前女性地位真的低，实际上很长时间男女受教育水平都不一样，就别比了

引用 @饼干脑残粉 发表的:
那得过30年看趋势。中国全面普九才20多年，春蕾计划也是才二十多年，现在最中坚的科学家（院士平均55岁左右）基本上是80年代上的大学，当时农村女孩子可是很多连学都没机会上的，想比顶尖，哪里有那么大的基数。 现在单纯看考研比例和本科生女生比例，哪怕是理工科，女生比例也增长迅猛，女科学家未来比例绝不是现在这么悬殊的样子。尤其是现在社会分工对性别的要求比体力劳动时代更小了，男性能体会到危机的

欧美不也是这样？本人男女就不是没有差距

引用 @让我过过过 发表的:
这条街很多时候为了反女权下限都不要了。

不是为了反女权，而是本来很多人就没有下限，国内现在有愚昧封建思想的还有很多，重男轻女的还大量存在，虎扑关于男女平等的帖子基本不用看，没几个理性思考的

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

女性世俗成功也不过是按照基于现有男性成功框架下的套内操作。

引用 @威少震四海 发表的:
不吹不黑，居里夫人在女性中出类拔萃，数一数二，但恐怕在整个科学史上难以进入总统山

居里夫人跟李清照差不多，女性中佼佼者，但是在男性中比较，根本进不了前二十

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

那是因为女性真正接触知识顶端还没多久，以前女科学家本来就在学界被歧视，不说别的就高中学的dna双螺旋真正发现的人本来是个女性最后还被沃森克里克剽窃了并污蔑了别人半辈子，说白了以前地位实在是太低了，上面回复都不知道在那说什么呢，受教育程度根本就不对等有什么好比的，最简单的例子男生读个博士说读就读了女生假如要读博士家里肯定基本都很反对这样真正进去顶端领悟的肯定男性多的多

就不说受教育权这种问题了。
事实是如此又怎样呢，你们想要证明什么呢？步行街常常在这里拿各种东西比来比去，好像女性除了生孩子之外一无是处，斗胆问一句，你们能从这种问题里得到什么呢？满足身为男性的虚荣心吗？
那我同样也可以说，世界上大部分的犯罪者都是男性，历史上的战争都是由男性挑起，然而这有什么意义呢，我能得出结论说男性邪恶和危险的吗？
就算骂我打拳我也要说，太幼稚了，何必呢，一副小人得志的嘴脸，很难看的。

屠呦呦

引用 @ronalger 发表的:
因为古代历史上，男性更容易接触知识。古代跟现代不同，能接触知识的人往往是权利阶层，不论东西方，古代都是男权社会，而且男女平权直到现在也没有完全实现。进入工业时代，男女平权运动有了物质基础，因为更多的脑力劳动对体力几乎没有要求，而经济发展又需要更多劳动力，所以女性受教育的机会越来越多，现在基本跟男性一样了，所以近现代以来女性学者越来越多。

中肯理性发言回复为0 前面冷嘲热讽女权的几十个回复 这破街一到某些问题上就秀智商下限了

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这才是正解，看看楼上那些妖魔鬼怪，就这还嘲讽人家女拳呢？

哈哈，就一个真实。某高管事件不让讨论，打拳打了几百页。不管是NBA boys还是这种社会热点话题，都活该被其他论坛嘲讽。

引用 @与人非故眼犹青 发表的:
为啥啊，这段话有什么来源么（纯好奇这个结论是怎么来的，没有杠的意思）

最简单的，你可以类比一下你小学初中高中甚至大学的学习排名情况来看，比如一个班60个人倒数15个都是男生偏多的，而前15甚至20都是女生偏多，但是前五的基本上有三四个是男生包办，第一也通常是男生，而中间的男女生也基本持平。在同样的工作当中女生与生俱来的谨慎会让她们更注重细节，更不容易出错，所以爬到高分段位比粗心不注重细节的男生（绝大部分）更容易一点，但也因为谨慎的原因她们普遍缺乏了天马行空的想象和野心以及其固有的思维模式让她们局限于这个层次，而男生不会。 我读过一个外刊的文章，说的是调查研究发现如果一个团队中有女性同事的存在往往会比全男性的团队更容易获得成功，因为女性的谨慎和她所形成的一套规定化的流程让出错的几率更为低。

引用 @艾ving22222 发表的:
这样说吧，各行业低分段男略大于女，中分段男女持平，高分段女略大于男，但顶级大牛分段基本上是男生（当然也有不少女生处于顶级大牛这个分段），大部分女生的思维模式和男生的思维模式决定了她们最低的线会比男生的高，但是相对的上限也比男生的低。

一本正经的瞎扯

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
你也就知道个居里夫人了

吴健雄算不算

因为古代就是男尊女卑，全世界都一样，男性受教育权远大于女性，别扯什么生理原因啊。

引用 @与人非故眼犹青 发表的:
是啊。
再说一句，这帖里有的评论真是有点震惊到我……感觉对女性的固有偏见都呈现出来了，满满的优越感。

他们一边说着女拳，自己何不是男拳呢，男女各自合适的位置不一样，非要说着男性就是比女性脑发育更好一样的言论实在可笑。

引用 @最爱的人永远不是伴侣 发表的:
不是大多数，是99.9%的都是，哪怕女性印象里生活擅长的缝补绣针顶级大牛也是男的

确实，生活里妈妈做饭多做得好，但是世界级厨师基本都是男的

现在体力在生产中的地位逐渐降低，女性整体一定会越来越多的参与社会生活
因为大多数领域的顶尖人物是男性就产生一些莫名其妙的生理优越感未免有点可笑了，偶尔夹杂两句对女性的冷嘲热讽更显得拎不清，事实是大多数人都是普通人，混口饭吃罢了，谁又比谁强多少呢

引用 @饼干脑残粉 发表的:
近年来本硕博里女生比例越来越高了，妇女接受教育比例提升之后，这个论断会不断接受质疑的。

你上过初中高中没，初中高中你们班女生理科思维都那么好的?

引用 @xXx_X_xX 发表的:
最关键的不是受教育权吗？直到21世纪，女性接受教育才慢慢成为一个普遍现象，而在中国，现在还一大把人觉得女性读书没用。从这方面来说，要说比较，起码还得再过几十年才能开始对比，事实上即使再受教育权极度不平等的情况下，21世纪之后女性科学家的比例也大幅度提升了。

有一说一确实

引用 @秀发乌黑浓密 发表的:
也不一定吧，这么说不太好

事实就是如此

女性因为生育很难完全获得更多的资源

引用 @艾ving22222 发表的:
这样说吧，各行业低分段男略大于女，中分段男女持平，高分段女略大于男，但顶级大牛分段基本上是男生（当然也有不少女生处于顶级大牛这个分段），大部分女生的思维模式和男生的思维模式决定了她们最低的线会比男生的高，但是相对的上限也比男生的低。

你还真是雨露均沾呢

引用 @hupu资深乐盲鉴定师 发表的:
除了爱因斯坦普朗克 还有谁能稳压她？

当你连玻尔和狄拉克都没说时，这个问题已经没有讨论的必要了

引用 @曾经的东部之王 发表的:
组个难道不是化学家么

她都是。但是化学上的成就更大更为人所知点

引用 @化而丶为鹏 发表的:
不是为了反女权，而是本来很多人就没有下限，国内现在有愚昧封建思想的还有很多，重男轻女的还大量存在，虎扑关于男女平等的帖子基本不用看，没几个理性思考的

一天天搞两性对立，我怀疑这群男的根本没有接触过几个女的或者接触过得女生档次太低，才让她们觉得所有女生都是那样。

根本原因是女性受教育权长期被压迫。md一帮傻子反女权反的没脑子了吧。扯生理差异令人作呕，大老爷们愣是不敢承认从古至今女性确实被压迫了。还tm说体力差异，查查有多少男性科学家是病秧子，英年早逝，他们体力不好，耽误研究了么？
女性地位提升是文明进步的提现，这也是妇女节，妇联存在的意义。主席说妇女能顶半边天，难道有的jrs也要骂主席?
微博的田园女权不是女权，要骂就骂她们。骂正常的女权，良心叫狗吃了?
在60，70年代贫穷时期，因为长辈重男轻女，家里女孩辍学供男孩上学，导致很多人的母亲没有很高学历，很多jrs的母亲也遭此待遇，现在否认这些不是个男人。

引用 @艾ving22222 发表的:
最简单的，你可以类比一下你小学初中高中甚至大学的学习排名情况来看，比如一个班60个人倒数15个都是男生偏多的，而前15甚至20都是女生偏多，但是前五的基本上有三四个是男生包办，第一也通常是男生，而中间的男女生也基本持平。在同样的工作当中女生与生俱来的谨慎会让她们更注重细节，更不容易出错，所以爬到高分段位比粗心不注重细节的男生（绝大部分）更容易一点，但也因为谨慎的原因她们普遍缺乏了天马行空的想象和野心以及其固有的思维模式让她们局限于这个层次，而男生不会。 我读过一个外刊的文章，说的是调查研究发现如果一个团队中有女性同事的存在往往会比全男性的团队更容易获得成功，因为女性的谨慎和她所形成的一套规定化的流程让出错的几率更为低。

男女搭配效率翻倍

引用 @全兴雄起 发表的:
如果你是指的连续不眠不休做实验的话，我个人观察女性比男性更能持久。。。

女性月经真的会周期性的打击效率

引用 @艾ving22222 发表的:
最简单的，你可以类比一下你小学初中高中甚至大学的学习排名情况来看，比如一个班60个人倒数15个都是男生偏多的，而前15甚至20都是女生偏多，但是前五的基本上有三四个是男生包办，第一也通常是男生，而中间的男女生也基本持平。在同样的工作当中女生与生俱来的谨慎会让她们更注重细节，更不容易出错，所以爬到高分段位比粗心不注重细节的男生（绝大部分）更容易一点，但也因为谨慎的原因她们普遍缺乏了天马行空的想象和野心以及其固有的思维模式让她们局限于这个层次，而男生不会。 我读过一个外刊的文章，说的是调查研究发现如果一个团队中有女性同事的存在往往会比全男性的团队更容易获得成功，因为女性的谨慎和她所形成的一套规定化的流程让出错的几率更为低。

非杠……你前面的类比都还好，但是拿“班级里的第一”类比“行业顶端的大牛”真的有点不合适，这个差得远。

而且谨慎是否等同于想象力匮乏，个人不认同。一个能做到顶端的人，必定是极其严谨细致，外加想象力丰富思维敏捷。绝非你所说因为谨慎而囿于固有思维。

我觉得你的分析里更想表达的一个意思是，谨慎的过了头就成了死板，这部分人缺乏想象力，思维固化当然是很正常的。

另外你把“顶端大牛”这个层次单独提出来，我冒昧提一下自己的观点吧。个人认为这就好比幸存者偏差一样，我们现在看到的现象是基于历史上男性资源大幅度倾斜的情况下的，所以个人认为这些现象不足以支撑我们得出结论。我更想看看在未来几十年，甚至一百年，倘若男女平权的观念一直贯彻下去，情况会不会有所扭转，达到顶峰的女性比例会不会有所提升呢？我认为这个结果是生理层面的研究无法预测的，只有时间才能解释一切……

引用 @我大爷是你太爷 发表的:
当你连玻尔和狄拉克都没说时，这个问题已经没有讨论的必要了

居里夫人是玻尔的前辈，没有居里夫人的镭射实验，都不一定会有量子物理

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

气抖冷

男性工作时间更多，得到的资源更多

引用 @小帝Joel 发表的:
关键是你知道的女物理学家就这么一个啊〔笑哭〕

关键在于，女人之前有几个能受教育。

真想看看这个问题在柯洁微博上会收到怎样的留言

引用 @艾ving22222 发表的:
他们一边说着女拳，自己何不是男拳呢，男女各自合适的位置不一样，非要说着男性就是比女性脑发育更好一样的言论实在可笑。

你把我想说的说出来了= =只不过怕被灭，说的委婉了点

引用 @小多多518 发表的:
除了生孩子，其余所有领悟的顶端都是男性

你是不是不知道健美操

引用 @hupu资深乐盲鉴定师 发表的:
居里夫人是玻尔的前辈，没有居里夫人的镭射实验，都不一定会有量子物理

你干脆说普罗米修斯算了

引用 @也许123 发表的:
你上过初中高中没，初中高中你们班女生理科思维都那么好的?

我们那一年理科班第一第二都是女生，一个北大，一个浙大，而且在理科班男生比例高的情况下，年级前十稳定有四个女生。现在大学也是，女生成绩比男生好。 我的感觉是，哪有什么理科思维的鬼话，现代科学不是靠玄学和28写，是靠踏实的研究与努力。

引用 @小帝Joel 发表的:
关键是你知道的女物理学家就这么一个啊〔笑哭〕

中国第一个科学类诺贝尔奖是女性

引用 @年轻的沼跃鱼 发表的:
女⭕师领域顶端应该是女性🐶

这可说不准啊

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

不用勿喷，事实 我个人觉得女性不如男性是因为魄力不足过于谨慎，当然这样的女性也有，撒切尔夫人 不过占太少数了

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

兄弟这要是在微博你号已经不用要了🐶

引用 @全兴雄起 发表的:
我觉得并不是什么“生理构造”利于思考。实际上非体力非管理类工作，女性的工作质量并不比男性差。女性有更好的耐心和专注度，实际上比男性更适合搞基础科研。

但是，个人印象里面，重大的科研突破多是男性科学家造就的。可以解释为男性更有冒险精神和达成目的雄心。

思想那是后天影响的。主要影响的就是体能。除了绝少数不努力就成功的天才（可以统计下男女比例，我觉得女性比例会比平均情况下高），大部分大牛成功都是靠肝

引用 @xXx_X_xX 发表的:
最关键的不是受教育权吗？直到21世纪，女性接受教育才慢慢成为一个普遍现象，而在中国，现在还一大把人觉得女性读书没用。从这方面来说，要说比较，起码还得再过几十年才能开始对比，事实上即使再受教育权极度不平等的情况下，21世纪之后女性科学家的比例也大幅度提升了。

u1s1，即使是科学界也是有打压女性的，我们这一领域有一个大佬，因为感觉女性身份在工作中被打压歧视，做了变性手术

任何行业都是男的更好，因为女的专注力太差，脑子里经常会有些莫名其妙的想法，比如最近忙着搞女权，哪里有精力搞科研

引用 @xXx_X_xX 发表的:
最关键的不是受教育权吗？直到21世纪，女性接受教育才慢慢成为一个普遍现象，而在中国，现在还一大把人觉得女性读书没用。从这方面来说，要说比较，起码还得再过几十年才能开始对比，事实上即使再受教育权极度不平等的情况下，21世纪之后女性科学家的比例也大幅度提升了。

我也有这样的想法 但又好奇为什么不算脑力的运动(比如电子游戏)还是男性比女性强 而且是差别很大的那种

引用 @也许123 发表的:
你上过初中高中没，初中高中你们班女生理科思维都那么好的?

文科班男生也是越来越多的，我们这的一中理科班女生都超过男生了。全校的女生是多于男生的，理科班的数量是多于文科班的。我觉得在教育不断发展之后，文科的男女比例也会慢慢趋向一比一。

引用 @上古教义 发表的:
首先，现代教育的普及只能说在一定程度上缩小了文化层次。你说的什么本科学者，可以称之为学术工作者，与题主说的什么什么家是两回事。
再者，我并没有否定女性的能力，你说的社会建构的结果的前提是后天的教育与影响会完全重构一个人，那又如何去衡量先天的男女差异性呢？差异性的存在并不是非得寻找一个优越感，而是像某些人提出平权问题的角度上，更好清晰地定义男女平等这个概念。

没有一般知识分子的基数，是出不了顶尖科学家的，女性现在一般学者的基数在壮大，顶尖科学家也会变多。 至于生理基础，先说一般情况，现在重体力劳动没有那么多，坐办公室能看出来多少生理差异。而且工地上的女工也不比你想象的少，农村干农活的妇女你可以见识一下。 说极端的，武汉抗疫的时候护士们基本都是女性，她们在那个强度下面做的比男性差吗？需要女性的时候讴歌奉献，事情过去了就先天不足？

人类世界本来就是男性主导的。尊重女性但事实确实是男性就是厉害一点

引用 @与人非故眼犹青 发表的:
你把我想说的说出来了= =只不过怕被灭，说的委婉了点

怕什么，男拳女拳都是憨憨。现在的性别对立男女绝对都出力了，不止是女拳的问题

引用 @hupu资深乐盲鉴定师 发表的:
居里夫人是玻尔的前辈，没有居里夫人的镭射实验，都不一定会有量子物理

如果用起源论去探讨贡献的话，是柏克瑞发现了放射性现象，他应该伟大……而且，玻尔是用类氢和氢原子光谱得出来的，他的启蒙人卢瑟福的光谱分析和散射实验是用居里夫人发现的钋做的……何来没有镭射实验就没有量子物理一说？

引用 @hupu资深乐盲鉴定师 发表的:
居里夫人是玻尔的前辈，没有居里夫人的镭射实验，都不一定会有量子物理

盘古最牛

引用 @蓝色北极 发表的:
大厨好像也是男性居多，不知道为啥

做饭是个力气活。

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

👊

引用 @用户1612160317 发表的:
如果用起源论去探讨贡献的话，是柏克瑞发现了放射性现象，他应该伟大……而且，玻尔是用类氢和氢原子光谱得出来的，他的启蒙人卢瑟福的光谱分析和散射实验是用居里夫人发现的钋做的……何来没有镭射实验就没有量子物理一说？

嗯 是这样的 钋元素的绿光引起了当时探讨的热潮

引用 @ZZZZZZLq 发表的:
你是不是不知道健美操

男的跳不了？

引用 @最爱的人永远不是伴侣 发表的:
不是大多数，是99.9%的都是，哪怕女性印象里生活擅长的缝补绣针顶级大牛也是男的

所有牵涉到创意的职业，男性都比较优秀。

引用 @四蛆兄弟别发抛 发表的:
其实大多数领域好像顶端都是男性，个人观点，勿喷

那是因为没给女性资源🐶

引用 @一超66 发表的:
我也有这样的想法 但又好奇为什么不算脑力的运动(比如电子游戏)还是男性比女性强 而且是差别很大的那种

电子竞技也看体力的呀。不说LOL一把那么久了，王者荣耀一把二十十分钟，kpl连打七把肯定累了吧。更何况训练，男性体力比女性好的情况下，每天的训练量可以比女性多出太多了，意识和出装这些脑子里的大家都可以学到差不多，但是手上操作练不到一样的。不管体力脑力，每个项目男性比女性训练的量多自然会更出色。

讨论这个有意思吗？我还说为什么最伟大的科学家都是白人男性

引用内容可能违规暂时被隐藏

牛