寄生虫这也配评上奥斯卡？

老实说我看完和楼主感受差不多…我本人是很喜欢韩国电影的，《寄生虫》也还不错，但我比它更喜欢的韩国电影不止一部两部。完成度是很高，看的时候很多场景也很激动，但感觉看完就没了，bgm停了之后内心的情绪也没了…只能说是我的个人感受吧…

引用 @BINGGGGG 发表的:
绿皮书上映的时候满怀期待屁颠屁颠地去看了，然后毫无感觉，可能是我的水平太低了🐶

我也感觉一般，我觉得都不如小丑

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

尼哥吃肯德基不香吗🐶

我没看过爱尔兰人，但我看过1917,一镜到底的战争片，1917没有寄生虫中拍的好，前者说的俗一点，就是英式爱国自爽片，只不过自爽的拍摄＋艺术手法比国内好太多！
好莱坞的奥斯卡最近10年越来越讲究政治正确，这已经是一个众所周知的事实，寄生虫里是对社会贫富差距的批判，贫富差距这已经是一个世界性的主体，好莱坞就好这一口！ 虽然都说 艺术是艺术，政治是政治，但好莱坞 将艺术与政治完美的融合在一起，美国有三宝，美军，美元，好莱坞！

引用 @Somnus丶wyh 发表的:
奥斯卡这几年真的够烂 三块广告牌能输给水形物语 lalaland 和海曼输给 月光男孩 今年的寄生虫真的一般 这剧情也太硬伤了

你们说寄生虫硬伤，我想知道哪里硬伤呢？能否具体点？是不是导演稍微深度一点，稍微需要观众动点脑子就看不懂了说剧情硬伤？

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

是这个意思，寄生虫可能在历届奥斯卡历史上排不上号，但也要看它的对手是什么水平，奥斯卡毕竟是一年评一次，也就意味着必须评出个最佳来

引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的:
夏洛特烦恼：94分
寄生虫：74分

他们会个锤子评分。

引用 @詹眉合体吧 发表的:
绿皮书我三天看了两遍 之后又看了两遍 我太喜欢了 我也不认为我水平高

别慌，正常，虽然我没看过绿皮书

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我也感觉一般，我觉得都不如小丑

故事性完爆小丑

引用 @曹牛牛828 发表的:
故事性完爆小丑

小丑视听语言和内涵不比绿皮书差，主角演技更是完爆，这俩最多各有所长，绿皮书看了一遍就不想看第二遍了，个人观点

引用 @詹眉合体吧 发表的:
绿皮书我三天看了两遍 之后又看了两遍 我太喜欢了 我也不认为我水平高

绿皮书真是最近看过的最让我投入的电影

引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的:
奥斯卡不选虎扑94分的总统山神作夏洛特烦恼就tm离谱，寄生虫这种74分的垃圾片肯定是塞钱才能拿那么多奖的。虎扑可是世界第一影评论坛啊，拳打奥斯卡脚踢戛纳节，吴京赢费穆、宁浩赢侯孝贤的，试图颠覆整个影视圈审美的无敌论坛，所以既然你这条亮这么多，那奥斯卡肯定是垃圾实锤了。

你这属于小孩子撒泼了 没意思

引用 @飞起来就是一窝脚 发表的:
你就知道个希区柯克，你可以去了解下希区柯克提名那几年最后获奖的都是哪位导演以及哪部影片，看看他输的冤不冤，当然希区柯克也是伟大的导演之一，但你要说奥斯卡？他提名那几年的获奖人没有一个不是当年的最佳影片和最佳导演双料。

我还知道个库布里克 厉不厉害？

虎扑第一影片是这个

引用 @镁粉 发表的:
为奴十二载还是很顶的

我也觉得还不错

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

这几年又有多少电影能在影史上留名呢

引用 @杰克拉莫塔 发表的:
我也觉得还不错

run Jordan run 流淌的约旦河 这歌好听

引用 @摇滚青年 发表的:
还有开心麻花的所有电影 只要有沈腾黄渤徐峥这三巨头在虎扑口碑就好！

遥想外星人上映前虎扑的风向，已经预定历史第一神剧了

引用 @萨莎格蕾 发表的:
小丑视听语言和内涵不比绿皮书差，主角演技更是完爆，这俩最多各有所长，绿皮书看了一遍就不想看第二遍了，个人观点

小丑就算了吧，拍得太乱了，如果没有男主角的话这部电影垮两档

引用 @詹眉合体吧 发表的:
绿皮书我三天看了两遍 之后又看了两遍 我太喜欢了 我也不认为我水平高

忠于自身真实感受，没问题

奖项这东西参考下就好 本来就是小圈子玩的东西 人为的名利圈罢了 寄生虫既没那么好也没那么差 随着自媒体崛起 奖项地位下降是必然的事 包括奥斯卡和其他所有奖项 这几年已经下降了 以后会继续下降 早就过了你得个奖大家就拥护你为神的年代

引用 @大湿Ryan 发表的:
月光男孩，已婚gay佬出轨，我这个有很多gay佬朋友的人真的被恶心到

这电影不是给他们看的，给腐女看的

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书不错吧，有点深度。拿这些奖的大部分不是复联 这些商业片，你们看不懂也是正常

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

看奥斯卡也就图一乐…影评还得看虎扑🐶

引用 @N0buses 发表的:
小丑就算了吧，拍得太乱了，如果没有男主角的话这部电影垮两档

乱？第一次听说小丑拍的乱。。。

引用 @Galaxy_DD 发表的:
艺术造诣来说19年寄生虫无疑是最高的。1917剧本太羸弱，一镜到底也已经玩烂了，而且鸟人才没过去多久，不可能再给1917这种玩长镜头的。爱尔兰人太长，很多评委没有看完，而且老马丁一直不是很受学院待见，提名多但是盖章认证只有一个翻牌的无间道。其他的更不用提，根本没有冠军相。排除这俩只剩寄生虫可选，剧本工整，调度做的也不错，立意也够，演员在线。要说缺点就是富人角色的设定稍有欠缺，冲突不是很激烈，制造了富人阶级和穷人阶级的阶级矛盾，但是并没有制造社长一家和寄生虫一家的矛盾，这也是为什么很多人不解最后爸爸杀了社长，很多人为富人一家叫屈伸冤。除了这一点这个电影其他方面也没什么缺点，布景也是一绝。但是我最喜欢的还是爱尔兰人，因为我觉得冲突制造的欠缺是寄生虫往上再爬一步的硬伤。不过事实就是寄生虫是奥斯卡+戛纳双章认证，这是任何人都无法质疑的，这是当今影坛含金量最高的奖，我不认为有人能够质疑。你可以说有自己的想法，但是你质疑这两个奖的双盖章说句不好听的就是你不够资格。

这。。寄生虫的冲突还不够强烈啊？阶级矛盾在前，无论有无个人恩怨，都造就了悲剧的结果，这不就是电影想表达的吗？当我们能看出为什么保姆、私人司机这些职业和教师比起来根本不能算一种职业的时候，就能慢慢了解寄生虫想表达的意思，也就能理解为什么爸爸要杀社长了。

引用 @用户1227396146 发表的:
绿皮书不错吧，有点深度。拿这些奖的大部分不是复联 这些商业片，你们看不懂也是正常

动不动拿奥斯卡证明亚洲第一的真理圣经就“有点深度”？

就是政治挂帅。
国家：韩国，附庸舔的好，check/
立场：站在富人立场意淫穷人，一边讽刺一边高高在上的假怜悯。check
形式：教科书般精准，比小孩过家家还脱离现实的假。艺术check

你看看爱尔兰人喜欢的人多，还是寄生虫

引用 @用户1227396146 发表的:
绿皮书不错吧，有点深度。拿这些奖的大部分不是复联 这些商业片，你们看不懂也是正常

你这不是胡说么，得奥斯卡得大多数都是商业片。

引用 @跪滑三条杠 发表的:
1917

1917可真是看的煎熬，剧情多处不合理，磨磨唧唧，大烂片

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

引用 @你看见你老豆 发表的:
最秀的是跟我说我觉得功夫比奥斯卡好因为里面梗多

大众喜欢 奥斯卡算什么 欧洲三大算什么 有梗么？

引用 @Yeeyui 发表的:
我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

因为你高贵呗，阳春白雪

引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的:
夏洛特烦恼：94分
寄生虫：74分

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我也感觉一般，我觉得都不如小丑

小丑差远了！

引用 @萨莎格蕾 发表的:
敢问楼主心里的佳作是哪部？

夏洛特烦恼🐶

引用 @N0buses 发表的:
西虹市首富

西红柿就是爆米花。

引用 @Yeeyui 发表的:
我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

预计你会被喷，不过不用怕，因为我也一样

引用 @思恬 发表的:
小丑差远了！

这张图除了能说明寄生虫第一而且优势大，还能说明什么？好莱坞往事第二还不是被黑到死？而且我说的是我觉得不如小丑，小丑本来也不差，绿皮书也没那么好，两个电影档次差不多，凭个人喜好我觉得也没多大问题

承认人家拍的好，很难吗？总说别人盲目自大，合着全世界都在演你们呢，是吗？

引用 @咿呀介 发表的:

泪目

引用 @萨莎格蕾 发表的:
乱？第一次听说小丑拍的乱。。。

是的，乱。

引用 @Yeeyui 发表的:
我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

敢在这里质疑夏洛特烦恼，兄弟是个勇士

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

月光男孩可以留名的，其他俩就算了

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书还是可以的 之前的水形物语不怎么样 三块广告牌都比它好

引用 @N0buses 发表的:
是的，乱。

这可是在虎扑地位远高于奥斯卡的欧洲三大电影节之一的柏林电影节金狮奖最佳影片，虎扑资深影评人分分钟喷到你自闭🐶

引用 @Yeeyui 发表的:
我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

而且还是一堆老梗。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

我觉得艺术家也没多好，不过上次我说了这个观点，大家都在喷我让我去做评委233333。虎扑上的人不喜欢讨论，就喜欢喷来喷去

引用 @DocleVita 发表的:
绿皮书还是可以的 之前的水形物语不怎么样 三块广告牌都比它好

三块广告牌才是历史级的 所以说奥斯卡真没必要神话 很多顶级电影都没奥斯卡 奥斯卡获奖电影里面也不少很普通的

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年哪部比寄生虫好啊？您说啊

爱尔兰人？

引用 @想想大司马会怎么做 发表的:
爱尔兰人？

？？？说句不好听的，爱尔兰人和寄生虫不是一个档次的，除了虎扑和豆瓣吹爱尔兰人，爱尔兰人要奖项没奖项，要评分没评分，要票房没票房，除了情怀真没别的了。我也是半个马丁粉，马丁的代表作都看过，但是爱尔兰人我中间睡着两次，剧情平淡还太长，爱尔兰人比起马丁以前的作品真的差远了

引用 @詹眉合体吧 发表的:
健忘症可以治 趁年轻 来得及的

说白了 这个影视圈真的就是一群看热闹的门外汉
没点儿动作戏，没点儿爱情戏，没点儿悬疑成分你们就觉得是烂片。说好听了叫不专业，说难听了用自己狭隘的眼光看这个世界。

何止影视圈，其他区块都一个德行，篮球不也全是历史地位吗。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
？？？说句不好听的，爱尔兰人和寄生虫不是一个档次的，除了虎扑和豆瓣吹爱尔兰人，爱尔兰人要奖项没奖项，要评分没评分，要票房没票房，除了情怀真没别的了。我也是半个马丁粉，马丁的代表作都看过，但是爱尔兰人我中间睡着两次，剧情平淡还太长，爱尔兰人比起马丁以前的作品真的差远了

还好吧，我比较喜欢看这类型的电影，马丁的电影也没少看，一次性看完了，感觉还是很不错的。寄生虫确实优秀，我只是觉得爱尔兰人可以竞争一下😂

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

这几年美国人就没拍出几部好片子

引用 @萨莎格蕾 发表的:
敢问楼主心里的佳作是哪部？

一针见血！

引用 @想想大司马会怎么做 发表的:
还好吧，我比较喜欢看这类型的电影，马丁的电影也没少看，一次性看完了，感觉还是很不错的。寄生虫确实优秀，我只是觉得爱尔兰人可以竞争一下😂

其实我对爱尔兰人有点小失望，小丑也是，这俩是上映前就名声在外的，我看完之后的感觉都是没达到预期。今年奥斯卡最佳影片赔率第一是1917，第二是寄生虫，第三到最后赔率都像当高，没有机会的那种。所以寄生虫获奖也不太算是冷门，至少业内还是比较认可的。另外，马丁虽然老了，他以后的电影我都会追下去，明年有个他和小李和老罗合作的花月杀手，值得期待。

他的直白太适合奥斯卡评委的品位
这就是典型的美国主流爱的影片类型

引用 @萨莎格蕾 发表的:
其实我对爱尔兰人有点小失望，小丑也是，这俩是上映前就名声在外的，我看完之后的感觉都是没达到预期。今年奥斯卡最佳影片赔率第一是1917，第二是寄生虫，第三到最后赔率都像当高，没有机会的那种。所以寄生虫获奖也不太算是冷门，至少业内还是比较认可的。另外，马丁虽然老了，他以后的电影我都会追下去，明年有个他和小李和老罗合作的花月杀手，值得期待。

今年的质量确实挺高的，但爱尔兰人一个奖没有实在可惜。花月杀手我也很期待，毕竟马丁和小李合作了很多

引用 @秦湘怜 发表的:
绿皮书真是看了就忘了

这是健忘症，得治

引用 @小南喵 发表的:
三块广告牌才是历史级的 所以说奥斯卡真没必要神话 很多顶级电影都没奥斯卡 奥斯卡获奖电影里面也不少很普通的

是没必要神话 纵观一个奖项的历史它不可能每一届的得奖名单都说服所有人 所以才说提名靠实力得奖靠“运气" ，而且现在奥斯卡就是全世界范围内影响力最大的一个奖 这是现实

那你可以提议虎扑搞个颁奖礼。

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

最佳动作片战狼2，最佳特效流浪地球

引用 @小南喵 发表的:
我还知道个库布里克 厉不厉害？

🤓那你真的好棒哟

引用 @Yeeyui 发表的:
我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点

有一说一我也是....但我不太敢说

不和你心意就是开玩笑？我感觉寄生虫是近些年神作。

当然配

引用 @中场妖人梅里诺 发表的:
是这个意思，寄生虫可能在历届奥斯卡历史上排不上号，但也要看它的对手是什么水平，奥斯卡毕竟是一年评一次，也就意味着必须评出个最佳来

今年寄生虫的对手是爱尔兰人和1917。

看评论说是把美国舔舒服了，我觉得也是

引用 @小南喵 发表的:
你这属于小孩子撒泼了 没意思

那可不。在高贵的虎扑影评家面前，奥斯卡都是小孩子过家家，就当是我小孩子吧，又不丢人

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

看了木鱼水心的解说，我觉得拍摄手法和剧情结构，树先生比小丑要强的多得多。

引用 @詹眉合体吧 发表的:
健忘症可以治 趁年轻 来得及的

说白了 这个影视圈真的就是一群看热闹的门外汉
没点儿动作戏，没点儿爱情戏，没点儿悬疑成分你们就觉得是烂片。说好听了叫不专业，说难听了用自己狭隘的眼光看这个世界。

寄生虫是 看热闹的 内行的都觉得差强人意的，只有一群半吊子觉得神作

引用 @BINGGGGG 发表的:
厉害了一上来就我们我们的，看来我是非主流了，可惜我只能代表我自己，我也不在乎别人怎么看，更不会主动去跟人找茬不会在一个人说它怎么怎么好的时候冒一句不过如此，最多在有人说对这电影不感冒的后面小声地应和。不过既然你来聊我就说一句，这片的主角是一个黑人同性恋艺术家，所以不管他的叙事结构多么精妙主题多么高尚，我压根不可能产生共青，我也无法理解为什么这么多人可以看得津津有味。但是，这世界上我无法理解的事多了去了，大多数时候我不是不会去表达我的不理解甚至尝试去驳倒对方的，尊重即可，不能理解又无伤大雅的时候就闭嘴，好吗

所以你就是看到不同意见就觉得不被人尊重了，你的尊重很廉价。
电影里黑人同性恋是人物设定，故事的主题是打破种族歧视，宣扬爱与尊重，典型的公路片，激发如何我谈不上，毕竟我也不懂，但是全篇看下来节奏流畅，笑点自然，泪点适度，既不过分煽情，也没有过度烂俗，审美上哀而不伤，点到为止，如果说你在主题上、人物设定上没有共鸣可以理解，但是如果在审美上没有共鸣，我觉得你对一些中国传统文化的审美情趣可能也美什么共鸣，因为在“不过分”这一点上，《绿皮书》的审美是可以引起共鸣的。
最后，我还是看不懂别人怎么不尊重你了，无非就是说了不同的观点而已，要不你直面一下你内心稀碎的玻璃？

引用 @詹黑之神 发表的:
寄生虫是 看热闹的 内行的都觉得差强人意的，只有一群半吊子觉得神作

我这帖子就是钓鱼用的，风向是什么我发帖之前我就知道了。大家吹复联三流浪地球的时候我顶风发帖，拿全球观众来喷我。这会喷我的人甚至不敢拿利刃出鞘与它比较，还拿夏洛特烦恼来混淆视听。影片对于奥斯卡金棕榈来说什么质量心里都清楚

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

估计还有什么囧途之类的爆米花片吧

奥斯卡就是图个乐，要看评价还得看虎扑影视圈

引用 @詹黑之神 发表的:
寄生虫是 看热闹的 内行的都觉得差强人意的，只有一群半吊子觉得神作

确实
只有奥斯卡戛纳环球英学院美工会鹿特丹多伦多这种半吊子觉得神作
以前说詹黑没脑子那是气话，现在没想到竟然是实话

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

我发现喜欢《寄生虫》的来来回回就那么一句：你比评委懂球？
然后别人指出剧情硬伤就是一棍子打死，也不解释哪里好，以从众逻辑推理出只要是虎扑都觉得夏洛特是总统山，进而推出虎扑欣赏水平低下，进而推出楼主水平低下，不允许提出质疑，而刚好把自己排除出虎扑。

那按这个逻辑就是，层主也是虎扑的–>层主欣赏水平低下–>层主说《寄生虫》牛笔–>虎扑的影视观点也就图一乐，所以《寄生虫》是烂片

然而层主想表达的是《寄生虫》是好片

强盗思维，无敌了

引用 @明州叛客2036 发表的:
我这帖子就是钓鱼用的，风向是什么我发帖之前我就知道了。大家吹复联三流浪地球的时候我顶风发帖，拿全球观众来喷我。这会喷我的人甚至不敢拿利刃出鞘与它比较，还拿夏洛特烦恼来混淆视听。影片对于奥斯卡金棕榈来说什么质量心里都清楚

哈哈 确实

引用 @阿一666 发表的:
最佳动作片战狼2，最佳特效流浪地球

这两片都是小众国内影片，走出去太难，特别是战狼2这种爱国片（我其实觉得战狼2很一般）

引用 @詹眉合体吧 发表的:
确实
只有奥斯卡戛纳环球英学院美工会鹿特丹多伦多这种半吊子觉得神作
以前说詹黑没脑子那是气话，现在没想到竟然是实话

多看几部电影也不会说出这种话

引用 @sunweather2009 发表的:
我发现喜欢《寄生虫》的来来回回就那么一句：你比评委懂球？
然后别人指出剧情硬伤就是一棍子打死，也不解释哪里好，以从众逻辑推理出只要是虎扑都觉得夏洛特是总统山，进而推出虎扑欣赏水平低下，进而推出楼主水平低下，不允许提出质疑，而刚好把自己排除出虎扑。

那按这个逻辑就是，层主也是虎扑的–>层主欣赏水平低下–>层主说《寄生虫》牛笔–>虎扑的影视观点也就图一乐，所以《寄生虫》是烂片

然而层主想表达的是《寄生虫》是好片

强盗思维，无敌了

别争辩了，楼早就歪了，我说的几个竞争的影片都不带回的

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年哪部比寄生虫好啊？您说啊

感觉爱尔兰人还可以吧 也可能是题材更对胃口一些 寄生虫我看完之后也觉得挺好的，但是感觉能记住的点不多 主要是导演对阶级反差的呈现有点强行的感觉 你说他评分有个8-8.5我觉得合适，包揽大奖总觉得有点力度不够……爱尔兰人缺点就是时间太长，推进节奏相对来说优点慢，但看进去的话不会让人生厌 记忆点还蛮多的 当然这只是个人观点哈 欢迎讨论

引用 @詹黑之神 发表的:
寄生虫是 看热闹的 内行的都觉得差强人意的，只有一群半吊子觉得神作

嚯，不知道谢飞导演算内行还是外行？

引用 @小南喵 发表的:
动不动拿奥斯卡证明亚洲第一的真理圣经就“有点深度”？

谁说不是亚洲第一的？可真会扣帽子

引用 @詹黑之神 发表的:
寄生虫是 看热闹的 内行的都觉得差强人意的，只有一群半吊子觉得神作

在视与听 电影手册里面也是年度十佳之一，我们詹黑实在太业内了👍

奥斯卡懂个屁的电影

引用 @詹眉合体吧 发表的:
健忘症可以治 趁年轻 来得及的

说白了 这个影视圈真的就是一群看热闹的门外汉
没点儿动作戏，没点儿爱情戏，没点儿悬疑成分你们就觉得是烂片。说好听了叫不专业，说难听了用自己狭隘的眼光看这个世界。

绿皮书那么印象深刻的电影，居然能忘。。。碟中谍这种才是看了会忘吧

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

世界顶级幽默大师沈腾、沙溢。

引用 @詹眉合体吧 发表的:
健忘症可以治 趁年轻 来得及的

说白了 这个影视圈真的就是一群看热闹的门外汉
没点儿动作戏，没点儿爱情戏，没点儿悬疑成分你们就觉得是烂片。说好听了叫不专业，说难听了用自己狭隘的眼光看这个世界。

绿皮书真的，看不懂不怪他，太深刻了。

引用 @陆总很有才 发表的:
所以你就是看到不同意见就觉得不被人尊重了，你的尊重很廉价。
电影里黑人同性恋是人物设定，故事的主题是打破种族歧视，宣扬爱与尊重，典型的公路片，激发如何我谈不上，毕竟我也不懂，但是全篇看下来节奏流畅，笑点自然，泪点适度，既不过分煽情，也没有过度烂俗，审美上哀而不伤，点到为止，如果说你在主题上、人物设定上没有共鸣可以理解，但是如果在审美上没有共鸣，我觉得你对一些中国传统文化的审美情趣可能也美什么共鸣，因为在“不过分”这一点上，《绿皮书》的审美是可以引起共鸣的。
最后，我还是看不懂别人怎么不尊重你了，无非就是说了不同的观点而已，要不你直面一下你内心稀碎的玻璃？

首先你看电影是看他的想宣扬的主题看他营造的情绪而不是看他宣扬主题的方法和营造情绪的手段，如果一部电影我从根本上就get不到他的最基本的点（人物设定），更谈不上被他的情绪所触动，那再高级的技法也只是锦上添花而已，我觉得这是应该得到理解的，更谈不上什么无法产生审美共鸣。其次，我不满的的不是不同的意见，如果这样我根本不会来论坛，因为总会看到不同的意见，我最讨厌的一是纯粹情绪化的观点表达，例子可见我回复的那个人，而你的回复从这个角度来看是OK的，二是不同意见的人自以为是获得话语权主导的一方而不经意流露出的傲慢（当然这在你看来是玻璃心，这其实很搞笑，如果我真是玻璃心的话，我大可以自欺欺人说这电影多么多么好，然后就可以名正言顺地去指导别人看电影了），从这个角度来看，可能你自己不自知，你的回复的确是让我有一点回怼的冲动

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

国人有文化自信挺好的

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

必须是树先生，中国最好的电影没有之一。

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

最好的国产剧，爱情公寓5。女神大力。我还能说什么。

我觉得不如好莱坞往事

引用 @Somnus丶wyh 发表的:
奥斯卡这几年真的够烂 三块广告牌能输给水形物语 lalaland 和海曼输给 月光男孩 今年的寄生虫真的一般 这剧情也太硬伤了

你牛逼你倒是说说今年哪部该拿奥斯卡，你发表发你的专业意见。

引用 @BINGGGGG 发表的:
电影好不好我不敢评论，我只表达个人观感。当然，从更抽象的象征意义来看的话这个电影确实是有可能得到人们的欣赏的，可能我看得还是不够仔细

当然“人设”确实是一个挑口味的槛，比如我个人也不喜欢小丑的人设，就不觉得那片对我有什么吸引力
我个人也认为，阿里这个角色根本没有必要设定成同性恋，如果删除这个人设，故事走向没有任何影响
我的理解是导演想特别表达他的孤独，首先族群不认，亲兄弟不认
如果是异性恋有个正常的老婆家庭，他的“孤独感”可能就没有那么强
有点类似要拍个冒险主题的电影，主角往往设定成父母双亡
不然，有父母家庭的庇护，很多事件就很难发生了

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
在视与听 电影手册里面也是年度十佳之一，我们詹黑实在太业内了👍

年度十佳怎么了？
没有吹得那么神就是了
就知道罗列奖项
我就给你这种半吊子科普科普吧
寄生虫优秀吗？肯定优秀
但是这种优秀相当于高考满分作文一样
把所有考点都给怼上去了
自然成绩漂亮
但是也只是高考满分作文而已
算不上好的文学作品
不知道这么说你能不能听懂
多看看电影 多品一品
承认寄生虫差强人意不难
承认自己半吊子也没什么