引用 @sunweather2009 发表的:我发现喜欢《寄生虫》的来来回回就那么一句：你比评委懂球？然后别人指出剧情硬伤就是一棍子打死，也不解释哪里好，以从众逻辑推理出只要是虎扑都觉得夏洛特是总统山，进而推出虎扑欣赏水平低下，进而推出楼主水平低下，不允许提出质疑，而刚好把自己排除出虎扑。那按这个逻辑就是，层主也是虎扑的–>层主欣赏水平低下–>层主说《寄生虫》牛笔–>虎扑的影视观点也就图一乐，所以《寄生虫》是烂片然而层主想表达的是《寄生虫》是好片强盗思维，无敌了
引用 @萨莎格蕾 发表的: 其实我对爱尔兰人有点小失望，小丑也是，这俩是上映前就名声在外的，我看完之后的感觉都是没达到预期。今年奥斯卡最佳影片赔率第一是1917，第二是寄生虫，第三到最后赔率都像当高，没有机会的那种。所以寄生虫获奖也不太算是冷门，至少业内还是比较认可的。另外，马丁虽然老了，他以后的电影我都会追下去，明年有个他和小李和老罗合作的花月杀手，值得期待。
引用 @萨莎格蕾 发表的: 乱？第一次听说小丑拍的乱。。。
引用 @宇智波风暴之灵 发表的: 绿皮书真的，看不懂不怪他，太深刻了。
引用 @小南喵 发表的:你这属于小孩子撒泼了 没意思
引用 @大湿Ryan 发表的: 月光男孩，已婚gay佬出轨，我这个有很多gay佬朋友的人真的被恶心到
引用 @明州叛客2036 发表的: 金棕榈也有就过分了啊
引用 @生命誓缚者 发表的: 看了木鱼水心的解说，我觉得拍摄手法和剧情结构，树先生比小丑要强的多得多。
引用 @我厂12138 发表的: 感觉爱尔兰人还可以吧 也可能是题材更对胃口一些 寄生虫我看完之后也觉得挺好的，但是感觉能记住的点不多 主要是导演对阶级反差的呈现有点强行的感觉 你说他评分有个8-8.5我觉得合适，包揽大奖总觉得有点力度不够……爱尔兰人缺点就是时间太长，推进节奏相对来说优点慢，但看进去的话不会让人生厌 记忆点还蛮多的 当然这只是个人观点哈 欢迎讨论
引用 @Yeeyui 发表的: 我也不知道夏洛特烦恼怎么评价那么好的，全程戳不到我笑点
引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的: 夏洛特烦恼：94分寄生虫：74分
引用 @小鸟游真生 发表的:绿皮书算很平易近人了吧？
引用 @更生 发表的: 何止影视圈，其他区块都一个德行，篮球不也全是历史地位吗。
引用 @turing1926 发表的: 说夏洛特就是因为虎扑无穷无尽的双标啊。夏洛特90分，寄生虫70分，难道不是影视区疯狂黑寄生虫的结果？还有烧女，不知道阁下有没有了解过这部影片？奉俊昊对这部片子的所有称赞（下图）在这个区里都不可能实现。因为这部片子是讲女同的，更因为这片子的导演是一位不折不扣的女权主义者，还把她的部分思想渗透到了影片里。在影视区的风向是张国荣抽烟不如王宝强有韵味，霸王别姬比不上hello树先生。虎扑能认真讨论这种片子，或者说更接受烧女而不是寄生虫才是活见鬼了。
引用 @冥土追魂呆 发表的: 输给怀尔德真是没办法，但是31届迷魂记连个提名都没有，输给金粉世界这个双料，还不离谱吗…完全看不出这个片哪点儿好…
引用 @BINGGGGG 发表的: 首先你看电影是看他的想宣扬的主题看他营造的情绪而不是看他宣扬主题的方法和营造情绪的手段，如果一部电影我从根本上就get不到他的最基本的点（人物设定），更谈不上被他的情绪所触动，那再高级的技法也只是锦上添花而已，我觉得这是应该得到理解的，更谈不上什么无法产生审美共鸣。其次，我不满的的不是不同的意见，如果这样我根本不会来论坛，因为总会看到不同的意见，我最讨厌的一是纯粹情绪化的观点表达，例子可见我回复的那个人，而你的回复从这个角度来看是OK的，二是不同意见的人自以为是获得话语权主导的一方而不经意流露出的傲慢（当然这在你看来是玻璃心，这其实很搞笑，如果我真是玻璃心的话，我大可以自欺欺人说这电影多么多么好，然后就可以名正言顺地去指导别人看电影了），从这个角度来看，可能你自己不自知，你的回复的确是让我有一点回怼的冲动
引用 @詹黑之神 发表的: 年度十佳怎么了？没有吹得那么神就是了就知道罗列奖项 我就给你这种半吊子科普科普吧寄生虫优秀吗？肯定优秀但是这种优秀相当于高考满分作文一样把所有考点都给怼上去了 自然成绩漂亮但是也只是高考满分作文而已算不上好的文学作品不知道这么说你能不能听懂多看看电影 多品一品承认寄生虫差强人意不难 承认自己半吊子也没什么
引用 @曹牛牛828 发表的: 小丑拍的真不太行 是男主太carry了
引用 @巴菲特午餐 发表的:奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。
引用 @想想大司马会怎么做 发表的: 爱尔兰人？
引用 @deth2deth 发表的: 你说的这些，都是你自己的yy。你觉得你可信度高，该是金棕榈奥斯卡视与听可信度高？
引用 @sAber丶凯撒 发表的: 哟，不评价评价谢飞导演那段话？敢问你观影量多少？哪个学校，什么影视专业，说出来啊
引用 @虎扑JR1913479027 发表的:漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的
引用 @sAber丶凯撒 发表的: 我还不清楚谢飞导演有没有你这么专业呢
引用 @詹黑之神 发表的: 我再告诉你一句话 你这样迷信权威很危险 格雷塔都上联合国了 但是她的观点也不一定是正确的 你总不能说联合国气候大会都不够权威吧 我不想再跟你争论了 寄生虫的缺点太过明显 就像他的优点一样明显 你没发现只能说你水平不够 等你看的电影够多 也不用别人说了
还有烧女，不知道阁下有没有了解过这部影片？奉俊昊对这部片子的所有称赞（下图）在这个区里都不可能实现。因为这部片子是讲女同的，更因为这片子的导演是一位不折不扣的女权主义者，还把她的部分思想渗透到了影片里。在影视区的风向是张国荣抽烟不如王宝强有韵味，霸王别姬比不上hello树先生。虎扑能认真讨论这种片子，或者说更接受烧女而不是寄生虫才是活见鬼了。
小丑是真的除了凤凰哥的演技一无是处，黑化的过程太唐突了
小丑拍的真不太行 是男主太carry了
绿皮书算很平易近人了吧？
那怎么办，隔壁周星驰脚踢侯孝贤，拳打杨德昌，马上就要干掉张艺谋了。
还是说虎扑人民的选择，周星驰一路过五关斩六将更有意思？
why？
今年戛纳主竞赛你看了几部？笑死我了
木鱼水心？哈哈
爱尔兰人主演太老了，真的，年龄太大了。
帕西诺的霍法还不错，德尼罗和乔佩西真的不适合这俩角色。特别是德尼罗，演一个三四十岁的杀手，一点狠戾都没有，打人的时候脚一抬，人就颤颤巍巍站不稳，这不是演技或是换脸能弥补的。
我不但戳不到笑点，还觉得很难受。有老婆还软饭男跑到女神婚礼上撒泼，失意了跑去绿了兄弟的男的我真的笑不出来
原来夏洛特烦恼才应该拿奥斯卡
但他是真的看不懂呀，难者不会，会者不难。就是这样。
应该这么说，是把看篮球的思维带入了各个领域
只能说每个人观点不同，没必要一棍子打死，《寄生虫》豆瓣上不照样有大部分差评，而且剧情确实有硬伤不是吗？
我看过大部分所谓黑《寄生虫》亮贴都是一模一样的，虎扑水平确实不咋的，但是楼主发帖的重点不是这个，一个论坛还不准多个观点存在了，一开口就是评委，奖项，举个例子：《白日焰火》拿了金熊奖，有多少人服气的啊？
动不动来个你欣赏水平低下，我寻思着豆瓣人人都能注册，同时使用豆瓣和虎扑多的是，现在的问题是，根本没人好好讨论剧情，上来就是水平低下，高亮就完事了
惊悚片不受欢迎而已
大兵还输给莎翁呢，上哪说理去
看得出来你是个心思细腻的人，你所谓的“指导别人看电影”，“不经意间流露出的傲慢”，这些我都没有感受到，你在意人物设定而忽略了电影整体的审美情趣，甚至因为人物设定无法引起共鸣而抵触对审美的感受，我觉得是可惜的，所以想给你多提供一个看这部电影的角度，仅此而已。
还有你如果认为那是情绪化的表达，是想要掌握话语主导权，也有点小题大做了。一方面大家都是普通网友，所谓话语主导权谁定的，又有什么所谓呢？真的需要在乎这种事情吗？另一方面，你自己的回复加了个狗头就不是情绪化的表达了，就不是你嘴里的掌握话语主导权了吗？其实是一样的，大家都是在表达观点而已。
我倒是觉得寄生虫是我这几年看的最好的一部电影，挺震撼的。你们整天说的剧情太牵强，我觉得是因为一部电影两个小时需要刻画这么多人物，实在时间有限，而且这个是一部现实寓言，导演把他想表达的表达清楚就可以了，而且导演不仅做到了，而且做的很完美。至于爱尔兰人，我也喜欢马丁，不过我觉得爱尔兰人比起马丁最好的作品差了很多。剧情平淡时间还太长，中间我看睡了两次，我估计奥斯卡评委肯定也有看睡的，肯定影响观影感受。不能因为马丁比奉俊昊伟大，所以爱尔兰人比寄生虫好
你说的这些，都是你自己的yy。你觉得你可信度高，该是金棕榈奥斯卡视与听可信度高？
虎扑最爱吹的欧洲三大电影节之一的金狮奖最佳影片你居然说不行🐶
你跟奥斯卡什么关系，不能说？
各个方面都好。但都不是最顶尖 所以今年爱尔兰人总是陪跑
哟，不评价评价谢飞导演那段话？敢问你观影量多少？哪个学校，什么影视专业，说出来啊
我还不清楚谢飞导演有没有你这么专业呢
你说得对
你说得对
水形物语是真的。。。。那年广告牌没评上就很离谱
我再告诉你一句话 你这样迷信权威很危险 格雷塔都上联合国了 但是她的观点也不一定是正确的 你总不能说联合国气候大会都不够权威吧
我不想再跟你争论了 寄生虫的缺点太过明显 就像他的优点一样明显 你没发现只能说你水平不够 等你看的电影够多 也不用别人说了
我又说我没发现了？我到想看看你如何评价谢飞、电影手册和视与听这些专业的人和机构，既然你说的这么有道理，我还挺想知道你的观影量和哪个学校影视专业的