寄生虫这也配评上奥斯卡？

看完了奥斯卡最佳影片，最佳剧本，金棕榈奖寄生虫，这部影片完成度较高，剧本像是一本对短篇小说大师的模仿作品品。在刻意戏剧化的同时将逻辑性丢的一干二净，用一些脑残人设强行完成影射。整体来看意境完全不如1917与爱尔兰人。参考它比燃烧女子的肖像，1917还要高的豆瓣评分，这是开玩笑嘛。 最搞笑的是这部影片还得到了美国人的全盘肯定，导演奉俊昊在拿奖的时候心里就不会有所触动？就这艺术性还金棕榈？ 很抱歉说了那么多不好的话，但是寄生虫真正出彩的地方其实只有画面和演技，并不是因为lz搞歧视或者看不起给好评的人，只是从个人观点来看真的硬实力不足。它真的只适合跟利刃出鞘比，大概率比不过。

这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

奥斯卡就图一乐，真佳作害得看虎扑。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

金棕榈也有就过分了啊

拍了部把自己说的猪狗不如的电影，最后老美丢了块肉骨头过来，果然顺从的接受了🤠

奥斯卡，金棕榈的奖项算什么，电影奖项还得咱hupu来🐶

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的

引用 @虎扑JR1913479027 发表的:
漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的

水形物语看完我都惊了🤣

引用 @虎扑JR1913479027 发表的:
漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的

这都被灭，给你点回来😂

    抄袭和模仿可是重犯，星际穿越不过有几个科教节目里常见的高概念阐释，被一些日漫粉看过，都在影视区被打成抄袭作品，寄生虫是拿了最佳原创剧本的，具体哪段，模仿哪个短片大师了不放说出来。
   寄生虫烂番茄mtc,电影手册也比1917，爱尔兰人高。豆瓣还算低了，但那豆瓣说事算什么？因为影视区谁都能踩豆瓣一脚？
   寄生虫最弱化的反而是因为太魔幻架空，导致表演抽象，宋康昊都没多少发挥。至于奉俊昊，人家金棕榈是就很谦逊说这电影太商业化没想到，但拿了就是拿了。       至于为什么拿，寄生虫又不是个例，这几年三大系最高奖入围奥斯卡的越来越多，去年小偷家族也是金棕榈+奥外五强，输给罗马。今年除了寄生虫，小丑也是金狮+奥斯卡最多提名，悲惨世界奥外和戛纳也是热门。波兰斯基，斯科塞斯，昆汀和阿莫多瓦几个大师的个人人情怀输掉。      现在难民问题，阶层分化问题是全球资本世界的关注焦点，戛纳也好，奥斯卡也好都不能无视这现象，另一方面迪士尼为主的好莱坞商业片，粉饰太平，zzzq.   很多人也觉得l类型片里讨论这个，能在大众层面引发讨论思考，比怀旧更有意义。            从这方面出发，我觉得比天天在那里YY寄生虫靠潜规则公关拿下大奖 / 靠揭露自己黑暗面讨好评委（明明一个非常架空的类型片） 。        还有强行说因为去年没有好电影（公认的奥斯卡大年，多位大导演回春），  强行从电影投资方面说这电影立场。（韩国是个有钱的影视公司就是财阀，咱么国家的好电影就是老百姓集资拍的） [ 此帖被一如泪水消逝雨中在2020-04-11 01:23修改 ]

引用 @虎扑JR1913479027 发表的:
漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的

水形物语其实不错 但是作为奥斯卡真是不咋滴……起码得鸟人这种级别才够得上大众期待

引用 @明州叛客2036 发表的:
金棕榈也有就过分了啊

我更意外的是金棕榈 可能金棕榈也想走更大众化的路线吧

引用 @婲生桂圆 发表的:
奥斯卡，金棕榈的奖项算什么，电影奖项还得咱hupu来🐶

又不是只有虎扑一个地方提出过质疑 片是好片 但是这片确实被一些人吹过了啊 什么亚洲第一都出来了

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

是是是 奥斯卡是圣经 希区柯克不配给韩国的奉导提鞋 然后你不要百度告诉我绿皮书 月光男孩 的导演是谁

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

我可没说这些喜剧片强，但是你嘲讽我的地方请说出我哪里说的不对，不要用评委二字概之

我是没想到地下那个人，别的情节基本都在意料之中， 奥斯卡评价高自然有他们的道理，可以去看看他们的影评

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
    抄袭和模仿可是重犯，星际穿越不过有几个科教节目里常见的高概念阐释，被一些日漫粉看过，都在影视区被打成抄袭作品，寄生虫是拿了最佳原创剧本的，具体哪段，模仿哪个短片大师了不放说出来。
   寄生虫烂番茄mtc,电影手册也比1917，爱尔兰人高。豆瓣还算低了，但那豆瓣说事算什么？因为影视区谁都能踩豆瓣一脚？
   寄生虫最弱化的反而是因为太魔幻架空，导致表演抽象，宋康昊都没多少发挥。至于奉俊昊，人家金棕榈是就很谦逊说这电影太商业化没想到，但拿了就是拿了。       至于为什么拿，寄生虫又不是个例，这几年三大系最高奖入围奥斯卡的越来越多，去年小偷家族也是金棕榈+奥外五强，输给罗马。今年除了寄生虫，小丑也是金狮+奥斯卡最多提名，悲惨世界奥外和戛纳也是热门。波兰斯基，斯科塞斯，昆汀和阿莫多瓦几个大师的个人人情怀输掉。      现在难民问题，阶层分化问题是全球资本世界的关注焦点，戛纳也好，奥斯卡也好都不能无视这现象，另一方面迪士尼为主的好莱坞商业片，粉饰太平，zzzq.   很多人也觉得l类型片里讨论这个，能在大众层面引发讨论思考，比怀旧更有意义。            从这方面出发，我觉得比天天在那里YY寄生虫靠潜规则公关拿下大奖 / 靠揭露自己黑暗面讨好评委（明明一个非常架空的类型片） 。        还有强行说因为去年没有好电影（公认的奥斯卡大年，多位大导演回春），  强行从电影投资方面说这电影立场。（韩国是个有钱的影视公司就是财阀，咱么国家的好电影就是老百姓集资拍的）

所以硬实力就是不行喽

引用 @明州叛客2036 发表的:
所以硬实力就是不行喽

爱尔兰人题材彻底过时 说实话最佳影片肯定没爱尔兰人的份 但是最佳导演……寄生虫表现出来的导演功力差了斯科塞斯几条街 但凡学过一点视听语言的也会替老头喊冤 这要不是得罪人那就见鬼了

引用 @小南喵 发表的:
水形物语其实不错 但是作为奥斯卡真是不咋滴……起码得鸟人这种级别才够得上大众期待

有商业片强行贴金的意味

引用 @英帕瑟帛 发表的:
奥斯卡就图一乐，真佳作害得看虎扑。

影视区不讨论要它干嘛

因为博彩大热必须死

最近几年这金棕榈影片水平，寄生虫拿了也不意外啊。

引用 @小南喵 发表的:
爱尔兰人题材彻底过时 说实话最佳影片肯定没爱尔兰人的份 但是最佳导演……寄生虫表现出来的导演功力差了斯科塞斯几条街 但凡学过一点视听语言的也会替老头喊冤 这要不是得罪人那就见鬼了

是过时了，美国往事教父时代的

引用 @EliaKazan 发表的:
最近几年这金棕榈影片水平，寄生虫拿了也不意外啊。

就今年的，燃烧女子的肖像我觉得比它行啊

引用内容被灭过多已被折叠

嘻嘻哈哈，老钓鱼人了

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

引用 @小南喵 发表的:
是是是 奥斯卡是圣经 希区柯克不配给韩国的奉导提鞋 然后你不要百度告诉我绿皮书 月光男孩 的导演是谁

你就知道个希区柯克，你可以去了解下希区柯克提名那几年最后获奖的都是哪位导演以及哪部影片，看看他输的冤不冤，当然希区柯克也是伟大的导演之一，但你要说奥斯卡？他提名那几年的获奖人没有一个不是当年的最佳影片和最佳导演双料。

引用 @小南喵 发表的:
是是是 奥斯卡是圣经 希区柯克不配给韩国的奉导提鞋 然后你不要百度告诉我绿皮书 月光男孩 的导演是谁

前面的回复有地方记错了，除了第一次提名输的对手没有拿最佳影片之外，其余四次输的全是双料，而第一次输的对手是历史上拿奥斯卡最多的导演

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

周星驰世界第一导演。

近10年的奥斯卡bp只有一部《鸟人》配得上

我觉得还行！虽然看得有点伤害了我作为穷人的自尊，但不可否认那种阶级差距是存在的，有时候也想干掉他们！现实可能没那么夸张，但真的刺眼扎心，存在上流与低贱！

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

战狼2、流浪地球

寄生虫是一本很有电影学术价值的影片，他的叙事方式和意象运用很像公民凯恩，受到学者肯定也是必然的

引用 @明州叛客2036 发表的:
影视区不讨论要它干嘛

敢问楼主心里的佳作是哪部？

引用 @明州叛客2036 发表的:
我可没说这些喜剧片强，但是你嘲讽我的地方请说出我哪里说的不对，不要用评委二字概之

今年哪部比寄生虫好啊？您说啊

引用 @飞起来就是一窝脚 发表的:
前面的回复有地方记错了，除了第一次提名输的对手没有拿最佳影片之外，其余四次输的全是双料，而第一次输的对手是历史上拿奥斯卡最多的导演

黑子们看不见的，闭着眼睛黑就完事了

配不配你说了算吗

我前两天看了，如果说奥斯卡就这水平，那真的侮辱之前那些获得奥斯卡的电影了。在我个人看来，不如药神。

引用 @一个人的时候就会很想她 发表的:
我前两天看了，如果说奥斯卡就这水平，那真的侮辱之前那些获得奥斯卡的电影了。在我个人看来，不如药神。

药神这种题材的电影，棒子都拍腻了

引用 @萨莎格蕾 发表的:
敢问楼主心里的佳作是哪部？

上海堡垒🐶

引用 @持正义之天平守政法之圣洁 发表的:
上海堡垒🐶

哈哈，我只想知道如果寄生虫都是烂片，那什么样的电影才是好电影？上海堡垒？逐梦演艺圈？小时代？

艺术造诣来说19年寄生虫无疑是最高的。1917剧本太羸弱，一镜到底也已经玩烂了，而且鸟人才没过去多久，不可能再给1917这种玩长镜头的。爱尔兰人太长，很多评委没有看完，而且老马丁一直不是很受学院待见，提名多但是盖章认证只有一个翻牌的无间道。其他的更不用提，根本没有冠军相。排除这俩只剩寄生虫可选，剧本工整，调度做的也不错，立意也够，演员在线。要说缺点就是富人角色的设定稍有欠缺，冲突不是很激烈，制造了富人阶级和穷人阶级的阶级矛盾，但是并没有制造社长一家和寄生虫一家的矛盾，这也是为什么很多人不解最后爸爸杀了社长，很多人为富人一家叫屈伸冤。除了这一点这个电影其他方面也没什么缺点，布景也是一绝。但是我最喜欢的还是爱尔兰人，因为我觉得冲突制造的欠缺是寄生虫往上再爬一步的硬伤。不过事实就是寄生虫是奥斯卡+戛纳双章认证，这是任何人都无法质疑的，这是当今影坛含金量最高的奖，我不认为有人能够质疑。你可以说有自己的想法，但是你质疑这两个奖的双盖章说句不好听的就是你不够资格。

引用内容被灭过多已被折叠

其实我觉得寄生虫这部电影连获三奖有点像之前魔笛丽连拿几个大奖的事情。你要说寄生虫好到连拿三奖的程度吗？肯定没有，但是你要说寄生虫很差，也不见得啊！魔笛那年强到连拿几个大奖吗？也没有，但是带领克罗地亚拿世界杯亚军和皇马拿三连冠也是不错的！

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书真是看了就忘了

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

月光男孩，已婚gay佬出轨，我这个有很多gay佬朋友的人真的被恶心到

引用 @英帕瑟帛 发表的:
奥斯卡就图一乐，真佳作害得看虎扑。

虎扑人均带师，奥斯卡最大的走眼是评委不到虎扑来选。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书上映的时候满怀期待屁颠屁颠地去看了，然后毫无感觉，可能是我的水平太低了🐶

引用 @明州叛客2036 发表的:
影视区不讨论要它干嘛

不反驳你要回复按钮干嘛

奥斯卡不就那回事吗。。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

还有水形物语，我周围所有看过的人都是一头雾水

引用 @明州叛客2036 发表的:
金棕榈也有就过分了啊

金球也有呢，而且什么视与听，tspdt之类的排行也屠榜呢

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

为奴十二载还是很顶的

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书故事内核真的主旋律一塌糊涂，电影技法也没啥突破。唯一能获奖愿意大概是真没啥拿的出手电影了吧

引用 @巴菲特午餐 发表的:
奥斯卡算个P，还是得看虎扑风向，比奥斯卡高几个等级的审美风向标。 世界第一剧情片，树先生，世界前2喜剧片，心花怒放，夏洛特烦恼。这几个没凭上奥斯卡，这不是影片的遗憾。是奥斯卡的遗憾啊。 这个楼主就不提了。说的，，NC人设什么映射，然后又高谈阔论什么意境云云，这看玩笑，那开玩笑。。笑死我了，奥斯卡不光影片不咋样，选评委也差点意思，毕竟楼主和这大神远超奥斯卡平均审美水平。

周星驰第一导演
吴京赛过中国现代电影先驱者
冯小刚名气大就是实力强
另外层主你少说了一部电影让我们这些杰伦粉非常不开心
我们杰伦的头文字D虎扑评分95分呢！不比虎扑评分70来分的垃圾寄生虫好多了？
不信咱们看看头文字D拿了多少奖！

什么？你反驳我？虎扑不就是用来讨论的？投票不就是投我认为对的？
你说我无知？我反手举报你骂人！
你说杨德昌就是比周星驰强？千金难买我乐意！
还有啊？为什么吴京赢费穆动静比周星驰赢杨德昌小那么多？合着就我们星粉好欺负是吧？你们这些杨德昌粉丝饭圈文化真恶心！
不信你看！复活赛组织方都投的周星驰？你还比比不？组织方那不得是个天？

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

夏洛特烦恼：94分
寄生虫：74分

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

奥斯卡不选虎扑94分的总统山神作夏洛特烦恼就tm离谱，寄生虫这种74分的垃圾片肯定是塞钱才能拿那么多奖的。虎扑可是世界第一影评论坛啊，拳打奥斯卡脚踢戛纳节，吴京赢费穆、宁浩赢侯孝贤的，试图颠覆整个影视圈审美的无敌论坛，所以既然你这条亮这么多，那奥斯卡肯定是垃圾实锤了。

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

西虹市首富

引用 @秦湘怜 发表的:
绿皮书真是看了就忘了

健忘症可以治 趁年轻 来得及的

说白了 这个影视圈真的就是一群看热闹的门外汉
没点儿动作戏，没点儿爱情戏，没点儿悬疑成分你们就觉得是烂片。说好听了叫不专业，说难听了用自己狭隘的眼光看这个世界。

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

奥斯卡算个屁，真要看电影还得是虎扑jr，对吧😆

引用 @BINGGGGG 发表的:
绿皮书上映的时候满怀期待屁颠屁颠地去看了，然后毫无感觉，可能是我的水平太低了🐶

绿皮书我三天看了两遍 之后又看了两遍 我太喜欢了 我也不认为我水平高

引用 @咕噜咕噜1973 发表的:
绿皮书故事内核真的主旋律一塌糊涂，电影技法也没啥突破。唯一能获奖愿意大概是真没啥拿的出手电影了吧

哈哈哈来了来了 “对手不行”这种垃圾言论又来了

引用 @BINGGGGG 发表的:
绿皮书上映的时候满怀期待屁颠屁颠地去看了，然后毫无感觉，可能是我的水平太低了🐶

不，是我们水平太低了。我看得津津有味的

引用 @明州叛客2036 发表的:
金棕榈也有就过分了啊

这世界上有一百个奖项认为寄生虫是好电影
虎扑不同意→烂片！垃圾！过分！什么玩意！

引用 @飞起来就是一窝脚 发表的:
你就知道个希区柯克，你可以去了解下希区柯克提名那几年最后获奖的都是哪位导演以及哪部影片，看看他输的冤不冤，当然希区柯克也是伟大的导演之一，但你要说奥斯卡？他提名那几年的获奖人没有一个不是当年的最佳影片和最佳导演双料。

输给怀尔德真是没办法，但是31届迷魂记连个提名都没有，输给金粉世界这个双料，还不离谱吗…完全看不出这个片哪点儿好…

引用 @小南喵 发表的:
又不是只有虎扑一个地方提出过质疑 片是好片 但是这片确实被一些人吹过了啊 什么亚洲第一都出来了

好歹拿了个三大奖 被吹成亚洲第一
吴京和周星驰作为导演还能干死费穆杨德昌呢，这就不算吹的过分了？
流水的jr，铁打的双标

引用 @秦湘怜 发表的:
绿皮书真是看了就忘了

绿皮书就看的还挺爽

引用 @虎扑JR1913479027 发表的:
漏了水形物语，我寻思水形物语在这堆东西中也是垫底的

那一年三块广告牌不是最佳我是没想到的的

引用 @英帕瑟帛 发表的:
奥斯卡就图一乐，真佳作害得看虎扑。

还有戛纳金棕榈也就图一乐，历史上同时拿奥斯卡bp和金棕榈上一次还是50多年前

引用 @明州叛客2036 发表的:
我可没说这些喜剧片强，但是你嘲讽我的地方请说出我哪里说的不对，不要用评委二字概之

很简单，今年这几部没有明显比寄生虫好的吧，既然这样凭什么拿不了奥斯卡

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

只是咱们欣赏不来吧

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

最秀的是跟我说我觉得功夫比奥斯卡好因为里面梗多

引用 @N0buses 发表的:
不，是我们水平太低了。我看得津津有味的

厉害了一上来就我们我们的，看来我是非主流了，可惜我只能代表我自己，我也不在乎别人怎么看，更不会主动去跟人找茬不会在一个人说它怎么怎么好的时候冒一句不过如此，最多在有人说对这电影不感冒的后面小声地应和。不过既然你来聊我就说一句，这片的主角是一个黑人同性恋艺术家，所以不管他的叙事结构多么精妙主题多么高尚，我压根不可能产生共青，我也无法理解为什么这么多人可以看得津津有味。但是，这世界上我无法理解的事多了去了，大多数时候我不是不会去表达我的不理解甚至尝试去驳倒对方的，尊重即可，不能理解又无伤大雅的时候就闭嘴，好吗

引用 @小南喵 发表的:
爱尔兰人题材彻底过时 说实话最佳影片肯定没爱尔兰人的份 但是最佳导演……寄生虫表现出来的导演功力差了斯科塞斯几条街 但凡学过一点视听语言的也会替老头喊冤 这要不是得罪人那就见鬼了

扯淡吧，大师也不带这么神话的。都怀疑里搬出希区柯克出来到底看过几部？
寄生虫最厉害的就是在导演层面的调度能力，视听语言，镜头节奏，打光布景无一不出色，今年金棕榈一致通过，评审团主席可是冈萨雷斯伊纳里图，今年颁奖季BD方面一开始也是奉俊昊最热门，直到金球奖英奥，1917 杀了出来。 电影手册这种大部分时候强调导演技法风格化突破>剧情和电影本身完成度的（除了偏爱的老东木，还有这两年的绝命镇，华盛顿邮报），也把寄生虫作为十佳，

     两人都是各自同代影迷型导演的巅峰代表人物， 你要说好家伙，愤怒的公牛那会老马丁导演功力比奉俊昊厉害还没人反对，爱尔兰人一个怀旧作品，长镜头，剪辑风格，开头插叙关键转折情节，这些都是赌城风云之后固定了的手法。
    七十多岁的老马丁还能技法功力吊打巅峰期奉俊昊，电影得退步到什么时候 [ 此帖被一如泪水消逝雨中在2020-04-11 02:02修改 ]

引用 @明州叛客2036 发表的:
我可没说这些喜剧片强，但是你嘲讽我的地方请说出我哪里说的不对，不要用评委二字概之

你哪儿说的不对人家已经点出来了，你不认字怪谁？

奥斯卡不算什么，那三大加起来也不够奥斯卡打的。每一年奥斯卡得奖电影怎么都会吹一阵子。三大呢？谁知道是哪部电影？

引用 @Galaxy_DD 发表的:
艺术造诣来说19年寄生虫无疑是最高的。1917剧本太羸弱，一镜到底也已经玩烂了，而且鸟人才没过去多久，不可能再给1917这种玩长镜头的。爱尔兰人太长，很多评委没有看完，而且老马丁一直不是很受学院待见，提名多但是盖章认证只有一个翻牌的无间道。其他的更不用提，根本没有冠军相。排除这俩只剩寄生虫可选，剧本工整，调度做的也不错，立意也够，演员在线。要说缺点就是富人角色的设定稍有欠缺，冲突不是很激烈，制造了富人阶级和穷人阶级的阶级矛盾，但是并没有制造社长一家和寄生虫一家的矛盾，这也是为什么很多人不解最后爸爸杀了社长，很多人为富人一家叫屈伸冤。除了这一点这个电影其他方面也没什么缺点，布景也是一绝。但是我最喜欢的还是爱尔兰人，因为我觉得冲突制造的欠缺是寄生虫往上再爬一步的硬伤。不过事实就是寄生虫是奥斯卡+戛纳双章认证，这是任何人都无法质疑的，这是当今影坛含金量最高的奖，我不认为有人能够质疑。你可以说有自己的想法，但是你质疑这两个奖的双盖章说句不好听的就是你不够资格。

老马丁个人不受学院派待见的事情早翻篇了，同样的还有斯皮尔伯格，当年出租车，公牛，盗亦有道，没提名的喜剧之王和穷街陋巷确实冤案。
进二十年来他们早就是当代美国电影大师，加上风格越来越偏传统史诗，基本上好一些的作品都能奥斯卡提名，无间道风云也补偿了。有些提名像雨果，纽约黑帮说实话都有些水了。他主要是现在跟了网飞，公司不受待见，沉默自己没有提名，爱尔兰人公关那么多陪跑

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年哪部比寄生虫好啊？您说啊

1917

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年哪部比寄生虫好啊？您说啊

1917

引用 @BINGGGGG 发表的:
厉害了一上来就我们我们的，看来我是非主流了，可惜我只能代表我自己，我也不在乎别人怎么看，更不会主动去跟人找茬不会在一个人说它怎么怎么好的时候冒一句不过如此，最多在有人说对这电影不感冒的后面小声地应和。不过既然你来聊我就说一句，这片的主角是一个黑人同性恋艺术家，所以不管他的叙事结构多么精妙主题多么高尚，我压根不可能产生共青，我也无法理解为什么这么多人可以看得津津有味。但是，这世界上我无法理解的事多了去了，大多数时候我不是不会去表达我的不理解甚至尝试去驳倒对方的，尊重即可，不能理解又无伤大雅的时候就闭嘴，好吗

其实也就是个角度问题，主角是意大利裔的小混混，阿里演的是配角
一个自视甚高大大咧咧对非我族类有成见的小哥，却也被美国本地人歧视，知道这感觉不好受
一个与自己族群割裂内心孤独的工具人，终于打开围城接上地气
两个人在交往中逐渐促进对方成长的故事 起码叙事很舒服，也比较难得看到阿拉贡演戏了 [ 此帖被2Pacalypse在2020-04-11 02:01修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

绿皮书那年算是烂泥里开出的一朵花

引用 @BINGGGGG 发表的:
绿皮书上映的时候满怀期待屁颠屁颠地去看了，然后毫无感觉，可能是我的水平太低了🐶

非常巴适的电影，最近几年奥斯卡最喜欢的

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

月光男孩，看不下去，应该有他好的一面吧。但是我还是喜欢那年的爱乐之城，最近朋友圈莫名其妙几个好友发爱乐之城的歌曲，难道翻红了？

引用 @BINGGGGG 发表的:
厉害了一上来就我们我们的，看来我是非主流了，可惜我只能代表我自己，我也不在乎别人怎么看，更不会主动去跟人找茬不会在一个人说它怎么怎么好的时候冒一句不过如此，最多在有人说对这电影不感冒的后面小声地应和。不过既然你来聊我就说一句，这片的主角是一个黑人同性恋艺术家，所以不管他的叙事结构多么精妙主题多么高尚，我压根不可能产生共青，我也无法理解为什么这么多人可以看得津津有味。但是，这世界上我无法理解的事多了去了，大多数时候我不是不会去表达我的不理解甚至尝试去驳倒对方的，尊重即可，不能理解又无伤大雅的时候就闭嘴，好吗

不好！就不闭嘴！

引用 @小南喵 发表的:
这几年奥斯卡有像样的吗？为奴十二载 绿皮书 月光男孩 这些严格说影史上都留不下名的玩意……寄生虫在这些里面算好的了

绿皮书不好吗？感觉好看的很啊

引用内容被灭过多已被折叠

印象深刻

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
哈哈哈哈真实，虎扑电影总统山树先生夏洛特烦恼还有俩我忘了，都贼搞笑

还有开心麻花的所有电影 只要有沈腾黄渤徐峥这三巨头在虎扑口碑就好！

引用 @2Pacalypse 发表的:
其实也就是个角度问题，主角是意大利裔的小混混，阿里演的是配角
一个自视甚高大大咧咧对非我族类有成见的小哥，却也被美国本地人歧视，知道这感觉不好受
一个与自己族群割裂内心孤独的工具人，终于打开围城接上地气
两个人在交往中逐渐促进对方成长的故事 起码叙事很舒服，也比较难得看到阿拉贡演戏了

电影好不好我不敢评论，我只表达个人观感。当然，从更抽象的象征意义来看的话这个电影确实是有可能得到人们的欣赏的，可能我看得还是不够仔细

湿乎乎也是各种排名

笑死我了，建议奥斯卡邀请lz去当评委哟

那你说说老 去年哪部电影该得奥斯卡 让大伙开开眼

奥斯卡算个屁 真要看对电影的理解还得上虎扑问明州叛客2036

引用内容被灭过多已被折叠

脑子不好用别赖电影啊

奥斯卡这几年真的够烂 三块广告牌能输给水形物语 lalaland 和海曼输给 月光男孩 今年的寄生虫真的一般 这剧情也太硬伤了

引用 @秦湘怜 发表的:
绿皮书真是看了就忘了

绿皮书当时在电影院看的，周围很多人都说很无聊，但是我看的津津有味，很舒服

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
    抄袭和模仿可是重犯，星际穿越不过有几个科教节目里常见的高概念阐释，被一些日漫粉看过，都在影视区被打成抄袭作品，寄生虫是拿了最佳原创剧本的，具体哪段，模仿哪个短片大师了不放说出来。
   寄生虫烂番茄mtc,电影手册也比1917，爱尔兰人高。豆瓣还算低了，但那豆瓣说事算什么？因为影视区谁都能踩豆瓣一脚？
   寄生虫最弱化的反而是因为太魔幻架空，导致表演抽象，宋康昊都没多少发挥。至于奉俊昊，人家金棕榈是就很谦逊说这电影太商业化没想到，但拿了就是拿了。       至于为什么拿，寄生虫又不是个例，这几年三大系最高奖入围奥斯卡的越来越多，去年小偷家族也是金棕榈+奥外五强，输给罗马。今年除了寄生虫，小丑也是金狮+奥斯卡最多提名，悲惨世界奥外和戛纳也是热门。波兰斯基，斯科塞斯，昆汀和阿莫多瓦几个大师的个人人情怀输掉。      现在难民问题，阶层分化问题是全球资本世界的关注焦点，戛纳也好，奥斯卡也好都不能无视这现象，另一方面迪士尼为主的好莱坞商业片，粉饰太平，zzzq.   很多人也觉得l类型片里讨论这个，能在大众层面引发讨论思考，比怀旧更有意义。            从这方面出发，我觉得比天天在那里YY寄生虫靠潜规则公关拿下大奖 / 靠揭露自己黑暗面讨好评委（明明一个非常架空的类型片） 。        还有强行说因为去年没有好电影（公认的奥斯卡大年，多位大导演回春），  强行从电影投资方面说这电影立场。（韩国是个有钱的影视公司就是财阀，咱么国家的好电影就是老百姓集资拍的）

老哥明白人

引用 @跪滑三条杠 发表的:
1917

1917的剧本差了寄生虫八条街，这个基本是公认的，剧本过于简单。1917过于炫技，而且1917各种奖项不如寄生虫多，这种电影比较适合拿最佳视觉效果最佳剪辑之类的奖项，如果1917拿了最佳影片怕是更难以服众。

引用 @明州叛客2036 发表的:
影视区不讨论要它干嘛

你讨论什么了 从电影的各个方面内涵你讨论深度到了吗