真希望儒家文化圈国家快点一起发达起来

引用 @依剑封候 发表的:
你这直接把儒家思想总结成“佛系”了，真是牛批

“夫唯不争，故天下莫能与之争”请问这个表达的意思是不是就是现在大家口中说的“佛系”？ 我说的佛系 不是说 佛教的思想，我说的佛系是 现在大家口中说的佛系。

引用 @依剑封候 发表的:
你这直接把儒家思想总结成“佛系”了，真是牛批

我说的是道家。妈耶 太丢人了。暴露知识水平了。

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

儒家思想原本没有那意思，是被后来的一些统治阶级给改了。

引用 @我的右脚撸左脚 发表的:
这说儒家怎么又出来个道呢

暴露知识水平了我。 我一直在想道家这个东西。

引用 @长cg歌 发表的:
首先，儒家是孔子创立的，创立之初和理念都是开放的，你说的董仲舒和其他的只是假儒家和儒术之名，实现对国家的专制

那你说说，董仲舒朱熹二程张载陆王等人是不是儒家？

引用 @zsa8277305 发表的:
儒教内部也很复杂，孔孟之儒与经过数千年衍变至今的儒，完全不是一个东西，对立点都很多。孔子提倡的儒还是比较有深度，也不是那么偏阶级剥削工具。
有句话叫做：打倒孔家庙，救出孔夫子。

孔子是两千多年前的学说，虽然有值得当今学习的部分，但是照搬到现在治国不现实。

引用 @Mooogul 发表的:
那为什么不直接发展更跟得上时代的马克思主义呢？

逻辑哲学和道德哲学可以兼容。
我是马克思主义者，不妨碍我吸收儒家的精华

引用 @我小时候可狠了 发表的:
佛系是儒家文化???你在搞笑吧，佛系是道家文化，儒家讲求入世，穷则独善其身，达则兼济天下，到你这儿成佛系了？中庸是不走极端，无过无不及，到你这儿成无欲无求了?

你说步行街有些人为什么知识不够还总是喜欢装b呢？

引用 @一叶轻舟z 发表的:
不冲突啊

一个讲究君君臣臣父父子子和三纲五常的传统文化，不知道还有什么可留恋的。明明有了社会主义核心价值观，还要把以前的破烂捡回来，真的牛批。

引用 @502强力胶 发表的:
儒家被宋朝的朱熹妖魔化了

来了来了，宋之后的儒家被开除儒籍了。

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

笑死我了，看来你得重读小学

引用 @随便一一点吧 发表的:
没个好看的

我觉得第五第六还行。其他的欣赏不来

引用 @虎扑JR0101702594 发表的:
“夫唯不争，故天下莫能与之争”请问这个表达的意思是不是就是现在大家口中说的“佛系”？ 我说的佛系 不是说 佛教的思想，我说的佛系是 现在大家口中说的佛系。

“夫唯不争，故天下莫能与之争”这句话和儒家有啥关系。这句话是道德经里的，你要是把儒家当做三教合一产物，那道家和理学就是自相矛盾了。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
那你说说，董仲舒朱熹二程张载陆王等人是不是儒家？

这些人都被开除儒籍了。😁

引用 @一叶轻舟z 发表的:
啥也不懂还出来评论呢？儒家恰恰就是经世致用之学，他讲究的是入世和注重现实。中庸是一个儒家的思想，不是字面上的“中立和平庸“，是说不偏不倚不极端，不是啥都老好人。而且你都说儒家了还佛系呢？是儒啊还是佛啊？不争不抢那为啥叫佛系不叫儒系啊？

两人有争端，话事人一人打一棒或者让两人各退一步这算不偏不倚不极端吗？

引用 @北下列车 发表的:
你如果深入了解一下，这二者其实是可以结合的

儒家的时代局限性太大了

引用 @人生就是抗压 发表的:
你懂 你太懂了

我觉着应该比说儒家文化佛系的人懂得多

引用 @战斗的公鸡 发表的:
那你说说，董仲舒朱熹二程张载陆王等人是不是儒家？

首先，我们现在说的推崇的儒家思想指的是孔子时期的儒家思想，你可以看到我国推崇的是论语，而不是你说的那些人的著作。这就可以看出，我们现在推崇的儒家思想绝对不是像董仲舒之类专制治国，而是文明兴邦。你说的那些人也曾经代表儒家，但却不是我们推崇的对象

在步行街谈论这个给自己上眼药呢?

引用 @shen.羊 发表的:
现在的儒家不是最开始的儒家，而是为了满足封建统治需求的融合了道教佛教法家的儒道了

问题是经过三教合一宗教改革之后的儒家更加具有激进性质了啊。理学是从精神上继承了孟子“养浩然之气”的思想的。虽然理学有着各种对人性束缚，但“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的信念，怎么可能和佛系有关系。
儒家从佛教那里学来的最重要的东西，是逻辑的思辨，中国古代没有成型的伦理学，而佛教的因明学是成熟的东方逻辑，儒家学习了很多佛家的表达方式和语言逻辑。

引用 @长cg歌 发表的:
首先，儒家是孔子创立的，创立之初和理念都是开放的，你说的董仲舒和其他的只是假儒家和儒术之名，实现对国家的专制

你要讨论儒家肯定避不开宋代理学那帮人，因为本身就是一脉相承的

引用 @Mooogul 发表的:
儒家的时代局限性太大了

儒家是所有文化在局限性最小的，因为他的道德哲学，可以求同存异，看看那些个宗教哲学，那个不是唯我独尊，佛教也一样，只不过传到中国被改了

引用内容可能违规暂时被隐藏

拉倒吧，术业有专攻，谈论这个不用这个领域的概念那谈个锤子

引用 @哈登必胜我火升空 发表的:
你要讨论儒家肯定避不开宋代理学那帮人，因为本身就是一脉相承的

每个人和每个群体对儒家的理解和使用都是不同的，就现在而言，我们需要传承的肯定是初代的儒家文化

引用 @§燚§ 发表的:
在这个一刀切非黑即白的论坛谈文化就是对牛弹琴

我真喜欢这个论坛，太接地气了，什么水平的都有

引用 @azrael1orc 发表的:
我觉得第五第六还行。其他的欣赏不来

第九伊娃格林看看

引用 @巴斯特斯克鲁格斯 发表的:
欧美都是大屁股？

第七和第八，歌迪亚和塔图是我最喜欢的两个法国演员

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

你确实可以不管儒家文化的出发点是什么，但你确定你自己没有讲究中庸么？你为何不是虎扑邀请的嘉宾呢？如果你想有所突破应该站在巨人的肩膀上看问题，应该先去了解。看你的观点我认为你应该重读小学，听听老师对论语的解读，加油。

引用 @长cg歌 发表的:
首先，我们现在说的推崇的儒家思想指的是孔子时期的儒家思想，你可以看到我国推崇的是论语，而不是你说的那些人的著作。这就可以看出，我们现在推崇的儒家思想绝对不是像董仲舒之类专制治国，而是文明兴邦。你说的那些人也曾经代表儒家，但却不是我们推崇的对象

徒子徒孙都被你开除儒籍了，那还叫什么儒家，直接叫孔教不就行了。

985211的高中都不上论语的吗？什么是儒家真正的思想不懂吗？

引用 @战斗的公鸡 发表的:
徒子徒孙都被你开除儒籍了，那还叫什么儒家，直接叫孔教不就行了。

我只是说我们传承的儒家思想是什么样的，这不就是说的弃其糟粕取之精华吗。我们为什么要一股脑的传承。徒子徒孙怎么样妨碍我们怎么传承好的思想吗，我们又不需要跟儒家论资排辈

引用 @现在的你看到的我是蓝色的 发表的:
一个讲究君君臣臣父父子子和三纲五常的传统文化，不知道还有什么可留恋的。明明有了社会主义核心价值观，还要把以前的破烂捡回来，真的牛批。

有个词叫取其精华。

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

你懂个锤子啊，就在这里大放厥词

引用 @WayneJrue 发表的:
有个词叫取其精华。

他们不懂的

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

思想永远不会禁锢思想

引用 @长cg歌 发表的:
我只是说我们传承的儒家思想是什么样的，这不就是说的弃其糟粕取之精华吗。我们为什么要一股脑的传承。徒子徒孙怎么样妨碍我们怎么传承好的思想吗，我们又不需要跟儒家论资排辈

儒家和其他诸子百家一样，都有可以借鉴的思想，在今天看来并没有比法家道家这些超然的地位。但是楼主直接把国家定义在儒家文化圈内，这个儒家难道不包括先秦之后的儒家？

引用 @猫吃了一朵郁金香 发表的:
他们不懂的

也许这就是985一条街吧

引用 @凯撒还是天天 发表的:
两人有争端，话事人一人打一棒或者让两人各退一步这算不偏不倚不极端吗？

如果按照原教旨儒学，这种行为恰恰是极端的。
孔子本人都诛无道，杀少正卯。作为一个入世哲学，连社会争端都不能解决，也太失败了

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

短短一段话，能有多这么多歪理，也真的是奇观了。
1,不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能。
你就直接把儒家文化等同于“中庸”、“佛系”了？！孟子的王霸之道，王阳明的格物致知，民重君轻思想，这些是佛系？！儒家文化中的仁义礼智信，你视而不见了？！
2,与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情。
谁告诉你黑人文化就是追求“金钱、名利、美女”，就算下街头黑人文化也远不如此，他们黑人文化中的重情义、团结，你又视而不见了？这些跟儒家思想中的义、信难道不是殊途同归？！
3、你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱。
谁告诉你儒家思想的人中庸保守、不自信？！泰山崩于前面不改色、胸有惊雷而面若平湖等等儒家文化中这些对于成大事者的要求，在你看来没啥表情都是不自信？！
黑人文化里代表自由平等的精神领袖，曼德拉在南非监狱27年，以宽容折服狱警都成了世界畅销故事。
儒家文化，这么大一个概念，由于它的二重性，千古以来没有一个人能总结归纳，到你这儿就用“中庸、佛系”概括了？！

引用 @虎扑JR0101702594 发表的:
“夫唯不争，故天下莫能与之争”请问这个表达的意思是不是就是现在大家口中说的“佛系”？ 我说的佛系 不是说 佛教的思想，我说的佛系是 现在大家口中说的佛系。

哈哈，特么把道家的理论套到儒家文化里，你能再牛一点吗？！

引用 @虎扑JR0101702594 发表的:
我说的是道家。妈耶 太丢人了。暴露知识水平了。

不知道不丢人，拿无知当炫耀才丢人！

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

被阉割的儒家而已，早期的儒家讲究大复仇。

还tm儒家文化圈，说说现代儒家文化圈的代表是什么？

引用 @虎扑JR0101702594 发表的:
而且儒家思想 不管出世还是入世我觉得其实都不太对 儒家思想传递的态度我认为是让你看待事情保持一个中立 万事万物有他自己的“道”就是规律 碰到事情不剑走偏锋 这点来讲其实 跟我们平时说的遇到事情很佛系 表达的意思就是差不多的。

我觉得佛系有点消极退避的意味。不偏不倚不极端更像是强调思想上不盲从，不钻牛角尖，不偏听偏信，遇事独立思考。

公羊的大复仇，张载的为天地立心，为生命立命，为往圣继绝学，开万世之太平，都是儒家里面值得宣扬的。

至于像朱熹这种自我阉割的儒家，是糟粕要摒弃。

引用 @虎扑JR0101702594 发表的:
我说的是道家。妈耶 太丢人了。暴露知识水平了。

知之为知之不知为不知，是知也，儒家文化早就对你这种情况做了注解，只不过接不接受是你的事

你的审美不代表别人的审美，也不是所有的地方都适合儒家文化。观点太主观

引用 @长cg歌 发表的:
首先，我们现在说的推崇的儒家思想指的是孔子时期的儒家思想，你可以看到我国推崇的是论语，而不是你说的那些人的著作。这就可以看出，我们现在推崇的儒家思想绝对不是像董仲舒之类专制治国，而是文明兴邦。你说的那些人也曾经代表儒家，但却不是我们推崇的对象

有理有据。

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

我又看到儒家禁锢思想这种烂调了

引用 @WayneJrue 发表的:
有个词叫取其精华。

我出生在工业社会，我不需要去了解农业社会的价值观，社会主义核心价值观就够用了。

又忘了嵩学关于叶赫女真的定律了？🐶

引用 @什么时候安灯泡 发表的:
我又看到儒家禁锢思想这种烂调了

那禁锢思想的理学不是儒家？

引用 @巴斯特斯克鲁格斯 发表的:
欧美都是大屁股？

屁股呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

儒学讲求入世，道学才是出世，楼主连着最基本的都弄错了。

引用 @依剑封候 发表的:
知之为知之不知为不知，是知也，儒家文化早就对你这种情况做了注解，只不过接不接受是你的事

哈哈哈虚心接受。

引用 @依剑封候 发表的:
知之为知之不知为不知，是知也，儒家文化早就对你这种情况做了注解，只不过接不接受是你的事

确实 一知半解出来卖弄 丢人现眼是早晚的问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

并不是啊，中庸并不是保守……儒家讲究入世和注重现实，也有积极变通的内容。汉武帝独尊儒术也有儒家变通的内容影响，儒家和中庸保守没啥关系……

引用 @依剑封候 发表的:
不知道不丢人，拿无知当炫耀才丢人！

哈哈。 我承认无知，但是说刻意炫耀，过了。当然，丢人就是丢人。技不如人就没什么可反驳的

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

你说的自信大方锋芒毕露恰恰就是儒家精神，其代表就是孟子，孟子见梁惠王那一篇就是你所说的自信大方锋芒毕露的完美展现，而你对中庸的理解可能就是和稀泥的老好人，这种不叫君子，在论语中被称为乡愿，属于被批判的对象，孔子甚至认为乡愿还不如那些走极端的人。
不得中行而与之，必也狂狷乎。狂者进取，狷者有所不为也。（如果实在找不到奉行中庸之道的人做朋友，那也一定要跟激进的人跟狷介的人交往，激进的人一意向前，狷介的人不做坏事。）
乡愿，德之贼也。（那种心中没有是非的老好人，是破坏道德的人）

引用 @巴斯特斯克鲁格斯 发表的:
欧美都是大屁股？

你这例子不对。至少第七第九就是大大大。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
儒家和其他诸子百家一样，都有可以借鉴的思想，在今天看来并没有比法家道家这些超然的地位。但是楼主直接把国家定义在儒家文化圈内，这个儒家难道不包括先秦之后的儒家？

楼主说的儒家文化圈也没有说是古代文化圈吧。你可能吧楼主说的儒家文化圈和古代的等同化了。个人觉得楼主说的应该是现代发展的儒家文化圈，这个圈肯定是有的，新的传承。只要是存精华，弃糟粕的，我们肯定是支持的。时代在进步，各种思想也在进步，我们要用发展的眼光看儒家文化，不要把眼光只放在他被政治家用来封建专制的时候。而且你说什么超然的地位，我觉得思想流派这种东西没有必要去比较什么地位，楼主也根本没有去比较什么，论资排辈是不可取的

引用 @战斗的公鸡 发表的:
儒家和其他诸子百家一样，都有可以借鉴的思想，在今天看来并没有比法家道家这些超然的地位。但是楼主直接把国家定义在儒家文化圈内，这个儒家难道不包括先秦之后的儒家？

先秦之后的儒家是儒家，但是我们需要传承和搭建的现代儒家文化圈要是弃去了糟粕，为什么还要拿古代的糟粕来类比现代儒家文化圈呢。那我觉得不是儒家文化禁锢了你的思想，反而是你禁锢了自己对儒家文化发展的认知

引用 @长cg歌 发表的:
先秦之后的儒家是儒家，但是我们需要传承和搭建的现代儒家文化圈要是弃去了糟粕，为什么还要拿古代的糟粕来类比现代儒家文化圈呢。那我觉得不是儒家文化禁锢了你的思想，反而是你禁锢了自己对儒家文化发展的认知

我只知道社会主义核心价值观，现代社会不需要搭建儒家文化圈，精华可以拿来用，但仅限于用，儒家控制欲这么强本来就有问题。

道家文化，也有精华

引用 @战斗的公鸡 发表的:
既然你儒家开放，为什么董仲舒还要鼓吹独尊儒术？

董仲舒真是个牛人 用思想武器来牢固统一
汉武之前 春秋战国 秦二世而亡 八王之乱（分封制又要复辟）中国只有短暂的统一史 独尊儒术 扶儒家为正朔 用思想（忠孝）来牢固政治制度 无怪乎 伟人把秦皇 汉武看得很高

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

这都能高亮，说明很多人对儒家文化误解很深啊！
。。。。。。任重道远啊！

为什么儒家控制欲如此之强，把自己定位为主导思想？

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

多读书多看报。
中庸是啥？是不偏不倚，中正平和，过犹不及，和而不同，这并非保守之道，而是新时代的开拓之道。
儒家的思想有很多：
孔子的礼、仁、德、中庸；
孟子的仁政、以德服人；
荀子的礼法并治；
王阳明知行合一；
等等，这些都是儒家思想。
从逻辑学的角度看，否定部分并不能否定全部。

表闹，韩日台已经被串了

提升你自己，出个远门，看看这世界吧！别老在楼下小卖部抽烟！

引用 @巴斯特斯克鲁格斯 发表的:
欧美都是大屁股？

对不起我还是选择中日韩

引用 @战斗的公鸡 发表的:
我只知道社会主义核心价值观，现代社会不需要搭建儒家文化圈，精华可以拿来用，但仅限于用，儒家控制欲这么强本来就有问题。

不知道其他的可以不妄加论断，知之为知之不知为不知，是知也

引用 @现在的你看到的我是蓝色的 发表的:
我出生在工业社会，我不需要去了解农业社会的价值观，社会主义核心价值观就够用了。

可惜在工业社会许多价值观也和这么个农业社会价值观相暗合，让你失望了。

引用 @长cg歌 发表的:
不知道其他的可以不妄加论断，知之为知之不知为不知，是知也

“只知道”不等于不知道，你查查这个词语的含义再发表议论不迟。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
“只知道”不等于不知道，你查查这个词语的含义再发表议论不迟。

我没有说你不知道，是指你如果没有足够了解的意思。随便你怎么说吧，想的不是一样的东西

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

其实吧。。我觉得外国那种上帝观才真的烂

引用 @学者孙悟饭 发表的:
儒家思想禁锢太烂了，不推荐，一些历史文化还行，糟粕就算了吧，开放的国度国家才会强大。

你读过哪本儒家经典？可以摘抄出来与诸位辩论。

引用 @长cg歌 发表的:
我没有说你不知道，是指你如果没有足够了解的意思。随便你怎么说吧，想的不是一样的东西

社会主义核心价值观没有必要全盘了解儒家，我又不是学儒家的，但是儒家对于两千多年封建统治起的禁锢作用世人皆知，你现在避而不谈，还要想占据思想主导，儒家还真有宗教那味了。

引用 @孤独的神1 发表的:
你说步行街有些人为什么知识不够还总是喜欢装b呢？

显得自己比圣贤厉害，

引用 @502强力胶 发表的:
儒家被宋朝的朱熹妖魔化了

朱熹是孔孟之后的又一位圣人，劝你去读一读圣人学说，别被道听途书害了。
“存天理 灭人欲”，一群人以此抨击儒家桎梏思想，实际上什么是天理，什么是人欲呢，
“饮食，天理也，山珍海味，人欲也，夫妻，天理也，三妻四妾，人欲也”
PS.时至今日，还有人说朱熹好色丧人伦之事，真是令人感到悲哀。这是假的！党争之下被人诋毁！宋代党争直接到了人身攻击的地步，完全的污蔑造谣。 [ 此帖被南部小生在2020-04-08 10:13修改 ]

引用 @战斗的公鸡 发表的:
社会主义核心价值观没有必要全盘了解儒家，我又不是学儒家的，但是儒家对于两千多年封建统治起的禁锢作用世人皆知，你现在避而不谈，还要想占据思想主导，儒家还真有宗教那味了。

我真的是醉了。谁要跟你说儒家思想占领主导了。是儒家文化禁锢世人还是政治家假儒家治世之名维护封建统治你都不懂，还给我扣那么大一帽子。而且我国也在外开设孔子学院，推崇论语，这难道是为了禁锢世人思想？还是我说的，你可能以为自己看的很明白，但是其实是你自己禁锢了对儒家文化的认知

引用 @魂orsh 发表的:
显得自己比圣贤厉害，

圣贤是用来被批判性学习的，不是供奉起来瞻仰的。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
为什么儒家控制欲如此之强，把自己定位为主导思想？

为什么有的人自以为是，觉得自己什么都看懂了。以自己的思想主导对儒家文化的认知

引用 @战斗的公鸡 发表的:
圣贤是用来被批判性学习的，不是供奉起来瞻仰的。

我同意你的观点，但是并不妨碍我说的这类人的存在。

引用 @长cg歌 发表的:
我真的是醉了。谁要跟你说儒家思想占领主导了。是儒家文化禁锢世人还是政治家假儒家治世之名维护封建统治你都不懂，还给我扣那么大一帽子。而且我国也在外开设孔子学院，推崇论语，这难道是为了禁锢世人思想？还是我说的，你可能以为自己看的很明白，但是其实是你自己禁锢了对儒家文化的认知

给封建统治者鞍前马后提供君君臣臣统治思想的不是儒家？孔家自己哪波来了投哪个不是事实？孔子学院是因为孔子说中华传统文化的一个代表人物，你跟外国人讲社会主义有人会听？

引用 @橙色的木暮先生 发表的:
逻辑哲学和道德哲学可以兼容。
我是马克思主义者，不妨碍我吸收儒家的精华

其实我感觉马克思主义的传播在中国可以那么成功我觉得和儒家文化关系很大

引用 @长cg歌 发表的:
为什么有的人自以为是，觉得自己什么都看懂了。以自己的思想主导对儒家文化的认知

因为儒家从思想上强迫人信奉它的完美。

引用 @我小时候可狠了 发表的:
佛系是儒家文化???你在搞笑吧，佛系是道家文化，儒家讲求入世，穷则独善其身，达则兼济天下，到你这儿成佛系了？中庸是不走极端，无过无不及，到你这儿成无欲无求了?

道家文化是和平避世，战乱入世！

引用 @战斗的公鸡 发表的:
给封建统治者鞍前马后提供君君臣臣统治思想的不是儒家？孔家自己哪波来了投哪个不是事实？孔子学院是因为孔子说中华传统文化的一个代表人物，你跟外国人讲社会主义有人会听？

我之前的回帖你没有仔细看吧，我说的是现代儒家传承，没说应该继承那些糟粕。不用回了，没在同一层里

引用 @战斗的公鸡 发表的:
因为儒家从思想上强迫人信奉它的完美。

你以为是那就是吧

引用 @巴斯特斯克鲁格斯 发表的:
欧美都是大屁股？

虎扑就是牛逼569都考不上？ 3也是很好看的

引用 @南部小生 发表的:
朱熹是孔孟之后的又一位圣人，劝你去读一读圣人学说，别被道听途书害了。
“存天理 灭人欲”，一群人以此抨击儒家桎梏思想，实际上什么是天理，什么是人欲呢，
“饮食，天理也，山珍海味，人欲也，夫妻，天理也，三妻四妾，人欲也”
PS.时至今日，还有人说朱熹好色丧人伦之事，真是令人感到悲哀。这是假的！党争之下被人诋毁！宋代党争直接到了人身攻击的地步，完全的污蔑造谣。

然而朱熹自己都非常好色，取了两个尼姑当老婆，最后被弹劾的时候自己承认了。

引用 @gigu 发表的:
漂亮是漂亮，但是看起来确实不舒服

给你要不要

引用 @一叶轻舟z 发表的:
啥也不懂还出来评论呢？儒家恰恰就是经世致用之学，他讲究的是入世和注重现实。中庸是一个儒家的思想，不是字面上的“中立和平庸“，是说不偏不倚不极端，不是啥都老好人。而且你都说儒家了还佛系呢？是儒啊还是佛啊？不争不抢那为啥叫佛系不叫儒系啊？

说的真好，任何思想和理论难免存在瑕疵，但是瑕不掩瑜，更不应该闭着眼睛捉麻雀。有些东西无论到什么时候都是至理名言，儒家从来也没有不争不抢的说法，孔子对“子贡赎人”和“子路受牛”的不同态度到现在都应该是指导社会评价体系的范本。可能中庸这个词被曲解滥用的时候太多了，导致现在成了个贬义词，怪。

引用 @长cg歌 发表的:
我之前的回帖你没有仔细看吧，我说的是现代儒家传承，没说应该继承那些糟粕。不用回了，没在同一层里

我说的是楼主的看法。

引用 @我小时候可狠了 发表的:
佛系是儒家文化???你在搞笑吧，佛系是道家文化，儒家讲求入世，穷则独善其身，达则兼济天下，到你这儿成佛系了？中庸是不走极端，无过无不及，到你这儿成无欲无求了?

佛：我到底是儒还是道

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
不管儒家文化他本身的出发点是什么，在这个竞争激烈的，节奏越来越快的时代，还叫人讲究中庸，讲究佛系，那就是软弱，无能，与其这样都不如鼓吹一波黑人文化了，至少追求金钱 名利 美女是人之常情，并且你问问你身边的朋友，问问他们是觉得儒家中庸 保守之道在生活中有好处，还是自信 大方 锋芒毕露的人更招人喜爱

不懂不要乱评论 一知半解最招人烦

引用 @赫特潘兹烧饼 发表的:
然而朱熹自己都非常好色，取了两个尼姑当老婆，最后被弹劾的时候自己承认了。

假的！这就是头一等垃圾地摊消息！