1800万只竹鼠被判死缓，10万养殖户怎么办？

引用 @锄禾日当武 发表的:
别的养殖户有这个敏锐性，不过看成交量不多。外地人还是很难接受这个东西

不是“敏锐性”，是根本不能网上卖，网上卖的一定是不合法的，以他们的知名度根本不敢这样搞，分分钟被锤。至于淘宝和“有关部门”为什么不查处就是另一回事了

引用 @972014269 发表的:
活埋要是猪在下面把地拱开跑了怎么办，是绑上的嘛

拱不开的，那可是拿挖掘机挖的坑，深几米，理论上还要撒石灰的。

引用 @用户0314007329 发表的:
1800只竹鼠哪来的几百万养殖户，人均养几只吗？

没看新闻吗？陆生特种养殖一刀切。竹鼠在这行里就是个新兴的小头。

引用 @酒未蘸唇心已醉 发表的:
那不然呢 你想怎么办

赔偿。

还好我爸是养蜜蜂的，这个没禁

引用 @遥隔_云端 发表的:
不，期刊引用和媒体是引用完全是两个概念，arXiv是禁止媒体引用的，因为不专业的人根本无法读懂。这次是在猫的血液里检测出了新冠抗体，学过生物的都知道有抗体并不代表携带病毒也不代表会传染。同时文章里还指出所有的猫核酸检测都是阴性的，也就是所有的猫都不携带新冠病毒，但是到了楼主这里就成了14%的猫感染新冠病毒了，这就是不专业的人解读出来的错误意思，会对更多的普罗大众造成误解，所以这就是arXiv禁止媒体报道的原因。至于我说为什么它是贴吧，不是说它和贴吧一样不专业，而是说它和贴吧一样，谁都可以发表，不论正确与否，不专业的人看到了错误文章只会解读更加错误。

不对啊，我被你带偏了，原层主又不是媒体，怎么就不能引用了…而且我在arxiv查了一下，压根没有禁止媒体引用的规则，你自己瞎编的吧？搞笑

有个问题，广东传统吃的蛇怎么办，量不是竹鼠可以比的，应该也没有什么检疫，要禁难度应该也挺大的

引用 @大唐军神李药师 发表的:
我以前家教带的一个学生，去年研究生毕业，响应万众创业的号召，回来养蛙，当时政府还给了一些政策支持，镇上还作为典型表扬了。
自己投资了五六十万，今年刚要出成果了，新政策一出，不让卖了…

也太操蛋了吧😨

引用 @大唐军神李药师 发表的:
我以前家教带的一个学生，去年研究生毕业，响应万众创业的号召，回来养蛙，当时政府还给了一些政策支持，镇上还作为典型表扬了。
自己投资了五六十万，今年刚要出成果了，新政策一出，不让卖了…

养鳖的有啥说法吗？

古人云:腰缠万贯，带毛不算。
搞养殖真的是一步都不能错

引用 @脑髓地狱 发表的:
先理清自己的逻辑吧，禁吃就是毁灭？那深圳的狗是不是要被毁灭了？

脑瘫？这个是全国性的，sz是区域性的，懂？sz不让，狗肉就去隔壁市，懂？

引用 @心之所向詹姆斯 发表的:
改成养猪也可以吧

江西这边养猪很难批的，一般人还养不了

引用 @东华詹姆斯 发表的:
猫有养殖户？猫有菜肴端上桌？不一样好吧

不会真有脑瘫觉得感染是因为吃吧？病毒煮熟就是一堆rna补品，懂？危险的是和动物接触，懂？

引用 @全能运动员史蒂芬库里 发表的:
你让那些把猫狗当爹娘的爱猫爱狗人士急眼了🐶

帮你点回来

引用 @爆肚炒肝 发表的:
赔偿。

当然不赔啦

引用 @遥隔_云端 发表的:
不，期刊引用和媒体是引用完全是两个概念，arXiv是禁止媒体引用的，因为不专业的人根本无法读懂。这次是在猫的血液里检测出了新冠抗体，学过生物的都知道有抗体并不代表携带病毒也不代表会传染。同时文章里还指出所有的猫核酸检测都是阴性的，也就是所有的猫都不携带新冠病毒，但是到了楼主这里就成了14%的猫感染新冠病毒了，这就是不专业的人解读出来的错误意思，会对更多的普罗大众造成误解，所以这就是arXiv禁止媒体报道的原因。至于我说为什么它是贴吧，不是说它和贴吧一样不专业，而是说它和贴吧一样，谁都可以发表，不论正确与否，不专业的人看到了错误文章只会解读更加错误。

生物类常用预印平台biorxiv我也看了，没有禁止媒体报道或引用的规定。得了，我还以为你挺懂行的，没想到只是在装逼，为了装逼捏造规则，你也挺有意思的

引用 @小星海 发表的:
华农绝对不可能破产，不养竹鼠养猪，只要拍视频有人看就能养活他们

不养竹鼠会少很多素材

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
有一说一，活埋就过分残忍了。

看了b站法国鹅肝的养殖视频，一度让我认同三体中伊文斯的理论。

引用 @proteasome 发表的:
生物类常用预印平台biorxiv我也看了，没有禁止媒体报道或引用的规定。得了，我还以为你挺懂行的，没想到只是在装逼，为了装逼捏造规则，你也挺有意思的

这个是我看错了，原话是钟南山说的:arXibv不是正式文章，原则上不能被媒体引用。 但凡做科研的人都知道arXiv是怎么回事，靠不靠谱心里没点数吗？

引用 @演员吴彦祖 发表的:
哈哈你一说我想起来了，有个哥们被隔离，家里猫被埋了，闹得很大。其实发生传染病活埋动物属于常规操作，我老家一闹鸡瘟就是这么处理的。

人其实也是动物 🐶

引用 @吃肉魔头 发表的:
致富经随便养个东西一年就赚几百万，不知道是真是假

致富经肯定讲的都是成功案例，就算是这些成功的，他们也都提到了当初创业曾陪了n多万

引用 @演员吴彦祖 发表的:
猫命没人命事大啊，当时就很多人认为动物可以传播新冠病毒，只不过现在确定了而已。放现在估计不会闹了，算他倒霉。

那捕杀啊？你带头呗？去哪儿找这个疫情防控政令批复？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这个是我看错了，原话是钟南山说的:arXibv不是正式文章，原则上不能被媒体引用。 但凡做科研的人都知道arXiv是怎么回事，靠不靠谱心里没点数吗？

我就不深究钟南山有没有说过这句话了。还是我前面表达的意思，文章靠不靠谱不是发布平台决定的，是文章本身的内容决定的，就生物方向来说，很多文章送审前都会在arxiv或biorxiv上发布，你不能因为arxiv上有文章不靠谱就说所有文章都不靠谱，要不然计算机方向的找谁说理去。
扯远了，原层主本来也没有针对猫的意思，文章靠不靠谱不是主要的，引到arxiv上本来就逻辑不通，这个话题可以就此打住了

引用 @柿子园园长 发表的:
那捕杀啊？你带头呗？去哪儿找这个疫情防控政令批复？

我喜欢你的气急败坏，我只是解释而已。

引用 @proteasome 发表的:
我就不深究钟南山有没有说过这句话了。还是我前面表达的意思，文章靠不靠谱不是发布平台决定的，是文章本身的内容决定的，就生物方向来说，很多文章送审前都会在arxiv或biorxiv上发布，你不能因为arxiv上有文章不靠谱就说所有文章都不靠谱，要不然计算机方向的找谁说理去。
扯远了，原层主本来也没有针对猫的意思，文章靠不靠谱不是主要的，引到arxiv上本来就逻辑不通，这个话题可以就此打住了

我的意思就是在无法保证文章结论的可靠性的情况下，就不应该用arXiv的文章来进行举例和论证说明

引用 @南通开发区小罗 发表的:
曾经央视天天在农业频道放特殊养殖致富经。我只是说个事情，没有任何对比的意思

国家为什么不给这些养竹鼠的补偿

引用 @游了一天的鱼 发表的:
养鳖的有啥说法吗？

鳖属于水产，归渔业局管，没影响。

引用 @遥隔_云端 发表的:
我的意思就是在无法保证文章结论的可靠性的情况下，就不应该用arXiv的文章来进行举例和论证说明

你这样说就没问题了，我一开始只是针对你说arxiv是贴吧来的

引用 @proteasome 发表的:
你这样说就没问题了，我一开始只是针对你说arxiv是贴吧来的

我用贴吧形容只不过是表示aexiv是个开放平台，里面的文章和表达的信息不如期刊那样权威而已

这这些动物回归本源吧。在市场可以卖那种放完血宰杀好的，只准许在几个有吃这东西民俗的地区销售，禁止推广全国，不准打广告，不准上直播，不准网络销售。

引用 @一起看灰机 发表的:
华农破产不了，不过他们村跟风养的那些村民基本就gg了

也不算跟风，竹鼠的养殖环境要求不高，也不容易生病，竹鼠食物要求也不高，甚至可以自己种植食物，竹鼠食物成本也低，而且这几年行情一直很好，价格也很稳定，市场也一直供不应求，只是谁也想不到这个疫情。

引用 @路曼是憨皮 发表的:
华农现在都是多方位，不止依靠竹鼠，我觉得华农就是普通的农家生活比较真实，李子柒就是大家想象中的农家生活，华农不会缺钱的。

华农去年刚搞扩张就遇上这事，曾经一只狗都不送的他们现在已经送得七七八八了。最近的视频一句“养不起你们了，能怎么办哦”看着都可怜。

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

因为猫比竹鼠更容易接受人类

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
有一说一，活埋就过分残忍了。

无害化处理就是活埋

引用 @华丑至靓仔 发表的:
我二叔前两年也养竹鼠了。好惨，干啥啥不行~

吃啥啥不剩？🐶

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

西游记早就告诉我们这个道理

引用 @遥隔_云端 发表的:

那么陈化兰团队动物实验证明，猫能水平高效传播新冠，怎么说呢？这篇干货足足的。
石只是样本小不能说明在武汉范围内猫群传播，不是说猫不感染不传播

引用 @流感小王子 发表的:
那么陈化兰团队动物实验证明，猫能水平高效传播新冠，怎么说呢？这篇干货足足的。
石只是样本小不能说明在武汉范围内猫群传播，不是说猫不感染不传播

现在得结论就是不能证明猫能传人，但是也不能说不会传人

引用 @钟爱刘玲玲 发表的:
太真实了

今天我爸还搞了只这个玩意，我让扔掉。他不让。。。

引用 @dennislon 发表的:
嗯

这不是证明了病毒的密切接触者的宠物有不小可能会感染病毒吗

引用 @心之所向詹姆斯 发表的:
改成养猪也可以吧

养猪条件还是比较高的，主要是大规模网养殖的证不好搞

引用 @演员吴彦祖 发表的:
哈哈你一说我想起来了，有个哥们被隔离，家里猫被埋了，闹得很大。其实发生传染病活埋动物属于常规操作，我老家一闹鸡瘟就是这么处理的。

不是，这是未经允许侵犯私产，而且还没有明文规定的处理办法吧，鸡要销毁这个还有依据，猫活埋是哪来的依据？

养殖户如果是有资格证养殖的，现在要取缔了，必须得给人家补偿啊，这是正当的财产权啊

引用 @虎扑JR1534305692 发表的:
如果你是这小部分人呢

我不下岗谁下岗🐶

引用 @狂风快剑鼬鼠 发表的:
哪能些没有拍视频的养殖户呢？

？愣是没看出你这句话😱

引用 @Sweetmiao 发表的:
自己的猫被活埋怕是要疯

一直不理解那些把猫命看的那么重的人，再可爱它也只是动物

引用 @刚才是谁在装璧 发表的:
gg wp

noob try

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
猫没大规模养殖不代表数量少，而且流浪猫不管是对生态环境的破坏还是疾病的传播都比竹鼠大的多，至少流浪猫是应该捕杀的

这个倒是真的，要么带回家，千万不能喂流浪猫

引用 @huixingguang 发表的:
你这说的不一样吧，猫又没有大规模养殖，哪有关停一说？

盲，。。。

引用 @houzhenfei 发表的:
华农疫前找了一间两三层大场房，准备大干一场，现在一句不能吃，亏到佬佬家了，说破产真不过分。最近频频更新，间接说明没钱了

他有签约，视频更新频率有要求。连水好几期了

华农也没利用他们的人气卖他们的竹鼠，因为网上卖这种鲜肉需要办证。前段时间也盘下了废弃的两三层小学教室，估计几十万已经进去了

引用 @广州美术学院 发表的:
话不能这么说啊
竹鼠之前查出来是病毒寄主，而且又是大规模养殖的
这次猫查出来，我看了新闻，是被传染上的，还是不大一样的
虽然我反对一刀切禁竹鼠，毕竟人工养殖也很多，但至少也是从来源解决问题吧

从来没有一只竹鼠被查出来是病毒寄主。一只都没有。所有科学家用的都是可能，疑似。只要有一只竹鼠被查出来带有病毒，那全国所有的竹鼠早就被杀光了。可是现在至少有三个案例查出猫狗携带病毒，不说家养的，流浪猫狗总该杀吧。

引用 @彼岸盛开的虞美人 发表的:
就是瞎带节奏，杀那么多猫会激起很多人民愤，竹鼠相对猫喜欢的人少些。说动物有三六九等的，还不是人自己造成的？

捕杀流浪猫狗有什么民愤？谁民愤谁把流浪猫狗抱回家啊？中国十几亿不养猫狗的人凭什么为区区几亿养猫狗的人承担风险？？

不管你怎么找理由，猫狗被查出携带是板上钉钉的事实。而竹鼠，你给我找出一个查出竹鼠携带病毒的案例？所有科学家提到竹鼠都只敢说疑似。

放着上千万只无人管理风险极大的流浪猫狗不管，却要管几十万只被严格圈养的竹鼠，就是脑子有问题！！！

引用 @Troyleo 发表的:
本身就有问题禁止养殖不好吗

什么叫可能？？全中国全世界到现在没有一只竹鼠被查出携带病毒。而猫狗已经有不知道多少例被查出携带病毒了。

到底是几千万只确认携带病毒的无人管理的流浪猫狗威害大还是几十万几百万只被养在笼子里可能携带病毒的竹鼠威害大？？

引用 @feng102567 发表的:
为了绝大部分人类，只能牺牲一小部分

为了人类，几千万只确认会携带病毒无人管理的流浪猫狗和几百万只可能会携带病毒有人管理的竹鼠，哪个更牺牲？？

引用 @一口锅 发表的:
那是未被告知且猫没病的情况下把猫埋了，要是没告知你把你家健康的鸡扑杀了你笑的出来？

不想被活埋就掏钱给猫做检测啊

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
我对猫无感 也没养宠物 我只是实事求是 所以如果养猫的被感染了我也会说：也许这就是生活吧

那作为不养猫的人，我要求全国捕杀流浪猫狗过分吗？几千万只确认会携带病毒的无人管理的流浪猫狗，难道不应该捕杀。爱猫爱狗人士反对当然可以，接回家就是了。我不养猫狗的人为什么要为养猫狗的人的过失承担风险？？

引用 @洛杉矶湖人名宿戴纬斯 发表的:
对于未知风险，还是尽早防范来的明智，与公众安全相比，这小部分人的经济利益算什么？

几千万只确认会感染病毒，有多只被检测出携带病毒，无人管理，和人类在一个城市生活的流浪猫狗；几百万只疑似会携带病毒，但没有一只被检测出，有人管理，远离人类生活区域的竹鼠。到底哪个是风险？哪个更危害公众安全？捕杀流浪猫狗影响了谁的经济利益？？

引用 @天黑动动手 发表的:
那个人的猫1没有病2被活埋3你哈哈个头

你告诉我全世界哪只竹鼠被检测出有病？

引用 @一口锅 发表的:
那是未被告知且猫没病的情况下把猫埋了，要是没告知你把你家健康的鸡扑杀了你笑的出来？

全国全世界哪只竹鼠被检测出携带病毒？？

引用 @czsm 发表的:
谁证明的？？？ 原论文的内容简要概括，表述的观点如下： 研究人员从武汉的猫中收集到一组血清样本，其中102只猫的血清是新冠疫情暴发后采集的，39例是疫情暴发前采集的，作为空白对照组。 疫情爆发后的102个样本通过ELISA检测显示，15只猫（14.7％）的血清对新冠病毒的受体结合域（RBD）呈阳性。在阳性的样品中，有11份具有新冠病毒中和抗体，其中主人为新冠患者的3只猫的中和滴度最高，这表明高中和滴度可能是由于猫与新冠患者之间的紧密接触所致。 研究团队在这份研究中表示，猫的新冠感染可能是由于人将病毒传给了猫造成。但是，仍然需要通过对来自疫情暴发前的猫的大样本调查新冠病毒感染来核实这一点。目前，尚无证据显示新冠病毒从猫传播给人类。

你辩解的再多，也改变不了一个事实，那就是现在已经有无数猫狗被检测出携带病毒，而没有一只竹鼠被检测出携带病毒。竹鼠和流浪猫狗，哪个更该杀你自己心里有数！！！

引用 @钟爱刘玲玲 发表的:
太真实了

因为猫漂亮好看

引用 @尼古拉黑 发表的:
一只猫至于就疯嘛，说句不好听的，人命抵不上猫？

疯不疯是人家的事，人家感情深，人命抵不上猫是猫该不该被扑杀的问题

如果官方打算坚持中国不是新冠发源地的立场，就不该砍掉这些特种养殖业。今天看了华农弟弟的视频，发觉他家的竹鼠还没处理，还在喂养，也许心存一丝希望吧

引用 @爆肚炒肝 发表的:
赔偿。

想的美

引用 @雷pi雷犬 发表的:
一刀切真恶心，央视致富经还为竹鼠打过广告 ，现在直接切了，养殖的也叫野生动物?

致富经不专门骗傻子的吗？

华农警告🐶

引用 @姓张名三字道长 发表的:
为了人类，几千万只确认会携带病毒无人管理的流浪猫狗和几百万只可能会携带病毒有人管理的竹鼠，哪个更牺牲？？

都要牺牲，先捡好办的来，由易入难

引用 @嫉妬体 发表的:
首先那篇比利时报道需要跟进，别听风就是雨的这么快下定论。其次对于“野生动物”的一刀切我也觉得很搞笑。

基本上是三个阶段

一拍脑袋决定了
一拍大腿后悔了
一拍屁股走人了

感觉华农会被村民记恨 日子不会好过

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

害，现在有人给被冤枉的蝙蝠道歉吗

引用 @姓张名三字道长 发表的:
什么叫可能？？全中国全世界到现在没有一只竹鼠被查出携带病毒。而猫狗已经有不知道多少例被查出携带病毒了。

到底是几千万只确认携带病毒的无人管理的流浪猫狗威害大还是几十万几百万只被养在笼子里可能携带病毒的竹鼠威害大？？

新冠在很久以前就在野生动物

引用 @姓张名三字道长 发表的:
什么叫可能？？全中国全世界到现在没有一只竹鼠被查出携带病毒。而猫狗已经有不知道多少例被查出携带病毒了。

到底是几千万只确认携带病毒的无人管理的流浪猫狗威害大还是几十万几百万只被养在笼子里可能携带病毒的竹鼠威害大？？

新冠很早之前就在传播，现在疑似宿主在蝙蝠到人类过程中产生的变异，导致有很高的传染性，所以国家才禁止贩卖野生动物。而且猫并没有确认是猫传染人，而且人传染猫

被某人害死了

引用 @huixingguang 发表的:
别胡说，猪瘟和禽流感都按头赔偿了，好歹养殖户成本赔回来了，只不过是一年没赚钱。

800一头猪你觉得不用赔钱吗？

引用 @Troyleo 发表的:
本身就有问题禁止养殖不好吗

终南山就是胡说，他有证据吗？人医不懂兽医，又要抢兽医的资源。相反，已经两个团队背靠背证明猫在传毒了，你只知道石的文章，陈化兰的文章看了吗？动物实验直接证明猫可以高效传播病毒

引用 @Troyleo 发表的:
新冠在很久以前就在野生动物

野生动物多了去了你全杀了？我只看证据。蝙蝠也好土拨鼠也好穿山甲也好果子狸也好是明确查出携带病毒的。你给我找一个科学家一篇论文说在竹鼠身上发现病毒的呗？流浪猫狗和养殖竹鼠，到底哪个是野生动物？？？

引用 @Troyleo 发表的:
新冠很早之前就在传播，现在疑似宿主在蝙蝠到人类过程中产生的变异，导致有很高的传染性，所以国家才禁止贩卖野生动物。而且猫并没有确认是猫传染人，而且人传染猫

同样是可能，竹鼠是没有一只携带病毒但可能会传染，猫是携带病毒可能是人传染的。既然都是可能，我看不出来携带病毒的哪里比没有携带病毒的安全。我还是那句话，这么多科学家，这么多论文，你找一个发现竹鼠携带病毒我就一句话不说。

引用 @feng102567 发表的:
都要牺牲，先捡好办的来，由易入难

捕杀流浪猫狗牺牲什么了？牺牲爱猫爱狗人士的感情？要真有感情带回家养啊！

人工养殖竹鼠和流浪猫狗，到底哪个更像是野生动物？？

引用 @一起看灰机 发表的:
华农破产不了，不过他们村跟风养的那些村民基本就gg了

资金链一断，谁也不好说

引用 @姓张名三字道长 发表的:
全国全世界哪只竹鼠被检测出携带病毒？？

这件事发生的时候就没有猫也能被感染的证据，拿现在的条件论证以前的问题本身就是错误了，看你的id，这点罗翔老师早就说明过了

现在唯一的办法，及时把那些竹鼠做成老鼠干留存

引用 @杜兰特第二个小号 发表的:
不想被活埋就掏钱给猫做检测啊

人家倒是想啊，但是居委会没告知主人二话不说就给埋了

一刀切，唉，怎么维护个人利益吧

引用 @一起看灰机 发表的:
华农破产不了，不过他们村跟风养的那些村民基本就gg了

华农破产也没有关系啊，全村都是他兄弟，地里生的、山上长的、池子里游的，还不是想吃啥就吃啥🐶

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

怪就怪它为什么偏偏取名叫个鼠，要是叫个竹猫，龙猫，竹狗啥的，可能就没那么惨了

引用 @TimeAsher 发表的:
怪就怪它为什么偏偏取名叫个鼠，要是叫个竹猫，龙猫，竹狗啥的，可能就没那么惨了

不是名字的问题，主要是不太好看的问题。。

引用 @每天刮一次胡子 发表的:
不是名字的问题，主要是不太好看的问题。。

龙猫也不好看啊

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

理论上来讲，养殖的并且吃的时候煮熟，应该没有任何问题

引用 @一起看灰机 发表的:
华农破产不了，不过他们村跟风养的那些村民基本就gg了

之前说牛蛙，现在是竹鼠，没必要没必要。等最终决定再说

引用 @huixingguang 发表的:
那销毁灭都是要给赔偿的，那家埋了猫也没赔偿啊。而且这次也不是猫流感，猫也不是散养，没有可比性好吧。

那你知道非洲猪瘟捕杀后是什么情况吗？？

引用 @姓张名三字道长 发表的:
几千万只确认会感染病毒，有多只被检测出携带病毒，无人管理，和人类在一个城市生活的流浪猫狗；几百万只疑似会携带病毒，但没有一只被检测出，有人管理，远离人类生活区域的竹鼠。到底哪个是风险？哪个更危害公众安全？捕杀流浪猫狗影响了谁的经济利益？？

要我说，都干掉是最好的，防范大于治疗，雪崩之下没有一片雪花是无辜的

引用 @钟爱刘玲玲 发表的:
太真实了

结合深圳立法禁吃🐶🥩可以写篇论文了

18年年底我们这边埋猪那场景！一个女养殖哭瘫在地上起不来！全部活埋

引用 @姓张名三字道长 发表的:
捕杀流浪猫狗牺牲什么了？牺牲爱猫爱狗人士的感情？要真有感情带回家养啊！

人工养殖竹鼠和流浪猫狗，到底哪个更像是野生动物？？

人对人更好控制吧，法律条文也是对人的，所以先动养殖户，流浪猫狗自然也是要控制的，但无主之物，尚需慢慢来

引用 @Troyleo 发表的:
新冠很早之前就在传播，现在疑似宿主在蝙蝠到人类过程中产生的变异，导致有很高的传染性，所以国家才禁止贩卖野生动物。而且猫并没有确认是猫传染人，而且人传染猫

如果是蝙蝠传给猫的话，还可以说不能确认猫是否传人，但现在是人传给猫的，那么猫再传人的可能性非常大。现在的问题是没有明确的证据，因为一般是人确诊之后，才有可能去查动物，动物也不会说话。所以要明确猫传人的证据的话，只能找健康志愿者去实验养病猫了。

引用 @feng102567 发表的:
人对人更好控制吧，法律条文也是对人的，所以先动养殖户，流浪猫狗自然也是要控制的，但无主之物，尚需慢慢来

有主的猫狗更是动不了，一动怕是要伤国本，深圳人大第一个跳反。

真的搞不懂，如果正规做好防疫的凭什么不让人家养？