1800万只竹鼠被判死缓，10万养殖户怎么办？

引用 @演员吴彦祖 发表的:
哈哈你一说我想起来了，有个哥们被隔离，家里猫被埋了，闹得很大。其实发生传染病活埋动物属于常规操作，我老家一闹鸡瘟就是这么处理的。

常规你个XXXX自家宠物猫被埋这是一回事？？？？？

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

所有动物都是平等的，但是一些动物比其他动物更平等

引用 @凤凰之涅 发表的:
去年猪瘟，活埋了多少没病的猪。很多养殖户亏大了。

很多养殖户亏了，但是一些投机倒把的赚大了。
一开始政府每头都补偿，于是就有人去农村收猪骗补偿。后来政府就不补了，顶不住

引用 @杨超越你将加冕为王 发表的:
猫可能是这个世界上除了人类，造成灭绝最多的动物，大航海时代，猫被带到世界各地，造成了很多物种的灭绝，南太平洋那些岛屿上的鸟很多被猫灭绝了。
就算是现在，每年猫也能杀100亿动物。

也多亏了猫 家里没有老鼠横行

这个病毒还不一定是什么吃野huo的呢

引用 @西西最喜欢你了 发表的:
👴寻思起码得赔钱吧？这怎么也算个人财产，凭啥就认倒霉了？

因为战时状态吧！战时状态可以无偿或是低价调动国内一切资源。
猪瘟和禽流感都是这么干的。

政府单位的一刀切真的恶心！

引用 @遥隔_云端 发表的:
arXiv就是科研贴吧啊，大量的文章只是为了让别人来follow自己的工作或者是follow别人的工作而发，甚至很多数据实验过程都是不严谨的，说得不好听就是为了蹭热点。虽然arXiv也有会有很多高质量的文章，甚至有cns级别的，但毕竟是少数，多的还是占个坑然后投出去，拒了多次后反复修改再接收的，甚至很多文章水平连接收都没有的。而且预印本这个概念，一直在反复强调媒体不能用来引用和报道，现在拿这个带节奏，这才是违背了科学精神

我没否定arxiv自身的问题，我否定的是你的比喻。贴吧可以自由讨论但arxiv不行，贴吧大多数帖子都是毫无意义或者毫无内容的，arxiv即便再水也有一定的科学意义（即便是错的也有反面意义）。你把arxiv类比贴吧，一棒子把所有搞科研的人都敲死了。
另外我觉得arxiv的文章拿来带节奏是没问题的，有些正式见刊的文章都可以引arxiv作为参考文献，你说他们违背科学精神吗？关键要看里面的内容是否有问题，如果一些文章从头到尾都很严谨，过同行评议是早晚的事，这些是可以拿出来当论据的。况且同行评议也并非是金科玉律，每年因为各种问题撤稿的文章多了去了，前几年韩春雨事件闹那么大，同行评议不照样过了

引用 @锄禾日当武 发表的:
淘宝卖贵的一笔应该是他们带火的

华农自己都没上淘宝🤐

引用 @洛杉矶湖人名宿戴纬斯 发表的:
对于未知风险，还是尽早防范来的明智，与公众安全相比，这小部分人的经济利益算什么？

你真的是站着说话不腰疼，你要是那些养殖户你连吃饭的钱都没有，直接给你致贫如何？很多人都是借钱搞的养殖，现在没有流水还款还不上，一家人生活又继续困难。你别拿染不染病来威胁人，你这种为了大部分牺牲小部分人的思维就很自私。
让你在火车碾过五个人和一个人做选择，你肯定会选撵一个救五个。因为你自认为自己可以做为了大义的选择，只要牺牲的不是你，你都可以做出利益最大化的选择，假理中客说的就是你这种人。

引用 @一口锅 发表的:
划重点，未告知主人，而且当时主人未感染也没有猫感染的病例，你非要拿现在的情况论证当时的问题那我也没办法，这一点可能偏向法学概念了，你可以参考罗翔老师的相关视频里边有讲过这样的案例。另外如果你认为这是值得笑的事情我没话说，如果别人在你的不幸事迹下哈哈大笑希望你也可以如此坦然，有点同理心吧。

吐了，一条猫而已，当时的人可不知道

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
猫没大规模养殖不代表数量少，而且流浪猫不管是对生态环境的破坏还是疾病的传播都比竹鼠大的多，至少流浪猫是应该捕杀的

纱布猫奴太多了

引用 @洪吕大钟 发表的:
石正丽团队在武汉的102只猫里，测出15只带新冠病毒

纽约动物园里的老虎也检出携带新冠病毒了

引用 @取个啦凤的名字吧 发表的:
那是人传染给猫的 而且你吃竹鼠 你吃猫？钟南山24号说 竹鼠 还有些动物 应该禁止。

所有的猫检测都是阴性，没有证据表明猫可以传染给人，这么大的结论你看不到吗？

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

动物界蒙巴顿方案

引用 @这是个不过时的名字 发表的:
华农自己都没上淘宝🤐

别的养殖户有这个敏锐性，不过看成交量不多。外地人还是很难接受这个东西

引用 @houzhenfei 发表的:
华农疫前找了一间两三层大场房，准备大干一场，现在一句不能吃，亏到佬佬家了，说破产真不过分。最近频频更新，间接说明没钱了

他更新频率一直不低。。。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
吐了，一条猫而已，当时的人可不知道

关键猫狗不同，属于宠物范畴，是要有宠物证的，杀鸡是肉鸡，是作为食物来源的，本质上讲出身就不一样

引用 @演员吴彦祖 发表的:
肯定赔钱啊，猫主人还要起诉好像，但就算起诉了不也就是赔点钱吗，别人也就没事先告诉他，就算事先告诉他了他不同意又能咋了呢，还是要埋的，那时候武汉市从上到下都不安得很。

你不觉得很搞笑？在事情没有落实的情况下把别人猫给杀了，是谁给他们的权力。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
那时候社区工作人员谁有那工夫给你慢慢做比照实验？一条猫就算错杀了你还要夸社区工作人员认真仔细毫无遗漏，谁敢担那个风险当时就说猫没问题？新冠是实打实可以致死的病，不能报侥幸心理。
另外今早美国一头老虎确诊了，你觉得这老虎能不能传染给人？

社区凭什么？社区有什么权利动别人的猫？社区不是权利机关也更不是执行机关，这难道不属于非法侵占他人财产？

引用 @卢克尔乔丹 发表的:
常规你个XXXX自家宠物猫被埋这是一回事？？？？？

刺激到你了？我挺开心的

引用 @走路太騷会闪腰 发表的:
那是爱猫和爱狗人士的主人，你说呢

🤢🤢🤢

引用 @proteasome 发表的:
我没否定arxiv自身的问题，我否定的是你的比喻。贴吧可以自由讨论但arxiv不行，贴吧大多数帖子都是毫无意义或者毫无内容的，arxiv即便再水也有一定的科学意义（即便是错的也有反面意义）。你把arxiv类比贴吧，一棒子把所有搞科研的人都敲死了。
另外我觉得arxiv的文章拿来带节奏是没问题的，有些正式见刊的文章都可以引arxiv作为参考文献，你说他们违背科学精神吗？关键要看里面的内容是否有问题，如果一些文章从头到尾都很严谨，过同行评议是早晚的事，这些是可以拿出来当论据的。况且同行评议也并非是金科玉律，每年因为各种问题撤稿的文章多了去了，前几年韩春雨事件闹那么大，同行评议不照样过了

不，期刊引用和媒体是引用完全是两个概念，arXiv是禁止媒体引用的，因为不专业的人根本无法读懂。这次是在猫的血液里检测出了新冠抗体，学过生物的都知道有抗体并不代表携带病毒也不代表会传染。同时文章里还指出所有的猫核酸检测都是阴性的，也就是所有的猫都不携带新冠病毒，但是到了楼主这里就成了14%的猫感染新冠病毒了，这就是不专业的人解读出来的错误意思，会对更多的普罗大众造成误解，所以这就是arXiv禁止媒体报道的原因。至于我说为什么它是贴吧，不是说它和贴吧一样不专业，而是说它和贴吧一样，谁都可以发表，不论正确与否，不专业的人看到了错误文章只会解读更加错误。

又是一刀切？不过话说回来短期内也没人敢吃竹鼠了，都得亏钱。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
吐了，一条猫而已，当时的人可不知道

你可别恶心人了，不知道就可以乱把人家猫给活埋了？谁给他们的权力？

立法太仓促。现在科学根据都没。

引用 @我轻轻的尝一口 发表的:
你可别恶心人了，不知道就可以乱把人家猫给活埋了？谁给他们的权力？

那如果这条猫有病毒能传染，那又是谁的责任？你嘴皮子一张，轻松得很，完全不顾当时啥情况

给岭南人吃

引用内容被灭过多已被折叠

没上过幼儿园吧

引用 @彼岸盛开的虞美人 发表的:
就是瞎带节奏，杀那么多猫会激起很多人民愤，竹鼠相对猫喜欢的人少些。说动物有三六九等的，还不是人自己造成的？

你又不说竹鼠关系到多少养殖户的生计？真是人不如猫啊

不禁，竹鼠能活？

引用 @遥隔_云端 发表的:
不，期刊引用和媒体是引用完全是两个概念，arXiv是禁止媒体引用的，因为不专业的人根本无法读懂。这次是在猫的血液里检测出了新冠抗体，学过生物的都知道有抗体并不代表携带病毒也不代表会传染。同时文章里还指出所有的猫核酸检测都是阴性的，也就是所有的猫都不携带新冠病毒，但是到了楼主这里就成了14%的猫感染新冠病毒了，这就是不专业的人解读出来的错误意思，会对更多的普罗大众造成误解，所以这就是arXiv禁止媒体报道的原因。至于我说为什么它是贴吧，不是说它和贴吧一样不专业，而是说它和贴吧一样，谁都可以发表，不论正确与否，不专业的人看到了错误文章只会解读更加错误。

核酸阳性，欧洲和哈尔滨所测出过，美国也在一只老虎身上测出了

引用 @东华詹姆斯 发表的:
猫有养殖户？猫有菜肴端上桌？不一样好吧

得病不是因为吃，而是接触。猫狗比任何动物都危险。你们现在尽可以洗地，但一旦证实猫传人，你们也只能喊喊了。

引用 @重仓100万今年不上班 发表的:
不拍不代表他不养吧

又不能卖，自己吃吧

多少也给点补贴赔偿的吧，不然人家养的时候你说批准，防疫什么的都通过，现在养大了又说不批准全杀掉，这不是这些农户的错吧？

引用 @演员吴彦祖 发表的:
那如果这条猫有病毒能传染，那又是谁的责任？你嘴皮子一张，轻松得很，完全不顾当时啥情况

根本就没证据证明能传染谁给你的如果，你家的房子可能是危房我是不是可以直接拆了不经过你的同意？

引用 @洪吕大钟 发表的:
你又不说竹鼠关系到多少养殖户的生计？真是人不如猫啊

政策上来说猫和竹鼠都不让吃，完全是平等的，你为竹鼠抱不平那你可以把竹鼠当宠物养啊。至于人，这个政策本身就是为了大多数人的健康和生命，小部分人的经济利益重要还是这个重要，你真的懂什么是以人为本吗？以人为本眼光要长远着眼于全局，上面当然不会跟你一样整天盯着一点小的方面看问题。

引用 @白桑蚕 发表的:
假的

真的

引用 @龙邦流 发表的:
政策上来说猫和竹鼠都不让吃，完全是平等的，你为竹鼠抱不平那你可以把竹鼠当宠物养啊。至于人，这个政策本身就是为了大多数人的健康和生命，小部分人的经济利益重要还是这个重要，你真的懂什么是以人为本吗？以人为本眼光要长远着眼于全局，上面当然不会跟你一样整天盯着一点小的方面看问题。

否则就坏了

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

爱猫人士快来集合咯

引用 @洛杉矶湖人名宿戴纬斯 发表的:
围猫救鼠？专家怀疑病毒传播途径是人食用野生动物，有人会吃猫吗？竹鼠这种高危物种，虽然目前没有被查出携带病毒，但是风险仍然存在，而且远大于猫狗，这波只能说禁的漂亮

活的比死的更容易传染，特别是人跟宠物是混居的，宠物的口粪传播难免

宠物蛇，宠物猪，宠物鼠崛起了

引用 @沸水泡脚 发表的:
因为战时状态吧！战时状态可以无偿或是低价调动国内一切资源。
猪瘟和禽流感都是这么干的。

别胡说，猪瘟和禽流感都按头赔偿了，好歹养殖户成本赔回来了，只不过是一年没赚钱。

引用 @mikado 发表的:
猫狗禁止食用，竹鼠也禁止食用，这不是一视同仁么？

我相信你是⛵

引用 @虎扑JR1534305692 发表的:
现在并没有切实依据新冠与野生动物有关，就这样一刀切了？那些借钱开养殖场的血本无归，欠一屁股债，谁帮他们了？禁令出的挺快，补偿呢？提都不提。说白了就是痛不在自己不知道而已，你欠个一百多万让你做现在都没有定论的事，不给你赔偿，我给你点个赞如何？ 到时如果发现和野生动物无关，有人记得你，可怜你？

这只是第一步消息，你怎么知道zf后面没有相关政策？万一竹鼠携带病毒你能负的了这个责？还是说你就是养竹鼠的？张口就喷很爽吗？当时喷武汉政府不作为的是不是也有你？

引用 @洪吕大钟 发表的:
核酸阳性，欧洲和哈尔滨所测出过，美国也在一只老虎身上测出了

你要分清楚抗体≠核酸≠可传染人，现在猫并没有明确传染人的证据，媒体拿着抗体检测来带节奏，根本就是不专业的人瞎解读。

引用 @遥隔_云端 发表的:
不，期刊引用和媒体是引用完全是两个概念，arXiv是禁止媒体引用的，因为不专业的人根本无法读懂。这次是在猫的血液里检测出了新冠抗体，学过生物的都知道有抗体并不代表携带病毒也不代表会传染。同时文章里还指出所有的猫核酸检测都是阴性的，也就是所有的猫都不携带新冠病毒，但是到了楼主这里就成了14%的猫感染新冠病毒了，这就是不专业的人解读出来的错误意思，会对更多的普罗大众造成误解，所以这就是arXiv禁止媒体报道的原因。至于我说为什么它是贴吧，不是说它和贴吧一样不专业，而是说它和贴吧一样，谁都可以发表，不论正确与否，不专业的人看到了错误文章只会解读更加错误。

恕我直言我真是头一次听说arxiv禁止媒体引用，可能是我不了解，不过arxiv是可以直接转推的，里面不乏各类自媒体，而且计算机类的文章多数都是会议或者arxiv，媒体都没法引有点说不过去吧。如果只是因为不专业的人读不懂而禁止引用，这个理由我接受不了，因为正式文章照样有误解甚至曲解的。
猫这件事，确实没有明确证据说它感染，不过这里层主原意是人们对不同动物的区别对待，我觉得拿来当论据是没有不妥的，顶多是说法不严谨。这么说更恰当一些，有证据证明猫可能感染，但是猫粉意见很大；无证据证明竹鼠可能感染，结果养殖户遭殃了没人关心。层主表达的大致就是这个意思，而不是“猫能感染所以把它们都捕杀掉”，后者肯定是不科学的。
贴吧的说法，两者确实有相似之处，但我依然觉得是不恰当的比喻，有点盲人摸象的意味，多少有不尊重科研人员之嫌

引用 @遥隔_云端 发表的:
我说一句，arXiv就是个贴吧，没有同行评审的很多文章都是为了制造话题和热点而发的

石正丽团队在双黄连等舆情上被人网暴，这是石正丽团队在保命，如果真的无害的话，为什么要着重写“提醒”呢？

引用 @草不动了 发表的:
很多养殖户亏了，但是一些投机倒把的赚大了。
一开始政府每头都补偿，于是就有人去农村收猪骗补偿。后来政府就不补了，顶不住

今年开始发钱了，烧了的一头800

引用 @遥隔_云端 发表的:
你要分清楚抗体≠核酸≠可传染人，现在猫并没有明确传染人的证据，媒体拿着抗体检测来带节奏，根本就是不专业的人瞎解读。

当初武汉F4也是这么想的，没有明确人传人的证据，结果等证据清晰了，病毒已经爆开了。

引用 @狂风快剑鼬鼠 发表的:
哪能些没有拍视频的养殖户呢？

让做饭的是他们，掀桌子的也是他们，反正老百姓倒霉

引用 @演员吴彦祖 发表的:
肯定赔钱啊，猫主人还要起诉好像，但就算起诉了不也就是赔点钱吗，别人也就没事先告诉他，就算事先告诉他了他不同意又能咋了呢，还是要埋的，那时候武汉市从上到下都不安得很。

社区没有这种权力

引用 @重案组之虎曹达华 发表的:
大胆！

堂下何人竟敢状告本官

据不完全统计，中国除了猪牛羊等常见的家畜，另外养殖的动物还有300多种，就因为一个没有明确证据表明的所谓蝙蝠病毒起源，中国数十万甚至数百万养殖户，全部被一刀切，真是集中力量好办事。

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

不过话说回来，竹鼠就算毁灭也是被吃啊

引用 @演员吴彦祖 发表的:
刺激到你了？我挺开心的

你不过是个变态而已

引用 @龙邦流 发表的:
政策上来说猫和竹鼠都不让吃，完全是平等的，你为竹鼠抱不平那你可以把竹鼠当宠物养啊。至于人，这个政策本身就是为了大多数人的健康和生命，小部分人的经济利益重要还是这个重要，你真的懂什么是以人为本吗？以人为本眼光要长远着眼于全局，上面当然不会跟你一样整天盯着一点小的方面看问题。

如果是以大多数人的健康和生命，那就应该禁养可以传染新冠的宠物啊。毕竟养殖场的竹鼠不会在人的家里到处乱舔和排便。

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

为了绝大部分人类，只能牺牲一小部分

肯定很多人不懂养殖和野生。不说了

引用 @演员吴彦祖 发表的:
社区工作人员做事粗暴和活埋是两码事，你觉得一只猫不算啥，那时候武汉人心惶惶的，一点点可能得威胁都要被掐断。顶多让工作人员给那哥们道个歉呗，事情结果估计也就是如此。我也不关心那兄弟气不气，这个事本质上就是工作人员把这个猫当类似鸡瘟禽流感给处理了，简单明了，猫也不是我埋的

不管是不是你埋的，处置不当就是处置不当

引用 @WAckermann 发表的:
看不憧别发言

看懂了呀，只是宠保喜欢帮别人思考

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

别扯淡。都要按照法律来。

引用 @路曼是憨皮 发表的:
华农现在都是多方位，不止依靠竹鼠，我觉得华农就是普通的农家生活比较真实，李子柒就是大家想象中的农家生活，华农不会缺钱的。

李子七不是做视频剪辑的吗🐶

引用 @东华詹姆斯 发表的:
猫有养殖户？猫有菜肴端上桌？不一样好吧

至少人家养殖户的动物不会乱跑不会与人混住，煮熟的肉不带病毒。到是家里养的宠物到处乱舔排便，粪口传染免不了

引用 @洪吕大钟 发表的:
当初武汉F4也是这么想的，没有明确人传人的证据，结果等证据清晰了，病毒已经爆开了。

别扯f4，一月初就有医护人员感染只不过他们瞒报而已，到底动物能不能传染人是要讲究证据的，不然今天猫明天狗，后天就是牛大后天就是羊，以后大家啥动物也别碰了

引用 @锄禾日当武 发表的:
淘宝卖贵的一笔应该是他们带火的

之前华农说，因为国家没定检疫标准，所以不能在网上卖

引用 @凤凰之涅 发表的:
去年猪瘟，活埋了多少没病的猪。很多养殖户亏大了。

有一说一，活埋就过分残忍了。

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

装什么清纯 绝对的公平本来就没有 假如你出生在城里 你考上985 别人出生村里 努力也只是上个大专 别人也要去找你说理？

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
有一说一，活埋就过分残忍了。

残忍的多了，国外的养鸡场刚孵出来的小鸡，分拣出小母鸡留下来饲养，小公鸡全部搅碎了做饲料。

引用 @洪吕大钟 发表的:
这就是动物生，同样是动物，猫查出新冠也有人保，而竹鼠没被查出，也要毁灭。

其实对于竹鼠来说，都是死，小白除外

引用 @广州美术学院 发表的:
话不能这么说啊
竹鼠之前查出来是病毒寄主，而且又是大规模养殖的
这次猫查出来，我看了新闻，是被传染上的，还是不大一样的
虽然我反对一刀切禁竹鼠，毕竟人工养殖也很多，但至少也是从来源解决问题吧

双标太明显了，武汉10%的流浪猫检出新冠病毒了，也有传染给人的风险，是不是宿主？现在我在小区看别人遛狗我都躲得远远的

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
有一说一，活埋就过分残忍了。

吃的鸡还是活活吊死的呢

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
装什么清纯 绝对的公平本来就没有 假如你出生在城里 你考上985 别人出生村里 努力也只是上个大专 别人也要去找你说理？

但有一点是公平的，接触到新冠病原都会感染。宠保人士叫嚣没有明确的证据不信，反正到时候有明确证据案件，十有八九发生在养猫人身上，操心个屁呀

引用 @飛龍亂 发表的:
你真的是站着说话不腰疼，你要是那些养殖户你连吃饭的钱都没有，直接给你致贫如何？很多人都是借钱搞的养殖，现在没有流水还款还不上，一家人生活又继续困难。你别拿染不染病来威胁人，你这种为了大部分牺牲小部分人的思维就很自私。
让你在火车碾过五个人和一个人做选择，你肯定会选撵一个救五个。因为你自认为自己可以做为了大义的选择，只要牺牲的不是你，你都可以做出利益最大化的选择，假理中客说的就是你这种人。

并不是这样说 搞养殖本来就有风险 政策风险也是一种 你这种说法过于理想化了

引用 @建筑小新 发表的:
因为竹鼠毕竟是小众

爱鼠人士表示强烈谴责

养猪养羊养牛不行？非要养野生动物？

引用 @遥隔_云端 发表的:
别扯f4，一月初就有医护人员感染只不过他们瞒报而已，到底动物能不能传染人是要讲究证据的，不然今天猫明天狗，后天就是牛大后天就是羊，以后大家啥动物也别碰了

不都一样么，现在就有世界不同地区都有猫被感染的案件，宠保不还是硬要说没有明确的证据么。疯牛病口蹄疫禽流感，哪次不是大面积扑杀控制的？

引用 @洪吕大钟 发表的:
但有一点是公平的，接触到新冠病原都会感染。宠保人士叫嚣没有明确的证据不信，反正到时候有明确证据案件，十有八九发生在养猫人身上，操心个屁呀

我对猫无感 也没养宠物 我只是实事求是 所以如果养猫的被感染了我也会说：也许这就是生活吧

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
我对猫无感 也没养宠物 我只是实事求是 所以如果养猫的被感染了我也会说：也许这就是生活吧

但是，养猫的人被感染后，会传别其他人呀。国家是不是可以出台法律，养宠物的得了新冠要自费治疗

去年的非洲猪瘟呢，养殖场里只要感染了全部活埋，

引用 @感谢时间是深海 发表的:
华农兄弟：我人傻了

竹鼠:我直接没了？

引用 @特么怎么取名 发表的:
毙鼠山庄真毙鼠了，现在主要就拍一些农村生活还有狗子了

可能是我农村的吧 我也不懂华农视频有什么好看的

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
有一说一，活埋就过分残忍了。

小猪直接活埋，大猪高压电电死了埋，去年实习想着学点经验回家帮家里去大型猪场，处理猪的时候心里一直默念罪过，

引用 @用户0314007329 发表的:
1800只竹鼠哪来的几百万养殖户，人均养几只吗？

来人，上眼科医院排名

引用 @狂风快剑鼬鼠 发表的:
哪能些没有拍视频的养殖户呢？

养殖户是最倒霉的，光最近5年一会鸡瘟，一会禽流感，一会猪瘟。

引用 @洪吕大钟 发表的:
但是，养猫的人被感染后，会传别其他人呀。国家是不是可以出台法律，养宠物的得了新冠要自费治疗

我都说了：也许这就是人生吧。你别问我

引用 @我愛扭紋柴 发表的:
爱鼠人士表示强烈谴责

西方人不吃竹鼠，向西方文明学习

引用 @洪吕大钟 发表的:
不都一样么，现在就有世界不同地区都有猫被感染的案件，宠保不还是硬要说没有明确的证据么。疯牛病口蹄疫禽流感，哪次不是大面积扑杀控制的？

什么叫硬说？本来就是没有证据

引用 @鲁代日爱上了萨克雷 发表的:
西方人不吃竹鼠，向西方文明学习

貌似以前荷兰猪就是西方人养来吃的

不喜欢吃老鼠, 蝙蝠

华农兄弟：这回终于不用再找各种理由吃可爱的鼠鼠了！

竹鼠：华农兄弟，这回mmp你们不用再找什么理由来吃我了吧！

引用 @南通开发区小罗 发表的:
曾经央视天天在农业频道放特殊养殖致富经。我只是说个事情，没有任何对比的意思

我以前家教带的一个学生，去年研究生毕业，响应万众创业的号召，回来养蛙，当时政府还给了一些政策支持，镇上还作为典型表扬了。
自己投资了五六十万，今年刚要出成果了，新政策一出，不让卖了…

引用 @爆肚炒肝 发表的:
人家开始办养殖场的时候可是手续齐全的，政府也同意的，也收税的，不让养了政府一点责任没有？

那不然呢 你想怎么办

引用 @普罗米大豆 发表的:
现在卖竹鼠也没几个人吃了吧？

不吃谁养？

你不养不就没事了？野生动物就该生活在野外，人工养殖这些以后也早晚出问题

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
并不是这样说 搞养殖本来就有风险 政策风险也是一种 你这种说法过于理想化了

我并不是说不给禁 但是补偿怎么说要到位啊 我是认为那个层主说法太过分，凭什么为了多数人利益可以牺牲少数人。这才是我觉得气恼的点

引用 @南通开发区小罗 发表的:
曾经央视天天在农业频道放特殊养殖致富经。我只是说个事情，没有任何对比的意思

致富经随便养个东西一年就赚几百万，不知道是真是假