引用 @达什v7911 发表的: 怪谁呢,前期不是挺能装逼
引用 @回帖门外汉 发表的: 你可以让戴的人不知道别人没戴,让没戴的人不知道别人戴了,这不就盲了。
引用 @起点779 发表的: 双盲的盲怎么做到?单盲都做不到吧。没戴口罩的人知道自己没戴,戴口罩的人知道自己戴了;没法弄安慰剂啊这个。
引用 @回帖门外汉 发表的:哪有不能做双盲的,只要想做,都能做好吧; 选择几批人,有的戴口罩,有的不戴口罩,具体怎么开展工作,反正有科学的,按照科学的来就行了。 任何事情都要讲科学,戴口罩的副作用也要量化分析,不能随便就戴口罩。
引用 @一直听不懂 发表的: 想看看那些冷嘲热讽的人们啥时候来
引用 @牛忙糖 发表的: 所以围巾到底靠不靠谱?
引用 @不如一夜 发表的: 你们干嘛不做个戴口罩不戴口罩的实验再决定
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @用户1725394725 发表的:不要信那些鬼话,口罩根本没用🐶
引用 @一直听不懂 发表的: 什么我们,街上大部分人天天盼着留学生们死,一天天的加大力度让人心里咋想
引用 @falls 发表的:我们初期很多戴口罩的都是假的一层无纺布,跟围巾区别不大。带口罩最大的意义是提醒周围的人现在是疫情期间,互相离远点
引用 @七y叶 发表的: 可能是买到口罩了才这么宣传
引用 @阁陀斯12345 发表的:有证据证明戴口罩比不戴口罩防护效果好吗?拿出实验证据来!
引用 @妙胖真人 发表的:反应真是太慢了
引用 @乱码一堆 发表的: 咱们早期在政府采取措施前,也有相当多的中老年人不戴口罩,所以政府还是代表了风向
引用 @爱运动的科研汪 发表的: 建议性宵禁 不是强制性 今天麻州在检测数相近的情况下确诊数少了很多 但愿能再保持一周吧
引用 @那只羊就是小迷妹 发表的: 好像有个国家搞了六千人做实验,一组带口罩,一组不带口罩
引用 @大小五 发表的: 不知道我们疫情严重时外国人嘲讽甚至侮辱我们的时候你有没有去声张正义呢
引用 @回帖门外汉 发表的: 对啊,随机双盲搞起,三期临床搞起。一定要有实验数据支撑,要科学。口罩还要分类,多少面积的,多少厚度的,分别对应的效果。那能随随便便就戴口罩。没有任何科学验证的情况下贸然戴口罩,那岂不是跟中医一样了?
引用 @cgxy1995 发表的:戴口罩的意义有很多,按重要性排序: 1.防止感染者将飞沫喷出 2.防止自己摸口鼻 3.防止被飞沫喷到口鼻 4.提醒周围的人 当然洗手可以说是更重要的。如果只戴口罩不洗手,该中招还是要中招。除非你保证从来不摸眼口鼻。
引用 @f286255126 发表的:早期哪里买得到口罩?我1.19号,回老家买口罩,一个都没有了,然后去网上买,一直不发货。只提出问题,谁来解决问题?我还是在湖北。
引用 @拦路雨偏似雪花0 发表的: 麻州今天的测试总数只有昨天的一半(3137),阳性率24%基本与前几天一致
引用 @汉堡公 发表的:为什么你这种言论能有这么多人亮
引用 @垂死病中惊坐起i 发表的: 之前不是说没病的不许带口罩,口罩对普通人没用,带口罩还要被歧视,这会儿又要求戴口罩了
引用 @大力一定会出奇迹 发表的: 他已经预定了一个美国国籍席位
引用 @flyerzz1 发表的: 摊牌了,就是要冷嘲热讽,当初外国傻逼怎么嘲讽的,现在百倍奉还
🔥 最新回帖
波士顿自从疫情暴发以来一直反应迅速智商在线的好吧,哈佛MIT领衔各大高校首批改网课,疏散本科生宿舍,聚集性场所如星巴克也早就关了门,街上美国人也早就开始戴起了口罩,除邮局超市警察局医院等必需场所,其他场所已经尽数关门,大多数餐厅只提供无接触外卖服务,必需场所实行social distancing,人与人必须相隔两米左右,公寓楼关闭自习室健身房娱乐室,每日全面消毒三次,所有工作人员提供无接触服务。说真的兄弟,一杆子打死所有人是一种很没常识很没格局的事,美国别说各个州差异巨大,就是一个州内的城市也都是不同光景。建议多带点脑子吧……不了解就少说话,没坏处。
盲法试验的要求还是比较严格的,不知道你这种算不算?
你可以让戴的人不知道别人没戴,让没戴的人不知道别人戴了,这不就盲了。
双盲的盲怎么做到?单盲都做不到吧。没戴口罩的人知道自己没戴,戴口罩的人知道自己戴了;没法弄安慰剂啊这个。
🛋️ 沙发板凳
你们干嘛不做个戴口罩不戴口罩的实验再决定
总比没有好,至少带病又用围巾遮面的人不至于把口水喷到别人脸上,但是健康人光靠围巾能不能挡住外面进来的病毒就难说了……
什么我们,街上大部分人天天盼着留学生们死,一天天的加大力度让人心里咋想
带口罩最大的意义是提醒周围的人现在是疫情期间,互相离远点
怪谁呢,前期不是挺能装逼
之前不是说没病的不许带口罩,口罩对普通人没用,带口罩还要被歧视,这会儿又要求戴口罩了
摊牌了,就是要冷嘲热讽,当初外国傻逼怎么嘲讽的,现在百倍奉还
有证据证明戴口罩比不戴口罩防护效果好吗?拿出实验证据来!
???大部分?
放肆!自由的空气,香甜的空气,何须过滤!
我们是盼着外国人死,你是外国人还是觉得自己是外国人?
圣母?
他已经预定了一个美国国籍席位
一眼看到了你
也比不带好,你比如打喷嚏的时候,有一层东西挡一下,可以档掉大部分飞沫。
大部分?你太阴暗了吧
不加个狗头吗
又被代表了?
不知道我们疫情严重时外国人嘲讽甚至侮辱我们的时候你有没有去声张正义呢
我觉得也是,一开始供给不足,需要保证一线人员的用量,一开始就说口罩有作用造成恐慌购买,一线人员就危险了。当然了,这也相当于把民众置于危险之中。所以与其承认他们不顾民众的安危、还不如被人说傻
很简单,医生为什么要戴口罩?
咱们早期在政府采取措施前,也有相当多的中老年人不戴口罩,所以政府还是代表了风向
双盲加三期临床
我觉得太快了 还没过亿
没有狗头就要拿40米大砍刀了
必须做临床随机对照实验,然后后续随访观察死亡率,不然不科学
没做双盲实验,没做临观
对啊,随机双盲搞起,三期临床搞起。
一定要有实验数据支撑,要科学。口罩还要分类,多少面积的,多少厚度的,分别对应的效果。
那能随随便便就戴口罩。
没有任何科学验证的情况下贸然戴口罩,那岂不是跟中医一样了?
口罩阻挡不了所有病毒穿透,但可以大大减少有病毒人排出到环境中的飞沫含量,其实就是变相减少了其他人通过手口接触带病原飞沫的机会。
早期哪里买得到口罩?我1.19号,回老家买口罩,一个都没有了,然后去网上买,一直不发货。只提出问题,谁来解决问题?我还是在湖北。
好像有个国家搞了六千人做实验,一组带口罩,一组不带口罩
麻州今天的测试总数只有昨天的一半(3137),阳性率24%基本与前几天一致
有证据证明人不吃饭就会饿死吗?拿出实验证据来
为什么不能嘲讽?他们嘲讽我们带口罩的时候你没看到?在国外因为带口罩受到攻击的例子可不少吧。现在呢?乖乖给我戴起来
可以防飞沫
丹麥
戴口罩的意义有很多,按重要性排序:
1.防止感染者将飞沫喷出
2.防止自己摸口鼻
3.防止被飞沫喷到口鼻
4.提醒周围的人 当然洗手可以说是更重要的。如果只戴口罩不洗手,该中招还是要中招。除非你保证从来不摸眼口鼻。 [ 此帖被cgxy1995在2020-04-06 09:04修改 ]
对得有双盲实验
没有了,没有了,没有自由了!
别说无纺布,哪怕戴张卫生纸都有效,前提是每个人都戴。普通口罩首先保护的是别人,能把说话的飞沫挡在口罩里面。人人都戴、人人都保护别人的时候,就保护了所有人保护了自己。可谓我为人人,人人为我。
庄什么呢?,嘲讽的是外国人还是留学生
是外国政府,还是普通平民。
你是真不懂,还是装不懂?
你是什么鬼东西,这样挑起矛盾?
他一美国人,怎么可能吗
自扇嘴巴的游戏真的很好玩吗?
西方确实讲科学
哈哈哈哈哈啊哈哈哈,整活儿
从最后一段实验的目的来看,丹麦真是脑残
疫情在欧洲正盛,丹麦一团队为了研究戴口罩到底能不能抵挡新冠病毒,招募了6000名志愿者进行试验。
据丹麦媒体当地时间3日报道,做这项试验的原因在于,哥本哈根Rigshospitalet医院心脏科的一名教授认为没有直接证据可以证明口罩在医院之外的其他公共场所有显著作用。
因此,他直接参与发起了这项测试,测试的流程为:6000名志愿者分为两组,其中一组戴口罩,另外一组不戴口罩,整个测试时间为一个月。
6000名志愿者均为未感染人群,这名教授认为,如果被确诊了,那么戴口罩是有效的,因为这样对别人比较好。
一名发起者称,如果口罩被证明对控制疫情有积极作用,那么,或许当地就可以开放社区,人们也能乘车出行了。
美国人开始反击了,好可怕。
为什么你这种言论能有这么多人亮
1和3就算效率只有50%,叠加一下也能到75%了
最重要的是,这种做法毫无人权,我要投诉!🐶
他们不会真的觉得口罩有用吧🐶
???盼着外国人死???
你这个我们都指谁我不知道,反正不包括我。
早期都是一个口罩戴好多天,两个口罩轮流2个星期这样挺过来的。
24号过后口罩要不贵的离谱要不就是没地方买,我在福建
不好意思我不盼
盼着死?不好意思我不盼,起码我还是个人
嗯 我看错了 确诊率还比昨天高了点 汗
可能是对他们冷嘲热讽的反馈吧
老哥你这回复,人家直接复制翻译到推特就是人家的口实,别代表所有人,只是你和一部分人盼着外国人死而已,举报了
也是无语了。
双标体验的淋漓尽致。
童话王国。。真的童话
装逼遭雷劈的完美诠释
它预定了一个墓地
我就不懂这些人是蠢驴吗?戴口罩又不会有什么副作用,做个啥试验吗
看看回复你的这些人,当美国对我们冷嘲热讽加以指责的时候,这帮b一个屁都不放。现在形势逆转,它们马上就叫起来了,跪的真好看~
跟我们谈这个?我们就冷嘲热讽怎么了?
上班时间调整了?