《寄生虫》的水平真那么不堪

为什么在影视圈，《寄生虫》的水平永远不值一提？甚至连奥斯卡、戛纳都躺枪。自从给寄生虫颁奖，在众多jrs眼里，奥斯卡、戛纳的水平都变得“不过如此”了？ 说寄生虫逻辑硬伤，剧情说不通的比比皆是，说之所以给它颁奖，完全是因为欧美愿意看到亚洲的黑暗面？ 身为商业片，寄生虫已经做到最好，奖项票房双收。但是jrs在吹药神的同时，贬低寄生虫，脸着《辩护人》也一块踩，偏见真的是一座大山啊

我感觉这种荒诞的带有预言色彩的电影都挺有味道的，为什么要强调逻辑呢

引用 @Kumquat 发表的:
我感觉这种荒诞的带有预言色彩的电影都挺有味道的，为什么要强调逻辑呢

我也奇怪，但就是有很多人揪着《寄生虫》里的“逻辑问题”不放，而且还被说的很夸张，到底是他们真懂，还是他们太酸？

奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

寄生虫绝对是19年最好的电影之一，别听其他人bb

欧洲三大和奥斯卡就是最大的干货，听键盘影评人的？lz你还真有空~

引用 @Kumquat 发表的:
我感觉这种荒诞的带有预言色彩的电影都挺有味道的，为什么要强调逻辑呢

你看看，就这还是将近1000的高亮回复，可怕

豆瓣好歹能给个8.7分

主要是一群人除了说逻辑不行也没说出差在哪里

寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

奥斯卡和金棕榈不一定，但是视与听和电影手册也对寄生虫评价不低，这才是最重要的。

我觉得寄生虫不错，但是没好到现在褒奖的那个程度，不是历史级别

纯粹是嫉妒不平罢了

引用内容可能违规暂时被隐藏

回复343最亮106，哪来的一千？

。。。这要是我们的电影拿了戛纳，奥斯卡，然后一群韩国网友说我们的电影逻辑漏洞太多，你觉得虎扑会是什么情况。。。。所以懂得都懂。。。论坛随便看看就行了。没法当真。

卧虎藏龙都被影视区踩得不如武侠片快餐呢，这些人就这品味，信他们的你就傻了

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

西红柿首富不服😂

奥斯卡近几年的确不行，寄生虫是好片，最佳影片可以，但不是神片，四个奖项就离谱，可以看成奥斯卡投票评选史上的现象级，但不是电影史上的现象级。

刚刚还看了一个帖子问我不是药神和寄生虫谁强的，最骚的是底下大多数都说肯定药神

引用 @Kumquat 发表的:
我感觉这种荒诞的带有预言色彩的电影都挺有味道的，为什么要强调逻辑呢

逻辑一点问题也没有，很多人说逻辑有问题，可我问他们，他们具体一个也说不出来，一群跟风狗而已

引用 @基因里长满野草 发表的:
奥斯卡近几年的确不行，寄生虫是好片，最佳影片可以，但不是神片，四个奖项就离谱，可以看成奥斯卡投票评选史上的现象级，但不是电影史上的现象级。

今年谁比寄生虫强？

引用 @蓝黑狂潮 发表的:
奥斯卡和金棕榈不一定，但是视与听和电影手册也对寄生虫评价不低，这才是最重要的。

寄生虫在各大专业榜单、手册全都是2019年top2级别

韩国是原罪，换个国家好评过万

引用 @基因里长满野草 发表的:
奥斯卡近几年的确不行，寄生虫是好片，最佳影片可以，但不是神片，四个奖项就离谱，可以看成奥斯卡投票评选史上的现象级，但不是电影史上的现象级。

奥斯卡本来赢家从来就不止1个奖，寄生虫除了BP和外语连拿比较特殊外
作为一部原创剧本，最佳剧本+最近影片+最佳导演连拿的并不少，尤其BPBD经常捆绑，说明这两年学院派内那么排外，当然前提你作品在北美有一定影响力

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我反对！

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

哈哈哈 就tm你叫寄生虫啊

引用 @魂穿黄晓明 发表的:
我反对！

人家专业影评 有理有据 轮得到你这个外行来反对？🐶

引用 @慕容云懿 发表的:
回复343最亮106，哪来的一千？

970亮，我当时看是这个数，没记错的话

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
西红柿首富不服😂

错了错了，街上都是美人鱼不服！铁拳也不服！

引用 @Geofamy 发表的:
寄生虫在各大专业榜单、手册全都是2019年top2级别

之前确实有看到比较客观的帖子，拿出各种榜单排行，结果一天过去了没几个人回复。我刚看到另外一个比较贴，比较药神和寄生虫谁好，下面回复那叫一个热闹

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
西红柿首富不服😂

战狼二不服，毕竟是当年推出去参奥的影片。。

如果觉得这个电影不好看没关系但不要扯其他无关，建议建议楼主看《复仇者联盟十》

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
刚刚还看了一个帖子问我不是药神和寄生虫谁强的，最骚的是底下大多数都说肯定药神

药神也就占了个题材好，分镜头等视听语言技法差距太大了

引用 @鹤舞流沙 发表的:
韩国是原罪，换个国家好评过万

虽然韩国之前抨击现实的作品太多令人有种腻的感觉，但寄生虫视听语言上的技法确实比之前那些个高得多，其实燃烧也不错

是的呦

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

在这里树先生可以一战

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

你就是个韩吹而已，，，去改国籍吧，不配为中国人。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

战狼第一吧

奖项只能选出比较好的作品 并不代表是最好的作品 另外 奥斯卡政治因素也是现实存在的 不能忽略 但是说寄生虫多么不堪就过分了 起码也得中上水平才能如选

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

实名赞同

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

这里应该是缝纫机第一吧

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我赞成

反正韩国电影拿大满贯就是虚有其名，我们电影拿不到就是无冕之王。

金鸡奖才是虎扑唯一认可电影奖项

引用 @钱江一号哈哈哈 发表的:
我觉得寄生虫不错，但是没好到现在褒奖的那个程度，不是历史级别

虎扑这水平还是别去讨论电影了，去年就没一部能刚的过寄生虫的。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

附议，爱情公寓是jrs的青春这话没错！

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

哈哈真讽刺

不堪？可真酸

《寄生虫》挺好，但拿到有些奖项也确实名不副实。不过被评不过如此，确实也是偏颇了一些。
要说原因，应该是看到对于韩国电影崛起，而国产电影落寞，心理失衡。
话说上个世纪香港电影本是韩国电影的榜样，好多韩国老电影里，都会提到成龙哥哥等香港明星，甚至还有粤语插曲。
现在……韩国电影甩开香港电影一万个内地电影不止了……
直到《寄生虫》被封神（奥斯卡），这让不理智的人怎么办？只能踩！
就好比小时候成绩比你还吊车尾的同桌，他成绩提升你能理解，他提升到比你好，你也无所谓，但是他突然就考了清华，你怎么办？

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

寄生虫成为神作有点过了，但是绝对是近几年奥斯卡最佳影片里最优秀之一，比水形物语这种强多了

我就觉得寄生虫的确是去年最好的影片了，故事、表演、还有镜头语言都非常棒。 [ 此帖被Dlee666在2020-04-05 17:25修改 ]

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

虎扑要是认真截图讨论的话，估计也没啥人讨论了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你为啥不正面回答他的问题？

奥斯卡越来越政治正确，自己把自己搞臭。当年开创战争片新时代的拯救大兵瑞恩，败给莎翁情史

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我赞成！🐶

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

在虎扑吴京可以赢费穆，宁浩可以赢侯孝贤，只拍过两部电影的文牧野可以赢这谢晋

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

篮球论坛带来的风气，啥都要排个明确的座次，acg区也一样，就那么点阅片量就去排总统山，笑skr人

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

非常对，无脑踩的背后是那种对电影语言和评奖体系彻底缺乏认识尝试的，说“我就是看不懂王家卫怎么了”和“夏洛特烦恼让我笑了所以我说他好”也是这种人。
无脑吹背后是整个虎扑“战力学”的延展，就是用所谓“干货”代替具体的分析和就事论事去压人的，每天闲着无聊比成龙怎么样，周星驰怎么样的是这种人。

引用 @一句白话一句普通话 发表的:
主要是一群人除了说逻辑不行也没说出差在哪里

逻辑问题知乎帖子总结的够多了。我说个最简单的，穷人一家在富人一家吃东西喝酒，富人闻不到，臭味就闻到，你觉得合理？
再说这电影本身就是韩国统治阶级财阀拍出来讽刺穷人，讽刺下层人民的电影，同样是下层的你们却吹的最狠？

寄生虫当然没有很不堪，甚至是很优秀。至于拿奥斯卡，我觉得差点意思

引用 @spurs梦幻 发表的:
。。。这要是我们的电影拿了戛纳，奥斯卡，然后一群韩国网友说我们的电影逻辑漏洞太多，你觉得虎扑会是什么情况。。。。所以懂得都懂。。。论坛随便看看就行了。没法当真。

这电影要是中国的不可能拿奖你信吗？

引用 @魂穿黄晓明 发表的:
我反对！

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

虎扑就这样，你说它没有那么好，到其他人眼里等于垃圾。你说他很好，你就是无脑吹

引用 @酱油打醋C 发表的:
这电影要是中国的不可能拿奖你信吗？

信

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

戛纳系悲惨世界跟烧女像，奥斯卡bdbp1917和好莱坞往事，甚至对现实的映射我觉得小丑也能算比寄生虫强。单说上面那个层主的回复我是同意的，寄生虫肯定不算平庸的电影，但是他得的那个奖是历史级别的，放在影史上寄生虫确实没什么份量，我觉得奉俊昊的母亲都比寄生虫强。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

我就不一样，我对影评一窍不通，电影对我来说只有好看和不好看，寄生虫挺好看的，拿不拿奥斯卡关我p事～

引用 @韩国财阀 发表的:
虽然韩国之前抨击现实的作品太多令人有种腻的感觉，但寄生虫视听语言上的技法确实比之前那些个高得多，其实燃烧也不错

燃烧比寄生虫好看我觉得，适当的留白，适当的给观众神秘与想象，才有味；寄生虫表现的太直白了，当然，放在西方，价值观不一样的地方，直白显然更好，这是其拿奥斯卡的重大原因之一

寄生虫有多厉害?它不但是最佳外语片，而且它还是奥斯卡最佳影片，在评委百分之99都是欧美人的情况下打破了欧美电影的垄断，身为亚洲人都应该感到自豪!

引用 @郭得刚 发表的:
寄生虫成为神作有点过了，但是绝对是近几年奥斯卡最佳影片里最优秀之一，比水形物语这种强多了

肯定的，19年算是电影大年了

引用 @江苏地区比较英俊的年轻人 发表的:
寄生虫当然没有很不堪，甚至是很优秀。至于拿奥斯卡，我觉得差点意思

至少不比水形物语差吧

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

喜剧片也就图一乐，真影史经典还得是战狼

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

今年进提名的几个我觉得没有档次性的差距

引用 @勇士队30号蔡徐坤 发表的:
寄生虫有多厉害?它不但是最佳外语片，而且它还是奥斯卡最佳影片，在评委百分之99都是欧美人的情况下打破了欧美电影的垄断，身为亚洲人都应该感到自豪!

是啊，我也觉得寄生虫给整个亚洲争了光，这伟大成就，属于整个亚洲电影。在奥斯卡面前，亚洲是一个整体，那些挣个中韩高低的人，眼界太狭隘了。

引用 @韩国财阀 发表的:
至少不比水形物语差吧

我个人是觉得比水形物语强

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
刚刚还看了一个帖子问我不是药神和寄生虫谁强的，最骚的是底下大多数都说肯定药神

哈哈 你说的就是这个帖子吧 我也看到了 投完票一看药神更高……我惊了

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

爱情公寓历史第一嗷

步行街低龄化越来越严重了

引用 @鹤舞流沙 发表的:
韩国是原罪，换个国家好评过万

我一直不知道大家对于韩国的偏见源于哪里，谣言也都辟谣了，还有人说“全世界都是韩国的”，宁可在hp打口水战，也不去百度一下

引用 @IshikawaYui 发表的:
篮球论坛带来的风气，啥都要排个明确的座次，acg区也一样，就那么点阅片量就去排总统山，笑skr人

太真实了😂 我这两天可是给不少人“科普”了不少电影

引用 @雷东多伦多 发表的:
非常对，无脑踩的背后是那种对电影语言和评奖体系彻底缺乏认识尝试的，说“我就是看不懂王家卫怎么了”和“夏洛特烦恼让我笑了所以我说他好”也是这种人。
无脑吹背后是整个虎扑“战力学”的延展，就是用所谓“干货”代替具体的分析和就事论事去压人的，每天闲着无聊比成龙怎么样，周星驰怎么样的是这种人。

各大粉丝团动不动就开骂，足球的梅罗、电影周星驰vs成龙，漫威vsDC，中韩大战，少数理中客的科普贴淹没在疯狂的口水战里

顺时针

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
刚刚还看了一个帖子问我不是药神和寄生虫谁强的，最骚的是底下大多数都说肯定药神

我又要上这个图了。寄生虫在虎扑何止比不上药神，都快称得上“烂片”了。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

可不是嘛，华语第一导演就要在虎扑诞生了🐶

虎扑=吹牛

19年的电影只要叫的上名字的我基本都看了，寄生虫绝对是出类拔萃的，当然排影史地位可能还不行，但在19年排个最佳我觉得没毛病

引用 @雷东多伦多 发表的:
非常对，无脑踩的背后是那种对电影语言和评奖体系彻底缺乏认识尝试的，说“我就是看不懂王家卫怎么了”和“夏洛特烦恼让我笑了所以我说他好”也是这种人。
无脑吹背后是整个虎扑“战力学”的延展，就是用所谓“干货”代替具体的分析和就事论事去压人的，每天闲着无聊比成龙怎么样，周星驰怎么样的是这种人。

最关键的是判断力的丧失，人云亦云，完全没有自己的思考。。。再就是从结果往回推，获奖了就一定好。。。《卧虎藏龙》获最佳外语片奖了，那它一定是最好的武侠片，但作为中国人我更感觉徐克的武侠比李安拍的好多了。。。最起码不会出现古代人说：我将爱你到永远。。。这样非常方化的表达。。。其实就是很符合西方人审美。。。李安是很厉害我也很喜欢，但就卧虎藏龙来说他确实不如徐克

没听人说过这个电影不好看，都是说的不配拿奥斯卡

引用 @亚当杜华 发表的:
今年进提名的几个我觉得没有档次性的差距

我觉得寄生虫强在没有明显短板，也有非常顶尖的部分，比如剧本，比如构图，我觉得奉俊昊讲故事的能力也是一等一的，所以一直以来他的电影票房也都不错，业内和观众同时认可其实是很难的

引用 @雷东多伦多 发表的:
戛纳系悲惨世界跟烧女像，奥斯卡bdbp1917和好莱坞往事，甚至对现实的映射我觉得小丑也能算比寄生虫强。单说上面那个层主的回复我是同意的，寄生虫肯定不算平庸的电影，但是他得的那个奖是历史级别的，放在影史上寄生虫确实没什么份量，我觉得奉俊昊的母亲都比寄生虫强。

我觉得寄生虫放在近几年奥斯卡最佳电影里面都算上等了，说五年一遇也不过分吧，何况它还是戛纳金棕榈。另外我觉得小丑和1917剧本弱了点，1917过分炫技了，个人观点

引用 @雷东多伦多 发表的:
非常对，无脑踩的背后是那种对电影语言和评奖体系彻底缺乏认识尝试的，说“我就是看不懂王家卫怎么了”和“夏洛特烦恼让我笑了所以我说他好”也是这种人。
无脑吹背后是整个虎扑“战力学”的延展，就是用所谓“干货”代替具体的分析和就事论事去压人的，每天闲着无聊比成龙怎么样，周星驰怎么样的是这种人。

再说一点吧，就是审美体系的问题，我一直认为没有一定阅片量，也就没有啥审美体系。。。如果有人说王家卫的电影看不懂，那就说明你的审美体系里接受不了这样的片。。。唯一的办法，多看。。各种类型多看。。。扩大审美坐标。。慢慢就知道好在哪里了。。不好在哪里。。。。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

就是这样，啥东西都非得比一比，很多东西都不好好了解不，是无脑吹就是无奈黑

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

我没看很多电影，但是婚姻故事我觉得就比寄生兽好看，寄生兽太荒诞了，看完没代入感感觉只是看完了一部普通的电影，婚姻故事看完还是挺有感触的

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

夏洛特烦恼在hupu的口碑大落大起，刚出的时候被批的惨不人睹，后面360度大转弯真心看不懂

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我觉得寄生虫强在没有明显短板，也有非常顶尖的部分，比如剧本，比如构图，我觉得奉俊昊讲故事的能力也是一等一的，所以一直以来他的电影票房也都不错，业内和观众同时认可其实是很难的

寄生虫构图的巧思主要还是用在了海报上，镜头上的构图还得看1917。故事方面反正奉俊昊一直表现出色，甚至寄生虫可能比他以前的几部还差一点，反正奉俊昊从雪国列车开始就已经形成了很完整的类型片的表现能力了。

引用 @给机会你不中用啊 发表的:
夏洛特烦恼在hupu的口碑大落大起，刚出的时候被批的惨不人睹，后面360度大转弯真心看不懂

不需要看懂，夸和贬的本就不是同一批人

引用 @亚当杜华 发表的:
今年进提名的几个我觉得没有档次性的差距

+1,所以我觉得最佳影片随便，但是四个最佳集一身是离谱。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我觉得寄生虫强在没有明显短板，也有非常顶尖的部分，比如剧本，比如构图，我觉得奉俊昊讲故事的能力也是一等一的，所以一直以来他的电影票房也都不错，业内和观众同时认可其实是很难的

我看到的是前半部分是很常见的商业片

引用 @BamAdebayo13 发表的:
哈哈哈 就tm你叫寄生虫啊

脑海里的顺时针🐶🐶🐶

对啥电影都要求逻辑严密合理，寄生虫已经算是简单易懂强剧情的商业片了。
除了罗斯密码的灯泡确实有些牵强以外，其他并没有特别明显的问题。
镜头运用，场景布置，构图技巧，转场的设计，色彩光线布置，节奏控制啥的一部电影能看的地方多了去了。寄生虫在这些地方基本已经是商业片的天花板了。