《寄生虫》的水平真那么不堪

引用 @基因里长满野草 发表的:
+1,所以我觉得最佳影片随便，但是四个最佳集一身是离谱。

有一说一 确实

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

小丑

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我觉得寄生虫放在近几年奥斯卡最佳电影里面都算上等了，说五年一遇也不过分吧，何况它还是戛纳金棕榈。另外我觉得小丑和1917剧本弱了点，1917过分炫技了，个人观点

纵向跟奥斯卡前几年肯定比绿皮书水形物语甚至聚焦强，我一直觉得强踩寄生虫没必要。我的观点一直是寄生虫和他得的奖的历史度比起来“德不配位”。上个回帖说小丑比寄生虫强也仅限于小丑反应时代背景上，论电影质量小丑肯定也不行，拉开历史维度。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

电影不就图个乐，从这个角度看，夏洛特烦恼比寄生虫好多了

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

事实上寄生虫没那么好，也没那么差。从十年奥斯卡bp来看，寄生虫真不是德不配位的那个，反而是区里评价最高的绿皮书，在bp里显得格格不入

小偷之家和寄生虫比呢？
前者这种克制自然得描述人性和社会比寄生虫那种刻意设计要高级很多啊
真正得能打动人心 能反应一些边缘人饱尝的人情冷暖

引用 @郭得刚 发表的:
寄生虫成为神作有点过了，但是绝对是近几年奥斯卡最佳影片里最优秀之一，比水形物语这种强多了

同感，以十年纬度来评价，寄生虫估计能在上位圈

引用 @上世纪24号 发表的:
可不是嘛，华语第一导演就要在虎扑诞生了🐶

最佳咯，最佳咯～

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

不反对，影史最佳一点儿问题都没，哪部电影梗有这么多？就连一个艾滋从何而来的问题都能被广泛讨论，这就是最佳的实力🐶

引用 @这个名字很拉 发表的:
最关键的是判断力的丧失，人云亦云，完全没有自己的思考。。。再就是从结果往回推，获奖了就一定好。。。《卧虎藏龙》获最佳外语片奖了，那它一定是最好的武侠片，但作为中国人我更感觉徐克的武侠比李安拍的好多了。。。最起码不会出现古代人说：我将爱你到永远。。。这样非常方化的表达。。。其实就是很符合西方人审美。。。李安是很厉害我也很喜欢，但就卧虎藏龙来说他确实不如徐克

其实艺术评价本身就是有门槛的，你不了解下电影史，或者具有基本的视听鉴赏能力，不太可能对一部电影有客观的评价。一顿闹腾下来，看得懂的就只有故事，所以以故事好坏作为评价电影好坏的唯一标准。

引用 @IshikawaYui 发表的:
篮球论坛带来的风气，啥都要排个明确的座次，acg区也一样，就那么点阅片量就去排总统山，笑skr人

哪怕就是这样 人还依旧看不起饭圈 你说招笑不招笑

引用 @雷东多伦多 发表的:
非常对，无脑踩的背后是那种对电影语言和评奖体系彻底缺乏认识尝试的，说“我就是看不懂王家卫怎么了”和“夏洛特烦恼让我笑了所以我说他好”也是这种人。
无脑吹背后是整个虎扑“战力学”的延展，就是用所谓“干货”代替具体的分析和就事论事去压人的，每天闲着无聊比成龙怎么样，周星驰怎么样的是这种人。

比较让人恶心的还是反智，最典型的就是毕加索的画好在哪了？王家卫好在哪了？说好的人就是标新立异！无非就是显示自己品味独特，审美孤绝，秀优越而已。对艺术及专业无任何敬畏之心。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

树先生不乐意了

引用 @自長安的李少俠 发表的:
我没看很多电影，但是婚姻故事我觉得就比寄生兽好看，寄生兽太荒诞了，看完没代入感感觉只是看完了一部普通的电影，婚姻故事看完还是挺有感触的

婚姻故事没找到资源啊，寄生虫我看了挺有感觉的，看到上升通道被堵死了，我这个穷光蛋的心都凉了🐶

引用 @基因里长满野草 发表的:
我看到的是前半部分是很常见的商业片

商业片是缺点？

引用 @是雁不是燕 发表的:
纯粹是嫉妒不平罢了

又来了，从没有说过他不值得奥斯卡，戛纳。只是说他的故事逻辑不太完美和富人观有一点扭曲。而且上一年燃烧得了戛纳评审历史最高分最后颗粒无收，赢得了赞美却没有奖，今年更多的是因为欧美掀起的讨论让这部电影更多的进入了大众的视野。最后得奖舆论也有一定的功劳，可以说是踩在前人身上才让他的出色为人所知了。最后这部电影被批评也有说他商业化太严重，奉俊昊之前拍的电影都是极具艺术性的优秀作品这部在我看来并不是最能体现他价值的作品，就和小李子的猎人不是他最好的角色但是得奖了。
然后我在奥斯卡得奖那时候评论就被喷的不能生活自理，各种酸啊你不懂就来了，我很早在影视区讨论最近几年韩影的进步比较国内影视的时候也被说韩吹，三金都没有吹得毁天灭地。然后也是因为这个跟人对喷被封的上一个号。
每次看到简单几句话的帖子就立上风向标，我就很无奈，随便就把大家代表了，到底大家是说他不堪还是提出批评被无脑攻击了？况且得了奥斯卡和戛纳也不用我们喷吧？如果得了奥斯卡和戛纳就不能接受别人的评论那我觉得也没必要多说了。

这片子你要说历史级别那真是太扯了
但和差更沾不上边

引用 @sunweather2009 发表的:
小丑

小丑哪里比寄生虫好？除了主角的演技，况且宋康昊也没拉胯

引用 @亚当杜华 发表的:
寄生虫构图的巧思主要还是用在了海报上，镜头上的构图还得看1917。故事方面反正奉俊昊一直表现出色，甚至寄生虫可能比他以前的几部还差一点，反正奉俊昊从雪国列车开始就已经形成了很完整的类型片的表现能力了。

寄生虫的构图不止用在海报，你没感觉寄生虫看的时候很舒服吗？奉俊昊的我几乎全看了，我觉得寄生虫是奉俊昊前二的作品，和杀人回忆孰一孰二见仁见智

引用 @萨莎格蕾 发表的:
寄生虫的构图不止用在海报，你没感觉寄生虫看的时候很舒服吗？奉俊昊的我几乎全看了，我觉得寄生虫是奉俊昊前二的作品，和杀人回忆孰一孰二见仁见智

我倒没觉得寄生虫的构图不好，但是我觉得你只把构图拎出来说的话不如小丑和1917，比爱尔兰人和婚姻故事的话应该好点，甚至乔乔兔在构图方面也有一个高光镜头。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

不如小偷家族的水平

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

除了婚姻故事看下来平平无奇， 都比寄生虫强

引用 @呆呆天然呆 发表的:
除了婚姻故事看下来平平无奇， 都比寄生虫强

看来你比奥斯卡，戛纳，视与听，电影手册都强

引用 @萨莎格蕾 发表的:
看来你比奥斯卡，戛纳，视与听，电影手册都强

这么说难道你认同月光男孩 ，水形物语？？

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

最佳电视剧提名爱情公寓

其实我一直想不通，富人一家已经是富豪级别的了，为什么还要找大学生来兼职家教，请个专业的老师来教孩子请不起吗？

引用 @墙里秋千 发表的:
其实我一直想不通，富人一家已经是富豪级别的了，为什么还要找大学生来兼职家教，请个专业的老师来教孩子请不起吗？

这个不就是奉俊昊像表达的吗？就是富人阶级更相信自己圈子里面的内部推荐，你细品一品其实事实上确实差不多也是这样。

引用 @给机会你不中用啊 发表的:
夏洛特烦恼在hupu的口碑大落大起，刚出的时候被批的惨不人睹，后面360度大转弯真心看不懂

360度可还行🐶

引用 @亚当杜华 发表的:
我倒没觉得寄生虫的构图不好，但是我觉得你只把构图拎出来说的话不如小丑和1917，比爱尔兰人和婚姻故事的话应该好点，甚至乔乔兔在构图方面也有一个高光镜头。

构图从来都不是奉俊昊的弱项，甚至是他的强项之一，你现在打开寄生虫，去截图，绝大部分都很精巧，甚至拿出来做壁纸都不过分。小丑和1917动态的比较多，但是不能说动态就比静态好吧？小丑和1917都是好电影，但是寄生虫拿这么多奖我个人觉得可以算实至名归，如果寄生虫不配，那么别的更不配。而且奥斯卡近几年的BP绝大部分都是实至名归，除了三块广告牌那一年，个人观点。

引用 @呆呆天然呆 发表的:
这么说难道你认同月光男孩 ，水形物语？？

认同月光男孩，不认同水型物语，奥斯卡BP大部分认同

引用 @潘驴邓小闲的蛋疼 发表的:
电影不就图个乐，从这个角度看，夏洛特烦恼比寄生虫好多了

娱乐只能说是电影的一项功能而不是全部功能，有本书叫《认识电影》可以去看看

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我反对🙅‍♂️

引用 @萨莎格蕾 发表的:
商业片是缺点？

你直接说你见不得别人说寄生虫不是就行了，多看点电影，别整饭圈那一套。你要是真的喜欢寄生虫，自己夸夸就行了，别给别人整一些疑问句，问来问去无中生有给自己找不自在。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

杨超越娱乐圈第一人谁赞成谁反对？

引用 @亚当杜华 发表的:
这个不就是奉俊昊像表达的吗？就是富人阶级更相信自己圈子里面的内部推荐，你细品一品其实事实上确实差不多也是这样。

敏赫不也是大学生吗？他也不是专业老师啊

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

极速车王

单纯就是嫉妒而已

引用 @基因里长满野草 发表的:
你直接说你见不得别人说寄生虫不是就行了，多看点电影，别整饭圈那一套。你要是真的喜欢寄生虫，自己夸夸就行了，别给别人整一些疑问句，问来问去无中生有给自己找不自在。

呵呵了，不是见不得别人说寄生虫不好，是见不得无脑黑

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我觉得寄生虫放在近几年奥斯卡最佳电影里面都算上等了，说五年一遇也不过分吧，何况它还是戛纳金棕榈。另外我觉得小丑和1917剧本弱了点，1917过分炫技了，个人观点

寄生虫是相对超顶点的电影有着一些叙述上的缺陷，会有那种明明可以更好，但没做到的感觉，但对比这几年的电影就是无敌的。。。小丑才是吹的比较厉害的那种，小丑的剧本也太空了。。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
构图从来都不是奉俊昊的弱项，甚至是他的强项之一，你现在打开寄生虫，去截图，绝大部分都很精巧，甚至拿出来做壁纸都不过分。小丑和1917动态的比较多，但是不能说动态就比静态好吧？小丑和1917都是好电影，但是寄生虫拿这么多奖我个人觉得可以算实至名归，如果寄生虫不配，那么别的更不配。而且奥斯卡近几年的BP绝大部分都是实至名归，除了三块广告牌那一年，个人观点。

1、1917算是是动态构图，但小丑肯定不算，导演在整体在位置和色彩上下的功夫绝对不小。

2、你说的其他电影更不配这种言论duck不必，1917才是开奖前的热门，寄生虫算是爆冷摘奥，奖后为爱尔兰人和好莱坞往事鸣不平的也不少。

引用 @亚当杜华 发表的:
今年进提名的几个我觉得没有档次性的差距

个人感觉小丑寄生虫好一点。爱尔兰人相对比较糟糕。整个片子算是质量比较好的黑帮片，但主演实在是太老了。特别是当杀手的德尼罗，换脸也改变不了动作迟缓，老态横生，修车乃至杀人的时候总有种无良组织虐待老人的错觉。
风向标是1917，之前一直觉得小丑和1917获奖可能性大一点。

引用 @酱油打醋C 发表的:
这电影要是中国的不可能拿奖你信吗？

首先中国不可能也不允许拍出这样的电影，其次奥斯卡没理由单独针对中国，自己水平不行不能怪人家

引用 @turing1926 发表的:
个人感觉小丑寄生虫好一点。爱尔兰人相对比较糟糕。整个片子算是质量比较好的黑帮片，但主演实在是太老了。特别是当杀手的德尼罗，换脸也改变不了动作迟缓，老态横生，修车乃至杀人的时候总有种无良组织虐待老人的错觉。
风向标是1917，之前一直觉得小丑和1917获奖可能性大一点。

我是觉得今年这几部都是优缺点比较明显的电影，1917表现相对平均一些所以可能是赛前的热门。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我觉得寄生虫放在近几年奥斯卡最佳电影里面都算上等了，说五年一遇也不过分吧，何况它还是戛纳金棕榈。另外我觉得小丑和1917剧本弱了点，1917过分炫技了，个人观点

寄生虫才是奉俊昊的炫技，太牛了， 1917最多说科技和好莱坞电影工业发达完善。

引用 @Kumquat 发表的:
我感觉这种荒诞的带有预言色彩的电影都挺有味道的，为什么要强调逻辑呢

看不懂啊，除了故事还能看懂啥， 按照这道理，卓别林所有电影逻辑都不行，世界上不可能存在这么傻的人。

引用 @Arteezy_C 发表的:
寄生虫是相对超顶点的电影有着一些叙述上的缺陷，会有那种明明可以更好，但没做到的感觉，但对比这几年的电影就是无敌的。。。小丑才是吹的比较厉害的那种，小丑的剧本也太空了。。

确实，也许寄生虫不完美，但绝对是佳作了，反正我是震撼到了，本来我因为韩剧是个韩黑，但是今年看了寄生虫真是震撼了，然后去补了很多奉俊昊和宋康昊的电影，好像发现了一个新世界。至于小丑，还没上映前就名声在外了，怀着很大的期待去看的，说真的有点失望，有心理落差，不如想象的完美。我觉得小丑8.5分比较合适，寄生虫9分应该有

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

甚至没有人说一说寄生虫的中心思想。

引用 @亚当杜华 发表的:
1、1917算是是动态构图，但小丑肯定不算，导演在整体在位置和色彩上下的功夫绝对不小。

2、你说的其他电影更不配这种言论duck不必，1917才是开奖前的热门，寄生虫算是爆冷摘奥，奖后为爱尔兰人和好莱坞往事鸣不平的也不少。

好吧，我刚才确实有的地方说错了，寄生虫BP和BD赔率都是第二，仅次于1917，也不算是爆冷吧，我可能带着偏见了。其他几部，我比较喜欢小丑和好莱坞往事

引用 @人生总导演 发表的:
寄生虫才是奉俊昊的炫技，太牛了， 1917最多说科技和好莱坞电影工业发达完善。

真的被震撼到了，因为寄生虫我又去补了很多奉俊昊和宋康昊的电影，好像发现了一个新世界。

吃不到葡萄，说葡萄酸

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我反对，为药神打抱不平

引用 @mengtuo7 发表的:
甚至没有人说一说寄生虫的中心思想。

通过贫富对比，让人看到完全不同的两个阶级的差距，并运用多次设悬，细节描写，挺有内味的，最后的趴梯撒人更是将情节推到高潮

引用 @萨莎格蕾 发表的:
呵呵了，不是见不得别人说寄生虫不好，是见不得无脑黑

那是你自己yy的，我所有的评论没有一句黑，我说了寄生虫是一个好电影，拿最佳没问题。有问题是四个奖，因为影史没有过，其次我不知道我说句前半部分商业电影感觉刺痛了你的哪颗神经，这个和好不好，黑不黑没有半点联系，因为在我的观影感受里我认为这样，仅仅是我认为这样，你也可以有不一样的认为。最后，你就被一天到晚守岗抓评论寄生虫的了，怪累的，也没工资.

引用 @基因里长满野草 发表的:
那是你自己yy的，我所有的评论没有一句黑，我说了寄生虫是一个好电影，拿最佳没问题。有问题是四个奖，因为影史没有过，其次我不知道我说句前半部分商业电影感觉刺痛了你的哪颗神经，这个和好不好，黑不黑没有半点联系，因为在我的观影感受里我认为这样，仅仅是我认为这样，你也可以有不一样的认为。最后，你就被一天到晚守岗抓评论寄生虫的了，怪累的，也没工资.

哈哈，我就问了一句商业片是缺点就刺痛了您哪根脆弱的神经？还是说骨子里的自卑导致别人说什么都像是在骂你？导致您发表如此毫无逻辑的长篇大论？对了，商业片是缺点吗？

引用 @虎扑JR0181039507 发表的:
首先中国不可能也不允许拍出这样的电影，其次奥斯卡没理由单独针对中国，自己水平不行不能怪人家

看过几个中国电影就在这大放厥词？

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
西红柿首富不服😂

应该是hello树先生，步行街神作

引用 @萨莎格蕾 发表的:
今年谁比寄生虫强？

1917

引用 @人间四月金智秀jisoo 发表的:
哪怕就是这样 人还依旧看不起饭圈 你说招笑不招笑

当杨超越的粉还不承认自己是饭圈

引用 @萨莎格蕾 发表的:
哈哈，我就问了一句商业片是缺点就刺痛了您哪根脆弱的神经？还是说骨子里的自卑导致别人说什么都像是在骂你？导致您发表如此毫无逻辑的长篇大论？对了，商业片是缺点吗？

接着问啊，饭圈女孩，捆绑大法，yy狂魔，👴爱了

引用 @酱油打醋C 发表的:
看过几个中国电影就在这大放厥词？

这跟我看过几部电影没关系，广电不会因为我看的电影多就放宽限制。而且中国很久没有拍出像样的好电影了，没有资格说人家不给奖。先拍一个出来再说吧

引用 @郭得刚 发表的:
寄生虫成为神作有点过了，但是绝对是近几年奥斯卡最佳影片里最优秀之一，比水形物语这种强多了

你这不也是在比吗 对于电影本身也啥都没讨论啊

引用 @萨莎格蕾 发表的:
真的被震撼到了，因为寄生虫我又去补了很多奉俊昊和宋康昊的电影，好像发现了一个新世界。

我去补了朴赞郁，韩国电影这20年太强了

引用 @人生总导演 发表的:
我去补了朴赞郁，韩国电影这20年太强了

我更关注韩国电影类型片，黑帮、战争、半岛题材都是韩国擅长的，近几年的政治恐怖片也不错，并逐渐成为类型，比如铁雨、特工、南山部长

引用 @dirknov 发表的:
1917

1917也拿奥斯卡了啊

引用 @大汉忠臣曹孟德 发表的:
吃不到葡萄，说葡萄酸

真实，楼上还有评论说如果这要是中国的肯定拿不到奖，我就奇怪咱多少年没有拍出这样的电影了，拍都拍不出来，谈何说人家针对咱

引用 @萨莎格蕾 发表的:
确实，也许寄生虫不完美，但绝对是佳作了，反正我是震撼到了，本来我因为韩剧是个韩黑，但是今年看了寄生虫真是震撼了，然后去补了很多奉俊昊和宋康昊的电影，好像发现了一个新世界。至于小丑，还没上映前就名声在外了，怀着很大的期待去看的，说真的有点失望，有心理落差，不如想象的完美。我觉得小丑8.5分比较合适，寄生虫9分应该有

韩剧真的也有很多不错的，最近正火的《王国》两季了，还有步行街很出名的“请回答”，还有《信号》，都不错。

引用 @20171121 发表的:
极速车王

极速车王好像也拿了一个吧？记不清了，这片名翻译的太low了

引用 @虎扑JR0181039507 发表的:
我更关注韩国电影类型片，黑帮、战争、半岛题材都是韩国擅长的，近几年的政治恐怖片也不错，并逐渐成为类型，比如铁雨、特工、南山部长

李沧东的文艺片作品也越来越成熟，再反过来看国内，开创了新的类型片时代，主旋律类型。。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

人家说不好的起码有理由，那你倒是说说好在哪里啊？

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

我反对！小时代1234才是

顺时针

大多数人看电影都是图个爽，剧情给人的冲击力！其实有些冲击力是电影手法的应用，好剧本固然重要，手法细节视觉运用这是关键，但那部分绝大部分根本看不懂呀，TVB都有人吹成神作，何况这些！

引用 @基因里长满野草 发表的:
接着问啊，饭圈女孩，捆绑大法，yy狂魔，👴爱了

商业片是缺点吗？

寄生虫水平肯定是够的，街上对于韩国的偏见也是消不掉的。但是我觉得吧拿大奖的电影应该是发人深省的，令人深思的，你回头再看的时候还能有新的启发的，寄生虫的大主题就是阶级，而且故事说的很清楚， 就少了点东西

引用 @吃人不打嗝 发表的:
奥斯卡和戛纳就图一乐 真正专业影评还是得看虎扑 我说夏洛特烦恼影史第一谁赞成谁反对？

夏洛 老师和你就赌个面包机的 好不好

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
寄生虫暴露了虎扑上两种影盲，一种是无脑踩的，把寄生虫贬得一文不值，一种是无脑吹的，把寄生虫吹成影史神作，把奉俊昊吹成亚洲第一导演
但真正有去讨论影片本身的有几个人，影视圈应该多一点影评贴，让人们知道这部电影好在哪为什么能拿奖，而不是一堆比较贴比来比去

看了好几遍，也不知道出来顺时针之外，还有啥好看？

引用 @蓝黑狂潮 发表的:
奥斯卡和金棕榈不一定，但是视与听和电影手册也对寄生虫评价不低，这才是最重要的。

视与听有没有周星驰和沈腾，没有那就是野鸡榜单

引用 @亚当杜华 发表的:
喜剧片也就图一乐，真影史经典还得是战狼

当周星驰粉丝不逛虎扑

影视百大，大话西游，功夫，喜剧之王必须前三

引用 @午夜守大门 发表的:
当周星驰粉丝不逛虎扑

影视百大，大话西游，功夫，喜剧之王必须前三

你这含京率不行，听我的 战狼2 攀登者 流浪地球

引用 @亚当杜华 发表的:
你这含京率不行，听我的 战狼2 攀登者 流浪地球

先有星爷后有天，大话西游耀千年
喜剧之王巅峰作，少林足球烁万篇
功夫一笑镇天地，世间谁人能比肩
人间若无周星驰，喜剧电影无人恋

引用 @午夜守大门 发表的:
先有星爷后有天，大话西游耀千年
喜剧之王巅峰作，少林足球烁万篇
功夫一笑镇天地，世间谁人能比肩
人间若无周星驰，喜剧电影无人恋

牛逼！