引用 @海边居民 发表的:我也没看过,还以为戴口罩是常识,西班牙大流感时就验证过了,没想到童话王国还要再验证一次,不愧是有严谨科学精神的国度🐶
引用 @唉默哎嗯寂 发表的:从某种程度上讲,挺有探究精神的。
引用 @好好管管韩国 发表的:有时候不得不说老外一根筋 昨天看伍连德治鼠疫 伍连德坚持肺鼠疫 有个法国首席专家坚持腺鼠疫 为了证明自己是对的不戴口罩去给病人看病结果感染死了 思维差异太大了
引用 @太阳骑士 发表的: 这集我真没看过。
引用 @我爱18卜卜脆 发表的: 另外3000个送人头?👴
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @冰封王座不死族 发表的:希望欧美国家效仿一波
引用 @goingd 发表的: 其实这个数据很重要的,国内其实已经有报道光戴口罩未必万无一失,要不然医院也不会配备防护镜了,如果最后发现戴口罩也没有办法把感染概率降低到极低的水平,赶紧采取更严格的手段,能救更多人,只不过这个实验确实代价太大,没必要学,但也没必要嘲讽。
引用 @用户1625541909 发表的: 并且人家要开放社区,坐车上班。。牛逼,我以为验证口罩有用的话推广戴口罩呢
引用 @332513 发表的: 开卷考试让一部分人抄答案另一部分人抄错题然后再给大家看哪边得分比较高?🐶
引用 @zhaoyuily 发表的: 实话说总感觉中国才是正常的,不道是不是价值观的问题
引用 @饭前便后 发表的: 30后再决定是否要通知大家带不带口罩?可以,这波很严谨
引用 @大妈玛利亚 发表的:为了科学而死,
引用 @倚樓听风雨 发表的:当新闻本身就是段子的时候😂😂😂
引用 @Se7eNY 发表的: 从临床实验的角度来说,伦理过不了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @MVP我兄弟 发表的: 那不戴口罩的3000人就是小白鼠你知道吗?用活人做实验?
引用 @非一般酷 发表的: 意思就是,如果戴口罩有用的话就推广戴口罩,然后才开放社区,坐车上班
引用 @遥隔_云端 发表的:国内也有很多学者对自己很有信心,顾方舟了解一下,脊髓灰质炎糖丸活疫苗发明人,不但自己试,还在自己儿子身上试...
引用 @ostrich7 发表的: 还是不够严谨,从控制变量角度考虑,至少要有不戴口罩健康组,戴口罩健康组,不戴口罩患者组,戴口罩患者组,然后4组两两搭配进行对照实验。怎么也得再多三万个自愿者才行。
我就是想发个论文而已,你们不要多想
这种实验方法不可控的因素太多了,直接让这群人一半戴口罩一半不戴口罩跟确诊者在一个房间里关几天不是更直接。
固执来源于自大
这么好的例子,居然还要验证?
实话说总感觉中国才是正常的,不道是不是价值观的问题
3000?刚好家里两人报名了,一个带一个不带,死翘翘了都
哈哈,记得我国疫情期间最严重的时候,就有人提到他,说有信心,没想到还有这种事
这不就是在拿人做小鼠嘛,验证一次可能会付出生命的代价,有这个必要吗?而且这都什么时候了,关于新冠病毒的论文期刊研究成果一大堆,还非要拿自己国民的生命冒险,我是没看出来哪里无可厚非了
建议扩大样本量,6000不太够🐶
看完这条新闻笑的我把黄桃罐头差点掉地上
感谢麦丹对人口众多的地球减负荷,多死点
未必万无一失跟没效果是一个意思么?
意思就是,如果戴口罩有用的话就推广戴口罩,然后才开放社区,坐车上班
为了科学而死,
终究也是数字而已。无所谓
这就是我们学习外语他们不学习汉语的差异。对国门之外的认知和了解差太多了。
因为中国人是普遍的实用主义,连对待宗教都是这样,这在全世界都很少见。
不分场合情况的轴就是傻
但是从他们的角度看,很有探索的意义,拭目以待。
我个人的看法是普通口罩有机会抵挡病毒,但也可能无效
死亡实验
便宜这个法国专家了,居然成了英雄🐶
挺有忽悠精神的🐶
希望美国把实验搞大点6000万
他这个不仅仅验证有没有效果吧。而是验证到底有多有效。就是憋不住了,想试试能不能戴口罩恢复正常。
伦理过得了?这不眼睁睁看着不带口罩组感染吗🐶
是真的。并且,这个人是不是叫迈斯尼?
其他国家怎么可能效仿,这有只小白鼠给他们试毒,他们只管喝着咖啡看着等结果就行啦
那不戴口罩的3000人就是小白鼠你知道吗?用活人做实验?
难道你是看的李永乐老师的视频?
都啥时候了,害搁这对照组实验呢?
以前没看过,以后可能有的是机会看了🐶
这叫智障
有现成的答案不抄,还在推导公式…
30天那些人头七都过完了
这都能舔?再验证一次?我跟你说用AK47打人会死,用M4你还要自己再试一遍吗?这就是你独立思考的能力吗?脖子上长的是肿瘤?
三十天后都感染了,带与不带没有意义了
川普今天就表示自愿戴口罩,不强求,他自己是不会戴
今天还是少放些娱乐新闻吧🐶
国内也有很多学者对自己很有信心,顾方舟了解一下,脊髓灰质炎糖丸活疫苗发明人,不但自己试,还在自己儿子身上试...
所以我非常想看👀
能过啊 WHO反正没让戴
那个专家还是当时世界上研究鼠疫的权威....
探究也不能用活人探究啊,这太不人道了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 太几把对了
换个角度看,他们在没有任何实验的情况下,就告诉所有人戴口罩没用。
招募志愿者???看不见?
不愧是发达国家。
废话懒得说了,就一句话。
新冠给劳资加油干他!
嗯。只有一种答案。
也算是一波原创剧情了,可以一看开开眼界
感觉没错,就是价值观的问题。我们是中国人、所以自己永远是对的,别人做的,我们不能理解,那么他就是错的。
劝他们口罩毛用没有,别带了真的🐶
30天后,实验结果戴口罩有用,产能也上来了,一举两得。美滋滋(如果这一个月没爆发的话)
u1s1,没有这种统计学检验精神,科学发展也有很大问题,当然这个戴口罩的我觉得没啥好再对照试验了
我们戴口罩不一样封闭社区停工停课么,开放社区,上班应该在疫情控制住以后,而不是验证口罩有效以后啊,还有接触传染呢啊
不然拿谁家的孩子试呢,这叫伟大。
医疗用品物资挤兑太厉害了,人人口罩太难了,能不走就不走这条路,全世界有大量富裕产能也只有中国,现状令他们不敢面对现实。
我没意见,建议欧美各国学习,并且扩大实验范围,50w对50w,这样数据比较严谨。不加狗头
这个提议很好,不过还是希望在美国这么实验,毕竟丹麦人口少,实验俩月,人不够用了