我不是吴京，周星驰，宁浩的影迷，但说句实话，既然提名了他们，为什么不能选？

我不是吴京，周星驰，宁浩的影迷，但说句实话，既然提名了他们，为什么大家不能选？这个最佳导演，虎扑主办方既然提名了人家，就说明了主办的一方都是认可他们的，把他们列为考虑人选，不存在哪个候选人比另外一个候选人更高一等的说法。既然能将吴京和侯孝贤进行pk选择，为什么大家没有选择的权利？如果你要人家不选，那么一开始就不应该放进来pk啊！投票就是大家的权利，为什么一投票不合你们的意愿就开始撕别人？一部分人好像站在更高的位置嘲讽别人的选择和审美就是对的？又有多少人是真正的理解和欣赏侯孝贤，杨德昌……这些大师的电影作品表达和高明之处？你可以向大众点评这些大师的电影作品和水平，让大家更了解他们。提高欣赏水平无可厚非，也是应该做的，而不是对群众就行审美嘲讽。你们中附庸高雅的又有多少？说白了你选择在一个公开的平台进行公开的选举，就应该考虑到公众场合的喜好和审美，接受公开的选举结果，而站在更高的位置就行嘲讽，不会显得你多高雅和出众。

说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

很多名导的作品，很多人只是听说过，没去好好观赏。即使有了解的，大部分也只是略有所闻，要他们说出个电影水平分析一二三他们99%说不出来。自己知道点皮毛，但又偏要别人强行认同，自己认同后觉得其他不认同的人没水平 实际上自己更low，做不到雅俗共赏在公众平台搞什么选举？
观影虽然是个很主观的东西，但每个领域都有其专业的地方。不懂的人应该抱着学习的心态，懂的人有着推荐的意愿，有像大众普及他们的电影水平和技术，提高大家的观影水平是好的，但不应该对大众就行嘲讽，曲高和寡固然是艺术，但雅俗共赏，服务大众一样是艺术，只有这样好作品和好导演才会让很多人知道。

按我的理解，选择有质量高低的区别。

一般来说，你要在A和B中选择更好的一个，前提是对A和B都有足够的了解，在这个前提下无论选谁，这个选择都是有质量的，反之则无。当然了，既然都有选择权，那么低质量的选择也是选择。

我同意你

这种帖子怎么这么多呢？本来不想参与这些扯皮，还是想说一句，投成这样的结果，难道还不兴人说么？
关于提名资格的时候就说过没法理解，先不说作品、水平这些，文牧野才导过一部电影，吴京两部战狼一部狼牙，徐峥囧系列。凭什么担当入选“华语最佳”的提名呢？凭什么呢？

宁浩肯定能入选，周星驰作为导演入不入选都可以，人气情怀角度说入选也没毛病，吴京这个，我真不知道凭什么能以导演身份入选这个榜单，爽片战狼系列？内核个人英雄主义题材也不新颖，拍摄技巧也是好莱坞那套没啥突破，就导演来说真没啥值得称道的东西

引用 @k12ey 发表的:
按我的理解，选择有质量高低的区别。

一般来说，你要在A和B中选择更好的一个，前提是对A和B都有足够的了解，在这个前提下无论选谁，这个选择都是有质量的，反之则无。当然了，既然都有选择权，那么低质量的选择也是选择。

你到商场买衣服，是不是需要把所有的品牌都了解一遍，没了解就不可以买衣服？至于衣服卖不出去是店家的事，买家只管买衣服

虎扑只是一个纬度，并不需要像其他评选一样。
就像金鸡百花，一个业内人士评，一个观众喜爱角度评。
也可以看看各大导演的人气

引用 @k12ey 发表的:
按我的理解，选择有质量高低的区别。

一般来说，你要在A和B中选择更好的一个，前提是对A和B都有足够的了解，在这个前提下无论选谁，这个选择都是有质量的，反之则无。当然了，既然都有选择权，那么低质量的选择也是选择。

在一个公开的场合就行选举，又不对所有候选人进行的相关电影作品的介绍和普及，电影质量分析，指望大家去了解去认可，那可能吗？

引用 @handsometalent 发表的:
很多名导的作品，很多人只是听说过，没去好好观赏。即使有了解的，大部分也只是略有所闻，要他们说出个电影水平分析一二三他们99%说不出来。自己知道点皮毛，但又偏要别人强行认同，自己认同后觉得其他不认同的人没水平 实际上自己更low，做不到雅俗共赏在公众平台搞什么选举？
观影虽然是个很主观的东西，但每个领域都有其专业的地方。不懂的人应该抱着学习的心态，懂的人有着推荐的意愿，有像大众普及他们的电影水平和技术，提高大家的观影水平是好的，但不应该对大众就行嘲讽，曲高和寡固然是艺术，但雅俗共赏，服务大众一样是艺术，只有这样好作品和好导演才会让很多人知道。

我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

这种引口水的投票稍微有点水平的人都不会去投票，亏得还有人投的一股子劲还在这争来争取的

引用 @handsometalent 发表的:
在一个公开的场合就行选举，又不对所有候选人进行的相关电影作品的介绍和普及，电影质量分析，指望大家去了解去认可，那可能吗？

这又不是强制性投票，可以投也可以不投，两个人中做选择，如果不了解双方，我还是认为是低质量的投票

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

那主办方就不应该提名他啊！提名了大家就有选择的权利，而大众的选择不应该受到指责，而主办方更应该是受到指责的一方。

引用 @确定赢木 发表的:
这种引口水的投票稍微有点水平的人都不会去投票，亏得还有人投的一股子劲还在这争来争取的

高水平的人不去投，等低水平的人投完了，又对投票结果指手画脚，这个应该怎么说呢

引用 @k12ey 发表的:
这又不是强制性投票，可以投也可以不投，两个人中做选择，如果不了解双方，我还是认为是低质量的投票

但投了也不应该受到指责，大家都是选择自己更有接受的一方，这个主办方的问题更大，你都放一起比较了，还硬要求别人一定选谁或者不能选谁？

我最喜欢的导演就是宁浩
我为什么不能选他？
我个人认为他强也不行？

引用 @LaBecareful 发表的:
这种帖子怎么这么多呢？本来不想参与这些扯皮，还是想说一句，投成这样的结果，难道还不兴人说么？
关于提名资格的时候就说过没法理解，先不说作品、水平这些，文牧野才导过一部电影，吴京两部战狼一部狼牙，徐峥囧系列。凭什么担当入选“华语最佳”的提名呢？凭什么呢？

还有人灭你嘿嘿

我觉得主办方的问题大一点
改成华语最受欢迎导演就没问题了
电影主观性强，观影门槛又低，但实际拍摄专业性强，就不应该把这种专业奖项的投票权给普通观众

引用 @破云见日 发表的:
你到商场买衣服，是不是需要把所有的品牌都了解一遍，没了解就不可以买衣服？至于衣服卖不出去是店家的事，买家只管买衣服

衣服是必需品，正文说的投票不是。买衣服不用了解所有的品牌，但需要针对性的了解，比如买运动系列的衣服，都知道耐克阿迪等等，换成这次投票，两个导演也不需要看完他们所有的电影，但看过代表作再做出投票，质量就会高一些。

举个例子，选NBA最佳球员，库里投票赢了乔丹。那还不兴人吐槽几句吗？库里不值得提名吗？但赢乔丹就是离谱啊。同样的，有人为侯孝贤们打抱不平多正常。

让人民投，又没让专家投，有的装逼犯就忍不住了，在网上跟人理论，没准儿就是纯带节奏的

引用 @handsometalent 发表的:
但投了也不应该受到指责，大家都是选择自己更有接受的一方，这个主办方的问题更大，你都放一起比较了，还硬要求别人一定选谁或者不能选谁？

那得看怎么样算指责了，比如像我说的，“低质量投票”不知道算不算指责。还有一点，这个不是强制性投票，不是说放一起就非得选一个。。。

引用 @足球纯白篮球蓝白 发表的:
我最喜欢的导演就是宁浩
我为什么不能选他？
我个人认为他强也不行？

你再喜欢迪丽热巴，能把她和张曼玉放一起比么？？
本身就荒谬
侯孝贤在影史地位比李安都高，和王家卫齐名……
你会把宁浩和王家卫放一起比么？

？？没人说不该选周星驰吧。入行虽然晚一点，但论导演功力周星驰真不见得比王晶弱，奖项也说明问题。

我敢说理直气壮说自己没错的，都没弄清楚这次投票有多荒谬

引用 @歌台商 发表的:
举个例子，选NBA最佳球员，库里投票赢了乔丹。那还不兴人吐槽几句吗？库里不值得提名吗？但赢乔丹就是离谱啊。同样的，有人为侯孝贤们打抱不平多正常。

正常情况下，库里不可能赢乔丹，除非为了黑库里！！

确实

引用 @k12ey 发表的:
衣服是必需品，正文说的投票不是。买衣服不用了解所有的品牌，但需要针对性的了解，比如买运动系列的衣服，都知道耐克阿迪等等，换成这次投票，两个导演也不需要看完他们所有的电影，但看过代表作再做出投票，质量就会高一些。

所以有人去投，有人没去投，按赛制来说，本次选了三十二位导演，实行蛇形对阵制，按票数来说，吴京的粉丝或者路人粉就3000人吗？了解清楚投票自然更好，直接投票也是一种权利吧。

引用 @唯老科而 发表的:
你再喜欢迪丽热巴，能把她和张曼玉放一起比么？？
本身就荒谬
侯孝贤在影史地位比李安都高，和王家卫齐名……
你会把宁浩和王家卫放一起比么？

荒谬的不是投票者而是举办方吧，这里大部分都没看过侯孝贤的电影，能用自己的见解说出他的电影强在哪的更是少之又少，大部分都是人云亦云，你让这些选最佳导演不是可笑吗

引用 @8081234567 发表的:
荒谬的不是投票者而是举办方吧，这里大部分都没看过侯孝贤的电影，能用自己的见解说出他的电影强在哪的更是少之又少，大部分都是人云亦云，你让这些选最佳导演不是可笑吗

没看过、不了解就投票，投完了说我凭什么不能投?

引用 @破云见日 发表的:
你到商场买衣服，是不是需要把所有的品牌都了解一遍，没了解就不可以买衣服？至于衣服卖不出去是店家的事，买家只管买衣服

确实不用了解 但你因为不了解别的牌子 逢人就吹阿迪耐克质量最好 就会被别人笑话

引用 @我拔过哈登的胡子 发表的:
确实不用了解 但你因为不了解别的牌子 逢人就吹阿迪耐克质量最好 就会被别人笑话

那个帖子有人吹吴京吗？

引用 @破云见日 发表的:
那个帖子有人吹吴京吗？

你投票不就代表这觉得吴京比费穆吊吗

引用 @我拔过哈登的胡子 发表的:
你投票不就代表这觉得吴京比费穆吊吗

那么顾客就没权利买耐克吗

引用 @奥斯维李维 发表的:
宁浩肯定能入选，周星驰作为导演入不入选都可以，人气情怀角度说入选也没毛病，吴京这个，我真不知道凭什么能以导演身份入选这个榜单，爽片战狼系列？内核个人英雄主义题材也不新颖，拍摄技巧也是好莱坞那套没啥突破，就导演来说真没啥值得称道的东西

什么叫周星驰入不入选都可以？周星驰93年正式当导演，资历，作品数量，票房，奖项，影响力，榜单质量都不缺，为啥要抛开？

引用 @单车少侠 发表的:
？？没人说不该选周星驰吧。入行虽然晚一点，但论导演功力周星驰真不见得比王晶弱，奖项也说明问题。

周星驰93年正式当导演，资历也吊打名单里很多人好吧，比冯小刚姜文都早

引用 @足球纯白篮球蓝白 发表的:
我最喜欢的导演就是宁浩
我为什么不能选他？
我个人认为他强也不行？

我个人最喜欢tfboys，我为什么不能选他成为国内演技前三演员，前三歌手歌手，我个人认为他强行不行？ 话说回来这种明显隔几个档次水平的比较，就因为你喜欢你就有理了。那么你就没有任何理由评价任何事物了，因为都会有人喜欢有人不喜欢。投票就看自己喜欢？难道不应该讲的是客观吗

因为这提名就nm离谱

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

引用 @破云见日 发表的:
那么顾客就没权利买耐克吗

有啊 也没人阻止你看吴京的电影啊

引用 @我拔过哈登的胡子 发表的:
有啊 也没人阻止你看吴京的电影啊

所以逢人就吹阿迪质量最好的在哪

引用 @LaBecareful 发表的:
没看过、不了解就投票，投完了说我凭什么不能投?

没看过侯孝贤但看过宁浩啊，所以不就投了看过了解的宁浩了

引用 @奥斯维李维 发表的:
宁浩肯定能入选，周星驰作为导演入不入选都可以，人气情怀角度说入选也没毛病，吴京这个，我真不知道凭什么能以导演身份入选这个榜单，爽片战狼系列？内核个人英雄主义题材也不新颖，拍摄技巧也是好莱坞那套没啥突破，就导演来说真没啥值得称道的东西

本来这个就是拿来引口水战的

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

你会在一个最佳控卫提名的帖子里把球哥放上？

当然可以投。把他投诚冠军吧。人家苦口婆心是为了侯孝贤？人侯孝贤不受一分一毫的影响。人家是为了给这个破区挽回一点面子。懂不懂啊

引用 @handsometalent 发表的:
在一个公开的场合就行选举，又不对所有候选人进行的相关电影作品的介绍和普及，电影质量分析，指望大家去了解去认可，那可能吗？

又没有逼迫你一定要投，你不了解就看看完了。一定要把自己无知的锅让主办方背吗？

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

一个人可以选，两个人可以选，当一个影视区的大多数人都这么选的时候，量变引起质变了，被人看笑话，觉得虎扑影视区鉴赏水平低了。

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

没错，这种东西搞普选就是傻逼。

比卢普斯和乔丹都入选了2k的比赛 你觉得壁炉可能赢吗

就这个破测试，名曰是虎扑导演评比，不如说是虎扑jrs文化测试

引用 @k12ey 发表的:
按我的理解，选择有质量高低的区别。

一般来说，你要在A和B中选择更好的一个，前提是对A和B都有足够的了解，在这个前提下无论选谁，这个选择都是有质量的，反之则无。当然了，既然都有选择权，那么低质量的选择也是选择。

你少扯淡 就是投票 就有选择 除非你单独列一个最有名的文艺片导演

引用 @歌台商 发表的:
举个例子，选NBA最佳球员，库里投票赢了乔丹。那还不兴人吐槽几句吗？库里不值得提名吗？但赢乔丹就是离谱啊。同样的，有人为侯孝贤们打抱不平多正常。

库里什么时候赢过乔丹的 你稍扯淡

引用 @渡海的马 发表的:
又没有逼迫你一定要投，你不了解就看看完了。一定要把自己无知的锅让主办方背吗？

主办方让我选，我为什么不能选？

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

我不会把球哥列入候选

引用 @鹤舞白沙1 发表的:
我个人最喜欢tfboys，我为什么不能选他成为国内演技前三演员，前三歌手歌手，我个人认为他强行不行？ 话说回来这种明显隔几个档次水平的比较，就因为你喜欢你就有理了。那么你就没有任何理由评价任何事物了，因为都会有人喜欢有人不喜欢。投票就看自己喜欢？难道不应该讲的是客观吗

你少扯淡 宁浩电影票房吊打侯孝贤没问题 侯孝贤最近拍的刺客聂隐娘是什么狗屁玩意儿

引用 @handsometalent 发表的:
主办方让我选，我为什么不能选？

主办方“让”和“请”是不一样的，希望你能了解。让是带点强迫的。还有，这次评选是“最佳”，不是“你最喜欢”。我不知道你们是在什么情况下做出的选择。如果是我，我会先去了解一下参赛的人。毕竟百度一下奖项也就2分钟不到的时间。

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

你说了屁用没有用 刺客聂隐娘垃圾的票房 对比心花路发 候就是渣

能啊，选了就说明虎扑用户普遍观影水平低啊，被人家当笑话看。电影是和文学绘画音乐并列的艺术，并不是好看就是好电影。来个文学家投票南派三叔对曹雪芹，然后曹雪芹输了，你还能这么说嘛

引用 @handsometalent 发表的:
那主办方就不应该提名他啊！提名了大家就有选择的权利，而大众的选择不应该受到指责，而主办方更应该是受到指责的一方。

主办方提名乔丹跟布克比历史地位，结果投票布克还赢了，你说主办方有毛病不假，能投出来这结果的观众没锅？

引用 @丧葬服务一条龙 发表的:
主办方提名乔丹跟布克比历史地位，结果投票布克还赢了，你说主办方有毛病不假，能投出来这结果的观众没锅？

没有

这个评选就是搞事的，明明可以做成最喜爱导演什么事都没有

引用 @渡海的马 发表的:
主办方“让”和“请”是不一样的，希望你能了解。让是带点强迫的。还有，这次评选是“最佳”，不是“你最喜欢”。我不知道你们是在什么情况下做出的选择。如果是我，我会先去了解一下参赛的人。毕竟百度一下奖项也就2分钟不到的时间。

你请我选择，我就有选择的权利，我的权利你不能剥夺。

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
一个人可以选，两个人可以选，当一个影视区的大多数人都这么选的时候，量变引起质变了，被人看笑话，觉得虎扑影视区鉴赏水平低了。

你觉得低就低呗，你列入了候选，我就可以选。

引用内容被灭过多已被折叠

有

引用 @饮冰室客人 发表的:
有

没有，你不能代表大众

无知不应该被嘲笑。但是，无知还爱装逼，那被嘲笑纯属活该。

引用 @handsometalent 发表的:
你请我选择，我就有选择的权利，我的权利你不能剥夺。

你并没有行使好你的权利，它的投票是“最佳”你把你“最喜欢”的选了，还美其名曰是官方没有给你参赛选手的资料。你浪费了官方对你的信任，也浪费了提升自己知识面的机会。反而再抱怨官方就不该把你选的选手放进投票里。是官方太信任你们的鉴赏水平了，你们也太不要脸了

引用 @渡海的马 发表的:
你并没有行使好你的权利，它的投票是“最佳”你把你“最喜欢”的选了，还美其名曰是官方没有给你参赛选手的资料。你浪费了官方对你的信任，也浪费了提升自己知识面的机会。反而再抱怨官方就不该把你选的选手放进投票里。是官方太信任你们的鉴赏水平了，你们也太不要脸了

？？？我的选择权利需要经过你的同意？

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

我只是觉得虎扑还是不适合搞这种排名

引用 @handsometalent 发表的:
你觉得低就低呗，你列入了候选，我就可以选。

你可以选，别人就可以觉得观影水平差啊

然而提名也是根据之前的提名贴的评论点亮度来的，并不是官方选的。

这次投票很有意思，能从本质上发现咱国人对自己做的事情基本没责任感。所有事情都抱着娱乐的心态来做，那没有事情会有好结果。
当你不了解费穆的时候就没有资格投吴京，不了解谢晋有什么资格投文牧野？口口声声有着选项就可以投，说穿了是只看见权利没看见义务和责任，一旦出现了坏结果，要么法不责众不关我事。要么慨叹世事不公……
说穿了，咱们国人基本从小到大在投票时就没责任感和使命感，几个候选人都不认识，瞎投一个完成任务，而对之后的影响从不认真考虑。
归根结底一句话：乌合之众……

引用 @渡海的马 发表的:
你并没有行使好你的权利，它的投票是“最佳”你把你“最喜欢”的选了，还美其名曰是官方没有给你参赛选手的资料。你浪费了官方对你的信任，也浪费了提升自己知识面的机会。反而再抱怨官方就不该把你选的选手放进投票里。是官方太信任你们的鉴赏水平了，你们也太不要脸了

甭跟他说了，我看了他好多评论，没有交流的意义

引用 @handsometalent 发表的:
没有，你不能代表大众

还真他娘是水平问题

我对任何参与投票的人没有任何意见，毕竟开放式的投票就是让人投的。但让人诟病的是虎扑官方，也不知道是对自己论坛这群球迷的观影水平有信心，还是就是为了博个眼球，引发话题？最终结果除了让人嘲笑虎扑jrs不懂电影之外，实在看不出有啥意义。

引用 @破云见日 发表的:
你到商场买衣服，是不是需要把所有的品牌都了解一遍，没了解就不可以买衣服？至于衣服卖不出去是店家的事，买家只管买衣服

说的对，设置投票的有问题，跟参加投票的没啥关系

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

冯小刚说的对
观众确实有问题

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

我觉得当然能选，但选择结果显示出来的整体鉴赏水平被其他网站嘲笑或者质疑，也是很合理的。

有句话叫莫欺少年穷，宁浩作为第六代和第五代比本身差着一辈儿，两人艺术风格也完全不一样，硬放一起比，那只能比受众程度了，宁浩有才，有代表作，第六代佼佼者

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

有句话叫莫欺少年穷，人家一部药神高度已经够了，有啥不能比，我还看好他的潜力呢

引用 @丧葬服务一条龙 发表的:
主办方提名乔丹跟布克比历史地位，结果投票布克还赢了，你说主办方有毛病不假，能投出来这结果的观众没锅？

前两天国外媒体搞投票评历史地位 C罗把贝利都干掉了 我觉得观众没问题 观众看过C罗没看过贝利 如果谁地位高就选谁 那还投什么票 直接评就得了

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

其实即使虎扑把周星驰投入导演总统山又怎么样？根本没人在乎，就只是虎扑自娱娱乐的活动而已。当然日后肯定也会被其他网拿来当成笑料。

引用 @handsometalent 发表的:
很多名导的作品，很多人只是听说过，没去好好观赏。即使有了解的，大部分也只是略有所闻，要他们说出个电影水平分析一二三他们99%说不出来。自己知道点皮毛，但又偏要别人强行认同，自己认同后觉得其他不认同的人没水平 实际上自己更low，做不到雅俗共赏在公众平台搞什么选举？
观影虽然是个很主观的东西，但每个领域都有其专业的地方。不懂的人应该抱着学习的心态，懂的人有着推荐的意愿，有像大众普及他们的电影水平和技术，提高大家的观影水平是好的，但不应该对大众就行嘲讽，曲高和寡固然是艺术，但雅俗共赏，服务大众一样是艺术，只有这样好作品和好导演才会让很多人知道。

拍高雅艺术电影难！雅俗共赏跟难

引用 @丧葬服务一条龙 发表的:
主办方提名乔丹跟布克比历史地位，结果投票布克还赢了，你说主办方有毛病不假，能投出来这结果的观众没锅？

观众为什么要有？
英国脱欧赖民众乱投票么？还不是怪你英国自己允许民众随便乱投。

你能想象豆瓣开一个NBA球星地位评选活动么？
不能，人家知道自己这方面不专业。
但是虎扑就敢评什么导演演员地位，然后以投票结果为准还好意思发出去。投完了你来句，这届投票的jrs水平不行。
那你知道jrs影视水平不行你开个投票干嘛？搞事？

引用 @老大爷 发表的:
我觉得当然能选，但选择结果显示出来的整体鉴赏水平被其他网站嘲笑或者质疑，也是很合理的。

你可以试着换种形势，在其他网站发起投票，到时你再看看投票结果。

引用 @神不可能无所不在 发表的:
前两天国外媒体搞投票评历史地位 C罗把贝利都干掉了 我觉得观众没问题 观众看过C罗没看过贝利 如果谁地位高就选谁 那还投什么票 直接评就得了

你怕是没搞清楚问题所在，C罗和贝利的差距可能只差一点，文牧野跟谢晋之间怕是比孙兴慜和贝利的差距都大，投出不正常的结果可以有理由去理解，反正这种鬼扯的结果观众一定是有问题的

引用 @奥斯维李维 发表的:
宁浩肯定能入选，周星驰作为导演入不入选都可以，人气情怀角度说入选也没毛病，吴京这个，我真不知道凭什么能以导演身份入选这个榜单，爽片战狼系列？内核个人英雄主义题材也不新颖，拍摄技巧也是好莱坞那套没啥突破，就导演来说真没啥值得称道的东西

既然吴京拍的东西没啥值得称道的，怎么一直没有人拍出来？

高考做选择题，给了你一个正确答案，三个错误答案，你选择了错误的，是不是你没有问题，问题都在出卷人?

引用 @LaBecareful 发表的:
这种帖子怎么这么多呢？本来不想参与这些扯皮，还是想说一句，投成这样的结果，难道还不兴人说么？
关于提名资格的时候就说过没法理解，先不说作品、水平这些，文牧野才导过一部电影，吴京两部战狼一部狼牙，徐峥囧系列。凭什么担当入选“华语最佳”的提名呢？凭什么呢？

是你太当回事了，这个华语最佳的前缀是虎扑票选，所以按喜好选，没什么问题

引用 @cs_bpmf 发表的:
观众为什么要有？
英国脱欧赖民众乱投票么？还不是怪你英国自己允许民众随便乱投。

你能想象豆瓣开一个NBA球星地位评选活动么？
不能，人家知道自己这方面不专业。
但是虎扑就敢评什么导演演员地位，然后以投票结果为准还好意思发出去。投完了你来句，这届投票的jrs水平不行。
那你知道jrs影视水平不行你开个投票干嘛？搞事？

这幅嘴脸挺恶心的，反正一有事就和我没关系
搞策划的让你投票给吴京、宁浩了？
怎么别的对比就没这幺蛾子
说白了不就是衬托出在影视区，吴京和宁浩粉是两个最无知人数也最多的群体
这是理直气壮的样子我佛了

引用 @足球纯白篮球蓝白 发表的:
我最喜欢的导演就是宁浩
我为什么不能选他？
我个人认为他强也不行？

当你坐上了高考的考场，
从四个选项中选出了错误的一项。
事后，你大声的对出卷人说道:
“我最喜欢的答案就是C
你凭什么说我选的是错误的?
我凭什么不能选它?
我个人认为他对也不行?”

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
高考做选择题，给了你一个正确答案，三个错误答案，你选择了错误的，是不是你没有问题，问题都在出卷人?

高考有正确答案，投票是预设正确答案？

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
高考做选择题，给了你一个正确答案，三个错误答案，你选择了错误的，是不是你没有问题，问题都在出卷人?

合着评选成选择题了啊。
那啥时候公布正确答案，最终答案是李安还是张艺谋还是谁，我不敢选了，怕扣分。

引用 @连踩十单车 发表的:
什么叫周星驰入不入选都可以？周星驰93年正式当导演，资历，作品数量，票房，奖项，影响力，榜单质量都不缺，为啥要抛开？

90年代作品他都不是导演，周星驰正式导演是新世纪以来少林足球第一部以后的作品

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
当你坐上了高考的考场，
从四个选项中选出了错误的一项。
事后，你大声的对出卷人说道:
“我最喜欢的答案就是C
你凭什么说我选的是错误的?
我凭什么不能选它?
我个人认为他对也不行?”

你凭什么说他就是正确答案？那谁是冠军直接颁发就行了还选什么？

引用 @handsometalent 发表的:
主办方让我选，我为什么不能选？

考试结束后，你拿着错误的试卷找到老师说:“选择里有四个选项，我为什么不能选?”

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
高考做选择题，给了你一个正确答案，三个错误答案，你选择了错误的，是不是你没有问题，问题都在出卷人?

你说正确答案就正确答案？可惜你说了不算