我不是吴京，周星驰，宁浩的影迷，但说句实话，既然提名了他们，为什么不能选？

引用内容被灭过多已被折叠

他再好也就是个顶级的商业片导演，你觉得还能拍出药神这种爆款了吗？再说怎么和谢晋比啊？

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
考试结束后，你拿着错误的试卷找到老师说:“选择里有四个选项，我为什么不能选?”

可惜你不是老师，更不是正确答案。

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

这是娱乐板块，又不是奥斯卡评选，选的本来就是“我”心目中的最佳导演。导演的历史地位又不会因为这个评选动摇，你还要管群众怎么选吗？

这次选的是最佳导演而不是最喜爱的导演，你当然可以想选谁就选谁，但不是以“最佳”的标准去看待的话，只是对不起手中的票，暴露自己的观影水平罢了。虎扑影视当下就这水准，不出意外。

引用 @handsometalent 发表的:
可惜你不是老师，更不是正确答案。

可惜电影届的“老师”都觉得侯孝贤这个答案更正确(这份答案不是我说的，是那些奖项的评委们说的。如果电影届一定要有“老师”，他们总比大众合适吧)。

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
可惜电影届的“老师”都觉得侯孝贤这个答案更正确(这份答案不是我说的，是那些奖项的评委们说的。如果电影届一定要有“老师”，他们总比大众合适吧)。

那你给电影届“老师”选呗，干嘛给虎扑jr选。

其实预选名单就没搞好，其次投票人也不应该是全体人员，像我，什么侯孝贤啊，贾樟柯这种导演的作品我都没看过，我觉得我确实没什么资格去给他们投票排名，投票应该选定至少看了1000部电影2000部电影这种硬性指标。至少这些电影爱好者懂得还专业一些

因为他们不配吧

引用 @老大爷 发表的:
我觉得当然能选，但选择结果显示出来的整体鉴赏水平被其他网站嘲笑或者质疑，也是很合理的。

是的，所谓言论自由也是这么个逻辑，你说归说，该承担的责任你要承担。你可以在试卷上写1+1=3，地球是平的，该扣的分一样得扣。

引用 @handsometalent 发表的:
那你给电影届“老师”选呗，干嘛给虎扑jr选。

如果这次电影评选换成篮球评选。内容是杜兰特vs乔丹，最后杜兰特胜出了，你说选杜兰特的这些人会不会被人嘲笑?

引用 @单车少侠 发表的:
？？没人说不该选周星驰吧。入行虽然晚一点，但论导演功力周星驰真不见得比王晶弱，奖项也说明问题。

说实话，把周星驰导演和王晶导演放一起，是抬高了王晶，还有些傻吊说90年代的电影都不是周星驰导的，真是哭笑不得，非要科普一遍才行，下面这个导演成绩，王晶拿头来比啊

关于【周星驰导演】作品
这些你可能不知道。。。

《功夫》8.5分 年度冠军破开埠纪录
《喜剧之王》 8.7分 年度冠军
《少林足球》 7.8分 年度冠军破开埠纪录
《食神》 8.0分 年度第二
《国产凌凌漆》8.3分 年度第三
《大内密探零零发》7.8分 年度第三
《唐伯虎点秋香》8.6分 年度冠军
《逃学威龙》7.9分 年度冠军破开埠纪录
《西游降魔篇》7.1分 年度冠军破全球华语纪录
《美人鱼》6.7分 年度冠军破亚洲影史纪录

导演荣誉：金马奖最佳导演 金像奖最佳导演
亚洲电影博览&中国电影百年年度最佳导演 金紫荆最佳导演 香港电影学会最佳导演 金马50周年华语影史最佳导演二十位

金马最佳电影，金像最佳电影，金球奖最佳外语片提名（华语只有四个入围）日本电影泰斗奖蓝丝带（日本奥斯卡）最佳外语片奖

美国时代周刊评《功夫》年度全球十大最佳，年度世界最好的十部电影之一，全球最大影评网(Rotten Tomatoes)评选21世纪世界最佳类型片：周星驰编导演制监的《少林足球》获功夫类型片世界第三位，周星驰编导演制监的《功夫》获功夫类型片世界第五位，亚洲唯一两部作品 上榜的导演。

美国时代周刊评《少林足球》为历史最好的25部体育片之一，世界影史体育片最佳21强，亚洲唯一入榜者。

补充说明：唐伯虎点秋香和逃学威龙实际导演都是周星驰，有参演演员的视频实锤为证。

引用 @兰兰下面给我吃 发表的:
如果这次电影评选换成篮球评选。内容是杜兰特vs乔丹，最后杜兰特胜出了，你说选杜兰特的这些人会不会被人嘲笑?

不会，别人只会嘲笑这样搞评选的人。

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

我来说吧，做那个投票的人是煞笔，要么把投票名头改成最喜欢的导演，要么区分商业组和文艺组，故意把老一代导演文艺片导演跟一些商业电影导演放在一个择一的选择题里，然后冠之最佳导演的名头，做投票活动的人不是蠢就是坏

引用 @handsometalent 发表的:
我不会把球哥列入候选

文牧野总共就独立执导过一部电影，拿过一个金马最佳新人，生涯刚刚起步，跟球哥有什么本质的区别？

而虎扑确实把文牧野放进了最佳导演的评选，还在投票里胜出谢晋。

引用 @lch1831 发表的:
其实即使虎扑把周星驰投入导演总统山又怎么样？根本没人在乎，就只是虎扑自娱娱乐的活动而已。当然日后肯定也会被其他网拿来当成笑料。

别把周星驰扯进来，那个帖子根本没人说周星驰不该入选，强行扯进来是什么意思？不需要你的在乎和肯定，金马很早就专业票选过华语影史50位最佳导演，你可以去看看周星驰的排名

引用 @芦苇潇潇 发表的:
这是娱乐板块，又不是奥斯卡评选，选的本来就是“我”心目中的最佳导演。导演的历史地位又不会因为这个评选动摇，你还要管群众怎么选吗？

谁也管不了群众怎么选，但投票结果反映了群众的普遍水平。

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

就像nba全明星，不就是个最受观众欢迎票选吗，咦？nba是什么🤔

引用 @御下柔情 发表的:
你会在一个最佳控卫提名的帖子里把球哥放上？

我不会，但影视区官方确实这么干了。

引用 @要什么htc 发表的:
他再好也就是个顶级的商业片导演，你觉得还能拍出药神这种爆款了吗？再说怎么和谢晋比啊？

这本来就是主办的人有问题。虎扑投票还不是印象流。谢晋现在主流一代的小年轻听说过的都很少为啥要拿出来和别的这些年轻的玩儿投票？

引用 @LaBecareful 发表的:
这种帖子怎么这么多呢？本来不想参与这些扯皮，还是想说一句，投成这样的结果，难道还不兴人说么？
关于提名资格的时候就说过没法理解，先不说作品、水平这些，文牧野才导过一部电影，吴京两部战狼一部狼牙，徐峥囧系列。凭什么担当入选“华语最佳”的提名呢？凭什么呢？

本来就是提名资格有问题你怪选的人就是搞笑了。玩儿大众选票那些小鲜肉粉丝投票完爆所有人。你要是非把爱因斯坦和蔡徐坤放到一起让大众投，那把他们放一起的人才是真有毛病

现在这种人多了去了，就像说吉诺比利比哈登强的那位一样，就是要跟别人的看法不一样，才能显示出自己的高逼格

所以不要叫“最佳”呀，叫“最受虎扑喜爱”不就好了？

引用 @handsometalent 发表的:
你觉得低就低呗，你列入了候选，我就可以选。

屎和面包你选吃屎也没人拦着你，那你选完了别人说你煞笔你也得挺着。

引用 @花花美人 发表的:
库里什么时候赢过乔丹的 你稍扯淡

举个例子而已。你叫不怎么看球的小白投 米德尔敦尼克杨谁厉害 我觉得尼克杨多票

引用 @跌宕MEIyuan 发表的:
举个例子而已。你叫不怎么看球的小白投 米德尔敦尼克杨谁厉害 我觉得尼克杨多票

举什么例子 你这个非常不恰当 侯孝贤算个屁 商业上一塌糊涂 就文艺片

引用 @丧葬服务一条龙 发表的:
主办方提名乔丹跟布克比历史地位，结果投票布克还赢了，你说主办方有毛病不假，能投出来这结果的观众没锅？

在虎扑一是都喜欢看球不会投出这个结果，二是乔丹太出名了。但是你去微博或者某个不看球的论坛找个不是很为人知的远古大神和布克做对比，这结果就不可控了，如果不是布克而是知名度更高的格林，一哥什么的，那估计远古大神得不了几票

引用 @花花美人 发表的:
举什么例子 你这个非常不恰当 侯孝贤算个屁 商业上一塌糊涂 就文艺片

你好牛啊 全球电影媒体都把侯孝贤排华语前几 到你这就算个屁了 那吴京肯定你心里最佳导演吧

引用 @lch1831 发表的:
其实即使虎扑把周星驰投入导演总统山又怎么样？根本没人在乎，就只是虎扑自娱娱乐的活动而已。当然日后肯定也会被其他网拿来当成笑料。

重点不是侯孝贤宁浩，谢晋文牧野，费穆吴京这三组吗，跟周星驰王晶这组有啥关系，周又有票房又有奖项，投票赢王晶不是很正常，王晶没拿过奖，口碑票房新世纪以来双扑街，都被叫“烂片之王”了。。。。。

引用 @德鲁二叔丶 发表的:
现在这种人多了去了，就像说吉诺比利比哈登强的那位一样，就是要跟别人的看法不一样，才能显示出自己的高逼格

这能一样？侯孝贤是业内认可的华语电影大师，认为吉诺比利比哈登强的业内人士有多少？花十分钟了解下侯孝贤的贡献我想你就不会认为是“凸显逼格”了

引用 @歌台商 发表的:
举个例子，选NBA最佳球员，库里投票赢了乔丹。那还不兴人吐槽几句吗？库里不值得提名吗？但赢乔丹就是离谱啊。同样的，有人为侯孝贤们打抱不平多正常。

这例子不对
nba来说，最简单就是姚明刚去nba，广大中国球迷将他投票投成全明星首发，压倒的是nba历史前十的奥尼尔
这有啥对错吗
大家都是按规矩来玩，你既然让投票了，那结果就要接受

引用 @九连真人 发表的:
你好牛啊 全球电影媒体都把侯孝贤排华语前几 到你这就算个屁了 那吴京肯定你心里最佳导演吧

哪个全球 自己造谣 台湾电影给侯孝贤毁了倒是有确凿证据

引用 @芜爱0 发表的:
这能一样？侯孝贤是业内认可的华语电影大师，认为吉诺比利比哈登强的业内人士有多少？花十分钟了解下侯孝贤的贡献我想你就不会认为是“凸显逼格”了

哪个业内 你自己专业内吧 台湾电影给侯孝贤毁了 可是有确凿证据的

可以凭喜好选自己喜欢的导演。但是结果出来的时候，对造成这种结果的原因进行分析和讨论也是正常的吧。固然有很多冷嘲热讽在里面，但抛开这些感情因素，只看他们所质疑的点，难道就是无稽之谈，就没有道理了？举个例子，一个刚喜欢上篮球的年轻人，喜欢的球星是老詹，主队是湖人，认识的球星也不多，还都是现役的。然后一个帖子里面让你投谁是更厉害的中锋，浓眉和大梦一组。年轻人还不认识大梦，投了浓眉。最后结果出来，浓眉居然赢了大梦。你觉得这个结果不值得讨论么？这是个正常的结果么？对这个结果大家普遍是可接受的，认为完全没有问题么？那肯定会说年轻人，你是不是没看过大梦打球，不知道他到底有多强，拜托你看看他打球再来投票，是不是这样？

引用 @handsometalent 发表的:
没有，你不能代表大众

所以你能代表？

引用 @你又没心 发表的:
所以你能代表？

不能，所以看投票呗。

引用 @coolwangmin 发表的:
可以凭喜好选自己喜欢的导演。但是结果出来的时候，对造成这种结果的原因进行分析和讨论也是正常的吧。固然有很多冷嘲热讽在里面，但抛开这些感情因素，只看他们所质疑的点，难道就是无稽之谈，就没有道理了？举个例子，一个刚喜欢上篮球的年轻人，喜欢的球星是老詹，主队是湖人，认识的球星也不多，还都是现役的。然后一个帖子里面让你投谁是更厉害的中锋，浓眉和大梦一组。年轻人还不认识大梦，投了浓眉。最后结果出来，浓眉居然赢了大梦。你觉得这个结果不值得讨论么？这是个正常的结果么？对这个结果大家普遍是可接受的，认为完全没有问题么？那肯定会说年轻人，你是不是没看过大梦打球，不知道他到底有多强，拜托你看看他打球再来投票，是不是这样？

那为什么不质疑搞选举的举办人？既然要认定某一个人了为什么还要让大家选？

引用 @花花美人 发表的:
哪个业内 你自己专业内吧 台湾电影给侯孝贤毁了 可是有确凿证据的

黑了一天辛苦了，歇会吧

引用 @芜爱0 发表的:
黑了一天辛苦了，歇会吧

说实话就叫黑 呵呵呵呵呵

引用 @歌台商 发表的:
举个例子，选NBA最佳球员，库里投票赢了乔丹。那还不兴人吐槽几句吗？库里不值得提名吗？但赢乔丹就是离谱啊。同样的，有人为侯孝贤们打抱不平多正常。

如果是NBA历史最佳球员，库里确实不应该被提名啊。提名库里和提名周星驰一样，就是为了话题罢了。既然主办方想制造话题，让乔丹投赢了有啥话题？詹姆斯库里赢了才有话题和流量。

引用内容被灭过多已被折叠

眼神就是一个商业片，666啊

引用 @老赵等58个还有觉得很赞 发表的:
这例子不对
nba来说，最简单就是姚明刚去nba，广大中国球迷将他投票投成全明星首发，压倒的是nba历史前十的奥尼尔
这有啥对错吗
大家都是按规矩来玩，你既然让投票了，那结果就要接受

这例子也不太对。
这次不是选出一个参赛权，而是历史最佳。
就像姚明刚打一年就被选进NBA50大巨星。
下一年再票选50大巨星，又有新秀依靠球迷投票挤进榜单，再下年又有……每年都有。
虎扑可以搞成以年代记的华语最佳导演，粗略以十年二十年划分。我国导演有很约定俗成的从第一代到第六代的划分，按现成的划分比就行了。
把费穆和吴京放一起，就是为了引战和制造话题，非常低级。
让吴京PK徐峥，费穆PK蔡楚生，一点毛病没有。可是，两大流量吴京徐峥过早碰面，必然淘汰一个，虎扑会很不开心。

楼上某些人可真逗，睁大眼睛看看投票投的是啥，是最佳导演，不是大众最喜欢的导演，看清楚了吗？投大众最喜欢的导演当然可以只凭个人喜好投，但是投最佳导演就是需要鉴赏水平，对各个导演的作品都有一定的理解，没点理解能力鉴赏能力你投个屁？
还有，在这种影视鉴赏能力不高的论坛别再搞什么最佳导演的投票了，大大方方搞大众最喜欢的导演投票就完事了，否则只会徒增笑料罢了

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

实际上对这个问题的讨论存在两个层面，一个层面是选择的合理性，另一个层面则是选择的理性问题。LZ的观点就是选择的合理性，既然虎扑提名了这些导演而且允许jr投票，那么每位jr的选择都具有合理性；另一方面很多人认为这些投票很可笑，也是很有道理的，这种观点认为jr的选择完全是凭借个人偏好选择，而不是理性的。这种冲突在民主选举上是最为明显的，不然各国的民主制度也不会做出那么多限制了。当然虎扑这种投票除了搞流量在其他方面也没什么意义。

引用 @handsometalent 发表的:
那为什么不质疑搞选举的举办人？既然要认定某一个人了为什么还要让大家选？

这不是已经有很多人质疑主办方了么？都已经有人半实名制反对了。还有人觉得是主办方故意制造争议话题，引流量。谁知道呢？但如果要对人物或事物的水平，影片的质量进行比较、探讨，那么Jr观影水平需要提升，观影广度需要拓展这两点没疑问。涉及到最佳这个字眼的选择，本身是比较敏感的。比如篮球界最伟大的球员选出来如果不是乔丹，而是登哥，我觉得换到任何地方都会引起激烈辩论的。

引用 @花花美人 发表的:
你说了屁用没有用 刺客聂隐娘垃圾的票房 对比心花路发 候就是渣

这不是好活，这是绝活，这是振聋发聩的真正的艺术之声！

说太好了兄弟，我先截图了，这图起码能用三年。

引用 @handsometalent 发表的:
说的不错，既然都提名了为什么不能选？要么你一开始就觉得他们水平不够不提名好了。你提名了不是认可人家吗？那为什么不能选？

同理，选了为什么不能骂

引用 @破云见日 发表的:
你到商场买衣服，是不是需要把所有的品牌都了解一遍，没了解就不可以买衣服？至于衣服卖不出去是店家的事，买家只管买衣服

兄弟 你这比喻的逻辑已经变味了 消费 和 评价完全是两个概念 造成的影响力也是不同方面的
你到商场买衣服 不需要把所有品牌都了解一遍 你可以不需要理会任何外界因素 只按自己喜好或需求的意愿去买 哪怕你随便买都可以 但你轻易不能跟别人说你买的耐克的款色质量吊打阿迪
如果你对比过耐克和阿迪两家后才决定选耐克 那么你说出耐克吊打阿迪之类的说话是有据可依的 对商家和顾客而言都是人之常情 可以理解的
如果你是单纯的看不起阿迪 或者本来就是冲着耐克去的 那么你就不能说耐克比阿迪好之类的说话 因为这样会影响其他顾客的选择 无形中让耐克得益 让阿迪声誉受损
现在这个票选造成的问题的性质差不多 有些人就像后者一样 冲着导演A去的 管你导演BCD有什么情况 我就是要选导演A 完事还大张旗鼓的鼓动影响其他人去认同他 跟他一样选A 这就已经变味了

引用 @天天聊天 发表的:
兄弟 你这比喻的逻辑已经变味了 消费 和 评价完全是两个概念 造成的影响力也是不同方面的
你到商场买衣服 不需要把所有品牌都了解一遍 你可以不需要理会任何外界因素 只按自己喜好或需求的意愿去买 哪怕你随便买都可以 但你轻易不能跟别人说你买的耐克的款色质量吊打阿迪
如果你对比过耐克和阿迪两家后才决定选耐克 那么你说出耐克吊打阿迪之类的说话是有据可依的 对商家和顾客而言都是人之常情 可以理解的
如果你是单纯的看不起阿迪 或者本来就是冲着耐克去的 那么你就不能说耐克比阿迪好之类的说话 因为这样会影响其他顾客的选择 无形中让耐克得益 让阿迪声誉受损
现在这个票选造成的问题的性质差不多 有些人就像后者一样 冲着导演A去的 管你导演BCD有什么情况 我就是要选导演A 完事还大张旗鼓的鼓动影响其他人去认同他 跟他一样选A 这就已经变味了

请问又是哪家粉丝去骂大导了？投票的第一原则是维护投票人的真实意愿，其次才是政治正确性，否则和内定有啥区别。

引用 @破云见日 发表的:
请问又是哪家粉丝去骂大导了？投票的第一原则是维护投票人的真实意愿，其次才是政治正确性，否则和内定有啥区别。

对于这件事是否内定 本人没能力知晓 也没资格点评 但只要我学会理解和接受不同的心声 得到的就是有参考意义的讯息 而不是永无休止的辩驳

引用 @乌鱼的蛋蛋 发表的:
如果是NBA历史最佳球员，库里确实不应该被提名啊。提名库里和提名周星驰一样，就是为了话题罢了。既然主办方想制造话题，让乔丹投赢了有啥话题？詹姆斯库里赢了才有话题和流量。

重点应该是“最佳”这个词怎么定义吧 很多时候 最强 最好 最伟大等形容词都会往不同方向延伸 甚至被混淆

引用 @天天聊天 发表的:
对于这件事是否内定 本人没能力知晓 也没资格点评 但只要我学会理解和接受不同的心声 得到的就是有参考意义的讯息 而不是永无休止的辩驳

我发现已经不止一个人，强行认定投不同票的人骂大导水平低

引用 @单车少侠 发表的:
？？没人说不该选周星驰吧。入行虽然晚一点，但论导演功力周星驰真不见得比王晶弱，奖项也说明问题。

一般影迷没什么资格评论一个导演的能力 只有业内人士 例如是 知名影评人 编剧 后期制作团队 甚至只是剧组中的一个死跑龙套的..... 只有站在他们的角度去看待导演的视觉 只有他们知道导演在用什么手法 什么技巧去拍一个镜头
说句难听点 可能随便在拍摄现场找一个客串几秒钟的角色 他对电影的理解都比九成JRS深刻

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

非自己熟悉的领域投票说白了其实就是比人气,特别是虎扑大部分用户都只关注商业片。

引用 @丧葬服务一条龙 发表的:
你怕是没搞清楚问题所在，C罗和贝利的差距可能只差一点，文牧野跟谢晋之间怕是比孙兴慜和贝利的差距都大，投出不正常的结果可以有理由去理解，反正这种鬼扯的结果观众一定是有问题的

C罗和贝利的差距你要看哪方面，单看世界杯的话那就不是一点了。文牧野和谢晋的差距，如果从票房看(或者观影人数)，也没有那么大…

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

咱也不是说不能选,只是讨论合理性的问题。举个不恰当的例子,虎扑要选华语乐坛第一歌手,你完全可以选华晨宇之类的,但是如果大家都觉得张学友比较合适,那是不是说明你的选择很值得讨论呢。

引用 @老大爷 发表的:
我觉得当然能选，但选择结果显示出来的整体鉴赏水平被其他网站嘲笑或者质疑，也是很合理的。

说的挺好。我喜欢筷子兄弟，一点问题都没有。但是搞一个中国最有实力组合的评选，我以及很多人把筷子兄弟选上去了，那就不要怕别人笑话，不要不承认自己水平低.............

这投票改个名字叫“在虎扑最受欢迎导演”不就得了。

在平均观影水平如此低下的虎扑影视区搞这种评选，本身就是极为可笑的。

引用 @老赵等58个还有觉得很赞 发表的:
这例子不对
nba来说，最简单就是姚明刚去nba，广大中国球迷将他投票投成全明星首发，压倒的是nba历史前十的奥尼尔
这有啥对错吗
大家都是按规矩来玩，你既然让投票了，那结果就要接受

结果就是侯孝贤被淘汰了，奥尼尔没进先发，没有破坏规则。但不能连让奥尼尔球迷抱怨的权利也剥夺了吧。

然后只要符合规则就没有错吗。参加面试或比赛，评委因为私心选了认识的人，符合规则，但没有错吗？

面对规则造成的相对不公平的结果，如果没有人质疑没有人抗争，规则怎么完善，投票人怎么日益公正没有私心呢？这次的结果不可更改，我们不断质疑不就是为了在以后能少一些不合理与不公平吗。

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
一个人可以选，两个人可以选，当一个影视区的大多数人都这么选的时候，量变引起质变了，被人看笑话，觉得虎扑影视区鉴赏水平低了。

高过？？……

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
一个人可以选，两个人可以选，当一个影视区的大多数人都这么选的时候，量变引起质变了，被人看笑话，觉得虎扑影视区鉴赏水平低了。

所以为了体现水平高,不喜欢也得给他投票吗？

引用 @老赵等58个还有觉得很赞 发表的:
这例子不对
nba来说，最简单就是姚明刚去nba，广大中国球迷将他投票投成全明星首发，压倒的是nba历史前十的奥尼尔
这有啥对错吗
大家都是按规矩来玩，你既然让投票了，那结果就要接受

那奥尼尔的球迷也可以抱怨吧

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

卧槽，谢晋被文牧野淘汰了？？！！！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @威少是大C 发表的:
基德和球哥都值得一个好控卫的提名，球哥甚至还有超过基德的身体天赋，所以你就认为选择球哥是比基德更伟大的控卫没有问题？

你可以有个人审美和偏好，但你不能罔顾事实。在一个“最佳导演”的投票里，当宁浩投票能趋近甚至胜过侯孝贤的时候，就代表了这个区里平均电影鉴赏水平的低下。

那如果现在球哥砍下场均历史最高分拿下MVP的一个赛季之后他有资格吗，吴京就是当赛季砍下历史最高分

引用 @handsometalent 发表的:
那主办方就不应该提名他啊！提名了大家就有选择的权利，而大众的选择不应该受到指责，而主办方更应该是受到指责的一方。

拉倒吧，水平次就水平次

引用 @老五呀 发表的:
那如果现在球哥砍下场均历史最高分拿下MVP的一个赛季之后他有资格吗，吴京就是当赛季砍下历史最高分

单赛季常规赛八十二场，导演一年最多一两部电影，最佳导演的话，应该更像单赛季mvp和导演职业生涯的比较，一个新秀单场彪20个三分砍下赛季单场最高分，然后他被评为本赛季mvp?

hoop就是一个人傻，还爱四处显摆自己傻，显摆完了还不让别人说自己傻的网站

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

吴京都能淘汰费穆了，这也太扯了

引用 @威少是大C 发表的:
谁也管不了群众怎么选，但投票结果反映了群众的普遍水平。

无非就想说群众水平低，那就低呗，阳春白雪的本来就已经被供在神坛上了，老百姓喜欢下里巴人不行吗？又想拍文艺片逼格高又想像商业片导演受大众喜欢，什么好事都归你，哪儿有这种好事

引用 @handsometalent 发表的:
你觉得低就低呗，你列入了候选，我就可以选。

食得咸鱼抵得渴。你是可以选，虎扑没取消你们的投票吧。对你们的选择，大众也可以有褒贬，贬不代表不让。

引用 @Vi_Komova 发表的:
单赛季常规赛八十二场，导演一年最多一两部电影，最佳导演的话，应该更像单赛季mvp和导演职业生涯的比较，一个新秀单场彪20个三分砍下赛季单场最高分，然后他被评为本赛季mvp?

那一部电影还不是得算半赛季，我半赛季砍的比你职业生涯分都多，你说我厉害还是你厉害。

引用 @奥斯维李维 发表的:
宁浩肯定能入选，周星驰作为导演入不入选都可以，人气情怀角度说入选也没毛病，吴京这个，我真不知道凭什么能以导演身份入选这个榜单，爽片战狼系列？内核个人英雄主义题材也不新颖，拍摄技巧也是好莱坞那套没啥突破，就导演来说真没啥值得称道的东西

不停闹笑话，宁浩这种又没奖项烂片一堆，豆瓣7分以上电影没几部的导演都这么捧
周星驰有三金认可，票房评分的强出一大截的就说得可有可无

因为只有文艺片才能配上他们的高贵 才能显示自己的不凡

引用 @芦苇潇潇 发表的:
无非就想说群众水平低，那就低呗，阳春白雪的本来就已经被供在神坛上了，老百姓喜欢下里巴人不行吗？又想拍文艺片逼格高又想像商业片导演受大众喜欢，什么好事都归你，哪儿有这种好事

你不用一直强调“大众喜爱”、“下里巴人”的模糊焦点，投票标题是最佳，不是最喜爱。最喜爱也不用评，观众已经用真金白银投了票，直接按票房从上往下排就行了。

电影是视与听的艺术，但普罗大众更在意的是视与听的刺激，所以会有商业片的发展。投票结果反映出区里大众包括你，缺乏对电影历史、风格流派、拍摄技法的基本了解。这反映了大众水平，但这是投票发起方的错，正如让观众票选男篮国家队一样荒谬。

我也很喜欢吴京，但我不会承认他比李小龙更伟大就因为他票房更高，因为现代动作片的发展都是建立在李小龙对动作电影的开创性改革之上。《小城之春》对中国电影的启蒙作用不啻于此。

电影是大众艺术，人人可看，NBA是爱好运动，怎么能放一起举例
就好比说饭菜好不好吃，众口难调
但运动员比赛成绩好不好有一条线

引用 @LaBecareful 发表的:
我说难听点，首先我虽然没有什么牛逼的观影水平，连爱好者都算不上。只拍过一部作品的文牧野能把谢晋淘汰这种事情已经无关观影水平。

按照一些人的逻辑，把好人和监狱里的罪犯放一块，也有投罪犯的，难道罪犯就真的好么。只能说对好的了解还不够，不够也就罢了，还想要强词夺理

引用 @足球纯白篮球蓝白 发表的:
我最喜欢的导演就是宁浩
我为什么不能选他？
我个人认为他强也不行？

这个可以有啊，宁浩毕竟也有成功的地方。但是如果是郭敬明淘汰了你喜欢的宁浩的时候呢？那时候你可比说别人喜欢郭敬明不行

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
一个人可以选，两个人可以选，当一个影视区的大多数人都这么选的时候，量变引起质变了，被人看笑话，觉得虎扑影视区鉴赏水平低了。

难道不低吗

引用 @威少是大C 发表的:
你不用一直强调“大众喜爱”、“下里巴人”的模糊焦点，投票标题是最佳，不是最喜爱。最喜爱也不用评，观众已经用真金白银投了票，直接按票房从上往下排就行了。

电影是视与听的艺术，但普罗大众更在意的是视与听的刺激，所以会有商业片的发展。投票结果反映出区里大众包括你，缺乏对电影历史、风格流派、拍摄技法的基本了解。这反映了大众水平，但这是投票发起方的错，正如让观众票选男篮国家队一样荒谬。

我也很喜欢吴京，但我不会承认他比李小龙更伟大就因为他票房更高，因为现代动作片的发展都是建立在李小龙对动作电影的开创性改革之上。《小城之春》对中国电影的启蒙作用不啻于此。

你也不用扯这么一大堆，我已经说了，这个投票实质就是投出“我”心目中的最佳导演，群众没有义务去了解这么多，就是单纯投出他心目中的最佳导演而已。比如相比侯孝贤，群众就是觉得宁浩更好，有什么不可以的。你可以高高在上的嘲笑群众水平低，但是群众心里宁浩就是比侯孝贤好。就像李白杜甫每次争排名，都有人在评论里引经据典的证明杜甫成就多高对后世影响多大，但是投票李白就是一骑绝尘。官方有官方的认定，群众有群众的排名，有什么不可以的

总有人没有搞懂，你大可以喜欢其他导演，可投票是关于华语最佳导演的，不是你最喜爱导演，如果你不了解另一个选项的导演，大可以百度一下就能做出大概判断，而不是看到熟悉的就投。就像如果投公牛队第一人，即使我喜欢德里克罗斯，那我肯定也会投乔丹。我一直认为如果对自己喜欢的东西没有一个客观认知，因为我喜欢我就觉得他最牛逼，跟微博脑残粉区别又在那里呢？

引用 @芦苇潇潇 发表的:
你也不用扯这么一大堆，我已经说了，这个投票实质就是投出“我”心目中的最佳导演，群众没有义务去了解这么多，就是单纯投出他心目中的最佳导演而已。比如相比侯孝贤，群众就是觉得宁浩更好，有什么不可以的。你可以高高在上的嘲笑群众水平低，但是群众心里宁浩就是比侯孝贤好。就像李白杜甫每次争排名，都有人在评论里引经据典的证明杜甫成就多高对后世影响多大，但是投票李白就是一骑绝尘。官方有官方的认定，群众有群众的排名，有什么不可以的

情理两面都给你讲了，非要继续杠也没意义，只能说支持你表达自己的观点。

引用 @LaBecareful 发表的:
这种帖子怎么这么多呢？本来不想参与这些扯皮，还是想说一句，投成这样的结果，难道还不兴人说么？
关于提名资格的时候就说过没法理解，先不说作品、水平这些，文牧野才导过一部电影，吴京两部战狼一部狼牙，徐峥囧系列。凭什么担当入选“华语最佳”的提名呢？凭什么呢？

徐峥囧系列就第一部比较有水平，还不是他导演的，如果徐峥没抢之前团队的作品，囧系列应该会比现在经典

周星驰为啥跟那两个在一起？他和王晶是香港同时代的商业片导演，可以说是同一类型，跟周星驰互有胜负有什么稀奇？搞得跟王晶跟费穆谢晋侯孝贤一样似的。
王晶当年灭了侯孝贤，那风评就跟现在宁浩差不多，这会又都给他站台鸣不平了