这是诸葛亮被黑的最惨的一次了吧！

引用 @北卡的卡 发表的:
有一说一，这老师笑的真好看~~~~~~~~~

引用 @北卡的卡 发表的:
有一说一，这老师笑的真好看~~~~~~~~~

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @闻仲张奎 发表的:
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
================================================
评价性的内容还可以说见仁见智
不帅，不高，不到1米7？

引用 @疏影横斜水清浅暗香浮动月黄昏 发表的:
她这么说有依据吗？易中天老师不是说史书记载诸葛亮身高1.84 非常帅吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @蛋总黑蛋炒鸡蛋 发表的:
黑不黑诸葛亮我不知道，我就觉得这老师真不错，给我我就冲🐶

引用 @大内义兴 发表的:
你是不是精神有问题？

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @cloud8291 发表的:
汉朝时期的一尺是现在的21.35—23.75cm，按最低标准算的话，8尺至少是170.8

引用 @惊风乱飐芙蓉姐 发表的:
那就应该不到了，毕竟超过8尺会说9尺，说8尺应该是7尺多。

引用 @闻仲张奎 发表的:
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
================================================
评价性的内容还可以说见仁见智
不帅，不高，不到1米7？

引用 @闻仲张奎 发表的:
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
================================================
评价性的内容还可以说见仁见智
不帅，不高，不到1米7？

引用 @通城小程 发表的:
他说的是汉尺，三国魏晋时一尺为24.2，咋算都不止1米七。

引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:
这老师老东吴人了🐶

引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
真是误人子弟。
夺兵权？什么历史上的评价
诸葛亮不到一米七，长相猥琐？
这人是周瑜后代还是周瑜脑残粉。跟写三国演义的罗贯中一样，太偏。

引用 @球哥三分王 发表的:
扯淡呢，其他不说，诸葛亮不到1米7，长得猥琐？
这不是误人子弟吗

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @攀岩运动员 发表的:
不一定，也许是王司徒后人🐶

引用 @球哥三分王 发表的:
扯淡呢，其他不说，诸葛亮不到1米7，长得猥琐？
这不是误人子弟吗

引用 @耿晓辉 发表的:
你一定没关过小黑屋🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @北卡的卡 发表的:
有一说一，这老师笑的真好看~~~~~~~~~

引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:
这老师老东吴人了🐶

引用 @风情了了 发表的:
还一堆人 说老师说得很好是真实的历史。。真特么误人子弟。。有一部分是讲的对 但后面部分完全是创造历史

引用 @特雷西_隆多 发表的:
有些人就很奇怪，只要看到跟教科书相反的东西就说是真实的，好像教科书是专门为了骗人写的一样。

引用 @快船双菜轮休卡饮水乔 发表的:
按照当时的比例转换，貌似刚刚170

引用 @野球拳谱 发表的:
这老师什么夺兵权、后勤主管都出来了，明明胡说八道呢，你的反应就是这些？黑孔明黑魔怔了吗？只要是黑孔明的哪怕胡说也无所谓是吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @特雷西麦克格雷东 发表的:
当时一尺23公分，村夫八尺。足足的1米88的身高

引用 @通城小程 发表的:
这老师好家伙，三国志里面周瑜的外貌就一句瑜长壮有姿貌，就吹大帅哥。
诸葛亮身长八尺，容貌甚伟，时人异焉，就是又黑又矮?容貌猥琐?

引用 @洛城库兹玛 发表的:
这人忒不要脸了。按三国志说不行吗。

引用 @aour 发表的:
这女的真恶心
睁着眼说瞎话
还尼玛振振有词自以为很吊
这种人当老师不是坑害下一代？

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @没有出手权的英格拉姆 发表的:
明明是周瑜的粉丝，你看看，后面狂夸周瑜🐶

引用 @惊风乱飐芙蓉姐 发表的:
那就应该不到了，毕竟超过8尺会说9尺，说8尺应该是7尺多。

引用 @快船双菜轮休卡饮水乔 发表的:
按照当时的比例转换，貌似刚刚170

引用 @没有出手权的英格拉姆 发表的:
明明是周瑜的粉丝，你看看，后面狂夸周瑜🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @差一步天神 发表的:
我也想不通她为啥一会儿自娱自乐的怪怪的笑一下，一会儿又感觉恶心到别人得到满足的样子陶醉一会儿……

引用 @choxo 发表的:
古代人可能170也算高的了

引用 @我科还能打一年 发表的:
读史使人明智，看到你，我对这句话产生了怀疑

引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
真是误人子弟。
夺兵权？什么历史上的评价
诸葛亮不到一米七，长相猥琐？
这人是周瑜后代还是周瑜脑残粉。跟写三国演义的罗贯中一样，太偏。

引用 @zjjccc 发表的:
容貌甚伟，不是帅哥是伟哥啊

引用 @xiao小nan楠 发表的:
误人子弟啊！这老师，军师忌酒难道只管后勤，未出茅庐以知三分天下，这大战略，说的这么不堪。身高八尺相貌奇伟。说长的不高，人家当时20多岁，就有大格局，虽然小说有点夸张，你做为老师应该指正，不能诋毁啊！白帝城托孤，就说明孔明的实力了。

引用 @快船双菜轮休卡饮水乔 发表的:
最高标准23公分，最低21公分！我们不是当时的人，不知道按哪个标准算，万一是按22呢！

引用 @通城小程 发表的:
这老师好家伙，三国志里面周瑜的外貌就一句瑜长壮有姿貌，就吹大帅哥。
诸葛亮身长八尺，容貌甚伟，时人异焉，就是又黑又矮?容貌猥琐?

引用 @惊风乱飐芙蓉姐 发表的:
那就应该不到了，毕竟超过8尺会说9尺，说8尺应该是7尺多。

引用 @再见米诺鱼 发表的:
这老师大部分观点还是很客观的，诸葛亮的确是被艺术狠狠加工过的。至于身高可能也不会偏差太多，汉尺和现在的尺差距很大，三国演义里有不少人身高丈二的。容颜猥琐不知道怎么推测出的，或许因为诸葛亮有个丑妻？

引用 @特雷西麦克格雷东 发表的:
那也不可能没到一米七呀。

引用 @村口王师傅诶 发表的:
只能说心疼这群学生，但愿他们的家庭有优化劣质教育的能力。

引用 @隔扣刘小海 发表的:
讲道理，历史真相没人知道了，三国志一定全部准确吗，也不一定。历史很多事情早已不可考，从里面参悟人生就好了