引用 @薛茗之 发表的:三星要兼顾两个ISP~~骁龙和自家的990上的~而且在S20系列上是同时调三个新的CMOS(S20的那个1/1.7 S20U的主摄和潜望长焦),工作量相当于华为同时发布P20P+MATE20P+P30P~~某些方面来不及了出现翻车很正常
引用 @独立的金坷垃 发表的:问一下这个翻车能通过软件更新解决吗?具体是翻在哪里,刚买的Ultra
引用 @基友林拜 发表的:独占不还是蹭别人索尼的,说白了就是钱给的多合同多一条呗。
引用 @海淀比巴卜 发表的: 翻车没有借口没有理由
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @秦aque 发表的: 超大底导致的重怎么解决呢,不会以后的手机会到300g吧?
引用 @世袭的白塔 发表的:减少无用凑数镜头就行了
引用 @s0r3N 发表的: 成了,小米联合三星不算自研,华为联合索尼才叫自研🐶
引用 @你自己擦一下 发表的: 稳如小米联合高通研发855
引用 @青沼real 发表的: 那就得看小米有多久的独占期了🤔
引用 @基友林拜 发表的: 稳如华为索尼联合研发?
引用 @Jeremy___ 发表的: 三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好
引用 @兔子哥li 发表的:菊花和索尼联合研发叫菊花独占,小米和三星联合研发叫小米出钱冠名?
引用 @一老帅一 发表的:我去,啥时候米能和三星联合研发电池和堆叠,把这个偷师回来就好了
引用 @捣火棍 发表的: 我觉得在相机的投入方面有点过了,一台稍微好点的相机可以用很多年,但手机基本两年左右一换!然后需要掏那么多钱来为手机摄像头买单,哎
引用 @s0r3N 发表的: 是啊,不独占不算自研,谷歌开发安卓也给别的手机用不算自研了,咱华为有独占期,不管是不是合作一律算自研😂
引用 @忠艾狼王卡半神 发表的: 三个新的也是自己选的路啊,翻车就是翻车,挨打要站正
引用 @烤肉Messi 发表的:洗.....
引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
引用 @薛茗之 发表的:三个档次 终端厂A和供应链B联合研发 ——至少在研发的产品上出现了只在终端厂A的产品里出现,而供应链B的其它产品相当一段时间没有办法实现的特性~~比如MATE30P主摄在没有DRAM的情况下实现的1920帧原生慢动作超高速传输特性~~这一点上索尼其它的CMOS无论对外供应还是给自己都实现不了 终端厂A对供应链B真定制独占 ——至少出现在供应链B对其他厂商提供的产品的主要规格明显差于终端厂A获得的产品的主要规格,比如IMX600的那颗1/1.7的大底 终端厂A对供应链B伪定制独占 ——虽然终端产A得到了一个长时间没有第三方使用的产品,但是终端厂B继续给其他客户或者自己提供参数上全面包围的产品。比如三星HM1对比给小米的HMX,比如索尼的IMX700对比给OPPO的IMX689
引用 @kervinley 发表的:索尼手机:联合研发,意思是我都用不上
引用 @岛田勘兵卫 发表的: 联合?tui,你个米黑,分明是小米主导、帮助三星开发
引用 @青沼real 发表的: 开源的意思都不懂?
引用 @我媳妇儿西野七濑 发表的: 但事实就是华为的CPU属于第一梯队,且世界上能够自研的企业数量都可以数的过来,华为黑点或许不少,但CPU绝不是黑点之一
引用 @s0r3N 发表的: 是啊,开源不算自研了,必须只能自己用
引用 @梦枕于溪丶 发表的: 吹也得有个限度,第一梯队是高通和苹果好吧。大家都是买的arm架构的授权,arm给你公版毛坯房,高通和苹果可以把毛坯房拆了进行修改,而华为只能在毛坯房基础上进行装修
引用 @詹没输 发表的: 牛逼花钱分档次
引用 @薛茗之 发表的:没有给三星洗地啊~~我对他又没有好感,我回复“三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好”这个人,告诉他三星面对的工作难度比小米高得多(从HMX出来后同样的时间,多一个ISP,多一个潜望式,多一个主摄,设置HM1和HMX本身就不一样,说不定出来的更晚留给三星调教HM1的时间可能比小米调教HMX的短),所以想用M10P的HMX表现没翻车(其实看 请不要叫我测评君 的评测,边缘画质劣化 紫边 图像左右解析度不一这些大底天然的毛病,米10都有~~HMX HM1和IMX700都跑不了)来论证小米调教能力比三星高,进而论证HMX的研发小米有真正的参与,完全是没有道理的
引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的: 三星这次就是步子迈的太大扯着蛋了
引用 @薛茗之 发表的:我回复“三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好”这个人,告诉他三星面对的工作难度比小米高得多(从HMX出来后同样的时间,多一个ISP,多一个潜望式,多一个主摄,设置HM1和HMX本身就不一样,说不定出来的更晚留给三星调教HM1的时间可能比小米调教HMX的短),所以想用M10P的HMX表现没翻车(其实看 请不要叫我测评君 的评测,边缘画质劣化 紫边 图像左右解析度不一这些大底天然的毛病,米10都有~~HMX HM1和IMX700都跑不了)来论证小米调教能力比三星高,进而论证HMX的研发小米有真正的参与,完全是没有道理的
引用 @闭眼三分尼克杨 发表的:老双标了
引用 @一登龙门 发表的: 这次P40Pro+不也相当于调三颗传感器?IMX700,IMX608,10倍长焦
引用 @薛茗之 发表的:和花钱多少有关系,但是也和技术有关系 比如IMX600,全部的REMOSAIC是华为的ISP做的,CMOS本身没有硬件REMOSAIC的特性~~这就是华为敢于这么定制的原因~~ 而索尼自己在CMOS里集成REMOSAIC的硬件是10个月后出现的IMX586了 而三星最早出需要REMOSAIC的4800万像素的GM1时,仍然不支持这个硬件特性,所以红米NOTE7才被亏假的4800万像素,而小米9和荣耀V20同样用IMX596,但是因为解四拜耳列阵彩色的积累不同,所以在4800万模式下米9倍V20吊打 https://www.bilibili.com/video/BV1Nb411V7mL
引用 @詹没输 发表的: 有技术那你自己产啊?联合研发个毛?
引用 @我媳妇儿西野七濑 发表的: 哪里没有限度了?就性能而言的确是第一梯队啊,你可以说苹果第一梯队,高通和麒麟第二梯队,但如果高通第一梯队,那麒麟也是啊,两方CPU差距又没有差到一个梯队的档次
引用 @大浩888 发表的: 就想知道翻车的s20U还能不能通过软件优化站起来
引用 @牛的一匹 发表的: 990性能跟855+类似,865甩855 20%
引用 @我媳妇儿西野七濑 发表的: 9904颗A76,8654颗A77,855+4颗A76,990和855一个档次很正常吧
引用 @青沼real 发表的: 安卓开源所以都可以用,三星镜头开源了?两者有可比性?
🔥 最新回帖
那既然都规划好产品了,为什么不多安排几位工程师调试算法呢
最主要的问题是对焦速度特别慢,而且对不准,不过猎户座版的好像现在调的还行了,骁龙版本还差点意思
不过反正还有希望,最近s20系列的每一次系统更新都是更新相机固件
上次我这么说被围攻了。
问一下这个翻车能通过软件更新解决吗?具体是翻在哪里,刚买的Ultra
🛋️ 沙发板凳
但事实就是华为的CPU属于第一梯队,且世界上能够自研的企业数量都可以数的过来,华为黑点或许不少,但CPU绝不是黑点之一
你哪只眼睛看见的CPU落后?
米10上那颗1亿像素的HMX也没能KO掉华为MATE30 PRO 5G上4000W像素的IMX600
从DXO得分来看,HMX的表现甚至还要略差点。
减少无用凑数镜头就行了
已经买了10pro,这俩再厉害我也索然无味了……
过两年等我id这部出了再换。
CPU即使不是国际领先,国际先进总归算的上的
对头 三摄就够了 俩凑数的换一个牛逼的空间绝对够了
我靠。你这为黑而黑
那就得看小米有多久的独占期了🤔
拍照竞赛不可能减少镜头的。
现在市面上最牛逼的一套摄像模组是6摄:
大底广角主摄不说了,华为p40p配备的超广角主摄和10倍光学变焦、小米10pro配备2倍人像长焦和5倍光学变焦,k30p配备的长焦微距。
2倍拍人像效果最好不能少
5倍光变和10倍光变接力变焦
长焦微距和超广角主摄提供独特的玩法
三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好
稳如华为索尼联合研发?
双重标准,最起码小米粉丝不会在这个事情上拿着合作研发说是自研
菊花和索尼联合研发叫菊花独占,小米和三星联合研发叫小米出钱冠名?
估计想在这块占据优势,回头配合骁龙来维持高端。
小米还是参与了研发的,你看看三星那个一亿像素的调教
三星要兼顾两个ISP~~骁龙和自家的990上的~而且在S20系列上是同时调三个新的CMOS(S20的那个1/1.7 S20U的主摄和潜望长焦),工作量相当于华为同时发布P20P+MATE20P+P30P~~某些方面来不及了出现翻车很正常
巴斯独占湖人队,跟科比合砍81分?
翻车没有借口没有理由
个人觉得三摄就差不多了,主摄广角,加微距和长焦就够了
小米要是不去三星说法可就好看咯
独占不还是蹭别人索尼的,说白了就是钱给的多合同多一条呗。
我回复“三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好”这个人,告诉他三星面对的工作难度比小米高得多(从HMX出来后同样的时间,多一个ISP,多一个潜望式,多一个主摄,设置HM1和HMX本身就不一样,说不定出来的更晚留给三星调教HM1的时间可能比小米调教HMX的短),所以想用M10P的HMX表现没翻车(其实看 请不要叫我测评君 的评测,边缘画质劣化 紫边 图像左右解析度不一这些大底天然的毛病,米10都有~~HMX HM1和IMX700都跑不了)来论证小米调教能力比三星高,进而论证HMX的研发小米有真正的参与,完全是没有道理的
三个新的也是自己选的路啊,翻车就是翻车,挨打要站正
就喜欢轻薄机器,手上的xr实在是太厚重了
减钱买荣耀30s🐶
是啊,不独占不算自研,谷歌开发安卓也给别的手机用不算自研了,咱华为有独占期,不管是不是合作一律算自研😂
微单厂商要改做手机了,轻量级微单也就300多克🐶
三个档次
终端厂A和供应链B联合研发
——至少在研发的产品上出现了只在终端厂A的产品里出现,而供应链B的其它产品相当一段时间没有办法实现的特性~~比如MATE30P主摄在没有DRAM的情况下实现的1920帧原生慢动作超高速传输特性~~这一点上索尼其它的CMOS无论对外供应还是给自己都实现不了
终端厂A对供应链B真定制独占
——至少出现在供应链B对其他厂商提供的产品的主要规格明显差于终端厂A获得的产品的主要规格,比如IMX600的那颗1/1.7的大底
终端厂A对供应链B伪定制独占
——虽然终端产A得到了一个长时间没有第三方使用的产品,但是终端厂B继续给其他客户或者自己提供参数上全面包围的产品。比如三星HM1对比给小米的HMX,比如索尼的IMX700对比给OPPO的IMX689
开源的意思都不懂?
没有给三星洗地啊~~我对他又没有好感,我回复“三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好”这个人,告诉他三星面对的工作难度比小米高得多(从HMX出来后同样的时间,多一个ISP,多一个潜望式,多一个主摄,设置HM1和HMX本身就不一样,说不定出来的更晚留给三星调教HM1的时间可能比小米调教HMX的短),所以想用M10P的HMX表现没翻车(其实看 请不要叫我测评君 的评测,边缘画质劣化 紫边 图像左右解析度不一这些大底天然的毛病,米10都有~~HMX HM1和IMX700都跑不了)来论证小米调教能力比三星高,进而论证HMX的研发小米有真正的参与,完全是没有道理的
老双标了
索尼手机:联合研发,意思是我都用不上
洗.....
没有给三星洗地啊~~我对他又没有好感,我回复“三星自己用一亿的摄像头还没小米调校的好”这个人,告诉他三星面对的工作难度比小米高得多(从HMX出来后同样的时间,多一个ISP,多一个潜望式,多一个主摄,设置HM1和HMX本身就不一样,说不定出来的更晚留给三星调教HM1的时间可能比小米调教HMX的短),所以想用M10P的HMX表现没翻车(其实看 请不要叫我测评君 的评测,边缘画质劣化 紫边 图像左右解析度不一这些大底天然的毛病,米10都有~~HMX HM1和IMX700都跑不了)来论证小米调教能力比三星高,进而论证HMX的研发小米有真正的参与,完全是没有道理的
以前你们还能口嗨一下华为出钱多,现在人家都用ryyb的cmos了,算法都全部推倒重来的,就算不独占那些靠买虹软算法的企业能用?
哇哦
牛逼花钱分档次
索尼手机用的也是最顶级的cmos,调教有问题。
索尼产给别的厂商的镜头,他们都不用,索尼手机的镜头也只有索尼一家用
索尼手机都不卖了,还怎么用啊。。。
可以理解但是也是翻车,小米翻车的时候被喷烂了
问题是索尼现在手机都没卖了,跟三星的销量没得比,所以抛开厂商的实际状态,你这3个档次并不准确。
现在都可以不了解情况或者装着瞎眼就开喷吗。华为官方的说法是华为的芬兰、中国、日本研究院于索尼联合研发的imx600。小米的官方说法是参与了HMX的整个设计,目的是确保这个传感器能装的进手机。这两个哪个难度大不是一目了然吗。就像xbox360的apu,amd的官方说法是半定制业务,微软加入了自己的设计和后端构架然后AMD整合出成果。这种深度跟一个号称联合开发把桌面cpu塞进笔记本的公司是一个深度的?
有华为内味了
是啊,开源不算自研了,必须只能自己用
华为索尼联合研发的你米能买得到?
说的很清楚了,有些人就是揣着明白装糊涂,然后说别人双标。
吹也得有个限度,第一梯队是高通和苹果好吧。大家都是买的arm架构的授权,arm给你公版毛坯房,高通和苹果可以把毛坯房拆了进行修改,而华为只能在毛坯房基础上进行装修
小米连联合研发都可以更省钱,研发效率真是超过友商
三星这次就是步子迈的太大扯着蛋了
这次P40Pro+不也相当于调三颗传感器?IMX700,IMX608,10倍长焦
安卓开源所以都可以用,三星镜头开源了?两者有可比性?
你这拆了毛坯房的比喻给三星和苹果比较合适,然而三星的凉了
哪里没有限度了?就性能而言的确是第一梯队啊,你可以说苹果第一梯队,高通和麒麟第二梯队,但如果高通第一梯队,那麒麟也是啊,两方CPU差距又没有差到一个梯队的档次
液体镜头,看小米能不能搞得出来了 OPPO和HUAWEI好像都已申请专利
和花钱多少有关系,但是也和技术有关系
比如IMX600,全部的REMOSAIC是华为的ISP做的,CMOS本身没有硬件REMOSAIC的特性~~这就是华为敢于这么定制的原因~~
而索尼自己在CMOS里集成REMOSAIC的硬件是10个月后出现的IMX586了
而三星最早出需要REMOSAIC的4800万像素的GM1时,仍然不支持这个硬件特性,所以红米NOTE7才被亏假的4800万像素,而小米9和荣耀V20同样用IMX596,但是因为解四拜耳列阵彩色的积累不同,所以在4800万模式下米9倍V20吊打
https://www.bilibili.com/video/BV1Nb411V7mL
小米在CC9pro 上试验过,可能确实长一些,可是小米的优化在华米OV里也是中下吧相对;三星以往的调教水准是跟果子和谷歌一档的,用新头是好事,优化也要保持水准呀
我觉得这些年他在猎户座上的一地鸡毛拖了三星的后腿
这么间接推论说白有点为推而推无用功,最后一句有没有参与直接看消息出来就好了。
重还好,厚度是个大问题
请问后一句是谁说的?
怎么没见小米给钱独占?
就想知道翻车的s20U还能不能通过软件优化站起来
这两个联合研发根本不是一回事,imx600都是华为方面提出的技术方案,小米那个,参考865联合研发吧,装糊涂就没必要讨论了
所以六月才发售啊
你才是扯淡吧,按你的说法,现在只有三星和苹果大幅修改了,华为和高通都是a76 a77堆起来的。问题三星已经翻车无数次,彻底放弃自研的架构,跟高通华为学习了。只有苹果比较成功。
首先P40的ISP是去年就有了,M30就开始调了~~608也在M30P上就有了,不需要调
而三星S20是第一次搭载自己的新ISP(猎户座990)和高通的新ISP(865)的产品,这一点难度就不同
甚至多说一句,S20是三星第一次旗舰机上搞四像素合成和还原(REMOSAIC)的算法的产品,之前三星祖传1200W像素CMOS,不需要搞像素合成和还原,这对三星来说又是赶工
就算如此,P40P+的十倍长焦还是延期到了6月,现在华为在P40P之上,只要搞好IMX700一个CMOS就行了,而目前看来,边缘劣化的问题还是没搞好,基本上落后M10P,勉强领先翻车的S20U
有技术那你自己产啊?联合研发个毛?
你要搞清楚先
索尼用不了华为这款摄像头
小米用三星残疾版
不是步子迈太大,老传统了,优化慢,S10用户最近才优化了摄像头
一个初中生都知道 有技术 有核心技术 和 拥有全部技术 是三件完全不同的事 故意混淆这些,非蠢即坏或者又蠢又坏
990性能跟855+类似,865甩855 20%
865的isp指数全面吊打麒麟990,算法上三星没问题,之前几代都很好,大底通病的边缘劣化很难(小米华为都做不到),但是其他部分肯定能优化好 至少不至于被自家s20+吊打
9904颗A76,8654颗A77,855+4颗A76,990和855一个档次很正常吧
是的,但是990在AI算法貌似领先865
索尼硬件,莱卡调教……
对啊,允许别人用了就不算自研了呗,三星处理器给魅族用了也不算自研呗,京东方屏幕卖给别人用也不算自研呗,一定要独占才算自研哈哈。然而只要给钱人人都是自研咯,