旗帜鲜明支持禁食猫狗及驯养野生动物

说在前面：我支持禁食并不是认为食用这些动物的人有什么道德缺陷，不要拿”猪猪牛牛大白菜那么可爱怎么可以吃它“来杠我。
支持禁食完全从养殖业和动物检疫的实际状况出发。
首先第一点，缺乏合法来源。 全国合法的肉狗养殖场一只手就数的过来，根本无力供应全国市场。剩下的狗哪里来的呢？ 那么既然市场在这里，为什么没人养呢？只是因为偷狗成本太低吗？ 因为狗这种动物，从来不是作为肉用动物培育的。这意味着饲料成本，免疫成本都高，养殖流程非常不成熟。这样养出来的狗，大部分JRS是吃不起的。这是短期内解决不了的问题。你们要真心喜欢吃狗肉，不妨考个动物科学/兽医专业，把一辈子的精力都投入到肉狗品种繁育养殖流程优化上，可能过几十年就成熟了。 这里要补充一句，如果是农民家里养一只狗年底吃着玩，我没什么意见。 猫就更加了，你听过肉猫养殖吗？可能昨天还在垃圾堆里追老鼠的猫，今天就上了餐桌。这个风险不言而喻吧、
第二，就算是竹鼠等已经有人工养殖的动物，事实上也没有办法检疫。 我国的动物检疫合格证明是只针对猪牛羊鸡鸭鹅等传统动物的。 你看看我国有有竹鼠检疫标准吗？你问问动检局或者华农兄弟，竹鼠可能携带什么病原？要检测哪些项目？ 竹鼠等野生驯养动物的检疫，是个事实上无法操作的事情。”合法“不是工商局办个营业执照就行的。 而要对这些驯养野生动物建立检疫流程，是个成本非常高的事情。首先就需要大量的科研人员去研究他们所携带的病原体。了解他们的发病规律。我国对传统动物的检疫流程尚且有很多漏洞要补，没有能力也没有必要去花大力气搞这些非主流动物的检疫。
有人可能问，鱼也不用检疫？ 鱼啊海鲜啊和人在生物学的亲缘关系太远，携带的人畜共患病大部分是一些寄生虫病和少数细菌病。吃的人风险自担就好了，传播扩散的风险比较小。
最后，类似SARS和SARS2的可以直接识别人类ACE2受体的冠状病毒，是在我国西南及东南亚等地的动物中广泛分布的。如果我们不加以注意，迟早我们还会见到SARS3的。

支持

支持肯定是支持的，只是深圳那个说法太他妈蠢了，官方要是可以用科学的角度分析我觉得绝大多数民众肯定还是支持的

吃不吃的起和剥夺给不给吃是两回事，JR，不规范养狗人天天抓着吃饭的人？？？？？？

禁食了当然没人养殖，当然就没有合法来源，你现在禁食猪肉，也会没有合法来源，信不信？

引用 @你的思想很危险 发表的:
吃不吃的起和剥夺给不给吃是两回事，JR，不规范养狗人天天抓着吃饭的人？？？？？？

因为事实上无法建立一个可控的产业，就这么简单。

人给你发了吉林的检疫标准 百度也有一堆养殖场非要在这脑补吃不起 全是偷来的 看得我十分支持 觉得周末就去试试猫肉狗肉

引用内容被灭过多已被折叠

有没有产业关你什么事？所谓偷狗有现成法律处罚。别人愿意亏钱做狗肉给顾客吃也不关你事！

引用 @抱着我的承诺在等候 发表的:
人给你发了吉林的检疫标准 百度也有一堆养殖场非要在这脑补吃不起 全是偷来的 看得我十分支持 觉得周末就去试试猫肉狗肉

随便咯 祝你吃到合法养殖肉猫咯

引用内容被灭过多已被折叠

不在转移话题，再贵的和牛鹅肝也有人愿意消费，吃不吃的起和给不给吃是两回事，就算一千块钱一斤愿意买单的人也有他的权利

引用 @Besald 发表的:
支持肯定是支持的，只是深圳那个说法太他妈蠢了，官方要是可以用科学的角度分析我觉得绝大多数民众肯定还是支持的

没有任何所谓科学的角度可以证明 可以养狗但是不能吃狗肉。

引用 @你的思想很危险 发表的:
吃不吃的起和剥夺给不给吃是两回事，JR，不规范养狗人天天抓着吃饭的人？？？？？？

楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

引用 @你的思想很危险 发表的:
不在转移话题，再贵的和牛鹅肝也有人愿意消费，吃不吃的起和给不给吃是两回事，就算一千块钱一斤愿意买单的人也有他的权利

除非有办法严控非法来源，不然现状就是你如今所见的，偷狗贼远多于养狗的。

贱人不止矫情，还要出来恶心别人。反倒是文明社会的标志之一就是包容，可以某些人在包容的前提下净干些自私的勾当，我们都忍的了你们当街搞gay，你们却忍不了吃了中国几千年的狗肉？

呸，晚上火锅走起。

引用 @Lego毛毛 发表的:
随便咯 祝你吃到合法养殖肉猫咯

每年这么多被狗咬死的得狂犬病的，没一个爱狗人士出来出头。现在到关心起我们的安全了，太感动了。

引用 @六十分钟 发表的:
没有任何所谓科学的角度可以证明 可以养狗但是不能吃狗肉。

家庭合法养狗有完整成熟的免疫程序。
但是这个免疫程序是针对宠物狗的，要放大到规模养殖上成本太高。

引用 @虎扑JR1830223512 发表的:
每年这么多被狗咬死的得狂犬病的，没一个爱狗人士出来出头。现在到关心起我们的安全了，太感动了。

我不爱狗啊。我支持集中处理城市流浪猫狗。双手双脚赞成。

引用内容被灭过多已被折叠

偷狗贼减少了散放的狗，而散放的狗给普通人造成威胁，所以客观上利大于弊。并且自有法律制裁。

引用内容被灭过多已被折叠

你还是转移话题，因为偷自行车的多就不能卖自行车？因为偷电瓶的多所以不能卖电瓶？你在饭店吃饭你要调查这菜种子是不是偷来的，猪是不是偷来的？

引用 @虎扑JR1830223512 发表的:
每年这么多被狗咬死的得狂犬病的，没一个爱狗人士出来出头。现在到关心起我们的安全了，太感动了。

我国狂犬病显著高于他国是因为现在对宠物狗家养狗的免疫政策执行都很不严格，就现在这个管理水平还想搞肉狗。
一紧了之对大家都安全。

引用 @六十分钟 发表的:
偷狗贼减少了散放的狗，而散放的狗给普通人造成威胁，所以客观上利大于弊。并且自有法律制裁。

偷狗的给你检疫不？

引用 @殘念美少女 发表的:
楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

瑞士吃猫，韩国吃狗，合着到你就变不可控了？

引用 @六十分钟 发表的:
没有任何所谓科学的角度可以证明 可以养狗但是不能吃狗肉。

第一，我个人的角度是支持禁食猫狗，没有其他理由，就是个人感情上觉得太残忍，我不希望我家养的宠物哪天被人偷去杀了吃了；第二，我就是觉得官方那个声明太傻比了，没有提出令人信服的科学依据然后以合理的方式进行管控引起民众不满完全可以理解，毕竟某些地区有这个习俗我们也不能够不尊重。

引用 @殘念美少女 发表的:
楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

声明，本人是不是猫狗的，极度排斥，只是极度厌恶这种个人爱好绑架集体主义。

我觉得狗肉主要来源于乡下的狗生的太多就集中收起来了，这部分狗不收也基本就是变成流浪狗了

引用 @你的思想很危险 发表的:
瑞士吃猫，韩国吃狗，合着到你就变不可控了？

瑞士禁止商业售卖猫狗肉，自己养着吃是不禁止的。
我也说了自己养自己吃我没啥反对的。
韩国总体风向也在向禁止狗肉转

引用 @Lego毛毛 发表的:
瑞士禁止商业售卖猫狗肉，自己养着吃是不禁止的。
我也说了自己养自己吃我没啥反对的。
韩国总体风向也在向禁止狗肉转

越南，美国的夏威夷州，韩国，塔希提岛，瑞士，墨西哥，北极圈附近这些都是传统吃狗国家，瑞士还有猫里脊。

引用 @Lego毛毛 发表的:
瑞士禁止商业售卖猫狗肉，自己养着吃是不禁止的。
我也说了自己养自己吃我没啥反对的。
韩国总体风向也在向禁止狗肉转

韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

引用 @你的思想很危险 发表的:
你还是转移话题，因为偷自行车的多就不能卖自行车？因为偷电瓶的多所以不能卖电瓶？你在饭店吃饭你要调查这菜种子是不是偷来的，猪是不是偷来的？

胡乱类比。
自行车是部分人出行刚需，狗肉不是。
骑非法交易自行车不会对公共安全造成广泛影响，商业售卖非法来源动物会。
与其花大力气打击偷狗贼，不如直接消灭终端市场效率更高成本更低。
你要实在觉得你有吃狗自由怎么办？自己养自己吃咯。

引用 @你的思想很危险 发表的:
越南，美国的夏威夷州，韩国，塔希提岛，瑞士，墨西哥，北极圈附近这些都是传统吃狗国家，瑞士还有猫里脊。

我也建议他们禁止 外国做的事情都是合理的？

引用 @六十分钟 发表的:
韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

我双手双脚支持规范养狗 矛盾吗？

引用 @Besald 发表的:
支持肯定是支持的，只是深圳那个说法太他妈蠢了，官方要是可以用科学的角度分析我觉得绝大多数民众肯定还是支持的

养狗对于人类的威胁远大于吃狗肉。最起码我不吃狗肉就没事，但我好端端走在路上也指不定会遇到疯狗。
如果大家都不养狗，那么也就没什么“未经检疫的狗肉”可供偷了，要吃的话只能自己养。所以，不禁止养狗，却禁止吃狗肉，是何道理？

引用 @Lego毛毛 发表的:
胡乱类比。
自行车是部分人出行刚需，狗肉不是。
骑非法交易自行车不会对公共安全造成广泛影响，商业售卖非法来源动物会。
与其花大力气打击偷狗贼，不如直接消灭终端市场效率更高成本更低。
你要实在觉得你有吃狗自由怎么办？自己养自己吃咯。

不是，你真的知道“刚需”是什么意思？

引用 @Lego毛毛 发表的:
胡乱类比。
自行车是部分人出行刚需，狗肉不是。
骑非法交易自行车不会对公共安全造成广泛影响，商业售卖非法来源动物会。
与其花大力气打击偷狗贼，不如直接消灭终端市场效率更高成本更低。
你要实在觉得你有吃狗自由怎么办？自己养自己吃咯。

为什么狗肉不是刚需？为什么自行车又是刚需了？

引用内容被灭过多已被折叠

为什么到养狗就是支持规范养狗，吃狗就是要禁止吃狗？这里的标准到底是什么？

引用 @左光斗 发表的:
养狗对于人类的威胁远大于吃狗肉。最起码我不吃狗肉就没事，但我好端端走在路上也指不定会遇到疯狗。
如果大家都不养狗，那么也就没什么“未经检疫的狗肉”可供偷了，要吃的话只能自己养。所以，不禁止养狗，却禁止吃狗肉，是何道理？

所以还是一刀切的问题没有合理的管理啊，他给的那个理由太扯淡了

狗肉6.70一斤了，太贵挺长时间没吃，今天必须去吃一顿。

引用 @Lego毛毛 发表的:
胡乱类比。
自行车是部分人出行刚需，狗肉不是。
骑非法交易自行车不会对公共安全造成广泛影响，商业售卖非法来源动物会。
与其花大力气打击偷狗贼，不如直接消灭终端市场效率更高成本更低。
你要实在觉得你有吃狗自由怎么办？自己养自己吃咯。

那你要不要照顾下宁夏穆斯林几千万同胞把红肉也禁了？什么叫刚需，广西人民的热切需求算不算？沛县人民的需求算不算？

引用 @kaiwang13 发表的:
为什么狗肉不是刚需？为什么自行车又是刚需了？

自行车对5公里范围内的出行是非常高效的交通工具，少了这个工具难以用其他途径完美代替，禁止自行车会给一部分人带来出行困难。
狗肉对绝大部分人来说都不是必需的蛋白质来源，传统肉用动物已经提供了廉价充分的蛋白质来源。

引用 @kaiwang13 发表的:
为什么到养狗就是支持规范养狗，吃狗就是要禁止吃狗？这里的标准到底是什么？

你要建个狗场 该打的疫苗全部打 动检部门也有明确的标准怎么检 我也支持 。

引用 @你的思想很危险 发表的:
那你要不要照顾下宁夏穆斯林几千万同胞把红肉也禁了？什么叫刚需，广西人民的热切需求算不算？沛县人民的需求算不算？

刚需就是禁食狗肉会造成一部分人无法获取充分的蛋白质，造成营养问题。

引用 @Lego毛毛 发表的:
自行车对5公里范围内的出行是非常高效的交通工具，少了这个工具难以用其他途径完美代替，禁止自行车会给一部分人带来出行困难。
狗肉对绝大部分人来说都不是必需的蛋白质来源，传统肉用动物已经提供了廉价充分的蛋白质来源。

传统肉用动物的定义在哪里？我只知道从商周甚至更早人就开始吃狗了，不知道你所说的传统是多传统，商周时期够不够用？

还农民家里养一只狗年底吃着玩...农村里要是养的狗是母狗，那到了年底就不是一条狗，是十几条狗...农村养的那些土狗又好养，随便给点剩菜剩饭就养大了， 也没谁去给这些狗做节育，那可不这样么，真的数量上来了，要么送人，要么就只有卖掉了咯。
不说别的，你自己去看华农的视频也知道了，从去年这个时候到今年这个时候，他家的狗的数量都翻了多少番？最终不还是开始送人了么。
所以说，你还真当人人养狗都跟个宝贝似的宠着呐？农村的狗，那就是家畜，和猪羊牛马并没有区别好吧。 [ 此帖被Porlorence在2020-04-03 05:57修改 ]

引用 @kaiwang13 发表的:
传统肉用动物的定义在哪里？我只知道从商周甚至更早人就开始吃狗了，不知道你所说的传统是多传统，商周时期够不够用？

商业养殖成熟，检疫标准明确的动物。
原始人还吃猛犸象，大象显然不算传统肉用动物。

狗叫扰民罚款15万，做到这点不吃没毛病。

引用 @Lego毛毛 发表的:
商业养殖成熟，检疫标准明确的动物。
原始人还吃猛犸象，大象显然不算传统肉用动物。

商周是原始人？而且又不是只有商周才吃狗，之后的朝代是一直在吃，你的意思是人均原始人？

引用 @Lego毛毛 发表的:
你要建个狗场 该打的疫苗全部打 动检部门也有明确的标准怎么检 我也支持 。

你这话说的，该打的疫苗全部打，动检部门有明确标准怎么检验，这都是百分百的理想情况，那我还说，你要是能保证养狗的狗绳都不超过1米，每只宠物狗都能做到不随地大小便，发现不打疫苗的狗直接人工处理掉，我也支持狗粉子们养狗

引用 @Lego毛毛 发表的:
胡乱类比。
自行车是部分人出行刚需，狗肉不是。
骑非法交易自行车不会对公共安全造成广泛影响，商业售卖非法来源动物会。
与其花大力气打击偷狗贼，不如直接消灭终端市场效率更高成本更低。
你要实在觉得你有吃狗自由怎么办？自己养自己吃咯。

刚需，养狗是刚需吗？不养狗能死?那就立法禁止养狗呗

你是爱狗人士就直说，拐弯抹角说那么多干嘛

引用 @Besald 发表的:
第一，我个人的角度是支持禁食猫狗，没有其他理由，就是个人感情上觉得太残忍，我不希望我家养的宠物哪天被人偷去杀了吃了；第二，我就是觉得官方那个声明太傻比了，没有提出令人信服的科学依据然后以合理的方式进行管控引起民众不满完全可以理解，毕竟某些地区有这个习俗我们也不能够不尊重。

养猪养牛养鸡当宠物的也不少，按你这么说人类都不要吃肉了，都残忍。

引用 @六十分钟 发表的:
有没有产业关你什么事？所谓偷狗有现成法律处罚。别人愿意亏钱做狗肉给顾客吃也不关你事！

最后一句就是为杠而杠了。

支持国家的决定！希望有朝一日全国禁食狗肉，为生在这个文明强大的国度感到自豪！！！

引用 @六十分钟 发表的:
韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

对，请楼主认真回答这个问题。

引用 @你的思想很危险 发表的:
狗叫扰民罚款15万，做到这点不吃没毛病。

我支持啊。两件事情非得混一起说吗？

引用 @面包蘸糖 发表的:
你这话说的，该打的疫苗全部打，动检部门有明确标准怎么检验，这都是百分百的理想情况，那我还说，你要是能保证养狗的狗绳都不超过1米，每只宠物狗都能做到不随地大小便，发现不打疫苗的狗直接人工处理掉，我也支持狗粉子们养狗

养狗当然要规范
我一个朋友的德国婆婆家养的狗在院子里朝着路过骑车的行人吠叫导致行人受惊跌落受伤 赔了几千欧
我非常支持我国也这么做

引用 @殘念美少女 发表的:
楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

意思是每年那些狗咬伤咬死的人数要比狗带来的病菌导致生病人数要多。每年那么多被狗伤的人、那么多新增流浪狗，这个时候怎么可控了。

引用 @真不会打球184 发表的:
你是爱狗人士就直说，拐弯抹角说那么多干嘛

我都没养过宠物 爱什么狗

我平时不吃狗肉，深圳这样搞，搞这么恶心的理由，那我以后可要吃狗肉了

引用 @六十分钟 发表的:
有没有产业关你什么事？所谓偷狗有现成法律处罚。别人愿意亏钱做狗肉给顾客吃也不关你事！

这都有这么多人点亮

引用 @你的思想很危险 发表的:
吃不吃的起和剥夺给不给吃是两回事，JR，不规范养狗人天天抓着吃饭的人？？？？？？

一码事

引用 @你的思想很危险 发表的:
不在转移话题，再贵的和牛鹅肝也有人愿意消费，吃不吃的起和给不给吃是两回事，就算一千块钱一斤愿意买单的人也有他的权利

不是钱的问题 你有钱就能吃老虎了？
都说了是文明的象征

引用 @Lego毛毛 发表的:
你要建个狗场 该打的疫苗全部打 动检部门也有明确的标准怎么检 我也支持 。

地方检疫标准有的，谢谢！！！

我支持市区禁止养狗，推出养殖狗检验检疫标准。

引用内容被灭过多已被折叠

那我们就努力建立一个可控的产业不就行了么。

想吃狗肉的人拦不住，自己去玉林沛县吃个痛快不就好了。

引用 @Lego毛毛 发表的:
养狗当然要规范
我一个朋友的德国婆婆家养的狗在院子里朝着路过骑车的行人吠叫导致行人受惊跌落受伤 赔了几千欧
我非常支持我国也这么做

那为啥不推动食用犬规范化养殖呢？又不是不能做。

竹鼠吃不吃无所谓，狗我一定要吃，即然允许人养，凭什么不让人吃。

不知所谓

引用内容被灭过多已被折叠

你为什么不支持禁食猪、牛、羊、鸡、鱼肉呢？

引用 @六十分钟 发表的:
韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

所以我是支持城管在街上看到没有牵的狗，一律抓走，既是保护了路人避免疯狗误伤，又给了那些遛狗不牵狗的人教训。如果有人想吃狗肉，就去城管队买一条回家烧，我觉得这样算是比较合理的了，一味禁止吃狗肉也不好，继续放纵那些不牵狗的人也不好

引用 @Lego毛毛 发表的:
商业养殖成熟，检疫标准明确的动物。
原始人还吃猛犸象，大象显然不算传统肉用动物。

地方检疫标准

引用 @样样红 发表的:
禁食了当然没人养殖，当然就没有合法来源，你现在禁食猪肉，也会没有合法来源，信不信？

为杠而杠就没意思了

引用 @木土小同 发表的:
那为啥不推动食用犬规范化养殖呢？又不是不能做。

推动任何一个商业行为都需要足够的利益。

引用 @Lego毛毛 发表的:
因为事实上无法建立一个可控的产业，就这么简单。

nt

把狗肉归入野味也比扯什么文明强一百倍吧

国内狗场一只手能数过来，这句话楼主就是在瞎bb

引用 @Lego毛毛 发表的:
推动任何一个商业行为都需要足够的利益。

你觉得缺想吃狗肉的人了？

引用内容被灭过多已被折叠

我支持规范吃狗肉，是不是一个道理

引用 @Lego毛毛 发表的:
家庭合法养狗有完整成熟的免疫程序。
但是这个免疫程序是针对宠物狗的，要放大到规模养殖上成本太高。

有意思，说得好像猪牛羊不会生病一样，有意思

引用 @左光斗 发表的:
养狗对于人类的威胁远大于吃狗肉。最起码我不吃狗肉就没事，但我好端端走在路上也指不定会遇到疯狗。
如果大家都不养狗，那么也就没什么“未经检疫的狗肉”可供偷了，要吃的话只能自己养。所以，不禁止养狗，却禁止吃狗肉，是何道理？

说得太对了

无脑货太多

引用 @六十分钟 发表的:
有没有产业关你什么事？所谓偷狗有现成法律处罚。别人愿意亏钱做狗肉给顾客吃也不关你事！

恶心炸了

引用 @跳伞塔派出所 发表的:
不是钱的问题 你有钱就能吃老虎了？
都说了是文明的象征

什么叫文明？文明的定义谁来规定？那么美国每年安乐死百万猫狗文明吗？瑞士，北极，韩国吃猫狗文明吗？

这种荒谬理论站不住脚

引用 @你的思想很危险 发表的:
什么叫文明？文明的定义谁来规定？那么美国每年安乐死百万猫狗文明吗？瑞士，北极，韩国吃猫狗文明吗？

深圳市政府定义的，你不满意可以去你说的这些国家😄

旗帜鲜明支持楼主

不赞同，只要检疫合格，不是保护动物都可以

引用内容被灭过多已被折叠

呵呵，真正办狗证的又有多少？

我支持

引用 @Lego毛毛 发表的:
推动任何一个商业行为都需要足够的利益。

现在的狗肉提高一倍的价格，照样有好多人吃。还有其实现在好多狗也不是偷的，乡下现在都普及了天网摄像头，偷狗的现在好少了。

建议国家层面出台宠物饲养管理条例，饲养者按照宠物体重缴费办证，无证不允许领养，办证费用来服务失宠动物管理

引用 @六十分钟 发表的:
韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

你这个回复逻辑是啥？
因为狗咬伤的人多所以我们要吃狗肉？
韩国朝鲜你了解吗就这么说
韩国肉狗有专门的养殖场 狗肉价格可不便宜
朝鲜人自己都吃不饱还有余粮养狗？
话说楼主这个帖子有什么问题吗 又不是反对吃狗肉 只不过强调要有规范 要有规范都是错误吗

我国有狗的检疫，今天刚在虎扑刷到

肯定支持啊

引用 @你的思想很危险 发表的:
吃不吃的起和剥夺给不给吃是两回事，JR，不规范养狗人天天抓着吃饭的人？？？？？？

你不吃不就没人弄了么

引用内容被灭过多已被折叠

狗是狗，狗也有狗权，凭什么要属于你，受你支配？

引用 @殘念美少女 发表的:
楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

活着本身就会有累及他人的风险，就像新冠一样，每个人都有作为传播者的可能。吃狗肉和活着一样天经地义，理所应当。

引用 @六十分钟 发表的:
韩国人朝鲜人吃了那么多年狗肉，吃出啥病了？

而每年，光是在中国，被活狗咬伤得狂犬病死亡的，多少个？被活狗牙齿咬伤甚至咬残咬死的，多少个？百万以上，由各地公开报道可以很容易推断出至少这个数字以上。

这两者的对比瞎眼可见吧？

所以你在这帖子里居然以没有合法来源和检疫为理由反对吃狗肉？？？如果你这个结论的理据有10分，反对养狗的理据岂不是有100000分？你为什么不反对养狗？

百万？至于吗这个？我随便说的奥，只是觉得这个数字确实大，以及统计的标准是什么

引用 @殘念美少女 发表的:
楼主是从食品安全角度说的，食用动物的肉类一直是人类瘟疫大流行的最主要原因，猪牛羊等我们可控，小众的肉类带有哪些细菌病毒等我们不可控，只能剥夺每个人食用他们的自由，因为人活在社会里，自己冒险不是自己承担，而可能造成瘟疫危及全社会。除非他永远住到深山里不出来见人，那他也不用遵守这法律，想吃什么吃什么，不累及他人。

你的说法应该把所有狗都全灭了，你看现在才是有多少流浪狗。有多少人办了狗证真的合法合规养狗，反正我在路上没看过几个给狗嘴戴狗套的了。还有吃狗肉出的危害，你上网查查有多少被狗咬伤的，上网查查有多少。