当年轰动一时的高考满分作文《赤兔之死》什么水平？

引用 @最骚我韦 发表的:
的确，吕布卖主求荣他说是缺乏诚信，关羽誓死追随刘备被说成是诚信，这难道这不是忠义吗？我不知道古文里面诚信有没有忠义的意思。而且他这篇文章我现在通读就是一篇标准的应试作文，文词都是名言名句，非常华丽，但是这篇文章的内涵是经不起推敲的。但是阅卷老师就喜欢这种作文，简单省事，好给分。高考的作文基本都是考前背题材的，积累名言名句，然后考场上嵌套进去，如果要写出一篇高内涵的文章，这点时间是绝对不够的。

关将军见吾亦大喜，拜谢曹操。操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。
这句就是诚信

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

就算是之前背好的，直接默写的，人家能写敢写，请问每届高考千千万，有多少人有能力这样写？又愿意这样写？

引用 @最骚我韦 发表的:
的确，吕布卖主求荣他说是缺乏诚信，关羽誓死追随刘备被说成是诚信，这难道这不是忠义吗？我不知道古文里面诚信有没有忠义的意思。而且他这篇文章我现在通读就是一篇标准的应试作文，文词都是名言名句，非常华丽，但是这篇文章的内涵是经不起推敲的。但是阅卷老师就喜欢这种作文，简单省事，好给分。高考的作文基本都是考前背题材的，积累名言名句，然后考场上嵌套进去，如果要写出一篇高内涵的文章，这点时间是绝对不够的。

卖主求荣本来就是背信弃义，跟诚信挂钩有什么问题？

我这辈子永远写不出来

引用 @hawkiy 发表的:
我大学时候听过一个小说剧叫谋天下，里面写的荆轲其实是一个二流剑客，但他的性格深受太子丹赏识，天天吃吃喝喝玩玩乐乐，结果有一天是弹琴节目，荆轲说好喜欢弹琴女生的手，太子丹就把女子的手看下来送给他，其实除了荆轲本来就比较诚信之外，他也被太子丹的坦诚打动，旁边的樊於期更是能把自己的脑袋交给荆轲让他做见面礼，就是显示出诚信。

其中荆轲的一句台词:荆轲肯为知己者死；对我触动很大，我也想做这样的人，宁可死。

君子死知己，提剑出燕京。

引用 @周牧之 发表的:
诚信的概念是大于忠诚的，忠诚的人不一定是诚信的，但不忠诚的人一定是不诚信的

你后面的表述论证的是：忠诚的概念大于诚信啊，说反了大兄弟

引用 @詹姆斯肯定不在热火 发表的:
不管多牛逼 都不缺杠精抬杠

不抬杠怎么能显示自己的与众不同，自认为高人一等的优越感呢

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

当年读的时候第一反应就是严重跑题，文笔很尬。

每读一次，都觉得酣畅淋漓，简直是应试作文的艺术品。

当年高考的题目是？

引用 @欧文9I 发表的:
马叹曰：“公言差矣。吕布此人最是无信，为荣华而杀丁原，为美色而刺董卓，投刘备而夺其徐州，结袁术而斩其婚使。‘人无信不立’，与此等无诚信之人齐名的，实为吾平生之大耻！

人都在里面点给你了，你却还只看着忠诚。

这篇文章应该是平时写过的，考场上稍加改动，往诚信凑了一凑，但无伤大雅。仍然是一篇好文章

第一，必须心中有足够的墨水。
第二，必须有强大的文字功底。

在这二者之下，就是敢于抓住那种灵光一现的感觉，下笔如有神，一气呵成。

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
满分作文我更喜欢那篇怀想天空 和父亲一起割麦 太朴素了 就像大热天喝了一杯凉白开那种感觉

你说的不是满分，是从37捞到53才出名的。文章重在真实情感。算是另类作文之一。这种写法投杂志还可以，高考作文真的容易就判个37的及格分的。

引用 @Ranzzzzzzzz 发表的:
我到写作文的时候还剩40分钟就不错了。。

巧了，我每次写作文一般都只剩20分钟左右🐶

引用 @六寸璧 发表的:
说实话我觉得这文水平一般，早年的满分作文都喜欢炫技，这篇文章有噱头，也还算过得去，老师给了满分。但是细想问题很大，毫无疑问这篇文的水平在古文里是比较一般的，因为干货很少，文章大部分都是引用和叙事，这放到现在的议论文里面不说差，但是绝对不好。唯一的亮点在题目，很新，是早年流行的加分作文格式，而且这篇古文还是摆脱不了双音节词，“为荣华。。。为美色”这种说法虽然没问题，但是很跳戏，文章为了贴近主题处处是“诚信”二字，也显得很生硬。要是现在的学生写这么一篇文，一定会被老师骂死，首先就是文体不清晰，其次自己的东西太少，把引用的东西删完，把叙事删完就什么都没有了，很空，最值得骄傲的古白话也不新鲜，最起码我本人有自信写出来一篇读起来不难受的古白话。所有从现在的角度来看我个人认为这是现在初中满分作文水平。
不过楼主没有把题目发出来，题目发出来这篇帖就没什么讨论空间了，我看了这篇作文的题目，对比前三年作文题目，假设我是这一届学生的老师，我一定会让学生多练话题作文和半命题作文，因为前三年作文题目非此即彼。但是那一年的话题作文给出一条新思路，让学生可以编写寓言故事，那不得不说敢尝试这个路子还是要有胆子，玩脱了就出事。这个考生做的不是最好的选择，但是已经成功了，还是挺nb的。
总的来说20年的高中生应该瞧不起这种文章，毕竟确实一般，当年满分作文的亮点全都成了现在的陷阱，确实只是初中满分作文的水平。但是放到当年，还是挺了不起的。

正解。

引用 @第左行 发表的:
忠诚可以不诚信，诚信也可以不忠诚。

没毛病，就是两者并集比较大，而且选了明主，忠诚者可以更诚信，诚信者也可更忠诚

您们再怎么说人家偏题 人家也是满分作文🐶

引用 @Homo_sapiens 发表的:
他要是生在古代，绝对是大家，可能会有文章选入课本，总分过了一本线，当时北大都想录取，但是东南大学提前录了，很讲诚信，就放弃去北大了……哎 真的厉害，现代中国人，没几个能比的上他这种素养了，突然感觉有点遗憾，古代先贤们写的东西，优美的文章体裁，已经没有多少人可以继承了，我们虽说是中国人，但是已经失去很多传统优秀的东西了

传统文学的失落相比起推动社会进步切实降低文盲率的白话文运动、字母注音来说，不值一提。可以赞叹，没必要推崇。

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

酸接着酸。

18岁的学生能在考试中面对题目写下来这篇文章

你让我一个月也写不出

这就是知识储备的差距

这种行为其实风险很大啊，碰到不对胃口的改卷老师容易翻车。不过这也说明了这考生艺高人胆大

不是 高考不是不让写文言文吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

书真的白读了。

引用 @爱搓撸 发表的:
你说的不是满分，是从37捞到53才出名的。文章重在真实情感。算是另类作文之一。这种写法投杂志还可以，高考作文真的容易就判个37的及格分的。

你是判卷老师？

引用 @尿的味道是咸的 发表的:
18岁的学生能在考试中面对题目写下来这篇文章

你让我一个月也写不出

这就是知识储备的差距

还有一个原因就是这个学生可能平常也喜欢用写这种文体的思维写点什么东西。一般人就算有这种储备也不会如此行文。能讲出这种故事，也写不一定能用这种文体在卷面上写出来。始终要相信满分作文不是一个阅卷老师给的分数。是经过讨论的，根本不是某些人说的10几秒就给出分数了。

引用 @爱搓撸 发表的:
人家为什么能当上记者？川普为什么能当上川普？你不是发表不同见解。你是在显摆？当你用上绰绰有余这个词了，你不是认为比他牛逼，就是起码和他相当吧。为什么30几页别人都评价了，为什么没有人觉得评价他绰绰有余呢？我也常年评价科比，但是如果我评价完科比后，还觉得评价他绰绰有余。你觉得合适吗？

从评价他这个作文是否满足题意要求，到现在纠结我是不是显摆。转移话题的方法用的不错。那为什么不再往前翻翻旧账讨论一下谁在敲敲键盘呢？我至少发表了见解，而你除了质疑，什么有用的都没说。我还真是浪费时间。

备注一下，这篇文章在当时非常热，因为我是02届考生。但是老师奉劝我们班上的同学不要作死，她说的是如果你们水平不够，就不要剑走偏锋，老老实实拿50分作文比较稳妥。录取你们该上的学校才是你们的终极目标。

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
你是判卷老师？

我不是判卷老师，但是这篇作文就是从及格分捞上的，根本不是满分作文。

引用 @太阳总冠军mvp 发表的:
你给大家说说两者的区别

诚信，忠诚都有诚。
信和忠你能分开吧。

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
你是判卷老师？

就算我是判卷老师，你能替代别的判卷老师吗？但是事实就是这篇作为被当时第一个判卷老师判了37分。

引用 @卢员外1 发表的:
他举的这些例子说的都是不忠诚，他却强行总结成无信，不就是生搬硬套吗

应试作文的技巧罢了，只不过这个考生的水平太高，华丽的掩饰住了。
只要你围绕诚信这个词语，内容都能完美的衔接上去，没有不通顺不合理的地方，那就是一篇好作文。
一般考前都会有准备和积累素材的。像赤兔之死这个题材，肯定事先是准备好的（准备的素材肯定不止这一篇）。别说当时的考题是和“忠义”非常接近的“诚信”，就算是后面两年的高考作文题目“人与路”，这个考生都能把赤兔之死这个素材套上去。
死，有轻于鸿毛，有重于泰山；士为知己者死。这类，一套，又是一篇满分作文了。

引用 @Veuracas 发表的:
诚信，应该是诚实和守信两方面。
而忠诚，虽然也带个诚字，但更多的其实是忠吧？

忠于自己的信念？

引用 @爱搓撸 发表的:
我不是判卷老师，但是这篇作文就是从及格分捞上的，根本不是满分作文。

收录在了格满分作文集里 你去告他们啊

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

讲道理高考的话硬靠是可以的，我记得我写高考议论文举的例子都是硬凑😂

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

能到高三就已经刷了5成人了

让我写一个月估计也写不出来，佩服。

孙权这个自称是吾吗 这个时间段称孤吧应该

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
收录在了格满分作文集里 你去告他们啊

作文是不是满分，自己去查呀。

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

懂哥👍

引用 @006002 发表的:
无他，唯手熟尔

射不亦精乎？

引用 @飞奔的上校 发表的:
说话请过过脑子

你讲话能有点素质？逼娃娃

引用 @梦见安吉 发表的:
有点尬的一批，这还不是病句？

拜托……这是楼主说的，他只是转述了一下

引用 @firejack 发表的:
高考闭卷限时高三学生写的。我很坦白即使我今天，也写不出来，如果不查文献的话。

那你要这么说的话，那还是有东西，我直说了吧，我基本就读不下去，别说写了

引用 @星空铁皮曲 发表的:
u1s1，可能没读到高三。。。

孩子讲话放干净点

引用 @布朗尼骑扣阿岳 发表的:
你讲话能有点素质？逼娃娃

对不起，没有素质

引用 @Veuracas 发表的:
诚信，应该是诚实和守信两方面。
而忠诚，虽然也带个诚字，但更多的其实是忠吧？

忠，还有愚忠
但是诚信，言出必行，有担当，立天地而无愧于天下
考生借一匹马的寓言说出这么一个道理，而且它曾经驼过贱人和圣人，它却仅仅追随圣人而去，士为知己者死，引申到社会意义上，诚信是大丈夫立足于世的根本，富含教育意义，又和名著相呼应而不抄袭。
文言文加分，新意加分，无错加分，涵义加分，引起的反思也加分。满分可以。

引用 @斯蒂芬丨咖喱 发表的:
十几秒你是真的秀

应该是比你低学历要秀

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

九成九九。。。这不就是符合全国满分的就那几个人。。

引用 @星空铁皮曲 发表的:
u1s1，可能没读到高三。。。

有一说一，小屁孩子你讲话放尊重点

不一定是你欣赏水平高了，也可能是你飘了🐶

我的学长，羞愧羞愧，高考作文写崩了

引用 @布朗尼骑扣阿岳 发表的:
应该是比你低学历要秀

书都没读完在这秀你的初高中学历？给我科普科普满分作文怎么审十几秒好不？不行就闭上你那张嘴

那个时候敢写文言文是一种创新，而且身为一个高中生在短时间内能够有如此反应，要么押题神准要么灵感爆发，而这两者确实都需要一定的文学底蕴，所以在平均三四十秒就改出一篇作文的速度来看，这种作文比较容易吸引眼球，瞬间打出成吨伤害。
说完亮点，细看毛病确实有，一来随着之后模仿者越来越多，能写出更好的文言文作品的学生就多了起来（包括我高中的时候也尝试过，虽然没满分不过分也不算低），所以拿到12年后的今天来看，这个水平就只能说是个中上，哪怕是放我那一届去，估计也就是42~48的水准（我们作文满分60）。第二，这篇古文说白了就是通过马嘴叙述历史故事，顺便踩了董卓和吕布，捧了关二爷一手。我不太记得作文题目了，估计和忠义有关，这种文章太容易陷入讲大道理的圈内，而这篇古文除了披了一层文言文的皮之外，其实内核的立意并不深刻也不新颖。
综上来看，这篇文章赢就赢在出奇制胜，至于讨论文学水平或者文章中心思想的话，其实价值并不深刻

引用 @欢乐码 发表的:
确实，考试前准备几篇是常规操作，不过也得靠的近一点吧，感觉忠诚和诚信差距太大了。我不知道当时是怎么个评判标准，现在的话，估计直接按偏题作文处理，但是他文笔很好，估计45分左右。

差距哪里大了？你就是拿到词典上看也是近义词。放到今天也许满分确实不敢保证，但高分作文是肯定的。

引用 @hjooali 发表的:
因为大部分公众都是唯结果论，你告诉一个人这是篇满分作文，那这个人大概率会戴有色眼镜看待这个文章，找到几个确实不错的的点，然后分析出“不愧为满分作文”的一番言论。如果你找到几个不足的点提出质疑，这些人大概会强行帮文章找托词来圆，这一切只因为阅卷老师给了满分。人民群众大多都是这样的，不过这也没什么好批评的，人民群众如果能更多的相信领域专家的话语，比如相信钟南山，那还是利大于弊的。

说的透彻

引用 @你的名字没我的拉风 发表的:
字体工整的一篇文言文就能拿满分？你怕是没有高考过啊

分数高的试卷会让作文组组长再改一遍

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
你在搞笑是吗？
你觉得一个老师看几十秒就敢给一篇作文满分？
注意 这不是接近满分
是满分 你明白满分作文意味着什么吗？

作文双评，分数高的会让作文组组长再改一遍

06年高考，感到自愧不如，不只是当年不如，现如今也是不如。

时间错了

引用 @firejack 发表的:
高考闭卷限时高三学生写的。我很坦白即使我今天，也写不出来，如果不查文献的话。

查了也不行的 别高估自己

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

忠诚是赤兔马对关羽的忠诚，这个忠诚的来源不就是吕布的无信和关羽的诚信吗？真就1700赞啊，果真丈育一条街

怀疑作者是平时已经写好数篇各题材优秀作文以备高考，然刚好有这篇主旨，只需拿来便用，文采好👌🏻

引用 @请叫我喵喵君 发表的:
这篇文章对于熟读三国的人来说其实不需要怎么查阅资料。其难点在于：
1.敢用文言文写高考作文
2.敢用一个故事来作为全文内容
3.能在一个小时之内完成
4.全文通顺无误一气呵成
就冲这胆识和文采，给个满分💯不过分

虽然1234都对，但满分也只能给60分（手动狗头）

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

就说关羽对刘备是忠诚，也是以忠诚见诚信，何况有吕布作为反例

引用 @Ranzzzzzzzz 发表的:
我到写作文的时候还剩40分钟就不错了。。

其实最后看下来，半个小时写的的作文和一个小时写的作文分数都差不多🐶

引用 @开始有丶意思了 发表的:
我记得采访该生，三国人家看了37遍（脑子里是这个数，不知道准不准），有些经典片段，都可以背出来。

新三国看了37遍可以演小兵吗

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

8成什么概念？ 一个班级假如50人，就有10个人能写出来？ 一个学校的一个年段能有一个人就不错了

引用 @砵兰街七少 发表的:
那也就是为什么你只能坐在电脑前指点江山

确实偏题了，但何永康之类的觉得好

引用 @Myether 发表的:
君子死知己，提剑出燕京。

荆轲要不是豪爽讲诚信才能交代朋友，高渐离都为他含泪送行。

引用 @内马尔呀呀呀 发表的:
其实他写文章风格很像三国演义原文，估计看了两三遍原文吧

我觉得10遍?起码相关的文献评书看了一大堆

写得挺好的，以前看过感觉做为一个给折腾得那么累的高中生，能写出来这样的文章不错了
不过有缺点，文中不论正史还是演义。。错漏的地方挺多的

引用 @风吹八百里 发表的:
二爷的标签什么时候变成诚了？

我说的体现二爷的诚 什么时候说标签是诚？没上过学不识字？

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

八成都不止。

引用 @白色科比24 发表的:
这公交卡我得坐到哪辈子去！

子子孙孙无穷尽也！给老子使劲坐！

引用 @hawkiy 发表的:
我大学时候听过一个小说剧叫谋天下，里面写的荆轲其实是一个二流剑客，但他的性格深受太子丹赏识，天天吃吃喝喝玩玩乐乐，结果有一天是弹琴节目，荆轲说好喜欢弹琴女生的手，太子丹就把女子的手看下来送给他，其实除了荆轲本来就比较诚信之外，他也被太子丹的坦诚打动，旁边的樊於期更是能把自己的脑袋交给荆轲让他做见面礼，就是显示出诚信。

其中荆轲的一句台词:荆轲肯为知己者死；对我触动很大，我也想做这样的人，宁可死。

其实对于我们这些 现在的青壮年 我觉得大多不怕死 而是怕不能死得其所

引用 @MapIeJorDan 发表的:
看来只有你和作者是在第五层 这贴的人都只看到了第一层

红皮兔子？

引用 @Homo_sapiens 发表的:
他要是生在古代，绝对是大家，可能会有文章选入课本，总分过了一本线，当时北大都想录取，但是东南大学提前录了，很讲诚信，就放弃去北大了……哎 真的厉害，现代中国人，没几个能比的上他这种素养了，突然感觉有点遗憾，古代先贤们写的东西，优美的文章体裁，已经没有多少人可以继承了，我们虽说是中国人，但是已经失去很多传统优秀的东西了

倒不如说是现代人的功利主义，少了古代人那种文人气质

引用 @hawkiy 发表的:
他恰恰就是写了诚信，从红兔子的口中得知了吕布的背信弃义，得知了关羽的始终如一，这就是诚信，口中真实之言为诚，行动正如所言曰信。

红皮兔子？

引用 @MapIeJorDan 发表的:
看来只有你和作者是在第五层 这贴的人都只看到了第一层

阅卷老师也在第五层🐶

引用 @狼大壮 发表的:
关将军见吾亦大喜，拜谢曹操。操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。
这句就是诚信

这很明显就是忠诚，强行点题

引用 @11号运球鬼才 发表的:
其实最后看下来，半个小时写的的作文和一个小时写的作文分数都差不多🐶

那可真不一样，很多时候议论文给时间足够的话其实不难写好，但是没时间的话审题立意逻辑肯定就想的没那么周全了

这篇作文真的难点在于这个立意切主题的点很好， 我这辈子都想不出来这是实话， 内容也没什么错误，但是说写作难度的话， 熟读三国的话其实难度不算特大，但是是要很熟悉的那种，而且在看完全文之后很多语句和央视当时的老三国风格太像了😂

引用 @佳佳鸡 发表的:
这很明显就是忠诚，强行点题

对刘备是忠诚，对曹操难道不是诚信吗？

题目是什么？

引用 @爱搓撸 发表的:
作文是不是满分，自己去查呀。

我查的是满分 你说不是就拿出来不是满分的证据 谁提出谁举证 zz

容我杠一下，建安二十六年和公元221年不重复吗？？

引用 @太阳总冠军mvp 发表的:
你给大家说说两者的区别

捉到一个九年义务教育的漏网之鱼🐶

引用 @风吹八百里 发表的:
二爷的标签什么时候变成诚了？

你的意思是因为他的标签是忠，所以他就不能是个诚的人？

如果脱离高考，年代看，算不得好文章。

引用 @懂s球s帝 发表的:
新三国看了37遍可以演小兵吗

你别说，新三国里面龙套帝可以查一查🐶

引用 @三花聚顶大帽子 发表的:
我查的是满分 你说不是就拿出来不是满分的证据 谁提出谁举证 zz

https://www.docin.com/p-2121863691.html
自己去看吧。
原文如下：怀想天空和父亲一起割麦 该文系高考作文，一评36分刚及格，二评42分，三评39，何永康教授在反复阅读了3遍之后，下决心给了54分。
非要嘴硬也没有办法。

引用 @只看球免不了说话 发表的:
人云亦云？拾人牙慧？

老幻男了

引用内容可能违规暂时被隐藏

对，你就是白读了，如果你只能理解表面的词意

不知作者现在还从事中文方面工作没，当年好像是被南京大学中文系破格录取

有缘见过一面这个文章的作者，在阿里公关部的好像，记不太清楚，人比较傲气，个人感受

引用 @sAi酱 发表的:
子子孙孙无穷尽也！给老子使劲坐！

我把车都包了！！

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

桃园结义，是没血缘的三兄弟，口头契约，平级关系，明显诚信大于效忠。

我不知道哪里让你看的尬的一批了？？