当年轰动一时的高考满分作文《赤兔之死》什么水平？

赤兔的死是对二爷的忠，但忠的前提是对二爷的诚信所感动，而且文中还用了吕布的不诚信做个反差，不觉得跑题，现在来看这文章也实数牛逼。

引用 @MapIeJorDan 发表的:
看来只有你和作者是在第五层 这贴的人都只看到了第一层

其实他已经在第十层

当年也是膜拜的神文，关键是敢在高考这种时候这么写，真的有胆有识

不过有点好奇就是当年写这篇神文的作者现在在哪里高就？

引用的部分很好，题材新颖，但是更像是文言文的引用部分和少部分很简单的古文词如:为，之，予，混合了白话文，很多地方很尬，完全不是文言文的表达。

引用 @10年上船从不后悔 发表的:
两三十遍差不多吧

我看了两遍原文，写过一篇《吊荀彧赋》，用三国演义的文笔风格写的，被老师点名表扬了哈哈

引用 @卡农库里骑扣塞斯戴尔斯蒂芬 发表的:
三十七八分的作文换谁都是考崩了吧🌚

三十七八分就算了个字数达标没跑题的分吧🌚

现在高考也没几个能写出这玩意的吧……

引用 @勒布朗詹姆斯永不退役 发表的:
大胆点，01年很多jr的父母也才丁点大。。。按我之前做过的一个虎扑调查，竟然有7岁虎扑用户(不知道真假，应该是假的，7岁连字也不认识几个呀，哈哈)，如果刚好父母有一个20岁结婚，那么01年，他父母有一个当时8岁🐶

有一说一，我七岁的时候可能比某些jr识的字还多了

引用 @kkkwell 发表的:
有关这篇文章的主题是否更靠近忠义而非一般意义上的诚信，这样的争论已经存在了很久。
作者文章中有比较明显的往诚信二字上靠的痕迹。比如这样一段文字：“操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。”
诚信通常表达两种含义，一为实事求是，二为信守承诺。然而关羽这样的行为，我们一般并不会用诚信这个词语去描述，就像我们不会把刘关张三人的情谊简单地归结于一诺千金一样。这是因为诚信的内涵相对于这种精神明显是较为狭隘的。
当然，我们也要注意到这样一个事实，那就是文中对奉先行为的一段表述，作为说明无信的反面例子是比较有说服力的。站在赤兔的立场来看，吕布为了利益可以肆意无信害主，而关公即便得手赤兔依然一心顾及刘备，用这样对比的过程来评价，说是“其人诚信如此”似乎也是合理的。
所以说，会有这么多人认为文不对题，并不是读者局限了诚信的含义，而洽洽是作者局限了关公这样举动的出发点，局限了这个形象的精神特质。

老哥分析的肯定没毛病，他靠也肯定是靠了一些，但是中心思想没问题，古白话的忠诚就包含在现代词语的诚信里面，你仔细想想，吕布跟董卓说，艹，我视关外诸侯如草芥，我给你管他们，然后回来给个妞就把爹干死了。
关羽桃园结义发誓同生同死，一生风雨追随，得到消息之后千里走单骑都得去，真诚的说的出，很守信用的做到了，能让农民企业家托妻献子的信任，才有了后面举全国之兵欲为其报仇，本来这帮人一劝都动摇了，正好张飞来了，提醒他得讲信用。

引用 @松鼠鲤鱼 发表的:
如果这么理解 把忠诚看成一种契约精神 这不还是绕回了守信 中华文化博大精深 高考作文一般很难判跑题的

你恰恰说反了，诚信才是一种契约精神，是平等的。忠诚不是契约精神，是上下级的关系！臣属对主公，员工对领导的忠诚都不是基于契约，而是基于上级对下级的权力！

引用 @rolf丶 发表的:
忠诚小，诚信大，忠诚是包含在诚信里的吧

忠诚可以不诚信，诚信也可以不忠诚。

引用 @徐州工程学院数理院长 发表的:
江苏70分

赤兔之死那年满分60

引用 @hawkiy 发表的:
要不说人家能得满分呢，高考阅卷老师看到这种文章都会多读一遍或者所想几分钟，咱们高考很多作文都是同质化的东西，突然读到这种肯定会豁然开朗，毕竟口味不同

以前没有出过很多好文章，所以泛泛之作也容易名声大噪。慢慢的好文章越来越多，质量更好的文章反而不容易出大名

引用 @龙山少主 发表的:
我在想，伯乐后人，不应该是孙权家人嘛

伯乐，本命孙阳

话说古人喜欢往面上贴金

三国志-吴书-孙坚传

第一句就说他是孙武后人

孙子兵法作者

孙武，铁定妫姓孙氏

近年来考证出孙权是芈姓孙氏了

我都无语了

孙武不是考证出来是伍子胥么，后人送到齐国了

引用 @撸拤东契奇 发表的:
我语文146 作文56 我觉得我评价这个还是绰绰有余的

我高考作文也52，和这种作文不敢放一起比。这个作者后来当过记者，2010年3月的时候，他还发表了名为《围剿地沟油》和《是什么让揭开地沟油盖子的教授改口》两篇调查报道，再次轰动全国。
阁下有什么大作或者文章能在百度上查阅的，拜读下。如果有自然抱拳，如果没有，那还是别用绰绰有余。

偏题了...其实就是提前写好了，然后往题目里面套的，比较生硬。
不过文章本身确实写得好，如果不判偏题超低分，那就只能给满分了。

引用 @hawkiy 发表的:
要不说人家能得满分呢，高考阅卷老师看到这种文章都会多读一遍或者所想几分钟，咱们高考很多作文都是同质化的东西，突然读到这种肯定会豁然开朗，毕竟口味不同

如果我是阅卷老师我看到这篇文章我会觉得很舒服

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

我只觉得你真要说偏题，满分又怎么来，满分作文不是一个老师认定的，你难不成说所有阅卷老师给出的满分还没你懂

题目是什么啊

引用 @春眠不觉晓小晓 发表的:
人家活的好好的好吧

我就记得有个揭露地沟油的记者被做掉了，据说是打击报复，那就不是他

引用 @兰斯师弟粉森 发表的:
你要是作为我高考的改卷老师，那么我现在应该在搬砖了。

哈哈哈哈 牛的

文字精妙之余，想象力也很好，赤兔马和人交流结合古文真的很有意思。

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

再大胆点，9成9，现在好多人退化了，手写和用电脑打字不一样

刀呢？刀在！人呢？人已老！

引用 @爱搓撸 发表的:
我高考作文也52，和这种作文不敢放一起比。这个作者后来当过记者，2010年3月的时候，他还发表了名为《围剿地沟油》和《是什么让揭开地沟油盖子的教授改口》两篇调查报道，再次轰动全国。
阁下有什么大作或者文章能在百度上查阅的，拜读下。如果有自然抱拳，如果没有，那还是别用绰绰有余。

可以这波

引用 @我每次 发表的:
把记忆型的都做对就够上985了
江苏除外

头像好评

引用 @韦德基地 发表的:
考试写文言文风险很高，我有个同学有一次考试就用了文言文，结果被单独抽出来改了好几回，结果发现很多地方都写错了，最后拿了很低分

高考怎么阅卷的你也能知道？

引用 @杜兰特夫人 发表的:
以前没有出过很多好文章，所以泛泛之作也容易名声大噪。慢慢的好文章越来越多，质量更好的文章反而不容易出大名

是的，就像选休小年的天才一样，现在都是选休大年，乐透秀里面差别不是很多

引用 @006002 发表的:
无他，唯手熟尔

这话是人家自谦用的 你别发了

引用 @花开不败春以逝怕 发表的:
兄弟谦虚了，就是把刀架着给我台电脑我也搞不出来🐶

电脑都给了，还不哈撒剋？🐶

引用 @小明always 发表的:
没跑题的话那为何是零分

这篇是满分吧 零分是几个意思？

引用 @请叫我喵喵君 发表的:
这篇文章对于熟读三国的人来说其实不需要怎么查阅资料。其难点在于：
1.敢用文言文写高考作文
2.敢用一个故事来作为全文内容
3.能在一个小时之内完成
4.全文通顺无误一气呵成
就冲这胆识和文采，给个满分💯不过分

那你知道什么叫押题吗？

这种作文问题来说。。。如果碰到不喜欢的语文老师低分也是很正常。所以一般都会循规蹈矩写作文

引用 @太阳总冠军mvp 发表的:
你给大家说说两者的区别

你知道大家为什么点亮你么

楼主这怎么随口就一来，哪尴尬了尴尬人家满分你怎么不满分，真笑了，人能写这么一篇肯定有水平的，那评卷的那么多教授还没你懂？

说实话，要按文言文来说，实在不咋地。立意肤浅，文笔也没啥水平。

都是来搞笑的？？？人家专门把该说忠义的地方换成诚信了 再说呢么多烂文里面出个这 谁不给满分？就算是套文自己改编背下来也是自己的东西 这娃没记错进北大中文系了 承认别人优秀那么难吗？

这篇文章我当时从报纸上剪下来收藏了，可能现在还在。真的那时候觉得是惊为天人之作，那时候开始我就异想天开的琢磨怎么突破传统写点异类文拿高分，不过最后还是服服帖帖的高考写一篇中规中矩的。但是无论如何一小时之内写出这样的一篇文章实力功底需要很强才可以，别忘了，那时候作者高三，不是目前街上的jrs啊

第一句就错了的水平

引用 @kkkwell 发表的:
有关这篇文章的主题是否更靠近忠义而非一般意义上的诚信，这样的争论已经存在了很久。
作者文章中有比较明显的往诚信二字上靠的痕迹。比如这样一段文字：“操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。”
诚信通常表达两种含义，一为实事求是，二为信守承诺。然而关羽这样的行为，我们一般并不会用诚信这个词语去描述，就像我们不会把刘关张三人的情谊简单地归结于一诺千金一样。这是因为诚信的内涵相对于这种精神明显是较为狭隘的。
当然，我们也要注意到这样一个事实，那就是文中对奉先行为的一段表述，作为说明无信的反面例子是比较有说服力的。站在赤兔的立场来看，吕布为了利益可以肆意无信害主，而关公即便得手赤兔依然一心顾及刘备，用这样对比的过程来评价，说是“其人诚信如此”似乎也是合理的。
所以说，会有这么多人认为文不对题，并不是读者局限了诚信的含义，而洽洽是作者局限了关公这样举动的出发点，局限了这个形象的精神特质。

老哥说的好，吕布的例子确实是诚信的反义，举得没错。但是关羽的行为首先是义，兄弟间的义气，其次是忠，硬要拉到诚信上去，最多也就是桃园三结义的誓言罢了，硬往关羽头上安，有牵强附会之嫌。但是好多人为了赞美这篇文章，非要把诚信和关羽结合，有些不解了。

引用 @彤彤夏日 发表的:
肚子里没点墨水，1个小时怎么写得出来

我记得采访该生，三国人家看了37遍（脑子里是这个数，不知道准不准），有些经典片段，都可以背出来。

引用 @请叫我喵喵君 发表的:
这篇文章对于熟读三国的人来说其实不需要怎么查阅资料。其难点在于：
1.敢用文言文写高考作文
2.敢用一个故事来作为全文内容
3.能在一个小时之内完成
4.全文通顺无误一气呵成
就冲这胆识和文采，给个满分💯不过分

这个不算文言文吧，基本就是三国演义的文体，古代的白话文。

引用 @好名都被猪占了 发表的:
牛就牛在高考，文言文。之前高考没人写文言文，这哥们开山之作

这个不算纯正文言文，比较接近《三国演义》那种半文半白的风格。

反正楼主现在回到2001年高考肯定写不出满分作文。

我爸剪下来的，放在办公桌玻璃下面，我那会做作业天天能瞅见

的确偏题了

高考不都是提前准备好十几篇文章，考试的时候往题目上靠吗？很明显，诚实，守信，忠诚，担当这类题目，这篇文章都靠的上去。

引用 @悲叹之河 发表的:
从字典上看释义当然有区别，但拿到考场上在一个大主题下完全可以互相靠拢，再考虑到创新和文笔，给满分也是完全能接受吧。

觉得还是该算偏题作文，这两者差距太大了。那这样的话，考生考前准备几篇这种作文，考试的时候就硬靠，难道全满分了？

大学毕业后的十年间，蒋昕捷先后供职于中国青年报、财新传媒、南方周末三家知名媒体。但他更为人熟知的身份，仍是“高考满分作文《赤兔之死》的作者”。2010年3月的时候，他还发表了名为《围剿地沟油》和《是什么让揭开地沟油盖子的教授改口》两篇调查报道，再次轰动全国，被大家称为最有良心的记者。而他的文章也引起了强烈的反响，整治效果明显。目前他是天猫的公关总监

你不是觉得不好，你是觉得你现在这个年纪了还觉得高中作文显得自己水平不够高，就觉得不够好矫情罢了。

引用 @爱搓撸 发表的:
我高考作文也52，和这种作文不敢放一起比。这个作者后来当过记者，2010年3月的时候，他还发表了名为《围剿地沟油》和《是什么让揭开地沟油盖子的教授改口》两篇调查报道，再次轰动全国。
阁下有什么大作或者文章能在百度上查阅的，拜读下。如果有自然抱拳，如果没有，那还是别用绰绰有余。

按你的逻辑，你一个52分的为什么可以评价我一个56分的回帖呢？你比我少4分，我比他少4分，本质上没什么区别。
至于你的所谓例证：他能发表调查报道不是因为他文笔好，而是因为他的身份是记者，能引起轰动也不是因为人们赞赏他的言辞，而是因为报道本身的事件。
川普一篇推特二十几个单词也能引起轰动，道理是一样的。
而我虽然查不到什么作品，但是当年各种作文选和学生读物还是发表过几个小豆腐块的。评价冰箱尚且不需要学会制冷，又是什么给你的认知认为我不能发表不同见解呢？

惊世奇文~可续写在三国演义里的水平~

引用 @yyss527 发表的:
别扯这么多没用的，小学生都不会这样造句:关羽是个诚信的人。

小学生都不会这样造句：yyss527是个有脑子的人

引用 @秋叶风信者 发表的:
高考时做题都是记忆反应，不需要思考

考过高考吗？

引用 @KaleChu 发表的:
高考怎么阅卷的你也能知道？

我又没说是高考，区统考而已

我是同年高考生，当时新闻出来还是很轰动的。当时我们写作文很流行某某体，有人喜欢鲁迅，有人喜欢徐志摩，有人喜欢文言文，就非常喜欢模仿这种风格写作。但是写的这么流畅，实属难得。

最后一句话是假的吧

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

哪怕是事先准备的，在01年也是前无古人

引用 @海陵太守 发表的:
显然不是一个小时写出来的，考前准备过类似话题的作文。而且偏题了，考题是诚信，他写的忠诚。

诚信二字无外两层含义，外信于人，内诚于心，对外人讲信用，对自己要做到忠诚，但是现在诚信大多用于表示守信用的意思了即外信于人，而另外一层内诚于心则用忠诚这个词来表达。没有看到题目是什么，如果题目是讲求诚信的信的含义的话，确实是有些偏题了的，但是如果题目是双层含义都有，那本篇文章可能思路是最开始要往诚上写，但是写到一半发现可能跑题便往信上靠了，想贴回题目了。虽说有一些跑题，但是结合实际高考环境，就算有些许跑题，也不耽误本篇作文满分了，毕竟语文都是主观答题，毕竟文笔这么优秀，就算稍微跑题也能看出作者的文笔丰富和熟练程度，阅卷老师看到这篇文章后再多读几遍就会更加了解到作者的可取之处，因此给满分可以接受(毕竟我这辈子都写不出来人家高考考场上40分钟写出来的文章...)

ps：这篇文章貌似第一次阅卷老师改的分数是50多分，然后将这篇文章传阅给其他阅卷老师看了，大家对此争论不止，最后交给了江苏语文阅卷阅卷组的组长，最后组长定为满分作文的，我相信在场的JR应该都没有省级高考阅卷组组长的评判水平，也一定都没有作文满分的实力，那争论跑不跑题有什么必要呢？这么好的一篇文章，不多读读，学习文笔，搁这争论人家跑不跑题，人就算跑题了，那也是满分啊。

少敲键盘，多读书

引用 @请叫我喵喵君 发表的:
这篇文章对于熟读三国的人来说其实不需要怎么查阅资料。其难点在于：
1.敢用文言文写高考作文
2.敢用一个故事来作为全文内容
3.能在一个小时之内完成
4.全文通顺无误一气呵成
就冲这胆识和文采，给个满分💯不过分

给60分其实给少了，这个水平都可以特招进985文学院了

要跟同时期的人来比，即便优秀作品看多了只是说明你的欣赏水平提高。你按照这个高考题目在一小时内写的文章再跟这篇作文比较后才知道差距，而且人家是高三写的，你已经毕业12年了

承认别人优秀有那么难么？

蒋昕捷的身份已经成为了阿里巴巴集团公众与客户沟通部总监（2017年2月），一年之后，蒋昕捷的头衔变成了阿里巴巴新零售工程部资深专家，

引用 @湖人球员凯尔库兹马 发表的:
借楼问一下，这个作者考上哪个大学了呀

总分不高，好像是南大中文系破格录取的

引用 @撸拤东契奇 发表的:
按你的逻辑，你一个52分的为什么可以评价我一个56分的回帖呢？你比我少4分，我比他少4分，本质上没什么区别。
至于你的所谓例证：他能发表调查报道不是因为他文笔好，而是因为他的身份是记者，能引起轰动也不是因为人们赞赏他的言辞，而是因为报道本身的事件。
川普一篇推特二十几个单词也能引起轰动，道理是一样的。
而我虽然查不到什么作品，但是当年各种作文选和学生读物还是发表过几个小豆腐块的。评价冰箱尚且不需要学会制冷，又是什么给你的认知认为我不能发表不同见解呢？

人家为什么能当上记者？川普为什么能当上川普？你不是发表不同见解。你是在显摆？当你用上绰绰有余这个词了，你不是认为比他牛逼，就是起码和他相当吧。为什么30几页别人都评价了，为什么没有人觉得评价他绰绰有余呢？我也常年评价科比，但是如果我评价完科比后，还觉得评价他绰绰有余。你觉得合适吗？

想知道这个考生现在干什么了？

引用 @欢乐码 发表的:
觉得还是该算偏题作文，这两者差距太大了。那这样的话，考生考前准备几篇这种作文，考试的时候就硬靠，难道全满分了？

是的，能靠的上那就是别人的本事，没话说。高考前准备几篇万能范文基本上是常规操作。

蒋昕捷，男，江苏南京籍。2001年高考凭古白话文《赤兔之死》获得满分，
蒋昕捷
蒋昕捷
随后被南京师范大学录取，就读广播电视新闻系。2005年7月毕业后，进入中国青年报工作，从事3年教育新闻报道，现为冰点特稿部记者。在报社网站里，他的个人介绍写道：学的是广播电视新闻，干的文字记者的活儿，希望能用笔去代替摄像机还原现场，带给读者最真实的故事和声音。2010年3月，因文章“围剿地沟油”和“是什么让揭开地沟油‘盖子’的教授改口”的调查报道轰动全国。

引用 @wuxiaojie1230 发表的:
跑题的水平 但总体瑕不掩瑜

我记得我们老师这篇文章当时很有争议，几乎整个阅卷组都在讨论，最后商讨下给的满分。阅卷组都没你懂的水平？

满分无争议。给打满分的阅卷老师点赞

至此以后，高考作文多了一行字，不能写文言文🐶

引用 @荔枝与x 发表的:
这有点牛批啊不知道兄弟现在还有没有保留着方便的话发个贴分享一下呗

我大学买的那个笔记本给我妈用了。。。不知道还在不在 等疫情过去了我去找找😂

引用 @悲叹之河 发表的:
是的，能靠的上那就是别人的本事，没话说。高考前准备几篇万能范文基本上是常规操作。

确实，考试前准备几篇是常规操作，不过也得靠的近一点吧，感觉忠诚和诚信差距太大了。我不知道当时是怎么个评判标准，现在的话，估计直接按偏题作文处理，但是他文笔很好，估计45分左右。

真有人相信这是即兴发挥的吗？

引用 @爱搓撸 发表的:
兄台，来一篇您的大论。

这是孩子的作文，可以看出文学修养；但作为成人看的文章几乎没有可读性，没有特别的视角也没有很扎实的论证。比如
读：予尝闻，‘鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善
读：‘老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已
读：鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高
这些引用有什么意义呢？为什么观点服务了呢

引用 @斯爸爸 发表的:
老哥说的好，吕布的例子确实是诚信的反义，举得没错。但是关羽的行为首先是义，兄弟间的义气，其次是忠，硬要拉到诚信上去，最多也就是桃园三结义的誓言罢了，硬往关羽头上安，有牵强附会之嫌。但是好多人为了赞美这篇文章，非要把诚信和关羽结合，有些不解了。

因为大部分公众都是唯结果论，你告诉一个人这是篇满分作文，那这个人大概率会戴有色眼镜看待这个文章，找到几个确实不错的的点，然后分析出“不愧为满分作文”的一番言论。如果你找到几个不足的点提出质疑，这些人大概会强行帮文章找托词来圆，这一切只因为阅卷老师给了满分。人民群众大多都是这样的，不过这也没什么好批评的，人民群众如果能更多的相信领域专家的话语，比如相信钟南山，那还是利大于弊的。

引用 @詹瓜韦炮闯天涯 发表的:
我靠兄弟，高中的时候我们班级爱踢球，我和几个同学也用文言文写大家的足球传记，编成小报互相流传

哈哈那会儿灵感是真多

这么和你说吧。我在南京十三中实习过一年，门口的牌子一块是本校正高特级，连名震江苏的曹勇军老师都没有单独列牌；另一块则是蒋昕捷。

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

那你胆子不够大🐶

这已经很牛逼了，高考就那么点时间，能瞬间写成这种程度，就是放到现在也不一定有人写出来！读起来还真有文言文的韵味

👨不仅写不出来还看不太懂

引用 @你们可以看到 发表的:
真有人相信这是即兴发挥的吗？

即兴不即兴不知道，这个无法考证。但是他没有抄袭，在考试时间内完成。满分评判组给满分也是根据这个来的。就像考研。压中大题，靠高分。只能说明人家命好。押中了，谁管他是不是押的呢？

引用 @你们一起上我赶时间 发表的:
而且伯喜这个名字起的不错
伯乐伯喜
喜乐

长安乱

除了有点跑题其他完美，瑕不掩瑜满分没问题。

他现在好像是天猫的笔杆子

从文章本身来说,算学生文里的凤毛麟角;从高考文来说,私以为是有备而来,准备得好

引用 @好名都被猪占了 发表的:
牛就牛在高考，文言文。之前高考没人写文言文，这哥们开山之作

作为高考作文来说，高分没问题。但此文全仗文言加分，其他没有出彩的地方了，白话写就非常一般了。

说实话我觉得这文水平一般，早年的满分作文都喜欢炫技，这篇文章有噱头，也还算过得去，老师给了满分。但是细想问题很大，毫无疑问这篇文的水平在古文里是比较一般的，因为干货很少，文章大部分都是引用和叙事，这放到现在的议论文里面不说差，但是绝对不好。唯一的亮点在题目，很新，是早年流行的加分作文格式，而且这篇古文还是摆脱不了双音节词，“为荣华。。。为美色”这种说法虽然没问题，但是很跳戏，文章为了贴近主题处处是“诚信”二字，也显得很生硬。要是现在的学生写这么一篇文，一定会被老师骂死，首先就是文体不清晰，其次自己的东西太少，把引用的东西删完，把叙事删完就什么都没有了，很空，最值得骄傲的古白话也不新鲜，最起码我本人有自信写出来一篇读起来不难受的古白话。所有从现在的角度来看我个人认为这是现在初中满分作文水平。
不过楼主没有把题目发出来，题目发出来这篇帖就没什么讨论空间了，我看了这篇作文的题目，对比前三年作文题目，假设我是这一届学生的老师，我一定会让学生多练话题作文和半命题作文，因为前三年作文题目非此即彼。但是那一年的话题作文给出一条新思路，让学生可以编写寓言故事，那不得不说敢尝试这个路子还是要有胆子，玩脱了就出事。这个考生做的不是最好的选择，但是已经成功了，还是挺nb的。
总的来说20年的高中生应该瞧不起这种文章，毕竟确实一般，当年满分作文的亮点全都成了现在的陷阱，确实只是初中满分作文的水平。但是放到当年，还是挺了不起的。

当时连初中生都知道的水平

引用 @欧文9I 发表的:
马叹曰：“公言差矣。吕布此人最是无信，为荣华而杀丁原，为美色而刺董卓，投刘备而夺其徐州，结袁术而斩其婚使。‘人无信不立’，与此等无诚信之人齐名的，实为吾平生之大耻！

人都在里面点给你了，你却还只看着忠诚。

主要是古人就不这么说，双音节词用的不合适。

引用 @请叫我喵喵君 发表的:
这篇文章对于熟读三国的人来说其实不需要怎么查阅资料。其难点在于：
1.敢用文言文写高考作文
2.敢用一个故事来作为全文内容
3.能在一个小时之内完成
4.全文通顺无误一气呵成
就冲这胆识和文采，给个满分💯不过分

熟读三国的人多了去了 但是熟记三国名句的可真没几个
真没你想象的那么简单

引用 @彤彤夏日 发表的:
肚子里没点墨水，1个小时怎么写得出来

这篇作文很有可能是考生提前提前备好的作文中的一篇，甚至老师给了他一些指导也不是没可能

引用 @花开不败春以逝怕 发表的:
兄弟谦虚了，就是把刀架着给我台电脑我也搞不出来🐶

打开电脑，点开虎扑，然后复制黏贴🐶

满分作文我更喜欢那篇怀想天空 和父亲一起割麦 太朴素了 就像大热天喝了一杯凉白开那种感觉

引用 @剑客1949 发表的:
大胆点八成人一辈子都写不出

不用大胆也是9成9的人一辈子写不出来

引用 @彤彤夏日 发表的:
肚子里没点墨水，1个小时怎么写得出来

肚子里有东西一小时也很难，估计以前就写过，正好主题类似，就用上了。

引用 @龙山少主 发表的:
我在想，伯乐后人，不应该是孙权家人嘛

伯乐，本命孙阳

话说古人喜欢往面上贴金

三国志-吴书-孙坚传

第一句就说他是孙武后人

孙子兵法作者

孙武，铁定妫姓孙氏

近年来考证出孙权是芈姓孙氏了

我都无语了

之前看过，好像说孙武祖先原来姓陈的，后来赐姓孙。

楼主觉得平平如奇，所以大家明白什么意思吧