引用 @第左行 发表的: 顺便一提的是,因为她不知原因的过敏,我怀疑是空气里飘浮物之类的,就让她一直戴口罩。在19年618活动囤了大概三百多个n95……
引用 @无人防守也后仰 发表的:这年头还真有人信中医治本西医治标啊哈哈哈
引用 @仗笔天涯 发表的:中医流传下来靠的可不是骗术 那是真本事 不要因为有几个江湖骗子就全盘否定中医好吗
引用 @一登龙门 发表的: 我没有肯定中医,我只是觉得你楼上说的没错,迷信科学=放弃科学,布鲁诺因为质疑地心说被烧死,那他之前的科学就被你们开除科学籍了吗?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @这个昵称真的有十个字 发表的: 临床医学?
引用 @第左行 发表的: 我同意中医不是骗子了,但是不懂为什么西医治不好的中医能治。
引用 @Rebellion_X 发表的: 这个可以根治吗?我也有腱鞘炎,普通的中医院可以开药吗?
引用 @这个昵称真的有十个字 发表的: “迷信科学”这个名词你可以解释一下吗?如果成立的话,那跳大神和气功是不是都可以翻案了?
引用 @四阶显式龙格库塔 发表的: 牛逼,他以前那些不可证伪的东西也叫科学?科学的理论最基本的特征就是可证伪,科学一直在否定自己中不断前进,如何才能迷信一样可以证伪,并且在不断的否定之前的自我中前进事物?迷信科学这种说法很多人愿意听,是因为他们根本不知道什么是科学。
引用 @不得不拉风 发表的:嗯,你来了啊
引用 @hongfa加油 发表的:?西医(现代医学)各类药,很多都是写缓解的,尤其是鼻炎,没有任何西药写能治愈。西医科学完全没错,只是求医者觉得西医就能治好病。问题的关键就是西医发展还有限,进展慢(各领域发展程度不同)中医就是流传下来的经验医学,有些是有奇效的。
引用 @骑呀么骑着小毛驴 发表的: 没有数据支持?
引用 @风卷v残云 发表的: 抱着试试看的心态。。。。。
引用 @无人防守也后仰 发表的:双黄连才过去多久呢
引用 @死前定夺冠 发表的:预防医学,临床医学本科学的我们都要学,我们比临床医学还多了统计学和管理学
引用 @鲆衍诳荡 发表的: 我气管炎也是吃中药除的根。西药确实能治好,但是除不了根,这个根,感觉现代医学可以追踪一下,为啥有的病治好以后特别容易复发,而中医温补以后,能够保证长时间不复发。
引用 @无人防守也后仰 发表的:如果是真的话,这个医生应该很有名,甚至可以出神药为中医正名,除非他只能随机治愈,而你是其中一个
引用 @无双一击 发表的: 很多中医在当地都很有名啊
引用 @qwertyu991 发表的: 之前我也是中医黑,后来治鼻炎吃了一阵中药居然好了不少。。。。
引用 @迪丽热妈冲哈 发表的: 我有断时间喝治鼻咽炎的中药,每天晚上都硬到醒,搞得我都想知道是哪味药这么猛
引用 @一登龙门 发表的: 那一味迷信西医就是科学?自抛自扣?
引用 @wobenxiaoren0 发表的: 这拿这事举例子是不是不太恰当?这是以讹传讹,防新冠肯定是防不了,但是你敢说双黄连没有止咳化痰的功效么?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @这个昵称真的有十个字 发表的: 当地有名?真的有这种神药不去申请fda认证上市?或者去申请个诺贝尔?
引用 @H胡胡胡屠屠 发表的: 真心不懂,街上一提中医,就是我 我亲戚 我朋友,啥啥啥病西医没治好,谁谁介绍个中医开副药,一吃,诶嘿好了。下面n个jr说求药方,要么不回,要么就说“一人一药”..........
引用 @没事别说话 发表的: 我本来也觉得中医不怎么样的,但是我外甥女因为血小板太低,跑遍广东各大医院,基本都是束手无策!后来去了北京什么中西医结合医院,熬了几副中药,现在血小板指标正常了。。。。。。。当初我极力劝说我姐说那种医院骗人的,不要去!我还能说什么呢
引用 @吃饱发会愣 发表的: 您好,能说一下吃的什么药吗!我母亲也有气管炎
引用 @无惧 发表的: 给你推荐个精神科专家吧,有需要可以@我
引用 @飞翔的大鹅911 发表的: 你这是成见,年轻时身上起了不明红疹,看西医无非是一些激素类药物,后来看了中医喝了三个月中药(是真苦,麻烦),到现在都没有复发。中医相对于西医一大特点就是疗程长,见效慢,但确实能治标治本。现在每到春秋我基本会买些调理类中药,很不错。
引用 @这个昵称真的有十个字 发表的: 求求你拿出点权威的数据吧。。。你这种例子我能编十条真这么灵怎么不去权威机构认证?
引用 @taocool 发表的:有些慢性病,中医确实有办法
引用 @飞翔的大鹅911 发表的: 呵呵
引用 @wallyE 发表的:你还别说,气功救命这事我跟我爸吃饭时一神经内科医生朋友说他亲眼目睹,说心电图都已经拉直线了给救回来了
引用 @cubthree 发表的: 跟你id一样轴
引用 @Anturzee 发表的: 巴不得你死,还让你通过
引用 @行则将至echo 发表的: 真搞不懂为啥街上一直黑中医
引用 @1plink 发表的: 你俩说的就不是一个事情
引用 @monoob 发表的:鼻炎 荨麻疹 还有一些病 西医真的难搞 湖北省中医院治疗鼻炎很有一套
引用 @VaultDweller 发表的: 迷信科学的典型例子,就是有些人明明没什么专业素养,还经常打着科学的旗号在自己一无所知的领域大放厥词以医学为例,街上太多人既不懂医学更不懂中医,甚至连基本的医学常识都没有,然而一张嘴就是这个不科学那个不科学……他们有足够的学识或资质如此断言吗?说穿了不过是人云亦云而已更有一些熟悉的id天天造谣传谣黑中医,逢贴必回,回帖必喷……这些人是谁,大家想必心里有数,我就不一一圈他们了
中医还要分辨庸医
跟我一样。。。去年8月份的时候咳了很久,说是过敏咳嗽(也是去医院、CT什么的都检查完了没治好),囤了很多各类口罩。。。。。
嗯,你来了啊
主要中医动了他们的蛋糕,要不然洛克菲勒财团怎么会从1927年就想毁灭中医。还是因为价廉就拿几个民间方子来说出水痘吃狗肉,疹子不透芦苇根,疹子透皮香菜根,中耳炎用洋槐汁,就这些能花几个钱。
牛逼,他以前那些不可证伪的东西也叫科学?科学的理论最基本的特征就是可证伪,科学一直在否定自己中不断前进,如何才能迷信一样可以证伪,并且在不断的否定之前的自我中前进事物?迷信科学这种说法很多人愿意听,是因为他们根本不知道什么是科学。
你这是炫富……
没有数据支持?
预防医学,临床医学本科学的我们都要学,我们比临床医学还多了统计学和管理学
有本书叫做《西方医学史》,可以了解下
可以根治没再犯过。去好点的中医院吧,我印象里中医院的骨科都是最好的。当时医院给我开的是那种粉末,要用白醋和成稀泥,然后用保鲜膜包住手腕。千万不要用市面上那种黄色的胶布膏药,会皮肤过敏的。
迷信科学就是对于中医西医都只懂点皮毛,然后就对自己不理解的领域大放厥词的那些人。之前各种巫医帽子乱飞,对于中医的贡献完全否认,知道几个名词比如双盲之类的就乱用。其实西医也有很多经验主义的东西,但是对于一切挂着学名的东西就盲目崇拜,对于一切中医名的东西就要打倒,跟中世纪异端审判所没任何区别。
因为西医不是万能的
你自己不懂,不要出来装懂丢人
单我遇到的一个对于腰间盘问题的中医,他的观点就是,西医对于腰间盘的逻辑是错的,腰间盘问题症状表现于腰部,现代医院的质量方法不外乎开刀啊,总之解决你腰部出问题的位置。
他的观点是,腰间盘问题,根源不在腰,从你的头,脖子,到脚,因为你的各种原因(工作、坐姿)受到了挤压,你的骨头相对最一开始已经不正,最终受力问题反馈在腰上而已,所以他认为应该先正骨,把你骨头关节(记不清了,大概这个意思)伸展开,正到原始的位置,最终腰部才能减压,不复发
这还不够典型的治标、治本思路?
那一味迷信西医就是科学?自抛自扣?
嗯,希望你们多支持中医,这样大医院人才少点
哈哈,这病我得了二十年了,我告诉你咋回事
因为天气转暖了,所以令堂的病好转了
然而早则今年冬天,迟则后年冬天,还是会犯的
我基本就是两年到三年一犯现在。
记住明年犯病的时候买个家用雾化器吧。我估计你看病的时候光吃药没上雾化吧。减轻症状就行了。
科学的发展总是曲折缓慢的,神学一下子就能解释未知,有奇效。
上某种中药的临床数据和治愈率来证明一下?
兄弟,这次有角度黑中医吗?
这拿这事举例子是不是不太恰当?这是以讹传讹,防新冠肯定是防不了,但是你敢说双黄连没有止咳化痰的功效么?
学了统计学的兄弟应该知道中药没有可靠的临床数据支持是怎么回事吧?
兄弟,什么药方,方便说一下吗,感激。
很多中医在当地都很有名啊
西医又不是万能的,中医也不都是糟粕。管你中医,西医,能治好病就是好医。
都吃了半年药,也快好了,结果又看了下中医,就觉得中医有用。
让我想起那个梗:我和Kobe合砍83分
当地有名?真的有这种神药不去申请fda认证上市?或者去申请个诺贝尔?
。。。我有个自身经历,非带货,去年上火一次喝和其正好了,前几天又上火喝王老吉好了,基本是第二天嗓子就不难受了。。。当然样本少,我预估不是自然自愈的
查出来记得私信我
一个基于阴阳玄学,没有临床实验,不管毒副作用,全凭主观臆断。千人千方,同一个病症找同一个老中医,上午和下午的诊断结果、抓的草药完全不同。无论怎么瞎扯最后都能用阴中有阳、阳中有阴给你忽悠圆了。遇到一点不同观点立马搬出《黄帝内经》这种上千年前不知真假的黄纸线装书,同时扯起爱国,保护民族传统的大旗,摆出一副绝对正确,丝毫不容质疑的高姿态。
另一个基于科学事实和逻辑分析。每个诊断结论、每一片药物背后都是顶尖科学家带领上百名具有名校博士硕士学位的医学精英奋战十几年甚至几十年,花费数十亿经费,经过多期临床大样本随机双盲实验的结果。即便如此,随着研究的深入,各种理论不断充实更新,很多已有的结论甚至可能被推翻。现代医学可以说是在一片质疑声中用实打实的数据和临床疗效不断披荆斩棘的前进。
到底哪个迷信?
这是一个关于基本智商是否合格的测试
真心不懂,街上一提中医,就是我 我亲戚 我朋友,啥啥啥病西医没治好,谁谁介绍个中医开副药,一吃,诶嘿好了。
下面n个jr说求药方,要么不回,要么就说“一人一药”..........
对的,我大伯母大腿摔断了,拍片后说问题不大,动刀可以痊愈,她自己去找了个很有名的中医接骨,现在拄着拐杖
我信,所以说废医验药,不信的话还验什么药
你这是成见,年轻时身上起了不明红疹,看西医无非是一些激素类药物,后来看了中医喝了三个月中药(是真苦,麻烦),到现在都没有复发。中医相对于西医一大特点就是疗程长,见效慢,但确实能治标治本。现在每到春秋我基本会买些调理类中药,很不错。
巴不得你死,还让你通过
现在以中医为名的江湖骗子太多了,把中医名声都败坏了。把他们一网打尽,中医才能发扬光大。
就是这样的啊
还有宣扬中医治本西医只能治标的,不知道当年中医自救运动那些人会不会很欣慰。。。
所以你的id应该改成:不懂别说话。
有些慢性病,中医确实有办法
给你推荐个精神科专家吧,有需要可以@我
你还别说,气功救命这事我跟我爸吃饭时一神经内科医生朋友说他亲眼目睹,说心电图都已经拉直线了给救回来了
又不是病毒感染,估计有药方也不一定适用
不是,说出中医治本西医治标这种话,你们不害臊的吗?
顶,科学已知的知识范围还是有限的,还有很多未知的需要去研究
即便有骗子 那不得想想为什么 他们要假扮中医行骗呢 你做个假鞋会去仿一个毫无名气的品牌么额
我不会真觉得治标不治本是个真理吧?
很难,因为中医理论体系和西医是不一样的
这种说法从逻辑上就可以反驳。
首先明确:整体观一定是建立在对局部的充分认知上才能形成的。
假设西医真的只有[头疼医头]这种[局部]认识观,因为对人体认识不深所以有些病无法[整体]施治,我认可,毕竟医学还在发展。
但如果中医就像你说的,真的已经有完整的[整体]治疗理论,那么其对[局部]的认知理应比西医更强,但事实如何就不用多言了。
中医要根除偏见,还是得结合科学的体系
疫情开始时候,我家也有近百个N95和200个一次医用,N95是本地雾霾重,媳妇网上买的,一次医用是小姑姑在医学院、她过敏,喜欢囤医用口罩、除了夏天、一年戴三个季度口罩,送我们家的。
所以,从来没有操心口罩的问题。
求求你拿出点权威的数据吧。。。你这种例子我能编十条
真这么灵怎么不去权威机构认证?
呵呵
是啊,我鼻炎得有十几年了,各种医院都去了,反正除了手术也没什么太好的办法,让中医治治碰碰运气
哦 呵呵
跟你id一样轴
你还别说,跳大神救命这事我跟我爸吃饭时一神经内科医生朋友说他亲眼目睹,说心电图都已经拉直线了给救回来了
你得看看有多少是靠中医治好的,有多少是靠西医,要有数据对比
中医被大家吐槽,最主要的是没有科学的理论支撑,你说治好了,那么为什么能治好,原理是什么?如果你的药是靶向药,那么为什么有的人吃管事有的人就不管事,管事的跟不管事的比率有多少?
就是没有足够的可以说服大家的理由,只是凭感觉和经验,也许这些感觉和经验都是对的,都是有用的,但这就好比做什么都要讲证据一样,你不能说我感觉他就是凶手,或者他曾经干过很多坏事,那么他就一定是凶手。
迷信科学的典型例子,就是有些人明明没什么专业素养,还经常打着科学的旗号在自己一无所知的领域大放厥词
以医学为例,街上太多人既不懂医学更不懂中医,甚至连基本的医学常识都没有,然而一张嘴就是这个不科学那个不科学……
他们有足够的学识或资质如此断言吗?
说穿了不过是人云亦云而已
更有一些熟悉的id天天造谣传谣黑中医,逢贴必回,回帖必喷……
这些人是谁,大家想必心里有数,我就不一一圈他们了
不是,你们说这句话的时候不害臊的吗
fda可从来没有巴不得谁死,包括丹参滴丸,也是通过了二期认证,只是没能通过三期认证。
吃的啥药啊,我也过敏性鼻炎
大家在知道吃头孢会过敏之前,就是被你这种人害死的吧😂
拉不出屎便秘,西医给你开塞露和乳果糖,中医给你泻火的药,大概就是这种区别吧。
蒙药 藏药 保健药 一年产值几百亿,这可都是老头老太太血汗钱养老钱。就应该像B站那样全民科普
我也想知道为什么揭露中医就是迷信科学?中医理论不符合科学也就罢了,中医的疗效从来没有过权威严谨的临床数据支持,你说迷信科学的前提是他得有符合逻辑的基本条件,从理论到疗效中医都没有明显的建树,怎么就能碰瓷科学了呢?
如果不是你的偏见,你老妈说不定早踏马康复了
反正胃病我身边好几个亲戚和我自己都是中药治好的
别提这了....提着就来气
我高三腰痛 小腹痛,去武汉市中医院看,说是腰肌劳损,喝药针灸推拿牵引,俩月没效果,都是中午午休时间去治疗。后来又省中医院,也是啥用没有。后来家里还觉得我是自己不想上学装病。
找了个时间我自己去协和看,一整天检查下来,第二天就出结果了,精索静脉曲张,当天联系爹妈给我办了入院,三天后手术,术后住院一周出院,缝着线贴着纱布去上课没毛病
很简单,因为人类目前对人体和各种疾病的认知可能连20%都不到,这话我听一个国内的主任医师和一个美国的医学教授都说过。大量的疾病,尤其是疑难杂症,西医根本不知道怎么治,有些连病因都找不到。
中医很多时候也不知道病因,也确实不符合现在的西方科学体系,但毕竟是千百年的经验积累,即使疑难杂症也可能见过很多次了;能流传下来的药方多少都经过长时间,大量的病例考验,也许不知道药方里的成分怎么在细胞内作用,但并不妨碍治疗有效。
这条街基本逢中医必黑,但讽刺的是,国外的西医越来越重视中医并愿意交流;北京的三甲中医院,像东直门,广安门,都有国外的西医来交流。我认识的中医也都要学西医的知识体系,都是中西医结合了。
多说一句,这条街水平越来越低了,想了解点真东西,别在这条街上问,偶尔有一些高水平发言,大多数水平很低。
说个可能不是太恰当的对比,但是我觉得能说明一定问题。这次新冠,中国思维是我掐断传播路径,限制传播源到处走,然后集中攻克小范围内的感染,思维在于防,可能并没有针对病症本身下多大力气,但是防住了,病症自然消失了。西方的观点是,有病治病,得病了我们上呼吸机,ecmo,负压病房,针对病症本身下手,至于防这个不需要。于是现在西方是越治越多。两者恰好体现了中医治本,西医治标的说法。为什么中医过不了双盲,我觉得在于中医治疗某些疾病并不是直接针对疾病本身下手,把身体免疫力和内环境调整好,利用人体自身抵抗力去攻击病症防止产生病症,这样达到了治病目的,但本身并没有去治病,而且可能对显现病症的治愈时间较长。而西医直接干掉疾病,但是因为没有对身体免疫力内环境的调整,所以大概率还要得,但是呢过双盲效果很明显。在双盲的测试条件下,中医就会显得有效率低,起效时间慢,得出中医不如西医的观点,再加上中医黑的发展,结合中医发展历史上那些因为时代限制和神鬼说法的方子,中医自然成了一无是处的东西。但是话说回来,既然现代医学如此昌明,为什么还会出现心肌干细胞这种骗了世界10的超级未来学科呢!
答案就是免疫力
张伟吃小龙虾全身爆炸,不妨碍我夏天经常吃吧
如果中医吹们都懂得医学常识就不会连fda和双盲测试都质疑了