这次疫情过后将掀起逆全球化的狂潮，全球化格局面临挑战

特朗普一直反对全球化，想让制造业回流，这次疫情发生后，更坚定了其决心，国家危急时刻，连呼吸机和口罩这种低端制造都被卡脖子，万一战争爆发更不堪设想。美国总统，法国总统纷纷表态疫情过后将大力发展本国制造业，欧美发达国家可能会纷纷跟进，这意味着全球化开始倒退，一些低端制造业也会回流，发展中国家的人口红利在没有企业支撑之下，将更难以兑现，外贸如履薄冰，好在中国市场够大，高端制造业也在奋起直追，一次新的历史变革近在眼前，二战以后的全球化格局将面临挑战，未来的不确定性因素和局势动荡不明加剧。

资本是逐利的，哪里成本低利润高就会去哪里，人为的政策干涉只是暂时的，全球化不可阻挡

引用 @林書雅 发表的:
资本是逐利的，哪里成本低利润高就会去哪里，人为的政策干涉只是暂时的，全球化不可阻挡

资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

那越南，印度估计要麻烦了……

现在情势有点象《黑客帝国》动画版里早期状况。中国有点像弱化版开始崛起的机器国，欧美像还能维持强势人类国。当原本弱势的一方开始崛起不可避免会损害原来强势的利益，希望不要向电影里那种方向发展吧。

由简入奢易，由奢入简难…

想啥呢？在家隔离都做不到 不会真以为美国人能像中国人这么干活吧。

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

没法做，美国人工什么价？美国工会多厉害？到时候一个一次性口罩10美元成本，进口0.5美元，你说他们怎么选择。美国企业和政府谈判的时候，利润率低就是最正当的理由。

要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

由奢入俭难，之前做金融躺着赚钱爽歪歪，现在让你当蓝领工人你愿意吗。。。他们用什么办法说服国民呢？
要的话也要经过一两代人了。

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

亏本做，国家来补贴企业？养老金那么大的缺口，本来西方国家的财政赤字就那么高，这么大的窟窿拿什么来填啊！中产的羊毛是刮了一层又一层，已经看到骨头了！本人有一妙计，盈利大的大企业大集团给他们分派这些亏本的行业，为社会作贡献！🐶

口罩也卡脖子了？？？

引用 @SKW14 发表的:
关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

能。既然逆全球化，那么成本高点就成本高点，产业在国内就行，把国外进口的关税提的高高的就可以了。既然是逆全球化，进口的关税肯定要大做文章了。

引用 @SKW14 发表的:
关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

让大白胖子大黑佬坐在流水先前生产纺织品 呵呵

就欧洲和美国收割世界财富上百年 现在的人工成本 他们能做什么 还不要说材料和物流

引用 @bergerliang 发表的:
现在情势有点象《黑客帝国》动画版里早期状况。中国有点像弱化版开始崛起的机器国，欧美像还能维持强势人类国。当原本弱势的一方开始崛起不可避免会损害原来强势的利益，希望不要向电影里那种方向发展吧。

逃不了的 历史一次次重演 现在唯一的区别是有了核武器 不太好动手

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

都逆全球化了，还啥外流不外流的

确实如此，对中国不是个好消息啊。我们外贸损失惨重

制造业回流人工费材料费会让成本翻一翻

首先，我想知道什么时候疫情才能过去。。

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

别扯印度，印度没有全球化死的更快

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

引用 @starlxf 发表的:
就欧洲和美国收割世界财富上百年 现在的人工成本 他们能做什么 还不要说材料和物流

工业自动化可以降低人工的使用

欧美发达国家的老百姓愿意三班倒拿5000工资吗，愿意单休甚至没有休息吗

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

你说的这不就是全球化吗

三体舰队飞往地球之后还会返航么？

首先要搞清楚，就是因为人口爆发+全球化流动性，才发生的传染病全球大流行！

引用 @SKW14 发表的:
关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

欧洲政府从来都不是管资本！是资本财团在管理政府！维护资本家们的利益

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

赔钱生意咋做 欧美人工价格你做低端根本发不起工资

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

没有全球化欧美福利就崩盘了

全球化个鸡脖，别干那个热脸贴冷屁股的事儿，不行就自己再憋个两弹一星出来。

现在有些人的思维就是，我宁可给你美国当狗，你别让我失业就行，然后还理直气壮的说我是为了生活。对不起，事实是，你有可能一直存在，过得不错，但你永远是别人瞧不起的玩意

我倒觉得这次疫情更凸显了全球化的必要性

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

是为了吃人家欧美国家在全球化的福利下的剩饭
这么说能理解吧

不是早就逆全球化了。。

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

可不可以理解为高考题出难了最受冲击的是成绩一般的学生🐶

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

发达国家的资本是自由的，政府难以强制他们的投资，只能引导。
制造业本土化还面临市场问题，各国都完善自己的工业体系，意味着很多产品不需要进口了。
最后，可能只有那些不可替代的技术和专利产生的商品，还能拥有世界市场。普通产品就只能想办法拓展国内市场，对于欧美而言，一些日常低端生活用品的成本会大幅度上升。

全球化不可逆的，曲折前进而已，美帝还搞过闭国锁国呢

说说的而已，你想美国人工那么贵低端制造业造出来的东西它怎么竞争的过中国货？

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

人家欧美国家在全球化的框架下吃的是盛宴
我能进wto当然是为了吃人家盛宴完了的剩饭
很多穷国家只能看着别人吃咽口水
所以我说逆全球化就是翻桌子了，当然是吃盛宴的人最吃亏，吃剩饭的其次，吃不上咽口水的无所谓

引用 @SKW14 发表的:
关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

白皮猪太懒了，不堪一击

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

你知道中国有多少东西需要进口吗？一旦所有国家都封锁，我们的生活水平起码下降两个档次。

引用 @吉檀迦利00175 发表的:
说说的而已，你想美国人工那么贵低端制造业造出来的东西它怎么竞争的过中国货？

加征关税啊

全球化造成了发达国家出技术和资本，享受丰富的物资生活。
逆全球化就是要他们自己动手干活，生产。
但是现在已经可以看到，未来的重要趋势是智能化生产，AI机器人和自动生产线代替人。
大量的人会闲下来。

如果不发生希望渺茫的那种产业革命和能源革命，而且是逆全球化而不仅仅是针对中国的话，全球都受害，如果各国真的各自保护主义，首先，对于发达国家来讲，基础工业品价格飙升的话，阶层矛盾会放大的，他们现在靠“规模化大生产农业的低成本农业+第三世界廉价工业品价格+高端产业滴漏效应渗透庞大的服务业就业人群”的模式维持他们现在那种生活方式和阶层稳定性，社会结构会面临挑战的，久违的阶层运动真的可能会兴起，看看去工业化之前的所谓第一世界如火如荼的各种“运动”吧，可不像现在这么温和；其次，对于出口导向和依存的国家，打击会非常大，打击最大的欧洲的德国，亚洲的韩国这类国家，这种外贸依存度超高的国家日子会非常难过，同时诸如越南和印度这种国家再难起飞；第三，把中国单独拿出来说，如果是奥巴马当初那种玩法，中国会非常难受，但是他们不是拒绝全球化，而是拒绝中国；但是现在不一样，现在是逆全球化，那就真的回到最原始的比体量了，2019年中国的外贸依存度已经降到33%以下了，其中一小半还是进口依存度，真中国的冲击有，但绝对没有部分人夸张的那么大，且排不上号呢，前面大票要难受的国家。。。最后，想说，全面的逆全球化发生的可能性极小，资本才是王者。。。

就说汽车产业，欧美日怎样都不可能放弃中国的产业链和市场。

钟摆摆到了这一头，没劲了，就要摆回去。过些年，再摆回来。

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

时代不同了，中国早就内需为主了

引用 @SKW14 发表的:
关键是欧洲政府管得了资本吗？欧洲人和美国人的人工成本能下来吗？

欧洲政府想管就能管
比如你现在去英国收购罗罗公司
英国政府绝对会出个法案，不让你买

说的容易，为什么人都想去美国？能躺着挣钱谁愿意干苦力？躺习惯了你想让人站起来？别说资本了，老百姓也不愿意啊。

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

有道理哦，大国自带区域化

引用 @One__Way 发表的:
首先，我想知道什么时候疫情才能过去。。

大约在冬季

引用 @宇宙第一神探 发表的:
能。既然逆全球化，那么成本高点就成本高点，产业在国内就行，把国外进口的关税提的高高的就可以了。既然是逆全球化，进口的关税肯定要大做文章了。

挺难的，相当于欧美消费再次升级，还得增加工作量，不会轻易习惯的

引用 @林書雅 发表的:
资本是逐利的，哪里成本低利润高就会去哪里，人为的政策干涉只是暂时的，全球化不可阻挡

未来比较靠谱的是建立全球应对突发的应激机制，你全球化根本不可能的，尤其是欧洲的国家，你猜德国人你全球化去哪里搞来蔬菜水果？还是天天吃土豆度日？

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

没了全球化，美国有钱人挣的钱少了，人工成本高了物价要上升，而我们大不了勒紧裤腰带再奋斗个十年二十年，倒逼着我们技术进步，几十年后孰优孰劣又要另当别论了

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

当年全世界都在这个框架，你不进去自然你吃亏，如果真全世界都脱离这框架，全靠内需了，那自然谁人多谁牛逼，这么简单的逻辑想不明白？

引用 @IAMBOND 发表的:
你知道中国有多少东西需要进口吗？一旦所有国家都封锁，我们的生活水平起码下降两个档次。

哪个国家不下降？你知道美国有多少东西需要进口吗
封锁了以后，看起来是下降了，但中国的芯片行业，操作系统都可以独立发展了吧

低端制造业工资那么低，发达国家岂不是工人天天罢工。

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

很配你名字

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

我觉得中国真的是全球化点受益者，如果逆全球化我们真的要开始难受了

引用 @IAMBOND 发表的:
你知道中国有多少东西需要进口吗？一旦所有国家都封锁，我们的生活水平起码下降两个档次。

中国出口远多于进口，中国下降两个档次其他国家就得下降四个档次了

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

这次疫情就可以看得出来，波音、苹果、微软救不了美国人，生活需要的是口罩、消毒液这些基础的东西。逆全球化最终崩溃的肯定是发达国家。

中国人工便宜，资本都是逐利的

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

听他瞎扯淡，全球化最受益的就是少数发达国家和像中国这样的人口大国，一个享受优质低价的产品，一个享受全球市场。

引用 @胖大山 发表的:
我们当年拼命进入WTO，敢情是为了欧美的发展？

反过来说，你以为欧美让你进WTO是为了你的发展么？
本来是双赢，现在是双输。只是我们输得少一点而已。

引用 @鼻屎国II 发表的:
让大白胖子大黑佬坐在流水先前生产纺织品 呵呵

真的是比登上月球还难

引用 @IAMBOND 发表的:
你知道中国有多少东西需要进口吗？一旦所有国家都封锁，我们的生活水平起码下降两个档次。

那欧美要下降几个档次......更别说他们进口的都是刚需的东西，看谁先顶不住呗

引用 @magicdyc 发表的:
我觉得中国真的是全球化点受益者，如果逆全球化我们真的要开始难受了

欧美国家才是全球化受益者
全球化应该算起于大航海时代？
看看那个时代之前，哪些国家最牛逼
中国印度才是西方人心中的圣地
逆全球化了就是纯粹的体量比拼
美国人能养一个苹果公司的话，那同等条件下中国人可以养十个

疫情过去，全球大洗牌是肯定的

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
时代不同了，中国早就内需为主了

谁给你的自信

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
时代不同了，中国早就内需为主了

胡扯蛋
中国国内消费普遍低于同等经济规模国家
中国世界第一大净出口国

引用 @再见sun_悟空 发表的:
谁给你的自信

事实

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

市场呢？大家都闭关锁国的话你卖给谁？

要是知道欧洲人的工作效率和工资水平就知道，中低端制造业欧洲人根本玩不动了，美国能比欧洲好点，也就是好点的水平。

引用 @林書雅 发表的:
资本是逐利的，哪里成本低利润高就会去哪里，人为的政策干涉只是暂时的，全球化不可阻挡

比较认可，初非翻天覆地的战争变化，否则现阶段疫情不足以改变世界格局。如果死亡率90%另当别论。毕竟大部分人就算得了也不至于都死。根基依旧在。

引用 @再见sun_悟空 发表的:
谁给你的自信

他的经济学水平给他的自信
毕竟越无知越能扯

虎扑还是有四成人脑子是清楚的

引用 @毕志飞 发表的:
要是没有全球化，那中印两国优势比别的国家太大了
最怕逆行全球化的是发达国家，而不是发展中国家，更不是那些非洲的穷过家

这还有这么多人亮，国际贸易comparative advantage

引用 @IAMBOND 发表的:
你知道中国有多少东西需要进口吗？一旦所有国家都封锁，我们的生活水平起码下降两个档次。

我们如果降2档，发达国家至少降5档

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

高端制造业影响决定了上限，基础工业决定下限。逆全球化必然中国占便宜，因为只是比烂，中国下限一定比美国高

引用 @毕志飞 发表的:
是为了吃人家欧美国家在全球化的福利下的剩饭
这么说能理解吧

你太逗了。。。。当初进是为了国际地位，对于进不进有过很大争论，也有很大阻力。还为了吃。。。

引用 @毕志飞 发表的:
哪个国家不下降？你知道美国有多少东西需要进口吗
封锁了以后，看起来是下降了，但中国的芯片行业，操作系统都可以独立发展了吧

这么自信？

引用 @aprilyan 发表的:
资本一共就那么多，如果发达国家都开始把本来不做的领域做一部分，那么外流的资本不可避免减少

你能说出这些，说明你完全不懂。。。。这都是靠想象力就能决定的事情吗？这些都是需要付出真金白银的，当做一个行业生意不挣钱的时候，政府让回流就回流?大不了不做也不能亏欠啊，怎么合计的

引用 @湖人总将军 发表的:
这么自信？

确实可以，只性能没这么好而已。

引用 @magicdyc 发表的:
我觉得中国真的是全球化点受益者，如果逆全球化我们真的要开始难受了

全球绝大部份国家都有影响，就看影响多大，能不能扛住

引用 @湖人总将军 发表的:
这么自信？

难得不是做出来而是怎么做到和现在最顶级的一个水准且成本差不多
都逆全球化了，那就不需要考虑这个问题了，做出来能用就可以

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

大家经济都不行了，高附加值产品谁来买？低端得很多都是生活必须品，没了就得买，你自己盘算一下哪个影响更大

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
中国出口远多于进口，中国下降两个档次其他国家就得下降四个档次了

但是我们出口的发达国家同样可以生产，我们进口的就有不可替代性了

引用 @aprilyan 发表的:
高端制造业产品还是发达国家掌控着，仍然占领发展中国家市场，只不过影响的是中低端制造业

所有日用品价格翻倍，真觉得欧美人受得了吗？而且一旦逆全球化意味着你要有完整的工业体系和全门类产业线，做鞋不是说我阿迪耐克在美国本土做就完了，意味着除了加工之外鞋带皮革鞋底都要自己做，然后做这些东西的基础化工材料异氰酸酯聚醚聚酯所有助剂都要自己做，意味着你要有足够的市场养活这些企业，还要有足够的产业工人去支持这些企业的生产和发展。可以说目前全世界除了中美没人玩的了，美国即使能玩也是损失惨重，费心费力的弄出来的东西除了在本国靠关税保护，其他地方毫无竞争力，真觉得美国一个市场能养活的了全产业吗？

引用 @湖人总将军 发表的:
这么自信？

没事 我选择带钱移民 有了苹果谁还用诺基亚啊

不会的，资本逐利性决定了这一趋势。最多政府在战略储备这里会做加强。

引用 @不二二二不 发表的:
但是我们出口的发达国家同样可以生产，我们进口的就有不可替代性了

你刚好说反了，逆全球化高端产品消费必然大幅减少，受影响最大的就是高科技高附加值产业，低端产业要看欧美有没有人做，毕竟附加值太低，根本赚不了钱

引用 @鼻屎国II 发表的:
让大白胖子大黑佬坐在流水先前生产纺织品 呵呵

画面太美

引用 @宇宙第一神探 发表的:
能。既然逆全球化，那么成本高点就成本高点，产业在国内就行，把国外进口的关税提的高高的就可以了。既然是逆全球化，进口的关税肯定要大做文章了。

成本高点就高点？那你觉得最后是谁买单，买单的人愿意花几倍的价钱买跟原来质量差不多的产品？

引用 @dengjieou520 发表的:
别扯印度，印度没有全球化死的更快

内需大，不会死的多快

楼主想太多了，如果逆全球化，欧美那种令人心驰神往的福利就会消失殆尽的，那欧美考什么吸全世界的血?

引用 @不二二二不 发表的:
但是我们出口的发达国家同样可以生产，我们进口的就有不可替代性了

很多我们进口的国内又不做的东西是因为被国外商品垄断了市场以后竞争不过对手没法做了，比如说可乐吧，可口可乐百事可乐都是外国的，但其实在中国开放市场让外资进来进来建厂之前，国内是存在大量的国产汽水品牌的