苏州车祸 肇事逃逸 又撞死了人 来自

引用 @我在天台等你来 发表的:
gta这速度人都飞出来死了。他竟然不死。看来gta还是有瑕疵，奉劝大家别买。

没有6了，前几天我室友也买了

引用 @完全不犀利 发表的:
自己竖个靶子打？你就是传说中的地狱公鸡吧？

就事论事，不敢对线就滚一边去

引用 @无知公子 发表的:
专业人士告诉你，层主是对的，这案子最后很大可能性会被判以危险方法危害公共安全罪，前面故意逃逸后面又在逃逸中连续造成交通事故还造成人员伤亡的，基本就这罪没跑了

那我这个律师就再辩一下 这案子仅仅是过失类犯罪：交通肇事罪。 乡镇公路上车速过快导致车祸的行为能与决水爆炸放火投毒有相当性吗 ？没有的 一旦该行为实施就会发生难以控制的危险吗？ 没有的，车祸一发生结果就不会再有其他危险。 因此该行为是不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。即使是09年司法解释拟制规定一些交通肇事行为成立以危险方法危害公共安全罪 也只是酒驾之后逃逸撞人的情形 类似的就是谭明明案。但本案他仅仅是交通肇事出了个惨烈的车祸，仅仅是过失。别因为之前舆论热了就轻易地将一个犯罪行为联系上公共安全。以危险方法危害公共安全罪本来是个兜底罪名，但就是因为被滥用变成了口袋罪名。学法律的人要牢记罪责刑相一致原则 刑法谦抑原则 不要动不动就重刑重典 客观分析事实

引用 @不挂分区冠军 发表的:
最近街上都在听罗翔老师讲刑法 都说说该怎么判此贼

交通肇事最高7年，认罪认罚从宽可能三年

引用 @KD超KB 发表的:
台8子啊，会不会也高级一些，真怕吃不下饭啊

高级一点那是绝对的 问题是有多高级

引用 @KD超KB 发表的:
台8子啊，会不会也高级一些，真怕吃不下饭啊

希望他硬气些，英格力士跳出来硬杠保他，这样武统的契机就来了

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
很难认定的 而且也并非飙车 是逃逸时车速过快 很难认定具有故意 仅仅过失

所以现在基本只有醉酒驾驶导致严重后果才会判危公喽？但我记得当初南京宝马案最后也是定的危公吧，他当时应该也没喝酒吧

引用 @詹皇阿杜萌库 发表的:
运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

积极赔偿的，基本上都是缓

引用 @哈蹬的芭比 发表的:
积极赔偿的，基本上都是缓

这是属于肇事逃逸并且超高速肇事致人死亡，情节严重，不可能缓刑的。

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
并非是其他恶劣情节 你好好看法条

司法解释
第四条　交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

引用 @大状阿Q 发表的:
发表客观理性的评价，往往难以得到认同

老哥学法的吗

引用 @cxh121234 发表的:
没声了

等一段时间应该会有判决结果。

撞成这样，这比竟然没死？

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
那我这个律师就再辩一下 这案子仅仅是过失类犯罪：交通肇事罪。 乡镇公路上车速过快导致车祸的行为能与决水爆炸放火投毒有相当性吗 ？没有的 一旦该行为实施就会发生难以控制的危险吗？ 没有的，车祸一发生结果就不会再有其他危险。 因此该行为是不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。即使是09年司法解释拟制规定一些交通肇事行为成立以危险方法危害公共安全罪 也只是酒驾之后逃逸撞人的情形 类似的就是谭明明案。但本案他仅仅是交通肇事出了个惨烈的车祸，仅仅是过失。别因为之前舆论热了就轻易地将一个犯罪行为联系上公共安全。以危险方法危害公共安全罪本来是个兜底罪名，但就是因为被滥用变成了口袋罪名。学法律的人要牢记罪责刑相一致原则 刑法谦抑原则 不要动不动就重刑重典 客观分析事实

他是不是毒驾、酒驾现在还没有看到结果。但市区开100码，到路口没有采取任何制动措施，只要他能认识到前面是个红灯，且可能有行人在过马路，就足以认定明知自己的行为可能对不特定的人群产生危害，还继续放任这种结果发生，很有可能是认定为间接故意的。

生生给C-HR，奕泽卖了波广告。默哀车祸遇难者，严惩肇事者，无论中国哪个省的

引用 @大状阿Q 发表的:
司法解释
第四条　交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

那他属于哪一个呢？

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
说了此行为只是第一档法定刑 你看看新闻内容啊 是小事故之后逃逸 然后犯了交通肇事罪行为 不是说逃逸致人死亡简单拼起来符合就算的

哦，我再仔细看看

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
那他属于哪一个呢？

有可能涉及到第三款。

引用 @大状阿Q 发表的:
他是不是毒驾、酒驾现在还没有看到结果。但市区开100码，到路口没有采取任何制动措施，只要他能认识到前面是个红灯，且可能有行人在过马路，就足以认定明知自己的行为可能对不特定的人群产生危害，还继续放任这种结果发生，很有可能是认定为间接故意的。

那你怎么能荒唐的说他100码呢 这不也是没有看到调查结果的推断？ 从视频中我判断是其因为恐慌在乡镇公路上以过于快的速度撞上了绿灯时正在发动的汽车 这难道可以认定是放任的间接故意吗 依我来看就是疏忽大意的过失 你这样的想法会使得很多交通肇事罪变成故意类犯罪的

引用 @大状阿Q 发表的:
有可能涉及到第三款。

不可能的 其一：被撞毁的车辆不可能满60万的 实践中认定价格不是新车价格 而是车祸当时该车的实际价值 其二：是无力赔偿达60万 一个台企员工只要赔偿 即使不赔偿全部 赔偿到损失变成60万以下是绰绰有余的

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
不可能的 其一：被撞毁的车辆不可能满60万的 实践中认定价格不是新车价格 而是车祸当时该车的实际价值 其二：是无力赔偿达60万 一个台企员工只要赔偿 即使不赔偿全部 赔偿到损失变成60万以下是绰绰有余的

看了下视频，三到四辆车报废，还有公共设施损坏，说白了这也只是你站在交通肇事罪的判断上的猜想，即使这样实务中撞死人的交通肇事罪，尤其是酒驾毒驾这样保险不赔的，很多都干脆不掏钱赔或者根本赔不起。而且从现有证据看，我不认为构成交通肇事罪。

引用 @jeas28 发表的:
我不太乐观，现在已经觉得不香了

唉，我完全不乐观。。。
这大概就是人生吧。

引用 @炒饭评测专家 发表的:
这人要是最后不被判重刑，我能一个月吃饭都不香!

肯定没大事。。。。南京宝马案历历在目，呵呵

引用 @毒枭杜兰特 发表的:
逃逸途中又撞了

先逃逸，你看到的交通事故是逃逸后又撞的视频

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
那你怎么能荒唐的说他100码呢 这不也是没有看到调查结果的推断？ 从视频中我判断是其因为恐慌在乡镇公路上以过于快的速度撞上了绿灯时正在发动的汽车 这难道可以认定是放任的间接故意吗 依我来看就是疏忽大意的过失 你这样的想法会使得很多交通肇事罪变成故意类犯罪的

太忙了，不争了，等结果。

引用 @一生呆梨 发表的:
只能算交通肇事罪

定性没异议，说的是事实问题。

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
你看清楚新闻 逃逸是之前的小事故之后逃逸 交通肇事罪定性是之后的行为

之后的行为不认定逃逸了吗？

引用 @大状阿Q 发表的:
太忙了，不争了，等结果。

我不忙 正好疫情期间开庭少 不要注重结果 要注重过程分析 实践中定罪定错的情况不少见的 比如“逃票案”

引用 @恒大之巅 发表的:
在大陆玩逃逸 又撞死人 这台湾人 需要狠治 视频里面那满不在乎的样子 很欠干

什么视频，在哪里？

引用 @简直无敌拉风 发表的:
昆山挺多台湾人的。。。。

咱们昆山，龙哥都被办了，这货害人精，好不了！

引用 @LETAR 发表的:
建议把你送来前线哦～

你是台湾人？

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
我不忙 正好疫情期间开庭少 不要注重结果 要注重过程分析 实践中定罪定错的情况不少见的 比如“逃票案”

正好，检察院一线办案人员，他最先已经交通事故逃逸了，已经转化成故意了，他后面的交通事故已经不只是过失行为了

引用 @的都额 发表的:
只要受害人签了谅解书就会轻判

人都死了，除非赔偿个500万。

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
我不忙 正好疫情期间开庭少 不要注重结果 要注重过程分析 实践中定罪定错的情况不少见的 比如“逃票案”

这通报可以看出他不仅仅是在这个路口连续撞了几辆车，他是在之前有个路口发生了交通事故在加速逃跑，所以是以危险方法危害公共安全，如果只是单独视频上连续撞击几辆车，撞再多也是交通肇事罪，但他是因为之前的事故在逃逸

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
我不忙 正好疫情期间开庭少 不要注重结果 要注重过程分析 实践中定罪定错的情况不少见的 比如“逃票案”

我知道你想说他之前那个事故不构成交通肇事罪，但他已经出现交通事故，构成行政违法，再逃跑已经犯意转化，此时开始导致接下来的事故已经不是过失是故意了

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
我不忙 正好疫情期间开庭少 不要注重结果 要注重过程分析 实践中定罪定错的情况不少见的 比如“逃票案”

如果你单独看视频这个惨烈事故，他确实是个交通肇事罪，但这个案子必须跟他之前事故逃逸并加速逃跑作为一个整体来定罪看。当然你可以反驳我有什么证据，大家都只有这个通报，我只是基于这个通报为真且证据确实充分来去说的。本来在指控犯罪我们检察院要依据证据主客观一致的。

引用 @浪花耶 发表的:
你是台湾人？

没有，我是跪着上班的人，中国人都热爱战争我不配当中国人

引用 @无知公子 发表的:
我知道你想说他之前那个事故不构成交通肇事罪，但他已经出现交通事故，构成行政违法，再逃跑已经犯意转化，此时开始导致接下来的事故已经不是过失是故意了

什么犯意转化 他前行为并不构成犯罪 并不是说一旦他发生事故逃逸 那么之后所有事情都是存在故意 逃跑途中他无法预料到会发生车祸 他对该车祸仅仅存有过失

引用 @无知公子 发表的:
如果你单独看视频这个惨烈事故，他确实是个交通肇事罪，但这个案子必须跟他之前事故逃逸并加速逃跑作为一个整体来定罪看。当然你可以反驳我有什么证据，大家都只有这个通报，我只是基于这个通报为真且证据确实充分来去说的。本来在指控犯罪我们检察院要依据证据主客观一致的。

即便是作为整体来看也仅对车祸存有过失 没有放任或者希望该车祸发生的故意

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
即便是作为整体来看也仅对车祸存有过失 没有放任或者希望该车祸发生的故意

我就说要看证据，尤其是他逃逸的速度，再结合当时周围街区限速客观环境。而且我问你个问题，如果他没停下来继续又以这个速度开撞死了行人，构成什么罪？

引用 @无知公子 发表的:
我就说要看证据，尤其是他逃逸的速度，再结合当时周围街区限速客观环境。而且我问你个问题，如果他没停下来继续又以这个速度开撞死了行人，构成什么罪？

在下一个路口又撞死行人怎么定

引用 @肖途的83种死法 发表的:
此人不判，我愿做欧莫尼德斯，私刑处决他

支持

引用 @戈啸东 发表的:
咱们昆山，龙哥都被办了，这货害人精，好不了！

龙哥已经化成灰了

可怕

引用 @LETAR 发表的:
没有，我是跪着上班的人，中国人都热爱战争我不配当中国人

厦门上班啊，难怪。

引用 @LETAR 发表的:
没有，我是跪着上班的人，中国人都热爱战争我不配当中国人

去海的那边就不用你跪了，在这阴阳怪气些什么？

引用 @火箭飞快点 发表的:
那也是民事案件啊！上升不到政治事件

你在说啥。。。交通肇事罪是刑法罪名怎么就成民事案件了？

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
那我这个律师就再辩一下 这案子仅仅是过失类犯罪：交通肇事罪。 乡镇公路上车速过快导致车祸的行为能与决水爆炸放火投毒有相当性吗 ？没有的 一旦该行为实施就会发生难以控制的危险吗？ 没有的，车祸一发生结果就不会再有其他危险。 因此该行为是不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。即使是09年司法解释拟制规定一些交通肇事行为成立以危险方法危害公共安全罪 也只是酒驾之后逃逸撞人的情形 类似的就是谭明明案。但本案他仅仅是交通肇事出了个惨烈的车祸，仅仅是过失。别因为之前舆论热了就轻易地将一个犯罪行为联系上公共安全。以危险方法危害公共安全罪本来是个兜底罪名，但就是因为被滥用变成了口袋罪名。学法律的人要牢记罪责刑相一致原则 刑法谦抑原则 不要动不动就重刑重典 客观分析事实

上班了？

🐶拉东西被撞的还是老家人

拖出去犬决

引用 @臺北以北 发表的:
居然是台湾人……希望严惩，一视同仁，绝不姑息，太气愤了！

好奇问下层主哈，没有不敬的意思。连江人自认算台湾人还是福建人呢？

引用 @臺北以北 发表的:
居然是台湾人……希望严惩，一视同仁，绝不姑息，太气愤了！

不是应该超级加倍嘛？都天天喊离家出走的一群崽

我问

引用 @无冠超贝马一点成英雄 发表的:
那你玩少了，不足能起飞还能下水呢

线上能下水吗

引用 @猴神东哥 发表的:
线上能下水吗

线下应该不能

太可怕了

严重超速并且闹事去狂飙，我认为已经达到了以危险方法危害公共安全的程度，并且有严重的后果（至人死亡）如果单单认定交通肇事罪的话最多也就三年。

引用 @无知公子 发表的:
我就说要看证据，尤其是他逃逸的速度，再结合当时周围街区限速客观环境。而且我问你个问题，如果他没停下来继续又以这个速度开撞死了行人，构成什么罪？

我是这么认为的 台湾男超速违章行为虽然具有有意性 但他对引发交通事故并造成严重后果结果是持反对态度的 不属于犯罪故意 乡镇道路上超速行为撞死一人 即便是有故意（假设）危害公共安全程度范围有限 其范围可控 与放火爆炸决水不具有等价性 也不成立以危险方法危害公共安全罪 如果他没有停下来 继续冲撞人群 那就如司法解释所列举的 是故意冲撞人群的行为 具有危害公共安全性质 成立以危险方法危害公共安全罪 这也是建立在他之后冲撞行为是故意的基础上的。总体上说兜底罪名适用要慎之又慎的 尤其是这个以危险方法危害公共安全罪 不能像01年时一样：假装是炭疽其实是洗衣粉 然后给政府邮寄 最后被定以危险方法危害公共安全罪 。既是重罪又是兜底罪 这个罪适应上一定要客观 你的论述字里行间我都读出来如果你是公诉机关 非得要讲他适用该罪 要谦抑 理性分析。

引用 @德约科伟奇 发表的:
上班了？

上班了 但是没啥事 疫情的影响还没结束

引用 @孤独灿烂的人 发表的:
我是这么认为的 台湾男超速违章行为虽然具有有意性 但他对引发交通事故并造成严重后果结果是持反对态度的 不属于犯罪故意 乡镇道路上超速行为撞死一人 即便是有故意（假设）危害公共安全程度范围有限 其范围可控 与放火爆炸决水不具有等价性 也不成立以危险方法危害公共安全罪 如果他没有停下来 继续冲撞人群 那就如司法解释所列举的 是故意冲撞人群的行为 具有危害公共安全性质 成立以危险方法危害公共安全罪 这也是建立在他之后冲撞行为是故意的基础上的。总体上说兜底罪名适用要慎之又慎的 尤其是这个以危险方法危害公共安全罪 不能像01年时一样：假装是炭疽其实是洗衣粉 然后给政府邮寄 最后被定以危险方法危害公共安全罪 。既是重罪又是兜底罪 这个罪适应上一定要客观 你的论述字里行间我都读出来如果你是公诉机关 非得要讲他适用该罪 要谦抑 理性分析。

额，定罪当然要凭证据客观分析呀，我只是想说如果这案子证据客观充分的，通常司法实践，连续发生交通事故造成人员伤亡，注意不是一起事故，也不用去冲撞人群，基本都定以危险方法危害公共安全罪的。兄弟，你可以搜下裁判文书网。这种案子我自己都遇到过。。。

引用 @猴神东哥 发表的:
线上能下水吗

不能。线上有能潜水和上天的，长得有点像86

引用 @无知公子 发表的:
额，定罪当然要凭证据客观分析呀，我只是想说如果这案子证据客观充分的，通常司法实践，连续发生交通事故造成人员伤亡，注意不是一起事故，也不用去冲撞人群，基本都定以危险方法危害公共安全罪的。兄弟，你可以搜下裁判文书网。这种案子我自己都遇到过。。。

实践中类似荒唐做法也有不少 我是一直反对的

引用 @LETAR 发表的:
没有，我是跪着上班的人，中国人都热爱战争我不配当中国人

Japwanese。懂的。

引用 @LETAR 发表的:
建议把你送来前线哦～

自有解放军上前线，这事儿是个中国人都会支持

肇事司机必须严惩！

唉~又是跟玛莎撞宝马一案一样性质

引用 @我的小卿卿 发表的:
怎样了？

这玉米粉挺香甜的

引用 @臺北以北 发表的:
居然是台湾人……希望严惩，一视同仁，绝不姑息，太气愤了！

和辽宁的酒驾撞宝马事件一起死刑

不要搞双标就行，普通人撞死人逃逸怎么样，这个傻X就应该怎么样