引用 @小魔QAQ 发表的: 为什么他承认了然后让大家都知道了,就代表着他确实这么干了?辛普森杀妻案真正的犯人一定是辛普森吗?辛普森因为警方的失误使证物失效从而无罪释放。从程序正义来讲他就是无辜的。这就是疑罪从无的代表作。听懂了吗?疑罪从无,是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。
引用 @古德普雷尔 发表的: 我说的是他承认了,然后让大家知道了。意思就是他确实这么干了,也让人知道了。但是定不了罪。比如辛普森杀妻案。能看明白了不?
引用 @simondong12 发表的:有些律政剧里会出现“因为关键性证据缺少程序正义而无法被采纳”的情形,明知道这个人是有罪的,但无奈程序正义压在头上无法逾越,只能眼睁睁的看着他从法网之中溜走
引用 @小魔QAQ 发表的: 不可以,因为大家都知道所以他就犯罪了?那不就跟视频里的一样了。难道大家认为一个人有罪那就是有罪了?没有足够的证据作为参考,他就是无罪的。疑罪从无的原则不知道?
引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:这段戏当时 看得贼 燃,我要是那群老人我恨不得拿着锄头就跟那些化工厂拼命,但看完之后 ,我琢磨了下,根本没明白古美门讲了个啥。。。。
引用 @勇土后卫库里 发表的: 很深刻。现在步行街就是如此。
引用 @aresuuuuu 发表的: 结果正义与程序正义,永远的对立。前者可能造成冤案,后者可能放跑罪犯。
引用 @斑马教主 发表的:是不是罪犯都要通过程序确定,没经过程序认证的就不是罪犯,所以也不存在放跑
引用 @江山梦晚 发表的: 没经过程序不是法律上的罪犯,但不代表他不可能是事实上的罪犯
引用 @NullPointe 发表的: 膨胀的民意企图破坏程序的正义,运动型治理同样破坏程序的正义,现实是,程序早被其他践踏的一干二净了,轮不到民意
引用 @NashtyXIII 发表的: B站啥时候能把李狗嗨买了呢……
引用 @核糖核苷酸 发表的: 所以才要尽力守住
引用 @梦回甘比亚 发表的: 不看好b站买这个
引用 @斑马教主 发表的:哪有什么事实
引用 @守卫梦呓 发表的:我李狗嗨就是在b?站看的啊。
引用 @Heartarson 发表的: 众所周知,日本只有两家律师事务所
引用 @BrookLlN 发表的:说到这里我就想到那个可怜的孩子--纱织
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @被放养在火星的牛 发表的: 何止步行街?何止啊,何止…
引用 @阿蓝卡 发表的: 去抖音看看评论,会被蠢到让人怀疑世界。。
引用 @被放养在火星的牛 发表的: 有这些人不可怕,任何社会任何时代都这种人,只要不成气候,都没有关系,让他们在自己的圈子和世界里自嗨自互毒互害就好,真正可怕的是某些主流舆论故意迎合引导放纵,真的会把所有人,无辜的,活该的,都统统扔到火海里
引用 @Heartarson 发表的: Legal high 里很多案件都非常深刻,比如第一季最后的化学污染厂案件,古美门对那群老人的演讲,令人深思
引用 @花怜冰 发表的: 古美门什么时候再出新系列是我最期待的
引用 @用户0254576199 发表的:法律是被人制定的规则,什么人可以操纵,什么人可以规避,什么人被制裁,一切早已注定
引用 @NullPointe 发表的: 皇权与程序正义天然不兼容
引用 @TacoTuesday4 发表的: 第一句话就错了哦,法律是没问题的————寻衅滋事醉不服。
引用 @阿蓝卡 发表的: 这就需要抉择,而越是文明的社会,越会选择后者,但这也被很多人骂做是圣母。国内最近几年的舆论有点太右,需要往回调那么一点点。
引用 @oopsyeah2046 发表的: 这说法是你自创的吧?没有程序正义,何来结果正义?
引用 @Mmmrrrr 发表的: 民粹抬头。。一点辙没有。
引用 @无情的猫哥 发表的: U1S1,这个剧无所谓在b站看,内容有争议,弹幕动不动就喷起来了
引用 @纳什1988 发表的: 有程序正义绝大多数情况下都能得到结果正义。但不绝对。
引用 @cc19970103 发表的:就剧集而言他法庭上义正言辞批评,然后又背后地里操纵利用民意去达到自己目的,也是挺好玩的
引用 @新垣结衣我老婆1 发表的:在第一弹和人人也是吵的不可开交,烦死了
引用 @oopsyeah2046 发表的: 问题是结果正义这个词是站在什么立场?开天眼?
《LegalHigh》经典名场面之一:无限膨胀的民意就是恶魔
🔥 最新回帖
然而辛普森案之后法律修改了程序,辛普森案在今天就是可以判有罪的。
还有我说了大半天也不知道你是真没看懂,还是装没看懂。我已经说的很清楚了,我的意思一直是,犯人进行了事实犯罪,并且所有人都知道了真相。只是因为程序问题无法定罪。虽然可能有些极端,但是这毕竟是假设。因为我想讨论的问题根本原因在于,事实犯罪和程序有罪哪个才是真的有罪。
可是你说了大半天,最后来个疑罪从无?不知道你是什么意思?故意的?
如果你是真的没看懂那我就把例子举到极端,正常情况于被告有利害关系的人不能作为认证,而一个人正好与世界上所有人都有利害关系,因为某个假设的原因,世界上每一个人都讨厌他。然后有一天,他当着全世界人的面,杀了一个人。然后有完美毁灭了尸体,和所有物证。那么接下来所有人都是他杀人的证人,但是所有人都无法作证。物证又无法定罪。那么这个人是有罪还是无罪?
我已经把话说的非常清楚了。这会懂了吗?
为什么他承认了然后让大家都知道了,就代表着他确实这么干了?辛普森杀妻案真正的犯人一定是辛普森吗?辛普森因为警方的失误使证物失效从而无罪释放。从程序正义来讲他就是无辜的。这就是疑罪从无的代表作。听懂了吗?
疑罪从无,是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。
美国经常会用到,毒树的果实
我说的是他承认了,然后让大家知道了。
意思就是他确实这么干了,也让人知道了。但是定不了罪。比如辛普森杀妻案。能看明白了不?
哈哈哈哈哈哈哈哈老哥😂
🛋️ 沙发板凳
前者可能造成冤案,后者可能放跑罪犯。
膨胀的民意企图破坏程序的正义,运动型治理同样破坏程序的正义,现实是,程序早被其他践踏的一干二净了,轮不到民意
是不是罪犯都要通过程序确定,没经过程序认证的就不是罪犯,所以也不存在放跑
没经过程序不是法律上的罪犯,但不代表他不可能是事实上的罪犯
哪有什么事实
所以才要尽力守住
不看好b站买这个
没有法治精神,尊重法律敬畏法律的整体环境,守不住的。
我李狗嗨就是在b?站看的啊。
也只是犯罪嫌疑人
对,非经程序认定任何人都不是犯罪分子
何止步行街?何止啊,何止…
事实就是以上帝视角来看,这人有没有犯罪,未来海会不会犯罪。
那个时候没版权,后来一堆日剧下架了
现在步行街太极端了,一言不合就上班警告
说到这里我就想到那个可怜的孩子--纱织
后来开了第三家
纱织,你死的好惨
第一句话就错了哦,法律是没问题的————寻衅滋事醉不服。
这就需要抉择,而越是文明的社会,越会选择后者,但这也被很多人骂做是圣母。国内最近几年的舆论有点太右,需要往回调那么一点点。
去抖音看看评论,会被蠢到让人怀疑世界。。
结果正义是一个近乎不存在的东西,人不是神,有什么能力去直接知道一个人是否有罪?既然没有那何来的结果?凭什么只凭借着自己的认知就去宣判一个人有罪?
程序正义就是人类能拥有的最好的正义。当然这并不是健全的,所以必须靠人们一代一代地不断地去完善这套程序。
对的,这也是在告诫大家尽量不要预设立场,第二季贯穿全季的主题之一就是关于真相的讨论。我们不可能追求百分之百的真相,更正确的是遵循程序,抛却主观的情绪立场。
这个世界上最难看到的就是真相了。很多机构每年花数以亿计的审计费,咨询费,就为追寻一个真相,人家这种氪金用户尚且得不到百分百的真相 我们这种网络白嫖党能看到的大概只是人家愿意给我们看的罢了
有这些人不可怕,任何社会任何时代都这种人,只要不成气候,都没有关系,让他们在自己的圈子和世界里自嗨自互毒互害就好,真正可怕的是某些主流舆论故意迎合引导放纵,真的会把所有人,无辜的,活该的,都统统扔到火海里
害,抖音上那些视频真的就像你说的,无脑迎合。前段时间抖音一个大v给孙杨洗地,最高检发文以后就删了。。。
我也是那个时候在b站看的,刚看的时候颠覆我的三观,然后又找了哈佛的讲正义的公开课,对于程序正义结果正义有了认知。回首这几年的新闻,身边的民粹似乎有所提现。
堺桑那一段表演确实超神
皇权与程序正义天然不兼容
皇权与程序正义天然不兼容
堺雅叔不想再拍李狗嗨了,不过半泽直树第二季4月上映
唯一注定的是人类作为整体必将不断追求真理与美好。法律就是其中之一。说丧气话没有意义,人类文明是在追求希望中发展的。
事实没弄清楚不代表它不存在,事实是客观存在的
3家,爱与和平
看鞋车的精英律师看恶心了,回去刷了一遍
早就下架了
希望你能唯物主义一点
印象深刻
没有人承认我国是皇权。以此为借口只不过是想推脱责任于一个虚无的概念。
民粹抬头。。一点辙没有。
如果大部分人都是暴力恶魔,我们岂不是邪恶组织,邪恶国度了。想必这也不是你的本意吧
第二部开了第三家“共赢”事务所
法律的本质是平衡
就剧集而言他法庭上义正言辞批评,然后又背后地里操纵利用民意去达到自己目的,也是挺好玩的
某些人想要的民主自由不就是这样嘛。
我最近都看傻了,“美国的谣言多来点…”这尼玛谣言骗得是谁啊,自媒体忽悠国人,对美能有屁影响啊,自娱自乐还尼玛上瘾,辟谣的还被骂,真魔幻
对立的只是古美门和检察官作为原告辩护被告辩护的立场而已
现实中程序正义肯定是正义的一部分
名场面
罗翔教授说过 现代的法律宁可放跑罪犯也不能冤枉无辜的人 在古代是宁可错杀千万不可放过一人 这难道不是社会的进步吗
表述问题,依法治国这个没问题。
我觉得是太左
最后喝水,点睛之笔
这说法是你自创的吧?没有程序正义,何来结果正义?
概率上看,不顾程序正义一定会造成冤案。 [ 此帖被虎扑JR1245091466在2020-03-31 23:54修改 ]
U1S1,这个剧无所谓在b站看,内容有争议,弹幕动不动就喷起来了
有程序正义绝大多数情况下都能得到结果正义。但不绝对。
要是长泽雅美就好啦.jpg
纱织😭
不允许其它的声音 哎 谨言慎行吧这条街
在第一弹和人人也是吵的不可开交,烦死了
问题是结果正义这个词是站在什么立场?开天眼?
古美门追求的是程序合法,所有的手段都会回归到司法程序上来,只要证据真伪存疑,就不可以定罪。
我来补个图
人人现在还有嘛
那就没底了,朋友。
另外你不觉得就是因为无法完全保证结果正义,所以才要强调能够控制的过程正义吗?