知乎上的人好恶心 一心为美国佬洗白

没有逻辑

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

哈哈 虎扑系统提醒我100亮点进来看变39了
看来楼主这样的人还挺多的
不小心戳到他们的痛处了

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

大数据时代，真想并不是很重要，很多人追求的是共鸣，提醒诸位千万不要让情绪控制你的信息分辨能力.

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

虎扑还是算了吧 aoe就完事

引用内容被灭过多已被折叠

我觉得这个事情吧 有一些人乐意给国外辟谣 国外也有人专门在quora和reddit上给中国辟谣 没什么大不了 关注重心应该在辟谣是否真实可信。

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

相对于单纯发泄情感的喷，我宁愿看有理有据的解释

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

上班了？🐶

他本来就是美国人

引用 @RainyNova 发表的:
先不管立场，这人说的情况都是事实，理性分析我觉得没问题。

看着像上班的🐶

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

不管他什么身份而是他说的是否是事实，如果是事实那就没问题，如果是谣言你可以反驳。

这个人是个美国退伍军人。屁股就和绝大多数人不同。假设战场上看到这种人，千万不能手软啊。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

无论站在什么立场的人，没有独立思考，不想先了解事实的人，我都视为蠢x

你不知道某乎大多人在纽约，刚下飞机吗

楼主这种人一定爱地域歧视。

引用内容被灭过多已被折叠

老党员了

引用 @ChinaWorld 发表的:
现在人脑子都怎么了，先扣帽子再讲立场。事实不事实完全不关心。！

所以知乎上有一句话我觉得还是真到位：先问是不是，再问为什么。

也许人们能力水平有差距，但态度不能有偏颇。客观公正非常重要。

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

保守估计，虎扑95%的用户吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

你敢盘逻辑吗

生活中总有唱反调博取眼球的

引用 @大号被禁言咋办 发表的:
而且还要扣顶帽子。

1965-1978老艺能了

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

你去看看知乎，哪里装聋作哑了，一堆人喷美国

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

外国给中国造谣 只能在中国辟谣也没啥用啊
中国给外国造谣 在中国辟谣
对应的是外国造谣 在外国辟谣

有自己的逻辑思维和看法 很难，不要人云亦云

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
所以立场确实很重要，并不一定事实就至高无上。有些人选择性说事实，危害跟说谎一样大。

你这句话逻辑就是有问题的，立场优先级更高才会有所谓选择性事实。如果事实至高无上，就不会有选择性事实，因为选择性事实也是由于立场不同

引用 @MC一BOB 发表的:
这个就是美国人啊，你去看山大知名校友之一立党先生😂😂😂

阴阳怪气，实属恶心

他算是一个很客观的人了。
你觉得他在洗白，很恶心，是因为你想要的答案已经在心中有了锚定，和他说的不一样。

引用内容被灭过多已被折叠

所以立场就是不分青红皂白？

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
错了就是错了 冷嘲热讽只会显得自己狭隘。

反讽而已 我因为politician方面的言论被yf三个号了

引用 @又有了又有奇迹了 发表的:
我之前也在虎扑看过那个视频，如果真是他所说的这样子，之前那个不是造谣吗？不应该谴责造谣的吗？

只要说美国好的 就是美军 也不想想 人家作为世界第一强国，大部分地方比我们强才是正常的吧，天天看新闻 感觉美帝要亡国似的 正常吗

引用 @共同渡过河 发表的:
楼主快点出来对线啊🐶

反讽而已 标题忘带狗头

这个知乎答主我关注过还是比较客观了，连这个都接受不了那还是沸腾吧

引用 @funnyxyy 发表的:
1965-1978老艺能了

上班了？🐶

引用 @ChinaWorld 发表的:
现在人脑子都怎么了，先扣帽子再讲立场。事实不事实完全不关心。！

你也不看看网民本科率是多少

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

这哥们是美国人，而且是美军。我关注了这个哥们，我看过的他的回答已经算很客观了，最近天天在网上骂美国防疫措施不利，骂纽约州长作秀

引用 @KlueCN 发表的:
你这句话逻辑就是有问题的，立场优先级更高才会有所谓选择性事实。如果事实至高无上，就不会有选择性事实，因为选择性事实也是由于立场不同

我的话没问题，我的意思就是：当别人已经选择了立场优先级更高时，你单方面追求事实至高无上是没用的。

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

不同意拿出证据去反驳啊，在这口嗨什么

不骂美国就恶心了？

不懂，如果说的是事实那不就没问题吗？为什么叫洗白。

国内带节奏造谣的媒体自媒体也不少，虎扑上的兄弟也稍微多点独立思考的能力吧。

引用 @ticca3838 发表的:
只要说美国好的 就是美军 也不想想 人家作为世界第一强国，大部分地方比我们强才是正常的吧，天天看新闻 感觉美帝要亡国似的 正常吗

是非黑白我们还是要分清楚的

引用 @ChinaWorld 发表的:
现在人脑子都怎么了，先扣帽子再讲立场。事实不事实完全不关心。！

因为意识形态之争不是基于事实的

引用内容可能违规暂时被隐藏

来来来，对线对线

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
所以立场就是不分青红皂白？

第一，有立场也可以分青红皂白，你不能主动让两者不相容。
第二，单纯立场这个概念而言就是不分青红皂白的，你的立场如果受其他因素干扰你就是没有立场。

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

摆事实讲道理，别骗自己，自我高潮

引用 @NiroGu 发表的:
美国人从他的角度说话也没问题吧？

不行，美国人就该死

引用内容被灭过多已被折叠

看文章了吗？

引用 @艾小武 发表的:
来来来，对线对线

反讽都看不懂？

这个人就是美国人 还是美军士兵

Lz这种人只有立场没有是非观，怎么长大的。

我看过不了多久鼓掌不够大声也有罪了

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

为啥你们都能看到外国给我们的造谣，在哪看啊

引用 @ChinaWorld 发表的:
现在人脑子都怎么了，先扣帽子再讲立场。事实不事实完全不关心。！

因为立场比真相重要！只有愚民才会去追求真相

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
为啥你们都能看到外国给我们的造谣，在哪看啊

这个太多了不需要来问我。
如果你觉得国外没有对我们造谣，你相信就可以，不必来说服我。

哦…原来把事实说出来就是洗白啊

泻药，人在蒙古刚下航母

虎扑三观还是正，比逼乎之流好多了

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

什么叫部分网友？99的不就会只看见自己想看的东西嘛？

楼主智商堪忧啊

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

这个人在知乎上为中国说了多少好话了…他之前还点赞过说nba双标的回答

引用 @堕落小灰机 发表的:
楼主智商堪忧啊

反讽都看不懂 也是醉了

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

所以不可信？他一直屁股还算正把。你是想看实事求是的还是只想看美国惨的

引用内容被灭过多已被折叠

谁也没有义务把所有事都说清，把自己了解的表达出来不就行了？只要是事实就没毛病

知乎上都是搞文案的 无聊

这种帖子想得到认同感建议去NGA发

他就是美国人啊...

看问题还是尽量撇开个人喜好干扰，实事求是

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

你咋知道是一个人。。。

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

这条街已经魔怔了，只要说美国好的就是在上班

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
澄清谣言永远无罪，有罪的是恶意造谣的

我这句话也不知道被灭了多少次，jr们保持理性啊

引用内容被灭过多已被折叠

你这样只会更丢脸

引用 @Ingian 发表的:
哦…原来把事实说出来就是洗白啊

反讽都看不懂就算了

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

都不用说是不是事实，，LZ这种人就是一竿子打一船人，，即使这个知乎上的人有问题，然后就是“知乎上的人好恶心”？？？那是否HUPU上只要有人说错话，别人就可以说“虎扑上的人好恶心”？

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

又开始上班了，真是恶毒🐶🐕

引用内容被灭过多已被折叠

然后呢，你在这纠结什么呢？这人辟谣辟的对吗？是事实吗？如果是事实的话就是对的吧？
美国关于中国的假新闻也同样需要人辟谣。我在油管也看到不少。人家说了事实有什么错？你在这纠结的是两码事。

先搞清楚别人是美国军队退伍纯正美国人，为自己祖国辟谣正常事

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

那可是知乎啊，必须怼啊🐶🐶🐶

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

大家为什么非要搞个非黑即白，不知道这些言论有什么用，打这些字都是浪费时间。

知乎那帖子我看过，楼主就是来搞事的，目测是学生

引用 @五个怪兽围着我锤 发表的:
然后呢，你在这纠结什么呢？这人辟谣辟的对吗？是事实吗？如果是事实的话就是对的吧？
美国关于中国的假新闻也同样需要人辟谣。我在油管也看到不少。人家说了事实有什么错？你在这纠结的是两码事。

你在这儿纠结什么呢？这人辟谣是对的，我就不能提醒一下客观存在的某些现象？我提醒了就是否认事实？

引用 @有个甜不辣 发表的:
谁也没有义务把所有事都说清，把自己了解的表达出来不就行了？只要是事实就没毛病

当然了。是我没表达清楚，我说的并不是特指他。
我只是因为他这篇辟谣，联想到了某些人存在的热衷于给国外辟谣而不关心自己被造谣的情况。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

每个人手中拥有的信息源是不同的，不可能对所有的事都能做到辟谣，他人在美国，很难了解关于中国的真实情况，你让人家怎么辟谣？

代节奏失败案例

为什么要相信他们的呢，中国人相信中国人该相信的就行了，真相又不重要，何况不一定是真相，对吧

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

你有没有证据外国给中国造谣时他装聋作哑？我没看到外国造给中国造谣时装聋作哑，倒是看到你给他的造谣是积极踊跃的。

首先他是美国亚裔，现役美军排爆部队，很早就关注过他，评价无论国内国外都很理性客观，再说这事明明就是假视频张冠李戴，怎么就叫洗白？只能说楼主太主观臆断

引用内容被灭过多已被折叠

你不会觉得我是你的友军吧？还反讽，你的语文谁教的？

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

所以人家说了事实，那怎么就不能接受了？

引用 @emmm小石潭记 发表的:
lz你带啥节奏啊，这个人回答一直很客观，曾经还做过长津湖战役的战役分析，而且知乎这个问题就是谣言吧，我不明白阐述事实也叫洗白？

真的是服，屁股决定脑袋

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
当然了。是我没表达清楚，我说的并不是特指他。
我只是因为他这篇辟谣，联想到了某些人存在的热衷于给国外辟谣而不关心自己被造谣的情况。

那你不應該關注這帖子，應該在中國需要被辟謠的帖子留言。

引用 @艾小武 发表的:
你不会觉得我是你的友军吧？还反讽，你的语文谁教的？

上班了？

引用 @厉害的老鼠 发表的:
真的是服，屁股决定脑袋

上班了？

引用 @功夫得四両 发表的:
那你不應該關注這帖子，應該在中國需要被辟謠的帖子留言。

这是我上论坛的自由，你可以和我讨论，但没有资格评判我该不该。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

应该说，说让你不想听的话积极踊跃，对你想听的话装聋作哑

引用 @爱甩不甩 发表的:
你有没有证据外国给中国造谣时他装聋作哑？我没看到外国造给中国造谣时装聋作哑，倒是看到你给他的造谣是积极踊跃的。

是我没表达清楚，我说的并不是特指他。
我只是因为他这篇辟谣，联想到了某些人存在的热衷于给国外辟谣而不关心自己被造谣的情况。
如果有误会我在这里申明，我并没有了解他是否存在这种现象。

引用 @倚栏看海 发表的:
开枪扫射那个如果不是在美国而是真在巴西，那他这不是实事求是吗，怎么叫洗白。。

因为不喜欢，所以就是洗白。
就凭你说的这番话，已经可以把你判叛锅了

引用 @lbj2015k 发表的:
应该说，说让你不想听的话积极踊跃，对你想听的话装聋作哑

完全理性的人，客观不存在。不是吗？

在虎扑辟谣没有用，他们就是需要一个理由泄愤而已才不管是不是造谣

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

对啊，如果真是巴西的事情，原视频就是造谣了

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
完全理性的人，客观不存在。不是吗？

因为不存在所以这样做是对的？