知乎上的人好恶心 一心为美国佬洗白

因为人在美国刚下飞机

引用 @半岛铁盒zzzz 发表的:
因为人在美国刚下飞机

这人是美国人 还是美军

我查了youtube，确实如他所说，是国内的公众号造谣的。

知乎里面网特和公知挺多，毕竟知识分子集中地，大部分还是爱国的

他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

开枪扫射那个如果不是在美国而是真在巴西，那他这不是实事求是吗，怎么叫洗白。。

这个就是美国人啊，你去看山大知名校友之一立党先生😂😂😂

知乎人均懂王

他只是个说中国话的美国人罢了。

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
知乎里面网特和公知挺多，毕竟知识分子集中地，大部分还是爱国的

但是这个人回答都很客观，说的就是事实啊，他还做过长津湖战役的战役分析

意思是。。巴西人在巴西扫的？

这些变态汉奸

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

澄清谣言永远无罪，有罪的是恶意造谣的

我真的很好奇啊...
知乎是怎么做到让所有用户写出来的帖子都是一个文风味道的...

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

lz你带啥节奏啊，这个人回答一直很客观，曾经还做过长津湖战役的战役分析，而且知乎这个问题就是谣言吧，我不明白阐述事实也叫洗白？

如果你没有判断能力，那么建议你多看句号多的文章，少看感叹号多的文章。

我之前也在虎扑看过那个视频，如果真是他所说的这样子，之前那个不是造谣吗？不应该谴责造谣的吗？

引用 @幽灵x公主 发表的:
意思是。。巴西人在巴西扫的？

对啊，这个本来就是谣言

人家也是在实事求是有问题？

引用 @沢口靖子 发表的:
知乎人均懂王

这个就是美军，就在美国，你这嘲讽的语气是嘛意思

所以他是不是造谣式辟谣，如果陈述的是事实那就没事儿，说的不是就该批判，总不能美国人说啥都是错的。

先不管立场，这人说的情况都是事实，理性分析我觉得没问题。

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

所以他拥护自己的国家也没错的

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

这人我有印象，我看过他一个关于长津湖战役的回答

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

引用 @emmm小石潭记 发表的:
但是这个人回答都很客观，说的就是事实啊，他还做过长津湖战役的战役分析

他基本挑问题回答的，有些问题邀请他装作看不到

这人就是美国华裔，还参加了美军，纯种美国人，不过会说会写中文而已，很正常。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

这是立场问题，他是美国人站在美国立场，合乎逻辑。 中国人和他立场不一样，但这不是盲信假新闻的理由。

所以这件事的真相是啥？是否如回答所说呢？

引用 @天霸射手托雷斯 发表的:
他基本挑问题回答的，有些问题邀请他装作看不到

还好吧，我看了他的回答，对了解美国国内的国情有帮助，对于一些关于中国的他也发表看法，没有什么原则问题

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

说的是事实不就完事了

他的回答有问题就锤他的回答，因为他偏美国所以他的回答就不能看了？不以人废言懂吗？

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

所以就要相信假新闻？

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

现在人脑子都怎么了，先扣帽子再讲立场。事实不事实完全不关心。！

引用内容被灭过多已被折叠

？小学生吗

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

而且还要扣顶帽子。

引用 @runmelo 发表的:
所以就要相信假新闻？

非黑即白？叫你注意立场就是叫你信假新闻？

这个人本来就是美国人啊

引用 @不曾沧海 发表的:
这是立场问题，他是美国人站在美国立场，合乎逻辑。 中国人和他立场不一样，但这不是盲信假新闻的理由。

叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

真的不让人辟谣了吗？辟谣还分美国中国。中国的假新闻难道知乎就没人辟谣了？

引用 @MC一BOB 发表的:
这个就是美国人啊，你去看山大知名校友之一立党先生😂😂😂

立党先生不就是发一些吃饭的视频吗？美国底层确实吃的也很好，这个承认不难吧。

这是个美国人

引用 @德州扒鸭 发表的:
说的是事实不就完事了

我的意思是这些都应该是双方面的，而不是单方面的。秀才遇到兵，只有秀才尊重事实，兵却继续不讲道理，那就有问题了。

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

正解，就是这样的，很烦这样的人

美军不能在国内职行任务。楼主智商才低，看了别人说的都看不明白

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

尊重事实和立场有什么关系

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

u1s1，就虎扑而言，尊重事实、客观就算了吧... 前两天还看到又不少人说事实无所谓有立场就行了，真的恶心

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
尊重事实和立场有什么关系

选择性尊重事实和立场没关系吗？

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

有证据吗？就算不说也没什么罪吧。社会上去拉偏架的人多了去了，如果说事实没编造还是好的，没有人那么高尚，都是有屁股的，但是诈骗就是另一回事。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

这个人是美国人，人家入了美籍拥护自己国家也没什么毛病

视频里说的确实不是英语

引用内容被灭过多已被折叠

是我非黑即白吗？这个帖子标题上来就说这个人恶心，全然不顾别人的回答是证据十足的辟谣，哪有恶心的地方？要注意立场就可以完全不管内容是什么直接喷恶心了吗？

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

看不出来他说的有啥问题，你要举证反驳吗？况且别人美国人说美国人的事，和我们又啥关系

引用 @这是唯一的ID 发表的:
有证据吗？就算不说也没什么罪吧。社会上去拉偏架的人多了去了，如果说事实没编造还是好的，没有人那么高尚，都是有屁股的，但是诈骗就是另一回事。

我说的他是某部分人，并不是特指这个人。

管他是中国人美国人还是火星人，只要他说的是实话有道理的话我都愿意听。作为普通人还是先做个有辨别是非能力的人吧，别让屁股决定你的大脑

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

上班了？🐶

引用 @大号被禁言咋办 发表的:
而且还要扣顶帽子。

上班了？🐶

这个人本来就是美国人，不过你看他知乎回答，基本上是站中国这边的，所以这个辟谣，很有可能他说的才是事实

引用 @杜渐除微 发表的:
正解，就是这样的，很烦这样的人

上班了？🐶

不跟你一样的想法就是恶心对吗？美国每一次出警任务、使用武器情况都可以在警方官网上查到，有就是有，没有就是没有

引用 @住柱猪猪 发表的:
视频里说的确实不是英语

其实不能靠英语来判断，我去佛罗里达的时候，很多人不说英语，只说西班牙语，那边西班牙语也是州内的官方语言。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
选择性尊重事实和立场没关系吗？

你真的天真，新闻联播没看过还是怎么了？就昨天的新闻来讲，我们官方报道“美科学家指出病毒并非来源武汉”，实际上人家原文只说了“病毒并非来源海鲜市场”，虽然我们都知道病毒来源不是武汉，但是官方不也是“选择性尊重事实”？作为一个中国人，我只在乎中国的事实有没有被扭曲，因为我生活在这，有人歪曲事实就得喷他，美国假消息我为什么要在国内论坛的来讨论，我又不是精神美国人，他假消息满天飞我都不在乎

引用 @推特王子恩比德 发表的:
这个人是美国人，人家入了美籍拥护自己国家也没什么毛病

所以立场确实很重要，并不一定事实就至高无上。有些人选择性说事实，危害跟说谎一样大。

引用 @太极Kyrie 发表的:
不跟你一样的想法就是恶心对吗？美国每一次出警任务、使用武器情况都可以在警方官网上查到，有就是有，没有就是没有

上班了？🐶

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
追求事实没问题。
有问题的是给外国辟谣时他积极踊跃，外国给中国造谣时他装聋作哑。

你咋就知道别人不给中国避谣了？

引用 @火狐天下 发表的:
这个人本来就是美国人，不过你看他知乎回答，基本上是站中国这边的，所以这个辟谣，很有可能他说的才是事实

这贴有点奇怪啊 前几天不是上班警告可乐呵了

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
知乎里面网特和公知挺多，毕竟知识分子集中地，大部分还是爱国的

你是不是知乎去太少啦，知乎左得不行

引用内容被灭过多已被折叠

对啊你上班了

楼主真是个战螂

用事实洗白，没有问题。

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

美国人从他的角度说话也没问题吧？

引用 @圭哥大帝 发表的:
这人是美国人 还是美军

美国人为自己国家说话不是更正常了吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

...你能不能来点逻辑反击啊楼主

引用 @Kyian 发表的:
你咋就知道别人不给中国避谣了？

抱歉，这里我没说清楚，其实我并没有特指这个人，我意思是存在一些人专门更多偏向于给国外辟谣。

引用 @NiroGu 发表的:
美国人从他的角度说话也没问题吧？

前几天大家不都是上班警告可乐呵了 我上次发帖辟谣 意大利棺材事件 马来巫师事件 大家都上班警告我

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
叫你注意立场，并不等于叫你信假新闻。
另一方面来讲，美国网民有没有我们这么客观、这么尊重事实呢？

最近新学一个词，叫whataboutism

帖子举报了

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
选择性尊重事实和立场没关系吗？

什么叫选择性尊重事实？意思是我帮外国辟谣前必须要先帮中国辟次谣吗？意思是外国的谣言就可以任它传播了吗？传播国外的谣言真的对国内有好处？只要是谣言我们就应该抵制，无论国内还是国外

这不叫洗白吧，无论是哪方的话你都没有能力亲自去证实，都是道听途说的选择自己相信的就好，何必非得强迫别人也要相信？

引用 @伪边锋 发表的:
...你能不能来点逻辑反击啊楼主

我之前发的辟谣 意大利棺材 马来巫师 还有民报报道 全部都被喷成上班了

引用 @华农张学友 发表的:
帖子举报了

凭什么?

引用内容可能违规暂时被隐藏

我咋觉得这是u1s1

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
所以立场确实很重要，并不一定事实就至高无上。有些人选择性说事实，危害跟说谎一样大。

人家又没有撒谎，又没有那边辟谣这边造谣，就一个知乎答题的还要求人家什么都回答，回答的每题都你满意？中国的谣言知乎没有别人辟谣？一定要他上？还不兴人家不懂得就不说吗？何况这个人最出名的是分析朝鲜战争，基本是中国人立场。

引用内容被灭过多已被折叠

错了就是错了 冷嘲热讽只会显得自己狭隘。

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主快点出来对线啊🐶

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
所以立场确实很重要，并不一定事实就至高无上。有些人选择性说事实，危害跟说谎一样大。

哥们，都是成年人了，世界有这么简单吗？新闻联播都看过的吧

u1s1, 如果截图里的提供的链接和新闻是真的，我觉得没问题，了解事实也很重要。

引用 @割鹿1 发表的:
他说的如果是事实，那就没问题啊，洗白又怎么了？

很多人就无脑占立场 再扣帽子，是真的恶心。

引用 @金貘三连 发表的:
最近新学一个词，叫whataboutism

凡事一定要双方面达成一致才有和谐的机会，这只是单纯的游戏规则，单方面理智有时候没什么用，尤其是对方比你强的时候。

引用 @阿贞和阿强 发表的:
所以他是不是造谣式辟谣，如果陈述的是事实那就没事儿，说的不是就该批判，总不能美国人说啥都是错的。

然而网上风气就是美国人说啥都是错的，要么就是上班了

引用内容被灭过多已被折叠

不排除一些脑残，也有一部分是身处外国的，他们只能根据自己的生活环境进行判断，说出实话，所以在我们眼里就会变成只给外国人说话，不替中国人说话，不是不想说，是因为不知道，没法说

引用 @德里克罗斯闪转腾挪后一飞冲天 发表的:
部分网友 像楼主这样的
不在意是不是事实 看到跟自己想的不一样的
就认为是别人的问题

就事论事太难了。
尤其在网上。

因为立场问题就可以颠倒是非了？如果说的是真的那没有任何问题

引用 @倚栏看海 发表的:
开枪扫射那个如果不是在美国而是真在巴西，那他这不是实事求是吗，怎么叫洗白。。

这你就不懂了
如果造个谣这种小事你都干不了 你还能为国家干啥？ [ 此帖被cbagm在2020-03-31 15:46修改 ]

知乎？恐怕是资乎吧

我不是针对这个帖子啊，只是最近很多过分的黑国外，感觉也不可取，最近发生的事都是全球性不好的事，怎么就都膨胀了心理得到满足了？？？过分洗和过分黑都不可取