3名行人闯红灯,2人被撞伤,交警:后果自己承担! 你支持吗?

虎扑至尊VIP
引用 @星沉天际 发表的:
你当时应该回复他“如果是这样的话,建议控告汽车生产厂家,毕竟汽车是厂家造的”

修路的不要告吗?

神威1111
引用 @女神之叹 发表的:
作为一个老司机,你有没有一次没有违章停车?有没有一次没有超速,限速40不开41,限速80不开 81,限速120不开121?斑马线有没有压过线?

他说他不是老司机

公猪掉下
交警好像朱之文啊

王阿迪
好久以前看一个视频🧱家说生命权大于路权,司机要负责,是不是要看司机是不是有无过错或是什么。

刺客777
引用 @女神之叹 发表的:
所以别人违规了,没执法人员有权处理他们?

有交警

樱川九郎前辈
引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

我现身说法,我同学大部分都还没驾照

雷霆万钧19
引用 @星沉天际 发表的:
你当时应该回复他“如果是这样的话,建议控告汽车生产厂家,毕竟汽车是厂家造的”

我觉得吧,还是把福特拉出来鞭尸吧,好像汽车是他发明的

S
StephenZ淼致敬科曼巴
这个货车司机已经很有职业道德了,至少还刹车打方向了!我见过这样的货车刹车打方向会把方向盘锁死的!锁死后方向盘动不了!有了红绿灯都不遵守,那没了红绿灯估计就会天下大乱了!所以说人与人素质区别,就从这样的小事可以看出!大多数人是好的,只有极个别人的思想是自私自利的!眼里只有自己没有别人!

吾剑名月光
引用 @那年丶花开 发表的:
那还要交通规则干嘛呢,国内很多交通事故都是无视红灯闯红灯造成的,尤其是那些年纪大的,看到他们我早早的减速,喇叭按了都没用

咱们国家过路口应该减速吧,速度不快应该能刹住,不至于漂移啊

c
cgxy1995
引用 @神威1111 发表的:
视频里的人闯红灯加不走斑马线 活该被撞,警察判的没毛病 再有你不遵守交通规则不撞你是嫌麻烦 撞你你就活该 有问题吗?

行人闯红灯被被车撞死,但车辆闯红灯会被行人撞死么?这根本不对等。
车辆不是司法机构,没有权力决定别人是不是活该死
l
leeh01
本贴里那些一口一个弱势群体的圣母们,来来来,按你们的说法,下面事故中被那个骑电动车闯红灯的弱势群体害死的人,还有死里逃生坐在地上撕心裂肺地哭亲人的小朋友,他们肯定是你们口中的强势群体了。艹!https://new.qq.com/omn/20190104/20190104B1ACIB.html





[ 此帖被leeh01在2020-03-26 15:24修改 ]
佛系随缘Mercy
引用 @女神之叹 发表的:
所以别人违规了,没执法人员有权处理他们?

说白了就是对方怎么错都轮不到一般人来罚。你没权利去处死任何一个死刑犯,只能是专门的执法人员和法律来罚

数学学渣
引用 @女神之叹 发表的:
所以别人违规了,没执法人员有权处理他们?

有啊,违反交规打电话举报。但是你又不是执法人员,刮车也不是法律惩罚啊

a
alastour
引用 @Bleaxh 发表的:
法律的逻辑和强弱不是你这样定义的,法律是保障人权,保护生命,法律上强者和弱者,是法庭或者原告对被告的起诉,某种意义上被告是法庭上的弱者,法律会限制司法的权利,因为司法是强者,也可以理解为原告。保护弱者即保护被告人。不过你说的生命权挺不错的,这种理解也算独到,在其他权利面前,生命健康权应该高于一切

你说的很专业,我并并没有系统学习过,只是单纯看得多而已

a
alastour
引用 @EnzoWu 发表的:
这说法也有问题,法律的逻辑是保护弱势群体,但不是刻意制造更多不公平,不尝试完善,光抱着保护弱势群体来解释的话就太无赖了

法律当然不是完美的,每年都在变,也许现在的法律50年后的人来看也是非常荒唐,本身法律也在发展

朴信惠啊
引用 @打_打 发表的:
得亏这车是空载

是的这几个命大,如果侧翻直接GG。不过那样可以得到一点赔偿。

迷迷糊糊的小jr
引用 @好好享受 发表的:
双手支持,最好还加入行人不走人行道全责。有的人真的过分,离人行道几米的距离他都要横穿马路

还有机动车走非机动车道的更应该严惩,真的很烦那种人

佛系随缘Mercy
引用 @Time_lapse 发表的:
没见谁挨罚

…并不是你没见到就是没有,也并不是说只罚行人不罚司机了。谁违规就罚谁,这个道理不难懂吧?

喝点酒就飘了
只有这样严格的按照法律执行和血淋淋的事故
才能避免以后一次次这样血的教训
神威1111
引用 @cgxy1995 发表的:
行人闯红灯被被车撞死,但车辆闯红灯会被行人撞死么?这根本不对等。
车辆不是司法机构,没有权力决定别人是不是活该死

安你这逻辑车辆闯红灯撞死人不用负责任一样 道路安全法第七十六条第二款有对这个视频判罚的解释说明 你跟我在这杠也没用不如去杠一杠中华人民共和国道路安全法好了

女神之叹
引用 @马刺拉拉队的球迷 发表的:
你可以随便挂,但是你要赔,他只需要像交警赔偿违规停车的费用就行。这才叫依法办事。

所以闯红灯能随便撞?

虎扑用户194950
本应如此,参与交通既然有规矩那必然是大家都要遵守的,动不动把弱势群体放嘴边的人都是睿智,违法的时候倒是强势的很

女神之叹
引用 @洛杉矶竹筏 发表的:
挨顿打而已,还能讹一笔钱,血赚

no,这种打只能你来挨

j
jasonlew
引用 @女神之叹 发表的:
没有商业险呢?很多车都没。

不买保险就是自己作死了

女神之叹
引用 @jasonlew 发表的:
不买保险就是自己作死了

又太多神车只有交强险

虎扑用户036876
这个案例这样判是没有问题的,因为这3名行人既没在人行道上,也没在斑马线上!
如果是在斑马线上,即使行人闯红灯被撞,机动车也要负责,责任多少看具体情况!需要注意的是,这不是基于同情弱者原则,而是公平原则——这是行人让渡了在公路上走路的权利而获得绝对权利,绝对的意思大家都懂!
j
jasonlew
引用 @女神之叹 发表的:
又太多神车只有交强险

对啊,不摊上事都觉着自己是车神。
我们单位有一中年同事,家庭一般,好在过小日子也算红红火火,结果撞个人赔出几十万直接给打入赤贫了

马刺拉拉队的球迷
引用 @女神之叹 发表的:
所以闯红灯能随便撞?

所以你为什么闯红灯?

浪十一郎
引用 @暗丶月 发表的:
我记得好像机动车要付百分之十的人道主义赔偿的,想想都气

有什么好气的,开车撞死人就是全责也就判几年,合着在交通法规上只允许司机赚便宜,不允许行人赚便宜?

巴克利的肚子
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算?无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中,多多少少定一个汽车次责的原因,让司机一分钱不用花,全部走保险。 ~
司机无责的话,其实是替保险公司省了钱,司机修车得自己买单,死者家属又可以讹上司机。看似发质了,但实际上后续纠纷需要一并解决。

我十年前遇到过类似的事儿,刚从地库上来,还没加速,被一辆走错车道的收破烂的改装机动三轮平板车逆行怼了,好在对方没外伤

JC来了先一阵臭骂压住肇事者,然后建议我承担次责,理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车,这样我修车走保险就成。

我想了想,看对方实在不是啥靠谱的人,现在警察在老实了,回去一琢磨或者有人一撺掇,隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊

再看看车撞的也不重,跟JC说您好意我心领了,我还是要无责。您放心,我认倒霉自己掏钱修,也不跟他索赔了
神威1111
引用 @女神之叹 发表的:
那么机动车违停人行道,是不是行人直接可以把车拆了?有几个机动车没有违停过?还是有几辆机动车没走过没机动车道?司机是无责任,但是也能弄个过斑马线没有仔细观察。但是行人的违章不是友机动车来处罚,而是由执法机关来,同理违章的机动车也是由执法机关来处罚。

你去拆呗 到时候你拆完我一样支持你 车辆和行人那不叫执法叫交通事故 司机违章本来就是执法机构来处罚 再有 你要说的点麻烦说清楚点 你知不知道你说的很乱

凯文丶小铁匠
引用 @Heil勒布朗 发表的:
哈哈哈哈哈,我闯红灯我不遵守规则我就是弱者?我辛辛苦苦工作赚点钱买个车那我就是强者呗

你这是硬杠阿

凯文丶小铁匠
引用 @萧峰: 发表的:
我就问你,即使行人违章被撞司机无责,如果你是司机的话,你会看见有人闯红灯不采取任何措施,不在意??哪个司机碰到这种情况不是尽最大努力去避免事故??
就算无责,事故难道不需要处理?不麻烦??
哪个开车的司机愿意自己车轮下有冤魂,晚上睡觉不亏心么??

你把自己当司机想一想,就知道你的论点多荒谬了。

法律不是你这么规定的。

带人上篮
引用 @佐木小次郎 发表的:
不,有执行的,我这里小镇上,三轮电动车闯红灯,一家三口在上面,被货车撞,两老的死了,前几个星期,小的那个来我们银行办业务,聊起来,在那里哭,说判的就是司机无责,他一分钱都没拿到

挺好的, 希望这种案例多一些, 遵守规则的人真是刨了这些崽种的祖坟, 自己都没觉得自己是害人还想着让别人赔钱
虎扑用户738019
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算?无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中,多多少少定一个汽车次责的原因,让司机一分钱不用花,全部走保险。 ~
司机无责的话,其实是替保险公司省了钱,司机修车得自己买单,死者家属又可以讹上司机。看似发质了,但实际上后续纠纷需要一并解决。

走保险 第二年保险费好像要贵一点吧
杨升庵
引用 @制霸车区 发表的:
可能大家忽略了交警提的两个条件:1、闯红灯 2、没走人行道。假设老人闯红灯但走了人行道,司机可能要有责任了。

交警会忽略吗

海中之霸海胆
引用 @cgxy1995 发表的:
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击,那行人全责。

强行甩锅给司机,非得要司机承担一丢丢,路灯,补漆,误工费及其他造成司机的损失,都应该由这些不遵守交通规则的行人来买单
凯尔特人超级球星杰伦
引用 @mrworm 发表的:
上海等地开始,闯红灯的电动车和行人负全责了

澳门香港早这样了,香港的的士开的飞快,只要绿灯,你横过马路的,撞死活该,不用赔

湖人泰斗勒布朗詹姆斯
引用 @余姚吴亦凡 发表的:
撞死人的话,保险走完自己多少还是要陪点的

没死人交强单次赔偿上限两千

p
paul_guo
引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单?

看车速,车速超过40的话司机也违章的
孤单独行NICE
引用 @打_打 发表的:
得亏这车是空载

满载,三个就剩一个了。

女神之叹
引用 @神威1111 发表的:
你去拆呗 到时候你拆完我一样支持你 车辆和行人那不叫执法叫交通事故 司机违章本来就是执法机构来处罚 再有 你要说的点麻烦说清楚点 你知不知道你说的很乱

你的支持算个屁,简单说只有执法机构执法权,无论路人还是机动车违规都是由执法机构处罚,而不是你机动车随便撞

K
Killkiller
引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单?

不仅仅要让他们自己买单,还要赔偿这名司机的损失,这样才能挽救更多人的性命,乱闯红灯的人会越来越少。
女神之叹
引用 @马刺拉拉队的球迷 发表的:
所以你为什么闯红灯?

我说杀人不眨眼,你问眼睛湿不湿?

女神之叹
引用 @数学学渣 发表的:
有啊,违反交规打电话举报。但是你又不是执法人员,刮车也不是法律惩罚啊

打举报电话是你的权利,而不是你进行了执法。

打打球吹吹牛
引用 @巴克利的肚子 发表的:
我十年前遇到过类似的事儿,刚从地库上来,还没加速,被一辆走错车道的收破烂的改装机动三轮平板车逆行怼了,好在对方没外伤

JC来了先一阵臭骂压住肇事者,然后建议我承担次责,理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车,这样我修车走保险就成。

我想了想,看对方实在不是啥靠谱的人,现在警察在老实了,回去一琢磨或者有人一撺掇,隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊

再看看车撞的也不重,跟JC说您好意我心领了,我还是要无责。您放心,我认倒霉自己掏钱修,也不跟他索赔了

次责的话,一切走保险,没风险的,签调解书的

你要怕他闹事不讲理的话,你无责也没用,怎么都能闹

细嗅卡农
想不明白,怎么下得去脚撞人?

S
SherryHaibara
引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单?

这司机是真倒霉

我要有一个拉风的昵称
引用内容被灭过多已被折叠

然后自己掏钱修车?

某魔法的一方通行
引用 @巴黎铁丝 发表的:
这么想,汽车只是一个方便生活的交通工具,和自行车电动车没什么区别,你开车如果没有任何违规行为凭什么要为行人犯的错造成的后果买单呢?

对啊,所以这个规定就是很不恰当啊。不过为啥我被灭的这么惨,都是一个意思一个亮了400多一个灭了20

我要有一个拉风的昵称
引用 @讲道理被打爆了 发表的:
难道机动车的修车钱不应该让全责的行人出么?

关键行人除了他自己,啥都没有,一哭二闹三上吊,你能咋办?

虎扑用户664914
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的:假如没有汽车,行人就不会有什么事情。汽车是强者,行人是弱者,发生了事故即使是行人违反了交规,强者也是要负一些责任的。

说明那个jr是开车的

明月映沟渠
虽然我不开车 但是现在真的蛮多这样的人 虽然说车要让行人 但是人家绿灯正常行驶的时候你还要故意走过去 真的不知道是不是找死

漫鱼很严格
支持

巴黎铁丝
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
对啊,所以这个规定就是很不恰当啊。不过为啥我被灭的这么惨,都是一个意思一个亮了400多一个灭了20

兄dei我一直没明白你啥意思…哪里不恰当了啊…你那意思是就算开车的一点错都没有也必须得赔点钱?啥逻辑啊?

F
FLkobe4life
活该喽

某魔法的一方通行
引用 @巴黎铁丝 发表的:
兄dei我一直没明白你啥意思…哪里不恰当了啊…你那意思是就算开车的一点错都没有也必须得赔点钱?啥逻辑啊?

对啊。开车的一点错没有也得赔点钱,这个不恰当。

动感光波哔哔哔哔
舒服 大快人心
h
hplzaizai
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算?无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中,多多少少定一个汽车次责的原因,让司机一分钱不用花,全部走保险。 ~
司机无责的话,其实是替保险公司省了钱,司机修车得自己买单,死者家属又可以讹上司机。看似发质了,但实际上后续纠纷需要一并解决。

嗯 一般应该会交由保险公司解决····顶多就是司机不用额外多掏 不过第二年保费····就不知道了
巴黎铁丝
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
对啊。开车的一点错没有也得赔点钱,这个不恰当。

牛🍺,可以

武昌那么棒
早就应该这样

某魔法的一方通行
引用 @巴黎铁丝 发表的:
牛🍺,可以

我回的那老哥的意思不就是讽刺行人是弱者就必须得当赔偿嘛?我就附和了一下啊。
我第一条也只是说了一下为什么车子还是要赔钱,这又不代表我支持这个规定。。

虎扑用户429353
引用 @再来三碗米饭 发表的:
行人在公路上永远都是拥有第一路权,就是闯红灯,机动车都要等行人。

没事!反正我买了200万的!自己不在乎自己的命,还遵守交通规则的司机!活该!

江南_无雪
引用 @佐木小次郎 发表的:
不,有执行的,我这里小镇上,三轮电动车闯红灯,一家三口在上面,被货车撞,两老的死了,前几个星期,小的那个来我们银行办业务,聊起来,在那里哭,说判的就是司机无责,他一分钱都没拿到

一分钱的赔偿都拿不到是真的有可能,但是一分钱的补偿都拿不到有点不大可能。
一般都会判补偿丧葬费用。
我是违法违规活该论的支持者,虽然有点不人道,但是违规的受罚成本太低,也是屡禁不止的重要原因之一。
L
Lebronlee417
引用 @那你真的棒 发表的:
我记得开车的不论如何都要给钱。。。

以前我知道确实有这不成文规定 因为那会执法觉得非机动车和行人是弱势群体 后来没这一说了 只要开车的真的没一点问题 出事故不用负责 我给公安局工作过一段时间 应该还是挺准确的

虎扑用户188768
引用 @alastour 发表的:
法律的逻辑就是保护“弱势群体”,否则就会导致强者对弱者的剥削,也许它不符合部分人想像中那样,但自有其合理性。从最朴素的角度讲,行人闯红灯是过错方,应该要付全责,甚至很多人会口嗨说“撞死活该”,但是至少在法律层面,生命权依然高于一切,保护生命,保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定,闯红灯被撞死,司机一概无责,那么很大可能会出现司机根本不减速,不再那么小心翼翼,不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”,但是法律的逻辑就是这样,保护弱者是原则,限制强者也是原则。

弱弱的说一句,如果不闯红的就没事了呗

不瘸不射门
引用内容被灭过多已被折叠

请看清绿灯的朝向

不瘸不射门
引用 @再来三碗米饭 发表的:
那要看电动车有没有超标,如果是电动自行车,就是有脚踏板那种,不算机动车,是铁要赔钱的。

按重量和时速区分,工信部有标准

趴下叫爸爸
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的:假如没有汽车,行人就不会有什么事情。汽车是强者,行人是弱者,发生了事故即使是行人违反了交规,强者也是要负一些责任的。

我记得罗翔老师说过,法律是保护守法者的,不是保护弱者的

不瘸不射门
引用 @挠挠你好 发表的:
违法停车能砸么?

鼓励你去砸

虎扑用户649750
如果司机没有采取任何制动要负责任吧。要不然闯红灯的司机可以直接撞上去不用负责任?

念诗的教授
引用 @alastour 发表的:
法律的逻辑就是保护“弱势群体”,否则就会导致强者对弱者的剥削,也许它不符合部分人想像中那样,但自有其合理性。从最朴素的角度讲,行人闯红灯是过错方,应该要付全责,甚至很多人会口嗨说“撞死活该”,但是至少在法律层面,生命权依然高于一切,保护生命,保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定,闯红灯被撞死,司机一概无责,那么很大可能会出现司机根本不减速,不再那么小心翼翼,不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”,但是法律的逻辑就是这样,保护弱者是原则,限制强者也是原则。

有点搞笑。。

s
superhawkx
引用 @佐木小次郎 发表的:
不,有执行的,我这里小镇上,三轮电动车闯红灯,一家三口在上面,被货车撞,两老的死了,前几个星期,小的那个来我们银行办业务,聊起来,在那里哭,说判的就是司机无责,他一分钱都没拿到

稍微杠一下,司机无责也要赔10%的丧葬费的,虽然这就相当于一份不赔了。
虎扑用户448810
在英国不但是不判司机,俩老人还要赔人司机精神损失费

虎扑用户400865
闯红灯确是不合适的行为,司机是无辜的不应承担责任
虎扑用户451335
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的:假如没有汽车,行人就不会有什么事情。汽车是强者,行人是弱者,发生了事故即使是行人违反了交规,强者也是要负一些责任的。

现在有交规规定,行人违反交规全责,视频中大车不负任何责任(前提是三人闯红灯)

虎扑用户451335
引用 @二小蛋子 发表的:
交强险7赔付1.2万元作为人道关怀的丧葬费。

我记得广东那边有个案子,一个老人闯红灯,然后小轿车速度也正常,腿撞断了好像那边交警说这种情况,行人全责,小车不负责任啊

B
Bleaxh
引用 @alastour 发表的:
你说的很专业,我并并没有系统学习过,只是单纯看得多而已

我也是,我刚好在b站看罗老师讲法,有一节就是讲到法律为什么要保护犯罪者,说的正好就是所谓的强者剥削弱者的问题。

a
asdone
看车速,城市马路也不是高速路,记得科三有考到经过学校、路口要限速30,就是不知道有多少人是真的遵守的

黑心红ten字
不赔车钱么?

不拉风的刘老师
引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单?

很多时候就这样啊,司机没错误还要买单。好希望交通法能公正些。

数学学渣
引用 @女神之叹 发表的:
打举报电话是你的权利,而不是你进行了执法。

你在说什么?你先说没执法人员有权处理,我跟你说打电话举报,交警就会处理。然后你来一句我没进行执法。废话,我又不是执法人员有什么权利执法?

采臣敢睡鬼
引用 @比中了 发表的:
点灭你的人都是自以为是,事实上就是真发生过这种事,交通部才停止了司机撞闯红灯不负责的条文,一群人信誓旦旦的说好断定,谁能断定主观意图啊?假如按照行人闯红灯司机不负责,那司机就算超速了,也只是行政责任,只要给交警队罚款,依然不对行人负责,那开车加速撞行人就是白撞,行人白死。

😁 谢谢兄弟支持。就怕出现你说的这个事,会有恶意案件以车祸形式出现的

虎扑用户748342
自己不遵守交通规则就得承担后果

采臣敢睡鬼
引用 @杰克帕克 发表的:
你以为交警们是白痴么?你以为你踩油门或踩刹车能瞒得住监控?

正常行驶,监控拍到也没法。正常行不减速驶也能用撞死人

青年路第一秀
引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的:假如没有汽车,行人就不会有什么事情。汽车是强者,行人是弱者,发生了事故即使是行人违反了交规,强者也是要负一些责任的。

确实有规定,机动车肯定有一部分责任……就nm离谱

我只喜欢你微笑
引用 @一叶束水 发表的:
求问一下 现在是不是无责也是10%么?

交强险无责代赔,受伤最多1000如果涉,伤残或者死亡最多11000。跟车主司机关系不大

a
alastour
引用 @肥麦名人堂 发表的:
弱弱的说一句,如果不闯红的就没事了呗

这个当然是真理啊,所以不管是行人还是司机都要遵守规则。不过这种话只能是呼吁,法律的规定上总是考虑各种可能性。

尝尽了落寞
支持

n
nicolas_kwok
不支持,还得赔钱给货车司机才行

老司机带不动了
货车的车损还有公共设施的损坏谁赔?

沙加度2萨尔加多
引用 @细嗅卡农 发表的:
想不明白,怎么下得去脚撞人?

我也想不明白为什么会有人闯红灯往车头撞的

我爱小胖子
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
次责的话,一切走保险,没风险的,签调解书的

你要怕他闹事不讲理的话,你无责也没用,怎么都能闹

都次责了,保险也只掏次责应该付的,剩下还是对方,你们修过车么。。。。

我爱小胖子
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算?无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中,多多少少定一个汽车次责的原因,让司机一分钱不用花,全部走保险。 ~
司机无责的话,其实是替保险公司省了钱,司机修车得自己买单,死者家属又可以讹上司机。看似发质了,但实际上后续纠纷需要一并解决。

你不定全责,保险也不给你掏所有的修车钱啊。。。我也是醉了,这么多人都没修过车么?

B
Burymine
引用 @真真香警告 发表的:
老哥科普下两者性质有什么区别?

在判罚上行人就是天,机动车驾驶员就是孙子。以前有个口袋法,就是机动车驾驶人开车要注意路况,意思就是就算他正常驾驶,完全是行人违法,交警也可以说他没有注意路况来安个次责让他给行人赔钱。还有一个口袋法是机动车过路口要减速,安全速度好像是不超过三十,非常低。所以只要发生在路口的交通事故,都可以拿这一条给正常驾驶的机动车安个次责。

当然现在也在慢慢变好,国家也在拿上面视频里的判罚给乱闯的垃圾们普法。

l
love昕
引用 @我只发福利 发表的:
这个还就得这么偏心,因为如果完全正直,闯红灯就是汽车无责,那这个社会就会很恐怖,开车只要绿灯就可以不看路况随便开了。法律是双刃剑,一方面是约束行为人,另一方面也是保护行为人。

你放心我觉得到时候就没人敢闯红灯了

杰克帕克
引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
正常行驶,监控拍到也没法。正常行不减速驶也能用撞死人

交警和刑侦人员是可以分析得出来的,然后他们能依据调查情况认定责任,这就足够了,别当人家专业人员是吃白饭的。
不认可可以去行政复议,还不认就去行政诉讼

樱桃美质子
引用 @mrworm 发表的:
上海等地开始,闯红灯的电动车和行人负全责了

支持 礼让行人不是没有底线的