3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？

引用 @五山冬瓜皮 发表的:
说超速的憨憨吗？这雨天，刹住了，侧滑撞到的，能在这里停住，速度就不快～

50都不一定有，感觉就是40左右，而且提前刹车，奈何路面太滑。

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

他不回你了，哈哈哈

引用内容被灭过多已被折叠

那是另一侧的，你家红绿灯方向指着侧面的？看个灯都要从跑旁边看？

引用 @星沉天际 发表的:
你当时应该回复他“如果是这样的话，建议控告汽车生产厂家，毕竟汽车是厂家造的”

还可以控告驾校，驾车技术是驾校教的。

早早真么判，这些年风气就不会这么差了

引用 @詹韦连线ccc 发表的:
不是，但是我们大部分处理事故的时候基本上都是死者全责的情况下才有无责赔付，但是按照法律规定，财产损失也可以

哦哦，这样啊

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

早干什么去，现在哭有个屁用。

引用内容被灭过多已被折叠

那红的灯朝哪的？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
说的好像有点过了，编辑一下

但凡看过交通安全法的人，看见你说的话都觉得好笑，还义愤填膺，你比法律更懂咯？

引用 @L哈哈 发表的:
应该是如果他们沿着人行横道走，司机要负一定的责任，这其实是个擦边球，正好就在人行横道附近，但是又不在人行道上，

走在人行道上就可以无视红灯了么，规则难道是只需要一部分人遵守的？

引用内容被灭过多已被折叠

你这智商也就告别自行车了

引用内容被灭过多已被折叠

大哥，带点脑子，看看是哪个方向的灯

引用内容被灭过多已被折叠

你瞎带节奏咋算？

引用 @cgxy1995 发表的:
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击，那行人全责。

这个视频里，老太太闯红灯往前冲又突然停住后退，货车速度并不是很快，而且踩刹车打方向，可以说司机操作尽力了了。

我弱我有理 修车不用钱

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

侵权责任法确实是有类似的规定，好像就是即使是没有责任，也得赔点钱

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

交强险：当我不存在？

引用 @就你他M叫詹姆斯啊 发表的:
看到这条我就感觉中国司法越来越好了

郭利、龙岗必胜客、南山不败:你再说啥？

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

像他这种人，撞死都不过分

法律观念淡薄，无视交通法规的老人，越少越好

引用 @Feng9595 发表的:
如果是司机避让闯红灯的行人出现了事故受伤或者死亡或者导致别人死亡怎么办？

交警不是说了吗 行人走在斑马线上， 有责任，没有走在斑马线上 无责。 我之前回帖也有类似的事件骑车和汽车撞了 我就在斑马线，我一点责任没有，开车的只能哑巴亏， 最后那个人还求着我别去医院。 记住只要你走在斑马线上 你就无敌 。 当然还是小心为好 我并不是教坏人，而是维护好自身安全。

引用内容被灭过多已被折叠

你是逗比还是自己人？你圈的这个是卡车这个方向的交通指示灯。

引用 @htmd21 发表的:
怼的好，你看他不回你了吧

后半句是真的绝

引用 @noaharkzju 发表的:
走在人行道上就可以无视红灯了么，规则难道是只需要一部分人遵守的？

？我认输，你说得对，

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

我觉得大货车产生的损失也应该由闯红灯的买单

我不支持，这小货车司机吓成这样，要点精神损失费不过分吧🐶

引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

层主上的网课今天讲乘法口诀

司机的修车误工钱不用赔吗？

引用内容被灭过多已被折叠

卧轨的腻，怎么看？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
这不一样的，就本视频而言，也从来没有哪一句话提到行人负全责这句话。只是含糊的说了一句行人要为自己的行动买单。何谓买单的？举个例子这次行人医药费要花100元，自己支付了90，司机给了10块，这也是行人买单了，但司机也还是要赔一点的。这不是一回事

这就是为什么你不是交警

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

毕业？太看得起他了吧，这种人估计都没什么上过学呢。

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

说这种话的通常是毕业了的loser

肯定支持了

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

你这是机动车和机动车不是行人

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
问题就出在这里，很多车都是超速通过路口的。

现在都有摄像头吧。撞人算是严重交通事故了，可以看录像定责的。

引用 @CMB的凡小锅 发表的:
这就是为什么你不是交警

这倒是

为啥鞋几个人反应这么慢，。躲开车很难么

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

四个字，大快人心...

引用 @一叶束水 发表的:
求问一下 现在是不是无责也是10%么？

走保险

引用 @E灯女友的攻防 发表的:
卡车司机不“收手”，这二位，恐怕已经喝孟婆汤了

好像撞死闯红灯的，司机也要负责人。我之前差点撞到一个闯红灯的，跑去查了一下，吓自己一跳

交强险还是要出的

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

有一种强势群体，叫弱势群体

引用 @五山冬瓜皮 发表的:
说超速的憨憨吗？这雨天，刹住了，侧滑撞到的，能在这里停住，速度就不快～

这两货庆幸货车没货吧，有货指定降维了

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

他有个大杰宝

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

十字路口要观察再减速慢行，视频里肯定都有责任了，

当然了，不然还咋弄

引用 @再来三碗米饭 发表的:
行人在公路上永远都是拥有第一路权，就是闯红灯，机动车都要等行人。

这个大货车正常行驶 而且看到人也减去刹车了，还要怎么办 你踏马不闯红灯不就好了

引用 @孤星泪119 发表的:
超尼玛的超速，从视频来看大车怎么也看不上超速，大车只是紧急刹车，故意甩尾避开撞上行人而已

还他么故意甩尾，你开过车嘛？本能反应你不知道吧

引用 @cgxy1995 发表的:
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击，那行人全责。

司机已经竭尽全力了但还是无法避免，无责或者最多10% ？ 之前有个人发过具体的规定

引用 @再来三碗米饭 发表的:
行人在公路上永远都是拥有第一路权，就是闯红灯，机动车都要等行人。

反正死的重伤的是路人，我大不了赔些钱

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

那人家货车又磕碰人家找谁去？人家招谁惹谁了，以后谁还敢高于十迈开车，我按规开车你自己往我车上撞那我也得配你是吧？不是杠，这社会需要规则，完全法治社会需要有血的代价，不然不长记性

引用 @Time_lapse 发表的:
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

你在讲什么

引用 @小太耶 发表的:
假如没有腿，就不会有人闯红灯🌺🌺

假如没有红绿灯，就没有人闯红灯了

漂移甩尾，干tmd闯红灯的🐶

引用内容被灭过多已被折叠

老人闯红灯

一、道路交通侵权责任承担原则

道路交通侵权责任承担原则实行过错责任原则，即有过错才有责任，有多大的过错要承担多大的责任，无过错就无责任。《道路交通安全法》第七十六条对这一原则进行了细化：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

二、行人过马路被撞中存在的过错类型

行人过马路被机动车撞到过程中，行人和机动车双方都可能存在的过错类型包括以下两个方面：

1、行人常见的过错类型：闯红灯；突然闯入交通流量较大的道路；翻阅道路隔离带；在道路中间逗留；横过马路过程中突然返回等。

《道路交通安全法》对上述过错进行了明确，如第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第六十三条规定：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

《道路交通安全法实施条例》也明确了上述过错，如第七十四条规定：行人不得有下列行为：(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；(三)追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
2、机动车常见的过错类型：遇到行人不减速避让或者超速行驶；遇到行人在马路中间逗留或者折返不鸣笛警示；超载；酒驾或者醉驾；无证驾驶；机动车未通过年检；司机驾车过程中打电话；发生交通事故后逃逸或者破坏现场毁灭证据等。

《道路交通安全法》有关规定对上述过错类型进行了明确，如第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
三、行人过马路被撞中承担责任的类型
根据过马路的位置及双方的过错程度，可以分为三种承担责任类型：

1、单方责任

一是机动车全责。行人在人行横道线上过马路，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。二是行人全责。行人过马路故意碰撞机动车的，行人全责，机动车无责。

2、混合责任

一是行人次责，机动车主责。行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。例如在本文开头提到的案例中，行人在马路中间折返，负有一定的责任，但是摩托车司机未减速、未鸣笛警示而且酒驾，过错明显，应当与行人承担同等责任。

二是机动车次责，行人主责或同责。有证据证明行人闯红灯，但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，或者行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故。如果机动车司机有打电话走神、醉酒驾驶、超速行驶等行为，行人有可能负主要责任。

引用 @聚精会伸 发表的:
走保险

撞死人的话，保险走完自己多少还是要陪点的

引用 @凯文贺兰特 发表的:
满载万一是什么重物，掉下来直接就砸死了……

主要是刹不住车

想问下，如果为了避让多个闯红灯的，撞到了一个路人，这会怎么判，会是闯红灯的负全责吗

引用 @干掉Trump 发表的:
你在讲什么

概括一下就是平均来说司机比行人素质更低，犯错的危害更大，所以交规应该倾向于行人

引用 @那年丶花开 发表的:
那还要交通规则干嘛呢，国内很多交通事故都是无视红灯闯红灯造成的，尤其是那些年纪大的，看到他们我早早的减速，喇叭按了都没用

我一般都不敢按喇叭

引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点

說到心坎上，讚

引用 @再见练霓裳 发表的:
舒服太舒服了

唉，司机倒霉

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

假如没有他，汽车就没什么事情，他没了就行了

引用 @赫耳墨斯的魔杖 发表的:
老人闯红灯

我觉得他以后在路上，也会看着隔壁的绿灯来走人行道

引用 @我就知道你会这样说 发表的:
我觉得他以后在路上，也会看着隔壁的绿灯来走人行道

眼睛长到耳朵跟了吧

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

交规就是这样，司机无责任也要承担10％，再加上现实情况下交警一般会给司机定一个失察之罪，怎么也得赔点钱

引用 @我就知道你会这样说 发表的:
一、道路交通侵权责任承担原则

道路交通侵权责任承担原则实行过错责任原则，即有过错才有责任，有多大的过错要承担多大的责任，无过错就无责任。《道路交通安全法》第七十六条对这一原则进行了细化：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

二、行人过马路被撞中存在的过错类型

行人过马路被机动车撞到过程中，行人和机动车双方都可能存在的过错类型包括以下两个方面：

1、行人常见的过错类型：闯红灯；突然闯入交通流量较大的道路；翻阅道路隔离带；在道路中间逗留；横过马路过程中突然返回等。

《道路交通安全法》对上述过错进行了明确，如第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第六十三条规定：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

《道路交通安全法实施条例》也明确了上述过错，如第七十四条规定：行人不得有下列行为：(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；(三)追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
2、机动车常见的过错类型：遇到行人不减速避让或者超速行驶；遇到行人在马路中间逗留或者折返不鸣笛警示；超载；酒驾或者醉驾；无证驾驶；机动车未通过年检；司机驾车过程中打电话；发生交通事故后逃逸或者破坏现场毁灭证据等。

《道路交通安全法》有关规定对上述过错类型进行了明确，如第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
三、行人过马路被撞中承担责任的类型
根据过马路的位置及双方的过错程度，可以分为三种承担责任类型：

1、单方责任

一是机动车全责。行人在人行横道线上过马路，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。二是行人全责。行人过马路故意碰撞机动车的，行人全责，机动车无责。

2、混合责任

一是行人次责，机动车主责。行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。例如在本文开头提到的案例中，行人在马路中间折返，负有一定的责任，但是摩托车司机未减速、未鸣笛警示而且酒驾，过错明显，应当与行人承担同等责任。

二是机动车次责，行人主责或同责。有证据证明行人闯红灯，但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，或者行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故。如果机动车司机有打电话走神、醉酒驾驶、超速行驶等行为，行人有可能负主要责任。

一些井底之蛙还在那用自己所谓正确的理论乱吐口水，有那点力气还不如花两分钟看看法律条文

我国法律主张保护弱者，否则以现在人的戾气不是不可能出现看见闯红灯的行人不减速的司机，如果那样那就乱了，现在各地逐渐出现了执法更加合理化人性化，判了几个闯红灯全责的案子，我觉得这已经算是一种进步，也算给遵纪守法的司机一个交代，盲目活稀泥是不可取的

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

有车，火车算不算车，满嘴跑火车🐶

引用 @IPROMISEKEPT 发表的:
层主上的网课今天讲乘法口诀

这是要跳级？

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

人都死了，他们哭的重点居然是没从司机手上捞到赔偿金。。

引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。 ~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

按照规定，可以保险公司修车然后代位求偿，找对方打官司，当然实际情况另说

引用 @Time_lapse 发表的:
概括一下就是平均来说司机比行人素质更低，犯错的危害更大，所以交规应该倾向于行人

没有说不倾向行人呀，而且你说的平均司机比行人素质低，这个哪里来的?你看这个视频，司机已经尽最大努力把危害降到最小了，如果这样还有责任那人家何必冒着侧翻的危险，直接撞上去完事儿了。而且每个人都要为自己行为负责。

这司机努力在刹车了，货车都快翻了

引用 @一叶束水 发表的:
求问一下 现在是不是无责也是10%么？

上海等地开始，闯红灯的电动车和行人负全责了

引用 @李逼狗 发表的:
其实这个司机也是倒霉，法律上他一分钱都不需要赔，但是要是真死人了不拿个几千上万的抚恤费意思一下真的会有些没皮没脸的去闹

去哪闹？

我问一句，货车损失这两人不承担吗？

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

这不是应该的。

引用 @mrworm 发表的:
上海等地开始，闯红灯的电动车和行人负全责了

上海牛皮，希望广东跟上

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

法律的逻辑就是保护“弱势群体”，否则就会导致强者对弱者的剥削，也许它不符合部分人想像中那样，但自有其合理性。从最朴素的角度讲，行人闯红灯是过错方，应该要付全责，甚至很多人会口嗨说“撞死活该”，但是至少在法律层面，生命权依然高于一切，保护生命，保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定，闯红灯被撞死，司机一概无责，那么很大可能会出现司机根本不减速，不再那么小心翼翼，不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”，但是法律的逻辑就是这样，保护弱者是原则，限制强者也是原则。

引用 @Time_lapse 发表的:
概括一下就是平均来说司机比行人素质更低，犯错的危害更大，所以交规应该倾向于行人

司机闯红灯就是扣分和罚款，行人和非机动车屁扣罚没有所以为所欲为。看你的话想问你在国内么？

引用 @余姚吴亦凡 发表的:
假如没有红绿灯，就没有人闯红灯了

假如没有人，就不会有大家一起扯犊子了，啥事都没有，所以还是不该有人啊。

每次开车过红绿灯都小心翼翼的，哪怕是绿灯也会减速通过，因为啥比真的很多，觉得地球是为他们存在的，眼里根本没有红绿灯，哪怕是他们全责也惹得自己一身骚，晦气

我觉得主要是没走在人行道上吧，我记得我们这走人行道过马路，哪怕红灯车也得让你

引用 @Time_lapse 发表的:
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

你要是觉得不爽，你看到哪些车违停了你报警就是了，警察会来开罚单的

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

还真是，我就正常行驶撞了个闯红灯加逆行的电瓶车，交警判了责任五五开经济赔偿六四开，我能说什么？万幸电频车逆行罚款50元……

引用 @余姚吴亦凡 发表的:
反正死的重伤的是路人，我大不了赔些钱

钱是保险公司赔，命是他自己的命。

引用 @余姚吴亦凡 发表的:
还他么故意甩尾，你开过车嘛？本能反应你不知道吧

要赌什么吗？我上行驶证驾驶证你输什么

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

我看他自行车都骑不明白

引用 @小太耶 发表的:
假如没有腿，就不会有人闯红灯🌺🌺

在你没有用腿闯之前，我就已经爪巴过去了🐶

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

马上幼儿园毕业了🐶

按现有法规来说司机还是应该负责的，因为曾经有过一段时间实行过行人闯红灯司机不负责，但是发生了司机看见行人闯红灯就直接踩油门的事故，所以当时紧急把司机不负责的行为叫停了，现在还没看到过司机不负责的新规定。

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

不赔偿货车修车钱吗

引用 @拉风的风风 发表的:
有几个判无责的，

那就是吃亏，总不能吃亏吃多了少亏当赚吧？

引用内容被灭过多已被折叠

你家过马路都看另一边的灯么。。。

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

这个还就得这么偏心，因为如果完全正直，闯红灯就是汽车无责，那这个社会就会很恐怖，开车只要绿灯就可以不看路况随便开了。法律是双刃剑，一方面是约束行为人，另一方面也是保护行为人。

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

死了另当别论！