3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？

引用 @孤星泪119 发表的:
要赌什么吗？我上行驶证驾驶证你输什么

那你说故意甩尾

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

并不是。车和行人不是对等的。车和行人撞100次，车会赢100次。所以交通法规对车辆更严格

下雨天路滑，司机过路口对于车速一定要放慢，应对任何突发事件，这个视频刹车都甩出去了，起码车速不在安全范围以内，我不认为司机无责。

引用内容被灭过多已被折叠

这么想，汽车只是一个方便生活的交通工具，和自行车电动车没什么区别，你开车如果没有任何违规行为凭什么要为行人犯的错造成的后果买单呢？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

那假如没有路，谁都不会出事了，怎么不找市政索赔？说白了，还是司机弱势好欺负，上边也乐于这么判，既免了以后社会救济的隐患，又维护了社会稳定

这就是典型的等着投胎

引用 @走走停停的哲子 发表的:
害，如果大车超速了，可以背点责任，但是你红口白牙怎么证明别人超速？就凭你觉得？你觉得有什么用……

我不要你觉得，我要我觉得🐶🐶🐶

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

不支持，还应该赔偿货车司机和角上那辆受波及的红色商务车的车损

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

舒服了 非常舒服

引用 @Time_lapse 发表的:
概括一下就是平均来说司机比行人素质更低，犯错的危害更大，所以交规应该倾向于行人

也没有人叫你闯红灯啊，人家司机为什么红灯要停？人司机闯红灯了也是他错，没闯也他错？

引用 @cgxy1995 发表的:
并不是。车和行人不是对等的。车和行人撞100次，车会赢100次。所以交通法规对车辆更严格

车赢100次没错，那行人更要注意遵守交通规则保护自己啊。你人自己都不要命了闯红灯，出事了怪正常开的车？

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
闯红灯行人当然是主要责任或者全部责任，就这个视频来说行人全部责任。但是很多细节还要确定，例如看到有人闯红灯，我看他不顺眼加油门撞死他，这样的担不担责任？

点灭你的人都是自以为是，事实上就是真发生过这种事，交通部才停止了司机撞闯红灯不负责的条文，一群人信誓旦旦的说好断定，谁能断定主观意图啊？假如按照行人闯红灯司机不负责，那司机就算超速了，也只是行政责任，只要给交警队罚款，依然不对行人负责，那开车加速撞行人就是白撞，行人白死。

不支持，，，，不用赔修车费，司机的精神损失费么？

引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点

边上停着的那辆也是日了狗

引用 @干掉Trump 发表的:
你在讲什么

人行横道停车你可以打交警举报啊

舒服了

引用 @hbzxzxx 发表的:
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱

我们这边有类似的 电瓶车闯红灯 自己受伤 还把私家车擦到了 交警判电瓶车车主全责

引用 @我是来看妹子图的 发表的:
车赢100次没错，那行人更要注意遵守交通规则保护自己啊。你人自己都不要命了闯红灯，出事了怪正常开的车？

为何不能是“车要更注意以免伤害行人”？
能力越大责任越大。如果哪一天人能把车撞报废自己毫发无损，那我可以支持车人责任平分

引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

小学生也是网课

引用 @余姚吴亦凡 发表的:
那你说故意甩尾

我意思是大车司机紧急刹车，使劲往右打方向盘才会出现甩尾这样的情况，如果他不往右打方向盘会这样甩尾吗？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

交强险了解一下

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

修车的钱都该讨要

一万个支持

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

@暗夜千羽 出来对线了！

引用 @Time_lapse 发表的:
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

一看你就没车

引用 @孤星泪119 发表的:
我意思是大车司机紧急刹车，使劲往右打方向盘才会出现甩尾这样的情况，如果他不往右打方向盘会这样甩尾吗？

只刹车也是撞。。。

引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

大学生有驾照的是大多数？？

引用 @随你得便 发表的:
你那是走人行横道的前提下，如果这三个人走了人行横道，汽车就是主责甚至全责。

闯红灯也没责任吗

赔司机修车钱

引用 @Time_lapse 发表的:
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

人行道上停的车该罚就罚啊！路上横冲直撞的车该担责就担责啊！你说这些有人持不同意见么？说这么一堆和帖子内容有关系么？

一个小货车，玩出了跑车的漂移，
司机也是尽力了，这2个闯红灯的真人害人害己

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

你有没有忍不住笑出来？

不支持，支持个毛，货车还撞了其他车这个钱也要闯红灯的赔。

引用 @耍赖小恶魔 发表的:
只刹车也是撞。。。

肯定的，但本能的反应是踩刹车往右打方向盘这样撞的力度没有直接撞的那么大

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

给个台阶人家下好吗兄弟🐶

还好没拉东西 司机会玩漂移 要不全都挂掉

引用 @孤星泪119 发表的:
我意思是大车司机紧急刹车，使劲往右打方向盘才会出现甩尾这样的情况，如果他不往右打方向盘会这样甩尾吗？

路上三个行人闯红灯一个在左边两个往前跑，是不是要来个180度转弯才不是他的错

引用 @公爵小白 发表的:
还有修车的钱呢？

这特么得亏司机牛逼 还甩尾减速了 要直接撞上就废了

引用 @xfnkxy 发表的:
人行横道停车你可以打交警举报啊

你回复给我干啥|･ω･｀)

遵守交通法规，人人有责，不遵守规则，自行负责！

引用 @如月弦太郎 发表的:
路上三个行人闯红灯一个在左边两个往前跑，是不是要来个180度转弯才不是他的错

你怕有点憨，你哪只眼睛看到我支持行人了？

引用 @Wade韦德啊 发表的:
交警不是说了吗 行人走在斑马线上， 有责任，没有走在斑马线上 无责。 我之前回帖也有类似的事件骑车和汽车撞了 我就在斑马线，我一点责任没有，开车的只能哑巴亏， 最后那个人还求着我别去医院。 记住只要你走在斑马线上 你就无敌 。 当然还是小心为好 我并不是教坏人，而是维护好自身安全。

斑马线上骑车也不行吧？记得要下来推过去才行

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
大学生有驾照的是大多数？？

比例挺大的了吧

引用 @轻度发烧友 发表的:
好像撞死闯红灯的，司机也要负责人。我之前差点撞到一个闯红灯的，跑去查了一下，吓自己一跳

撞死人很大可能是超速

引用 @cgxy1995 发表的:
为何不能是“车要更注意以免伤害行人”？
能力越大责任越大。如果哪一天人能把车撞报废自己毫发无损，那我可以支持车人责任平分

不闯红灯没人撞你

引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点

那辆红色的车谁赔

活几波该，可怜司机还得修车

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

那好，那强者赔钱，弱者就赔命呗

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

交通法本来就规定“我弱我有理”
出现人车事故 有伤亡就算机动车无责也要承担一定的赔偿
有这个规定大概是因为
人生下来就有行走的权利
而由于有机动车的大量出现才设立了专门的交通法
换句话说 机动车的出现影响了人行走的权利
所以交通法保护行人

如果说开车者无责，有没有可能产生人违规闯红灯，车子假装无意撞到呢。你再品品

交警懂不懂法？现在的警察素质挺差的，完全凭着自己的主观意识去判定责任。

《道路安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

引用 @神威1111 发表的:
不闯红灯没人撞你

你可以去当老师了。
你不打他，他怎么会打你？

引用 @Time_lapse 发表的:
没见有哪个车主买单的，路上十辆车九辆转向灯都是摆设，不扣分的地方100%的司机都从来不礼让行人，谁买单了？

？100%的司机不礼让行人你也真敢说，开过车吗，只有一直处在某一位置的人才会总有是自己这类人吃亏的想法

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

中国现在好像大多数判决都是这样的，所以说各位开车过绿灯也千万慢点开，保护好自己吧！

非常讨厌闯红灯的，每次我在等红灯的时候旁边人一个一个的闯过去，我觉得他们看我就像个傻逼。

引用 @cgxy1995 发表的:
你可以去当老师了。
你不打他，他怎么会打你？

你的意思闯红灯对吗？那准您每次闯红灯顺利

引用 @虎扑JR1492495498 发表的:
上次我也是，一傻逼闯红灯还低头玩手机，在晚上11点，根本没看到人，还好我及时刹车刹住了，回家路上我腿都软了

晚上开车突然发现前面出现个人真的能吓死，都奇怪有的人老远看不到车灯的吗

引用 @Time_lapse 发表的:
没见有哪个车主买单的，路上十辆车九辆转向灯都是摆设，不扣分的地方100%的司机都从来不礼让行人，谁买单了？

除了点灭无话可说……

引用 @孤星泪119 发表的:
你怕有点憨，你哪只眼睛看到我支持行人了？

怪我语文没学好直接拔刀了，现在收住来得及吗🐶

引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。 ~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

修车钱还能比次要责任花的钱多？逻辑感人

引用 @我是来看妹子图的 发表的:
车赢100次没错，那行人更要注意遵守交通规则保护自己啊。你人自己都不要命了闯红灯，出事了怪正常开的车？

也不是会判车主责任，以前叫做人道主义赔偿百分之十五，一般由交强险承担了，新交规没研究过

这种案例应该多多宣传 让那些闯红灯的多死几个就明白了

引用 @神威1111 发表的:
你的意思闯红灯对吗？那准您每次闯红灯顺利

闯红灯是错的，但是机动车没有撞死人的权利，就和机动车违停，行人不能破坏机动车一样。

引用内容被灭过多已被折叠

这智商可以告别红绿灯了，你指着另一个方向的绿灯来这搞笑呢

引用 @djsiishhs 发表的:
这种情况下撞死人前提是行人乱闯红灯，难道应该纠正的不是这个坏习惯吗

纠正坏习惯的办法是行政处罚，而不是靠机动车不停的撞死人。

引用 @神威1111 发表的:
你的意思闯红灯对吗？那准您每次闯红灯顺利

我没说对。但难道闯红灯就活该被撞死么？你看到一个人闯红灯就可以直接去撞他么？

引用 @kebe2007 发表的:
加速跟刹车还是很容易区分的。

高速通过红绿灯的机动车很多。

引用 @女神之叹 发表的:
闯红灯是错的，但是机动车没有撞死人的权利，就和机动车违停，行人不能破坏机动车一样。

如果遵纪守法哪来这么些有的没的，社会规则就是这些人搞乱的，所以支持司机无责，前车之鉴

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

那人明显是没心没肺没脑子嘛

引用 @秃呆跑 发表的:
我开车也不是老司机，但是看到横穿马路的人和车，真的每次都恨不得直接撞上去，说句难听的，这种不遵守交通不惜命的，死了就是为民除害，自然选择淘汰那些落后的人，剩下的都是遵守交通规则的人，对社会长远发展是有利的。

那你可以踩脚油门很容易办到

引用 @显卡风扇 发表的:
修车钱还能比次要责任花的钱多？逻辑感人

兄弟，没事多理解理解

这种马上红灯变绿灯的抢行，最危险，也最沙皮。

多等个几秒而已何必呢，但是没办法，现在复工了，上下班路上人多了，有时候路口没交警，很多助动车依然这样抢行 [ 此帖被dongyuppy在2020-03-26 14:03修改 ]

如果这三个人在人行横道上，好像是另外的标准？

引用 @孤星泪119 发表的:
超尼玛的超速，从视频来看大车怎么也看不上超速，大车只是紧急刹车，故意甩尾避开撞上行人而已

故意甩尾牛逼

引用 @alastour 发表的:
法律的逻辑就是保护“弱势群体”，否则就会导致强者对弱者的剥削，也许它不符合部分人想像中那样，但自有其合理性。从最朴素的角度讲，行人闯红灯是过错方，应该要付全责，甚至很多人会口嗨说“撞死活该”，但是至少在法律层面，生命权依然高于一切，保护生命，保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定，闯红灯被撞死，司机一概无责，那么很大可能会出现司机根本不减速，不再那么小心翼翼，不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”，但是法律的逻辑就是这样，保护弱者是原则，限制强者也是原则。

哈哈哈哈哈，我闯红灯我不遵守规则我就是弱者?我辛辛苦苦工作赚点钱买个车那我就是强者呗

引用 @神威1111 发表的:
如果遵纪守法哪来这么些有的没的，社会规则就是这些人搞乱的，所以支持司机无责，前车之鉴

然而遵纪守法就是应该司机承担不到10%的赔偿
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二款规定
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

引用 @秃呆跑 发表的:
我开车也不是老司机，但是看到横穿马路的人和车，真的每次都恨不得直接撞上去，说句难听的，这种不遵守交通不惜命的，死了就是为民除害，自然选择淘汰那些落后的人，剩下的都是遵守交通规则的人，对社会长远发展是有利的。

作为一个老司机，你有没有一次没有违章停车？有没有一次没有超速，限速40不开41，限速80不开 81，限速120不开121？斑马线有没有压过线？

神龙摆尾那一下真狠真给力

truck for three

引用 @二小蛋子 发表的:
交强险7赔付1.2万元作为人道关怀的丧葬费。

那在不死人的情况下呢？就像视频这种，保险还会赔付吗？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

那应该让英国赔偿，被撞的人告英国去，谁让英国发动工业革命，整的蒸汽机，才有的汽车🐶

货车有啥损伤没？ 违反交规导致的交通事故 货车的损伤以及司机的误工费什么的不是应该由违规的人承担吗？

还好我从来不闯红灯，读书时候在眼前被撞死过人。家里人也从小教育我不要闯红灯。

引用 @再来三碗米饭 发表的:
一看你就没有开过机动车，机动车闯红灯跟行人闯红灯都不是一个性质。

老哥科普下两者性质有什么区别？

引用 @35岁就退休 发表的:
只是伤了 没死，要是死了肯定要负责一些的

赔口棺材?

引用 @nashad 发表的:
如果这三个人在人行横道上，好像是另外的标准？

都闯红灯了怎么也不可能在人行道上吧？

引用 @如月弦太郎 发表的:
怪我语文没学好直接拔刀了，现在收住来得及吗🐶

你该去看眼科

前几天等红绿灯绿灯了，我在中间直行道第二个位置，鬼探头突然串出一位闯红灯的大爷，还好我刹车及时起步速度很慢要不然十几年的积蓄要白干了

引用 @女神之叹 发表的:
闯红灯是错的，但是机动车没有撞死人的权利，就和机动车违停，行人不能破坏机动车一样。

但是机动车有正常行驶的权利。绿灯，路口，难道为了怕有人闯红灯骑车都得五码十码的速度爬过去？闯红灯的行为本身就是一种错误的行为违反了规则，为什么要严格遵守规则的人替违反规则的人买单？典型的我弱我有理？

引用 @裤里就是diaohh 发表的:
比例挺大的了吧

一半都到不了，更别说大多数了

引用 @女神之叹 发表的:
高速通过红绿灯的机动车很多。

高速和加速是有区别的。限速60的路，我开40-50为什么不可以？

引用 @再来三碗米饭 发表的:
一看你就没有开过机动车，机动车闯红灯跟行人闯红灯都不是一个性质。

看了你的回帖，求你赶紧走路上高速吧，马路都是你家大厅了，

引用 @24仰化23铁 发表的:
都闯红灯了怎么也不可能在人行道上吧？

人行横道啊，斑马线

现在bxj真吓人，好多人法律条文不明白也就算了，看不懂中文吗？
难怪一帮人觉得数学无用，有些人说话没有逻辑性可言

引用 @孤星泪119 发表的:
你该去看眼科

最近没注意身体眼睛花了🐶

引用 @神威1111 发表的:
如果遵纪守法哪来这么些有的没的，社会规则就是这些人搞乱的，所以支持司机无责，前车之鉴

那么机动车违停人行道，是不是行人直接可以把车拆了？有几个机动车没有违停过？还是有几辆机动车没走过没机动车道？司机是无责任，但是也能弄个过斑马线没有仔细观察。但是行人的违章不是友机动车来处罚，而是由执法机关来，同理违章的机动车也是由执法机关来处罚。

处理没错，这种事情也和稀泥，闯红灯的还怕啥。万事都去讲人情，法治只能一张纸。

引用 @显卡风扇 发表的:
修车钱还能比次要责任花的钱多？逻辑感人

次要责任的钱也是保险出…这样司机承担第二年上涨的保费就行了，比自己修车划算多了