3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？

引用内容被灭过多已被折叠

真要这样，撞死的多数也是自己找死的智障人士😡

货车和那个小红车的修车费给出吗

三个字 该背时

必须支持

引用 @星沉天际 发表的:
你当时应该回复他“如果是这样的话，建议控告汽车生产厂家，毕竟汽车是厂家造的”

还可以控告服装厂，他自己穿的这个厂家的衣服被撞的，同理司机穿的某个厂家衣服撞的人。

引用内容被灭过多已被折叠

我开车也不是老司机，但是看到横穿马路的人和车，真的每次都恨不得直接撞上去，说句难听的，这种不遵守交通不惜命的，死了就是为民除害，自然选择淘汰那些落后的人，剩下的都是遵守交通规则的人，对社会长远发展是有利的。

又过去个三轮车！细思极恐

引用 @柳树下的流星 发表的:
看那样子应该是刚雨天完路滑的很

不滑就侧翻了、绝对压死俩，下雨就了一命

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

三轮电动车出事故当机动车处理，如果是行人，司机可没那么幸运了。

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

如果是司机避让闯红灯的行人出现了事故受伤或者死亡或者导致别人死亡怎么办？

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

说句难听的，估计他也闯红灯怕哪天撞了没钱

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

还有修车的钱呢？

引用 @djsiishhs 发表的:
这种情况下撞死人前提是行人乱闯红灯，难道应该纠正的不是这个坏习惯吗

闯红灯行人当然是主要责任或者全部责任，就这个视频来说行人全部责任。但是很多细节还要确定，例如看到有人闯红灯，我看他不顺眼加油门撞死他，这样的担不担责任？

我就想知道社保赔不赔……

支持闯红灯全责，希望能对交通肇事罪也加强一点，司机全责致死应该判故意杀人，司机全责伤人判故意伤害，行人全责应当赔偿司机的损失。

引用 @星沉天际 发表的:
你当时应该回复他“如果是这样的话，建议控告汽车生产厂家，毕竟汽车是厂家造的”

还可以控告汽车司机私闯民宅的，毕竟是我家的客厅。争论这个没啥意思，很多情况汽车无责照样得赔点钱。

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

假如没有楼房，也不会有人从楼上摔下来摔死

我记得好像机动车要付百分之十的人道主义赔偿的，想想都气

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

凡事都有个例外，行人有过错在先

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

下半年就上一年级了

支持，还要赔司机的精神损失费，误工费，还有车辆修理费

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

如果人死了，判定的是行人全责，汽车保险可以赔付10%

原话意思是伤者违法通行，要为自己违法的行为负责

不要理解成伤者负全责，起码视频里没有这个意思

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

太棒了！

引用 @CeWnHai 发表的:
毕业了吗？

高中生在读

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
还可以控告汽车司机私闯民宅的，毕竟是我家的客厅。争论这个没啥意思，很多情况汽车无责照样得赔点钱。

司机需要赔偿是肯定的，但理由不可能是“假如没有汽车”。

引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

原来只有大学生才上网课呀

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

不对啊，大车还得修呢啊

不是，不给车主和另外一辆车赔修理费吗？

引用 @瓦輪蒂诺 发表的:
这是雨天吧，路湿三十码也没辙。

况且视频里的车估计年限也不短了，估计是油刹，一脚定不住。

引用 @djsiishhs 发表的:
满载会侧翻吗

满载万一是什么重物，掉下来直接就砸死了……

司机也有一定责任，建议司机三分责任，理由是，看到人行道必须提前减速，考驾照必有的常识

以前是照顾弱势群体 现在不知道了

引用 @一叶束水 发表的:
求问一下 现在是不是无责也是10%么？

交强险7赔付1.2万元作为人道关怀的丧葬费。

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
闯红灯行人当然是主要责任或者全部责任，就这个视频来说行人全部责任。但是很多细节还要确定，例如看到有人闯红灯，我看他不顺眼加油门撞死他，这样的担不担责任？

要看速度啊。你时速30以下过十字路口，人家还躲不过那是人家问题。你时速70过十字路口，那无论人家是不是冲红灯你都起码是个次要责任。

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
闯红灯行人当然是主要责任或者全部责任，就这个视频来说行人全部责任。但是很多细节还要确定，例如看到有人闯红灯，我看他不顺眼加油门撞死他，这样的担不担责任？

加速跟刹车还是很容易区分的。

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
闯红灯行人当然是主要责任或者全部责任，就这个视频来说行人全部责任。但是很多细节还要确定，例如看到有人闯红灯，我看他不顺眼加油门撞死他，这样的担不担责任？

你以为交警们是白痴么？你以为你踩油门或踩刹车能瞒得住监控？

引用 @下饭吴彦祖 发表的:
上网课的大学生大部分有驾照了

小学都上吧

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

你那是走人行横道的前提下，如果这三个人走了人行横道，汽车就是主责甚至全责。

需要支持吗？这不是理所应当的吗？没撞死不错了

引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点

卡车司机不“收手”，这二位，恐怕已经喝孟婆汤了

引用内容被灭过多已被折叠

这样的撞死都活该，可惜就是还坑了别人。。。

引用 @Time_lapse 发表的:
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？

你说这些不都是车主买单吗

引用 @某魔法的一方通行 发表的:
我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

确实，那要是不用负责任专找那些不守规矩的人撞就完了

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

修车钱给了没？没给变成老赖！赶紧给人家修车去吧，车主也算是倒霉了

引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。 ~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

那就有点得了便宜还卖乖了

引用 @打打球吹吹牛 发表的:
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。 ~ 这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。 ~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

没让货车人道主义赔偿就不错了……还想修车呢……

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

你这三问吓得我不想考科目二了，没意思

引用内容被灭过多已被折叠

有个憨憨道理，那大家都别开车了，都走路吧，公交车也别运行了，地铁轻轨全部shut down，你自己闯红灯前就要做好后果准备，自己违法还要别人承担后果，脸呢？

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

怼的好，你看他不回你了吧

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

大部分都是

引用内容被灭过多已被折叠

关键无责走不了保险，万一修车很贵呢。
这个就是以前在执行中，多多少少给汽车定个次责的原因，让你可以走保险。

引用 @cgxy1995 发表的:
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击，那行人全责。

交警已经给出判定了

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

上次我也是，一傻逼闯红灯还低头玩手机，在晚上11点，根本没看到人，还好我及时刹车刹住了，回家路上我腿都软了

引用 @拍球的声音 发表的:
你说这些不都是车主买单吗

没见有哪个车主买单的，路上十辆车九辆转向灯都是摆设，不扣分的地方100%的司机都从来不礼让行人，谁买单了？

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

而且司机尽最大的努力避让了，这很关键，如果一点儿刹车动作都没有，司机还是要负很大责任的

引用 @CMB的凡小锅 发表的:
有个憨憨道理，那大家都别开车了，都走路吧，公交车也别运行了，地铁轻轨全部shut down，你自己闯红灯前就要做好后果准备，自己违法还要别人承担后果，脸呢？

这不一样的，就本视频而言，也从来没有哪一句话提到行人负全责这句话。只是含糊的说了一句行人要为自己的行动买单。何谓买单的？举个例子这次行人医药费要花100元，自己支付了90，司机给了10块，这也是行人买单了，但司机也还是要赔一点的。这不是一回事

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

应该是如果他们沿着人行横道走，司机要负一定的责任，这其实是个擦边球，正好就在人行横道附近，但是又不在人行道上，

神龙摆尾

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

如果这样司机都要罚款的话 谁他妈还要遵守规则啊 个个都闯红灯 反正出事了也不是我出钱

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

说超速的憨憨吗？这雨天，刹住了，侧滑撞到的，能在这里停住，速度就不快～

自己承担医疗费的同时还应该承担修车费和司机的误工费

引用 @詹韦连线ccc 发表的:
如果人死了，判定的是行人全责，汽车保险可以赔付10%

是限定死亡这一种情况吗？

引用内容被灭过多已被折叠

遵守交通规则，被别人碰了，合理要求被说得了便宜卖乖？

司法实务有时候也没办法呀，吃瓜群众才不管法律啥的

引用 @djsiishhs 发表的:
满载会侧翻吗

满载全都撞死了，没法刹车得

引用 @Feng9595 发表的:
如果是司机避让闯红灯的行人出现了事故受伤或者死亡或者导致别人死亡怎么办？

那你活该

引用 @hbzxzxx 发表的:
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱

都判了还赔什么钱

引用 @打打球吹吹牛 发表的:
关键无责走不了保险，万一修车很贵呢。
这个就是以前在执行中，多多少少给汽车定个次责的原因，让你可以走保险。

不用赔都已经很不错了

法律就该保护合法的

引用 @常威还說你不会武功 发表的:
层主说就先不回你了 要开始上网课了

今天讲两位数乘法

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

交强险有十一万啊

安徽口音啊

引用 @Feng9595 发表的:
如果是司机避让闯红灯的行人出现了事故受伤或者死亡或者导致别人死亡怎么办？

行人：关我屌事🐶

支持！！！就应该是这样

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

其实这个司机也是倒霉，法律上他一分钱都不需要赔，但是要是真死人了不拿个几千上万的抚恤费意思一下真的会有些没皮没脸的去闹

交警能这么判应该是货车有减速行为，这个判的没啥问题

引用 @五山冬瓜皮 发表的:
说超速的憨憨吗？这雨天，刹住了，侧滑撞到的，能在这里停住，速度就不快～

他们总觉得车子就是我踩了刹车马上就停在原地……

引用内容被灭过多已被折叠

判无责是应该的，何来得了便宜？

一般机动车和行人的事故，机动车都是要担责的，但行人明显违章且机动车已经采取了避让措施的除外，就是本文的情形。

引用 @临时铭 发表的:
那你活该

你才活该，傻子人话都不会说

引用 @hbzxzxx 发表的:
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱

所以必须支持！！！有些人是真的赶着去死

不能同意更多

判得好！麻烦司机的损失也算进去！

引用 @ReeFik120 发表的:
是限定死亡这一种情况吗？

不是，但是我们大部分处理事故的时候基本上都是死者全责的情况下才有无责赔付，但是按照法律规定，财产损失也可以

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

看到这条我就感觉中国司法越来越好了

引用 @StephenWallace 发表的:
假如没有楼房，也不会有人从楼上摔下来摔死

假如没有腿，就不会有人闯红灯🌺🌺

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

毕不毕业不知道，高中物理肯定是没学好

引用 @BR11 发表的:
典型的我弱我有理呗

我觉得就是这样的，但我不敢说出来
编辑一下吧，为啥被灭的这么惨啊，我和楼上意思是一样的，只是附和一下。我只是表达一下这种情况汽车肯定还要赔点钱，但不代表我支持现象啊。。谁愿意无责还得赔钱的 [ 此帖被某魔法的一方通行在2020-03-26 16:30修改 ]

引用 @我科不老 发表的:
判无责是应该的，何来得了便宜？

有几个判无责的，

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗

这种人就是闯红灯的那一类

就差几步啊

虽然闯红灯是啥碧行为

但是这三个老太太如果平移几步 走的是斑马线 那这货车司机就倒霉了

其实本来也活该他倒霉 就算那三个不走斑马线 但是他们和斑马线也没离太远 而且司机是直行 他们三个再怎么闯 司机眼不瞎肯定能看见 看见人了 你管他在不在斑马线都应该减速吧 而且明显这是个路口 开过车的都有数吧 这个货车为什么强刹甩尾了？是因为急刹吗？？？不对，急刹只是其中小部分原因，大部分原因肯定是这个司机不是绿灯起步的，也就是肯定是在马路那边行驶中 看到绿灯了 然后想直接开过去 肯定没减速 就算减 也没减到路口规定的速度 所以加上下雨地滑 才会追尾 这么说吧 过路口 你减到30-40迈 就算地滑 你刹车也不会甩尾的

我这不是替那三个闯红灯的啥碧开脱 我只是想说 闯红灯的是啥碧活该 但是这个司机肯定有违反交规的地方 不违反交规 路口不可能 出现视频中这么个速度的甩尾的

懂得都懂 不懂别杠

引用 @薛之登 发表的:
难不成要遵守交通规则的司机买单？

司机庆幸这三个没一个走人行道吧，不然起码对半开。而且视频说的是买单，我不觉得会定为行人全责。

引用内容被灭过多已被折叠

幸好你这种人越来越少了

引用 @jimraynor8 发表的:
要看速度啊。你时速30以下过十字路口，人家还躲不过那是人家问题。你时速70过十字路口，那无论人家是不是冲红灯你都起码是个次要责任。

问题就出在这里，很多车都是超速通过路口的。

引用 @佐木小次郎 发表的:
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到

修车钱给了吗

1人有侥幸心理2人不一定愿意关注各种指示标志3人都觉得对方不敢撞我