外国月亮圆？国外富豪慈善基金会的真相 ZT

这个视频可让我搞明白外国的“慈善”事业了

网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

这些巨头人精中的人精，在这么精致利己主义盛行的社会，也不是没有脱离低级趣味的人，但是属于凤毛麟角的存在🐶

逃税？

其实就是通过捐款避税

这个主播不错 讲的浅显易懂

还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

这个讲得非常好！

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

这个视频里的观点很老很老了，天翼3G的时代就有了，根本不新鲜。
真慈善和假慈善都有，做好事是真的，转移财产也是真的。

胡说八道的地方不少。

那只能说，曹德旺🐂🍺

引用 @胖半月 发表的:
胡说八道的地方不少。

比如那一句

引用 @胖半月 发表的:
胡说八道的地方不少。

比如哪一句？

慈善，反正真别把人想得那么好

能想出收高额遗产税收拾富豪，想不出另外的方法收拾基金会？

不用看就知道的水平，这个很早就知道逃税了。。钻法律空子罢了，款给自己基金会

引用 @莫陀尼 发表的:
那只能说，曹德旺🐂🍺

不懂就问 他怎么了

引用 @长风当歌 发表的:
这个视频里的观点很老很老了，天翼3G的时代就有了，根本不新鲜。
真慈善和假慈善都有，做好事是真的，转移财产也是真的。

基本都是捐一些转移大部分 比缴税划算就行 百分之五十的遗产税 就算捐10%-20%对于普通人而言也是天文数字 就不会有人去细算剩下的钱转移哪里去了

引用 @短短的28 发表的:
基本都是捐一些转移大部分 比缴税划算就行 百分之五十的遗产税 就算捐10%-20%对于普通人而言也是天文数字 就不会有人去细算剩下的钱转移哪里去了

想问一下 这钱不是他们自己赚的嘛 应该也有处理自己财富的自由吧

引用 @qwertyu991 发表的:
想问一下 这钱不是他们自己赚的嘛 应该也有处理自己财富的自由吧

理论上遗产税让他们不自由 实际上慈善基金又让他们自由了 美国政府也都知道的 但是让他们用慈善基金把钱留在国内也总比流出国内的好

引用内容可能违规暂时被隐藏

再过几届布什三代就要出来当总统了。

引用 @多次婉拒李沁 发表的:
不懂就问 他怎么了

看视频，开头就说了捐了300亿

那请问说了这么多，国外富豪真正投入慈善的基金有多少知道吗？会比绝大多数人少吗？
自己赚来的钱，自己想怎么处置都无可非议，就算借着慈善名义，做错了什么？人家难道从头到尾捐出去的还不够一个up主的？
总是想着说批判他批判你，尤其是这种视频带着明显的煽动性言论和语气，能证明什么？

不是第一次看到这类科普了
建议上首页。

引用 @胖半月 发表的:
胡说八道的地方不少。

说点干货，哪里不对？

引用 @左亚梅尔古世达 发表的:
能想出收高额遗产税收拾富豪，想不出另外的方法收拾基金会？

自己制定政策收拾自己？

引用 @莫陀尼 发表的:
那只能说，曹德旺🐂🍺

曹德旺是不是前阵子拿了奥斯卡纪录片的主人公，福建的那个企业主

我们可以直接继承，用不着这个

引用 @勒布朗詹姆斯今年第四冠 发表的:
比如哪一句？

最后那段对比就是胡说八道，每年支出不少于前一年收入70%的那个，是国内公募慈善基金的要求，公募就是面向大众募捐的，跟盖茨他们的慈善基金根本不是一个类型，这种比较完全是混淆视听。而且盖茨基金会和扎克伯格的基金会也不是一个类型，扎克伯格那个是家族信托式的，可操作空间大，盖茨基金会非常透明了，每年年报在网站上，随时可看。

引用 @krrish_d 发表的:
自己制定政策收拾自己？

那还收遗产税干嘛呢

引用 @短短的28 发表的:
理论上遗产税让他们不自由 实际上慈善基金又让他们自由了 美国政府也都知道的 但是让他们用慈善基金把钱留在国内也总比流出国内的好

哦哦长知识了 谢谢

所以富人们热衷移民到欧美国家是真的迫不得已呀，人家真的可以富六代🐶🐶🐶

这……能说明什么？遗产税高，政府给条出路你走，就是为了引导这些富豪都去搞慈善，这在美国已经是摆到明的了，人家不在乎你到底是不是真心搞慈善还是仅仅只是为了避税，而是在意你到底有没有搞到慈善，有没有帮到政府处理这些贫困疾病等等问题。因为他们知道即使没有这个政策这么高的遗产税，富豪们肯定也是不可能接受的，如果没得搞得个个逃税漏税还不如把钱用到慈善去，还真以为个个都这么好心天天搞慈善啊。

遗产税 推恩令？

引用 @又是挨打的一天 发表的:
曹德旺是不是前阵子拿了奥斯卡纪录片的主人公，福建的那个企业主

中国工厂

引用 @长风当歌 发表的:
这个视频里的观点很老很老了，天翼3G的时代就有了，根本不新鲜。
真慈善和假慈善都有，做好事是真的，转移财产也是真的。

90%都是避税 街上的cpa应该都特懂

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

这个东西听起来就离谱

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

房产税不知道啥时候上

关于政客那段突然想到了《纸牌屋》的一个桥段，弗兰克夫妇就是通过慈善晚宴的方式来筹钱，当时还看的一脸懵逼😷

比尔盖茨的基金会做了很多贡献的，不应该拎到这里一块讲

引用 @胖半月 发表的:
最后那段对比就是胡说八道，每年支出不少于前一年收入70%的那个，是国内公募慈善基金的要求，公募就是面向大众募捐的，跟盖茨他们的慈善基金根本不是一个类型，这种比较完全是混淆视听。而且盖茨基金会和扎克伯格的基金会也不是一个类型，扎克伯格那个是家族信托式的，可操作空间大，盖茨基金会非常透明了，每年年报在网站上，随时可看。

这视频主旨还是说 外国的慈善裸捐没有那么纯洁，劝国人“外国的月亮没那么圆”

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

我以前一直疑惑为什么欧美这么多裸捐，难道真到了那么高的境界，看了这个才明白

都是富人骗穷人的把戏

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

遗产税早就有啦

引用 @大争之世 发表的:
这些巨头人精中的人精，在这么精致利己主义盛行的社会，也不是没有脱离低级趣味的人，但是属于凤毛麟角的存在🐶

恐怖如斯

引用 @又是挨打的一天 发表的:
曹德旺是不是前阵子拿了奥斯卡纪录片的主人公，福建的那个企业主

福耀玻璃

不说遗产税，国内现在家族信托都越做越大了，人嘛，都一样🤷‍♂️

通俗易懂

那我想问一下比尔盖茨是不是捐的钱都是他自己的基金会并由他的后代管理？

引用 @大争之世 发表的:
这些巨头人精中的人精，在这么精致利己主义盛行的社会，也不是没有脱离低级趣味的人，但是属于凤毛麟角的存在🐶

周润发

这个很好理解，因为他们国家的政客本身就是资本家

从这个视频就看出街上一半的人是大学肆业吧。。。连点起码的金融知识都没有。。。就是糊弄糊弄爱国青年。。。

引用 @又是挨打的一天 发表的:
曹德旺是不是前阵子拿了奥斯卡纪录片的主人公，福建的那个企业主

应该是他了

引用 @MantaStyle 发表的:
90%都是避税 街上的cpa应该都特懂

我一设计院的也知道啊，这些知识用点心都能查得到的吧。。。

我个人看完的感觉反而就是在这件事情上，可能外国的月亮确实比较圆。通过制度促使他们拿钱出来搞慈善，而不能光靠道德呼唤爱，光靠人的同情心同理心去做善事。
10个美国富豪里8个因为这个制度所以愿意去做点慈善，和10个中国富豪里有8个因为特别善良有同情心所以愿意去做点慈善。这两种的哪个可能性更大不好说，我个人是宁愿相信一个法定的制度而不是去赌人心。

引用 @世界上v睡觉 发表的:
这……能说明什么？遗产税高，政府给条出路你走，就是为了引导这些富豪都去搞慈善，这在美国已经是摆到明的了，人家不在乎你到底是不是真心搞慈善还是仅仅只是为了避税，而是在意你到底有没有搞到慈善，有没有帮到政府处理这些贫困疾病等等问题。因为他们知道即使没有这个政策这么高的遗产税，富豪们肯定也是不可能接受的，如果没得搞得个个逃税漏税还不如把钱用到慈善去，还真以为个个都这么好心天天搞慈善啊。

我更喜欢这种用制度去引导的方式。

引用 @唠嗑我来陪你唠唠嗑 发表的:
看视频，开头就说了捐了300亿

捐给哪个机构了啊？

那比尔盖茨这种是真捐还是假捐？

基本是仗着国内不懂国外的基金会运行，xjb说，自媒体能做多少功课

引用 @床垫席梦思 发表的:
比尔盖茨的基金会做了很多贡献的，不应该拎到这里一块讲

说句实话，盖茨这几百亿，捐给别人做慈善还真不如捐给自己做慈善。

所以国内基金都不是自己的财产，而是别人娟的😅

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

因为民众们的财富积累还没有到普及程度。
同样房产税也是一拖再拖，因为绝大部分人交不起，你说收房产税在个人所得税进行减免，但会继续发现只有10%的人交个人所得税。

引用 @1米8想扣篮 发表的:
这个很好理解，因为他们国家的政客本身就是资本家

还是有区别，瑞士这些小国家还是比较注重从政策上进行扶贫的。
英美两国才是标准的伪装成国家的集团公司而已。

引用 @5886576 发表的:
从这个视频就看出街上一半的人是大学肆业吧。。。连点起码的金融知识都没有。。。就是糊弄糊弄爱国青年。。。

有人就喜欢听这个

特朗普的爹就给特朗普逃了两亿美元的遗产税

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
因为民众们的财富积累还没有到普及程度。
同样房产税也是一拖再拖，因为绝大部分人交不起，你说收房产税在个人所得税进行减免，但会继续发现只有10%的人交个人所得税。

现在向个人收税的条件还不成熟，民众的纳税意识也不够。所以还是流转税最好，拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫

法律都是他们这些人定的 普通人能玩的过他们？

引用 @虎扑型男大帅哥2019 发表的:
遗产税早就有啦

我国遗产税没外国狠

中国人玩的都是外国玩儿剩下的。

引用 @国米马刺 发表的:
说句实话，盖茨这几百亿，捐给别人做慈善还真不如捐给自己做慈善。

对，他是真心做慈善而且做出了很大贡献，跟那种传遗产的还是有区别的

引用 @LeBron6soldier 发表的:
这视频主旨还是说 外国的慈善裸捐没有那么纯洁，劝国人“外国的月亮没那么圆”

主旨没啥问题，主要是论证要严谨。不能瞎说一通，或者论证有毛病，就抛出结论主旨吧。视频说了给你们解释解释，总得解释出让人信服才行。

饿十，饿十亿 对不对……

引用 @勇士活化石维金斯 发表的:
我国遗产税没外国狠

我们现在还没有遗产税。美国也考虑过取消遗产税，结果盖茨，巴菲特这帮富豪还登报反对取消遗产税。

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

所以就跟他说的一样，外国的月亮没比较圆，每个国家每个社会都有自己的优缺点，别太入戏，天天夸人家好，应该客观一点利弊都看到。

引用 @三十年薪一百万 发表的:
这个主播不错 讲的浅显易懂

一句话，外国的月亮没比较圆

引用 @国米马刺 发表的:
现在向个人收税的条件还不成熟，民众的纳税意识也不够。所以还是流转税最好，拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫

笑了。。。

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
因为民众们的财富积累还没有到普及程度。
同样房产税也是一拖再拖，因为绝大部分人交不起，你说收房产税在个人所得税进行减免，但会继续发现只有10%的人交个人所得税。

普及啥啊，起征点高一点不就让大部分人人不用交了么。本质还是在于房子已经恰透支了。。要加恰法要崩了

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

其实比尔盖茨就是最典型的例子

引用 @胖半月 发表的:
最后那段对比就是胡说八道，每年支出不少于前一年收入70%的那个，是国内公募慈善基金的要求，公募就是面向大众募捐的，跟盖茨他们的慈善基金根本不是一个类型，这种比较完全是混淆视听。而且盖茨基金会和扎克伯格的基金会也不是一个类型，扎克伯格那个是家族信托式的，可操作空间大，盖茨基金会非常透明了，每年年报在网站上，随时可看。

这视频，简而言之就是“美国慈善都是为了避税，中国慈善都得真捐”，
我就呵呵了，以偏概全，观点陈旧。

引用 @5886576 发表的:
从这个视频就看出街上一半的人是大学肆业吧。。。连点起码的金融知识都没有。。。就是糊弄糊弄爱国青年。。。

没必要讽刺。术业有专攻，很多人接触不到这方面很正常，你有真理真相抛出来大家自然会点赞然后自己分辨，而不是啥干货也没有在这冷嘲热讽，显得你很高级？

看了许多同志们的评论说这个视频在胡说，作为一个学IT的我是真不懂这方面，说胡说的哥们给详细讲讲么

引用 @莫陀尼 发表的:
那只能说，曹德旺🐂🍺

他投资了国外公司，被上面注意了，捐钱保命

其实即便没有遗产税，要真想避税也是有办法的，三星董事长李健熙就给他儿子成立了三星物业，再让他儿子通过三星物业低价收购三星集团旗下的各个分公司，从而躲避高价遗产税，这种手段合法合规，只不过过于复杂。从这个角度看其实富豪们也都并不是必须选择慈善这条路，而是有选择的，只不过政府的引导很重要，毕竟慈善总比另寻他径听起来要好听很多。

引用 @左亚梅尔古世达 发表的:
那还收遗产税干嘛呢

引导富豪做慈善

引用 @MantaStyle 发表的:
房产税不知道啥时候上

老司机和售票员说了，在等等，上车的人还不够多。等人够多了，车门一关，卖票才好收钱。

引用 @长风当歌 发表的:
这个视频里的观点很老很老了，天翼3G的时代就有了，根本不新鲜。
真慈善和假慈善都有，做好事是真的，转移财产也是真的。

确实，就他举的扎克伯格那个例子，研究癌症确实是好事

无论出于什么目的，避税也好挣钱也罢，成立的这些慈善基金是不是真做慈善？如果真做我觉得一点问题没有！

引用 @超级中锋唐斯 发表的:
我以前一直疑惑为什么欧美这么多裸捐，难道真到了那么高的境界，看了这个才明白

永远不要忘了资本的本质

马来人。。。

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

那么问题就来了，我国为什么不征收呢？

引用 @国米马刺 发表的:
我们现在还没有遗产税。美国也考虑过取消遗产税，结果盖茨，巴菲特这帮富豪还登报反对取消遗产税。

那不是白折腾了吗 哈哈哈哈

引用 @山东蓝翔技校校长 发表的:
笑了。。。

还真别笑

引用 @天边老人 发表的:
还有一个原因是我国目前还没有开始征收遗产税，而且应该很长一段时间里不会征收

有法律名目条文，但不去特意执行——并不是你理解的“还没有开始征收”。
完全是两个概念。

引用 @国米马刺 发表的:
我们现在还没有遗产税。美国也考虑过取消遗产税，结果盖茨，巴菲特这帮富豪还登报反对取消遗产税。

我国有。

引用 @虎扑型男大帅哥2019 发表的:
遗产税早就有啦

台湾省？

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
网上很多人还一直吹欧美富豪做慈善心地善良呢，动不动还拿国内对比一下，不知道脸打的疼不疼

但是像扎克伯格那种，把钱投资到癌症研究中心，虽然是避税甚至挣钱的方法，不过对全社会来讲确实是一件好事啊

引用 @三十年薪一百万 发表的:
这个主播不错 讲的浅显易懂

是哪个平台的啊

引用 @世界上v睡觉 发表的:
这……能说明什么？遗产税高，政府给条出路你走，就是为了引导这些富豪都去搞慈善，这在美国已经是摆到明的了，人家不在乎你到底是不是真心搞慈善还是仅仅只是为了避税，而是在意你到底有没有搞到慈善，有没有帮到政府处理这些贫困疾病等等问题。因为他们知道即使没有这个政策这么高的遗产税，富豪们肯定也是不可能接受的，如果没得搞得个个逃税漏税还不如把钱用到慈善去，还真以为个个都这么好心天天搞慈善啊。

实际上帮到的人寥寥无几，还不如签下心来去支教.....