1.5亿像素摄像头都要来了，还会有人说亿级像素的方向是错的吗？

我就不太懂了，你底大就底大吧，干吗要把像素也整大？

九合一

1600万九合一😂

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
我就不太懂了，你底大就底大吧，干吗要把像素也整大？

不知道，可能三星傻吧

像素太高也容易牺牲对焦和成像速度吧?真的在高像素道路上一去不复返了?

啥时候来个16合一

这手机得多厚啊。。。

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
我就不太懂了，你底大就底大吧，干吗要把像素也整大？

像素高低是成像质量的一个因素......注意是一个因素，别抬杠。

引用 @tangchenghao 发表的:
像素太高也容易牺牲对焦和成像速度吧?真的在高像素道路上一去不复返了?

你看看CC9p和米10的成像速度，CPU进步会促进成像速度。
怎么会牺牲成像速度？

引用 @沃门乙金祖勾羌达 发表的:
这手机得多厚啊。。。

镜头技术好就不会太厚

三星有九合一，所以可以放心大胆做大像素，按照九合一，比四合一的一亿像素要低900万的

引用 @中大等我 发表的:
你看看CC9p和米10的成像速度，CPU进步会促进成像速度。
怎么会牺牲成像速度？

手机上面会降低，这次的边缘模糊就是像素太大造成的。

不过九合一估计不会出现了

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
我就不太懂了，你底大就底大吧，干吗要把像素也整大？

手机方向不一样，主要靠soc的算法优化合成，不需要单张的高感足够好

引用 @cuobinwdg 发表的:
镜头技术好就不会太厚

问题是1英寸底的相机，比如sony黑卡，尼康1系，佳能g几，都很厚啊。这三个厂家镜头技术肯定没问题。还真是挺好奇怎么做薄的。

引用 @中大等我 发表的:
你看看CC9p和米10的成像速度，CPU进步会促进成像速度。
怎么会牺牲成像速度？

有极限啊，同样吞吐量的处理器，像素越高，处理时间肯定越长。
另外，0.8nm应该也是单个像素保证成像效果的最低要求了，在这个前提下，像素越高，cmos越大，手机就要做的越厚重，对镜头的素质要求也会更高，这点只怕比sic的处理能力更难解决。

怀疑一下一英寸是否是用在手机上的，这也太大了。

必然是错的，否则干嘛默认都不用一亿而用 N in 1

你像素整八亿，1寸大底也就到头了，啥年代了还看像素啊
808拿到现在也不输很多手机的拍照你以为靠的是什么？

引用 @沃门乙金祖勾羌达 发表的:
问题是1英寸底的相机，比如sony黑卡，尼康1系，佳能g几，都很厚啊。这三个厂家镜头技术肯定没问题。还真是挺好奇怎么做薄的。

减少镜片和镀膜。定焦定光圈。加上底和镜头一体设计可以做小。只不过色散紫边炫光之类的嘛。。。。

像素多未必好，对比下a7m3和a7r3就知道了。后者在对焦速度，高感表现，都是不如前者的。

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
像素多未必好，对比下a7m3和a7r3就知道了。后者在对焦速度，高感表现，都是不如前者的。

没具体比较过，不好说，但是r3拍照对焦没弱m3太多，至于高感，感觉应该比较r3缩图到2400来比，也不见得就输吧

引用 @d桫椤双树b 发表的:
减少镜片和镀膜。定焦定光圈。加上底和镜头一体设计可以做小。只不过色散紫边炫光之类的嘛。。。。

法兰距问题比较难解决一些

引用 @虎扑JR1746280843 发表的:
没具体比较过，不好说，但是r3拍照对焦没弱m3太多，至于高感，感觉应该比较r3缩图到2400来比，也不见得就输吧

高感差好像是因为同样的底像素密度太大吧？感觉和压缩图像影响不大。

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

相机厂商底大多的，为什么不做高像素？他们傻吗？

1寸底是很大，但会牺牲尺寸和重量。而且对镜头通光量要求就很大，这次Xperia 1 II用的蔡司来解决长焦通光量问题，三星手机镜头设计其实一直有自己的想法。但重量和尺寸不瞎的可能性不大

1亿像素很NB，裁剪很好，细节很好。但是不能卖128G的啊，现在说配合ufs3.1 512一起生产，很好Note 30U卖15000？现在8K视频和1亿像素应该是都不能用外接tf卡的

另外说还是十几合一，生成1200万的话，大概率又会变成S20U对打S20+的意思

1亿像素是另一个支派，秀肌肉的支派，常规使用未必是最佳选择

引用 @中大等我 发表的:
你看看CC9p和米10的成像速度，CPU进步会促进成像速度。
怎么会牺牲成像速度？

如果今年4季度小米就上的话，真的谨慎看看。。我的米10破成像时都有点小卡，没有新的处理器感觉撑不了

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

因为某家没用

引用 @超级的鸟叔 发表的:
像素高低是成像质量的一个因素......注意是一个因素，别抬杠。

像素高不一定成像好

小米是cc10？还是mix？

引用 @会好好看 发表的:
像素高不一定成像好

真有出来杠的，服了。

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

多合一的。。。。

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

三星不傻 消费者傻啊 像素高了好卖

到时候还是卖小米？

引用 @深藏功名a 发表的:
因为某家没用

说的跟你家的一样

引用 @虎扑JR1355323337 发表的:
三星不傻 消费者傻啊 像素高了好卖

正解

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

说句实话别喷，技术比不过，砸像素也是一条营销突破口啊！

跟随小米的道路，三星超越小米研发出1.5亿像素，科研实力超越小米。

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

堆别的不容易感知，像素最容易感知，多数人都不是数码爱好者，你说底大hdr啥的人家都不懂，但像素高就很直观，和华为大长焦一样，都是非常利于产品宣传的点，虽然很多功能不是日常功能，但却很有"点"，没有贬义，这是聪明厂商会做的事儿

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

某家没用就是没卵用

我就知道1亿和4000万打平了。马上友商的5200万又要秒杀1亿了。

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

多合一像素，小米四合一的一亿像素，实际上也就2500万像素
相机说的2400万像素那才叫真的2400万像素

手机拍照就是“玩”为主，好玩易上手，玩法多种多样，是手机终端一个功能性组成部分，一切用于娱乐为主。
照相机是专一用具，生产力工具，各项指标要求要求专业严谨可靠，一切为拍摄服务。
全画幅的底（以5Dsr为例）上了5000万像素效果即使是残幅120比（宾得645Z），放大看细节，不论中心成像画质还是边角，全画幅都是被吊锤的份。说明了底得大小和像素之间一定是有配比关系的。
同理，手机和相机对比，两者有共同点又有明显的的区别，试图在娱乐工具上体现专业工具的功能性很勉强，费力不讨好，原因我不说，因为太多了。
在指甲盖大小的cmos上的堆高像素，方向肯定错了。

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
高感差好像是因为同样的底像素密度太大吧？感觉和压缩图像影响不大。

会有影响，控噪表现会好一些

引用 @价值四千万的华盛顿野猪 发表的:
你像素整八亿，1寸大底也就到头了，啥年代了还看像素啊
808拿到现在也不输很多手机的拍照你以为靠的是什么？

氙气闪光灯 吊打所有手机

底大是好事情 但并不是出好片的唯一检验标准
像素大是合的 你在裁切的时候 CMOS面积也在裁切

信卢伟冰者得永生！

相机不需要整高像素，因为有变焦镜头。手机整高像素，可以不用夸张的长焦拍远景，可以不用潜望镜头。这是两个技术路线，仁者见仁智者见智。

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

某家产品当初出来，说好的家里人不玩相机，需要拍花花，拍星星，拍月亮。每天都给朋友分享自己的爱好呢？

引用 @薛茗之 发表的:
相机厂商底大多的，为什么不做高像素？他们傻吗？

相机不做？你来搞笑的？

引用 @超级的鸟叔 发表的:
真有出来杠的，服了。

这又叫杠了，是不是像素高不一定成像差就不是杠了

引用 @袁公委屈克 发表的:
相机不做？你来搞笑的？

哪个单反无反搞了单像素小于1um的大底高像素？

引用 @薛茗之 发表的:
哪个单反无反搞了单像素小于1um的大底高像素？

你刚刚说的相机不做高像素，吃回去了？

引用 @虎扑JR1355323337 发表的:
三星不傻 消费者傻啊 像素高了好卖

实话，就是这样，噱头永远比实货更能诱导人

引用 @newfag 发表的:
氙气闪光灯 吊打所有手机

808那1.2寸的大底真是神仙，后面1020都1.5了。
不过那厚度也真的感人就是了

引用 @会好好看 发表的:
这又叫杠了，是不是像素高不一定成像差就不是杠了

说的明明白白，像素高是一个因素，还出来杠。

引用 @深藏功名a 发表的:
因为某家没用

说的是万年1200万的苹果吗

引用 @中大等我 发表的:
你看看CC9p和米10的成像速度，CPU进步会促进成像速度。
怎么会牺牲成像速度？

高像素牺牲了动态范围

基本就是错的，相机发展了那么多年，不如你手机玩的明白？

引用 @薛茗之 发表的:
相机厂商底大多的，为什么不做高像素？他们傻吗？

那a7r4是什么？

引用 @三星前HR 发表的:
说的是万年1200万的苹果吗

我相信果粉会认为苹果在保证大底情况下上一亿像素会更好，而不是觉得一亿像素没用

引用 @长风向晚 发表的:
多合一像素，小米四合一的一亿像素，实际上也就2500万像素
相机说的2400万像素那才叫真的2400万像素

黑鲨6400W像素合成的是2.56亿像素，你不会以为黑鲨比HMX像素高吧？

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

相机行业三星就是个弟弟

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

因为手机支持多个像素合成，能兼容白天高解析力和夜间大像素，比只做两三千万像素可玩性高多了。

引用 @深藏功名a 发表的:
我相信果粉会认为苹果在保证大底情况下上一亿像素会更好，而不是觉得一亿像素没用

三星高端cmos干不过索尼，只能在高像素方向发力，剑走偏锋便于营销。实际成像素质都知道是大底带来的，高像素换来的解析力增加缺丢失了动态范围。而且还要考虑成本，底相同提高像素和打磨算法哪个带来的效果更好

引用 @凤皇 发表的:
那a7r4是什么？

a7r4 6000万像素是“高像素”？
人家可是全画幅的底，6000万像素下单像素也是3.5um
按照小米用的三星那个hmx的单像素0.8um的标准，能做到10亿像素

米粉不要缺乏基础知识，被忽悠两句就傻了

引用 @三星前HR 发表的:
三星高端cmos干不过索尼，只能在高像素方向发力，剑走偏锋便于营销。实际成像素质都知道是大底带来的，高像素换来的解析力增加缺丢失了动态范围。而且还要考虑成本，底相同提高像素和打磨算法哪个带来的效果更好

这个东西不能分开看？谁规定的高像素就不能琢磨算法了？诚然小米和三星都没有完全发挥这个高像素全部实力，但是这是另一回事，不能让高像素背这个锅吧！
另一方面，身边普通人大多数看拍照能力还真看清晰度

引用 @深藏功名a 发表的:
我相信果粉会认为苹果在保证大底情况下上一亿像素会更好，而不是觉得一亿像素没用

从样张上看s20u那个hm1还不如s20+的imx555，后者是gen6架构，1200万像素。不看广告看疗效。一亿像素花的成本到底值不值，实际作用是否大于宣传噱头

引用 @周星星星星星星星 发表的:
说句实话别喷，技术比不过，砸像素也是一条营销突破口啊！

其实三星可能还在偷偷打磨祖传1200万像素

引用 @深藏功名a 发表的:
这个东西不能分开看？谁规定的高像素就不能琢磨算法了？诚然小米和三星都没有完全发挥这个高像素全部实力，但是这是另一回事，不能让高像素背这个锅吧！
另一方面，身边普通人大多数看拍照能力还真看清晰度

这东西你还真得分开看。你又要大底又要高像素还要算法强，哪一个不要成本？厂商在有限成本下要做出取舍。比如大底+高像素和大底+算法强，只能选一样的情况。

引用 @三星前HR 发表的:
从样张上看s20u那个hm1还不如s20+的imx555，后者是gen6架构，1200万像素。不看广告看疗效。一亿像素花的成本到底值不值，实际作用是否大于宣传噱头

只是没发挥出来那个硬件水平，还没有调试好，并不是cmos的问题。1.33的大底在那放着呢，解析力也是现在俯瞰众生的水平，目前mi10p拍照反馈也不错。

引用 @三星前HR 发表的:
这东西你还真得分开看。你又要大底又要高像素还要算法强，哪一个不要成本？厂商在有限成本下要做出取舍。比如大底+高像素和大底+算法强，只能选一样的情况。

这个就是厂商取舍问题，我反驳的只是高像素无用论

引用 @超级的鸟叔 发表的:
像素高低是成像质量的一个因素......注意是一个因素，别抬杠。

然而并不是，决定成像质量是底大小，还有单位像素，并不是所谓像素大小

引用 @深藏功名a 发表的:
这个东西不能分开看？谁规定的高像素就不能琢磨算法了？诚然小米和三星都没有完全发挥这个高像素全部实力，但是这是另一回事，不能让高像素背这个锅吧！
另一方面，身边普通人大多数看拍照能力还真看清晰度

提高像素又不是什么技术难点，索尼要搞又不是搞不出来，苹果要上也不存在障碍。三星为什么要上高像素，因为他本身就是cmos上游厂商，和索尼竞争要有自己的卖点啊

引用 @普拉踢你 发表的:
手机方向不一样，主要靠soc的算法优化合成，不需要单张的高感足够好

这么说吧。算法并不能提高成像质量。只能讨好眼睛。

1英寸面积是1.33英寸的16/9倍，像素变成了1.5倍，单个像元面积还增大了，这个1英寸真的大挺多的

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

感觉三星是有点。。索尼目前没有出这么夸张的啊

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

部分消费者傻呗，但凡有一点玩相机入门知识的，都不会唯像素论。
不过相机圈以前也有这么一波鼓吹像素的傻子，前几年已经被无良厂商收割过一波了，像素这几年又回归合理了。

U1s1对拍照要求那么高的人没有那么多 主要摄像头算是比较好做的手机上的增值部件

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

如果p30pro没50倍变焦，估计这个帖子就是100x变焦只是宣传买点，实际没卵用

引用 @袁公委屈克 发表的:
你刚刚说的相机不做高像素，吃回去了？

你要是不懂，你就别秀，去百度一下嗷

引用 @薛茗之 发表的:
哪个单反无反搞了单像素小于1um的大底高像素？

他没拥有过相机，所以不懂，殊不知，富士那颗2420的底能够压死这个一亿

引用 @周星星星星星星星 发表的:
说句实话别喷，技术比不过，砸像素也是一条营销突破口啊！

我也来说句实话:技术比不过？865比不过990？LPDDR5比不过4X？别扯什么没自研技术，对消费者有没有自研有鸡毛区别，你是消费者不是厂商，你只要看成品就够了

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

没卵用？？？放大后一个清晰一个糊你告诉我没卵用？？

方向错了这个词就有问题 只要是正面发展哪有反向错的 难道要缩小像素才是对吗🐶

引用 @薛茗之 发表的:
相机厂商底大多的，为什么不做高像素？他们傻吗？

相机中画幅去年就有1亿了。。。

引用 @薛茗之 发表的:
a7r4 6000万像素是“高像素”？
人家可是全画幅的底，6000万像素下单像素也是3.5um
按照小米用的三星那个hmx的单像素0.8um的标准，能做到10亿像素

米粉不要缺乏基础知识，被忽悠两句就傻了

米粉：我说1E就1E

引用 @CLIFFH 发表的:
就是为了当宣传买点而已，实际没卵用。相机那么大底才两三千万像素，手机搞个上亿像素真的搞笑。

相机如果带的骁龙965级别的cpu也会想办法弄大像素啊 成像也要算法和算力支持 像素越大越慢。而且现在单反也在往高像素发展好吧，去年都有2款一亿旗舰了。

引用 @薛茗之 发表的:
a7r4 6000万像素是“高像素”？
人家可是全画幅的底，6000万像素下单像素也是3.5um
按照小米用的三星那个hmx的单像素0.8um的标准，能做到10亿像素

米粉不要缺乏基础知识，被忽悠两句就傻了

最后一句总结的太好了，再把“不要”两个字去掉，就更准确了。

引用 @三星前HR 发表的:
三星高端cmos干不过索尼，只能在高像素方向发力，剑走偏锋便于营销。实际成像素质都知道是大底带来的，高像素换来的解析力增加缺丢失了动态范围。而且还要考虑成本，底相同提高像素和打磨算法哪个带来的效果更好

还是三星的前hr更了解情况🐶

引用 @薛茗之 发表的:
a7r4 6000万像素是“高像素”？
人家可是全画幅的底，6000万像素下单像素也是3.5um
按照小米用的三星那个hmx的单像素0.8um的标准，能做到10亿像素

米粉不要缺乏基础知识，被忽悠两句就傻了

然而A7系列，同样大小的底，从一开始的2000多万像素，现在已经做到了6000多万像素，相信未来会进一步突破。而且几乎每个品牌的相机进化都伴随着像素的增加。

可以看出，随着算法和算力的提升，单位面积上增加像素一直是个方向。之所以有人觉得高像素没用，那是因为高像素并不意味着能拍出高素质照片，但似乎他们忘了另外一件事，高像素并不意味着拍不出好照片。在保证相片质量的前提下，提高像素一定是个优势。

引用 @曼城16曼城21 发表的:
我也来说句实话:技术比不过？865比不过990？LPDDR5比不过4X？别扯什么没自研技术，对消费者有没有自研有鸡毛区别，你是消费者不是厂商，你只要看成品就够了

急了？说的不是相机？你把高通扯进来？相机技术三丧就是比不过大法。

引用 @姚明的弟弟牙挺黑 发表的:
不知道，可能三星傻吧

三星的镜头确实不咋地

引用 @超级的鸟叔 发表的:
像素高低是成像质量的一个因素......注意是一个因素，别抬杠。

并不是的，像素够用的情况下和成像的关系真的不大。
像素大小是为了后期裁剪和冲洗放大用的，不是为了提高成像
就手机那个指甲盖的底，1000万像素足够喂饱了

这么高像素，莫非以后512g内存标配？

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
并不是的，像素够用的情况下和成像的关系真的不大。
像素大小是为了后期裁剪和冲洗放大用的，不是为了提高成像
就手机那个指甲盖的底，1000万像素足够喂饱了

因为手机靠算法，不要硬套相机。

引用 @杨过的右臂 发表的:
然而A7系列，同样大小的底，从一开始的2000多万像素，现在已经做到了6000多万像素，相信未来会进一步突破。而且几乎每个品牌的相机进化都伴随着像素的增加。

可以看出，随着算法和算力的提升，单位面积上增加像素一直是个方向。之所以有人觉得高像素没用，那是因为高像素并不意味着能拍出高素质照片，但似乎他们忘了另外一件事，高像素并不意味着拍不出好照片。在保证相片质量的前提下，提高像素一定是个优势。

得了吧，单像素3um和单像素0.8um能是一样的吗？

足够大的底带来的进光量优势让hdr的合成运算需求大幅降低，稍微提高一些像素数量，和底不大的情况下去搞是两件事

引用 @虎扑JR1355323337 发表的:
三星不傻 消费者傻啊 像素高了好卖

那华为也不傻，产品力各种不行，忽悠消费者倒是一套一套的，怪不得销量那么高。