中国不是新冠源头，中国只是第一个识破新冠。

关于新冠源头在中国一说，街上有一个很强的论据： 如果作为一个输入型传染病，北京、上海、广州、深圳应该是国内疫情的重灾区而不是武汉。 我想说的是，这个论据，在病毒已经成熟，完成了从宿主到人体乃至再次变异形成正真危害与强传染性且这个病毒已经能够被识破并确诊的情况下，这个完全正确。 但是其实还有以下可能： 病毒源头（原始病毒A）并不在中国，2019年10月或者更早，病毒通过宿主进入人体即0号病人，此时的病毒并不具备强毒性、因此人体的症状不够明显，病毒在此阶段的重心是传播，在传播的过程中变异。 很多人说病毒变异后毒性递减，而我假设的是这个病毒在变异过程中吸收另一种病毒（结合病毒B，而B是一种十分常见的病毒）实现变异或者进化，毒性大增，最终演化成了目前的样子。 也就是说，武汉作为A病毒输入的一个城市，A病毒在传播过程中遇到了B病毒后才最终成为完全体，就类似于沙鲁要去吸收人造人。 而在差不多的时间段，A病毒先后在多个国家与当地B病毒完成结合，变异并最终爆发。 而中国在医疗体制与国家机制的保障下，率先检测识别了新冠并最终让其它国家如梦初醒。 参考美国世纪大流感1300万人感染，死亡3万余人，这个事件本身就很可疑，这里也要给那些想说外国医疗水平这么高，为什么会是中国先测出来的同志说一下，医疗水平高并不必然一定能先测出新冠，这里面没有必然，而病毒的传播与变异中有很多的偶然性。这里我个人甚至怀疑，美国的世纪大流感中的主要病毒是A原始病毒吸收另一种病毒C后变异成的传染性更高但致死率更低的亚种，而其中1300万人中混入了大量新冠。 所以，我的结论是： 1.2019年一名东南亚裔的美军士兵在东南亚探亲过程中被A病毒感染成为0号病人。 2.士兵返回美国后不久随美国军运会代表团直飞武汉； 或直接按照美国军运会安排从东南亚飞 直飞武汉。 这时完成了A病毒的第一阶段传播，并通过美国发达的空中交通开始有限的传播。 3.A病毒并不具备极强毒性，对于身体强壮人员来说甚至无症状； 或者说表现更像一种疟疾类症状的病毒，参考军运会期间金银潭医院接诊数名美军患者，诊断结果均为疟疾。 4.（1）士兵离开武汉后被派往伊拉克、阿富汗、叙利亚等医疗条件较差地区，执行任务遇袭后死亡，0号病人消失。 （2）或者受伤，免疫力急剧下降，病毒发力诱发其原有心脏病，0号病人消失，诊断结果为心脏病。 （3）士兵回美国后返回远离大城市的农村家中，流感季患上流感后前往核心城市就医（纽约、洛杉矶、费城、华盛顿等）在医院及交通工具中顺利传播，士兵被初步检测为流感等待于数日后CT检测过程中死亡，0号病人消失，结论为流感。 5.由于美国的特殊地形，冬季的寒冷气流南下路径通畅，美国比中国更早进入呼吸道疾病爆发季（流感爆发季），A病毒与C病毒结合或者吸收C病毒重要片段后变成美国世纪流感。 6.中国及其它国家于一个月左右跟随进入呼吸道疾病爆发季，各国A病毒携带者中部分患上流感，A病毒与B病毒（某种常见流感病毒）结合或者吸收该病毒中某些重要片段完成突变。 6.中国成功检测公布序列世界各国恍然大悟。

我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

变异是不确定的，可能变强也可能变弱

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

看视频下面的评论了吗？

看看像这么回事，但是仔细想想又不是。就觉得有可能，但可能性不大。

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

除了舆论，更重要的是美元。

科学是讲证据的，不是靠猜测

引用 @wacrazy 发表的:
变异是不确定的，可能变强也可能变弱

问题不是在于这个，问题是在于不同种和传染方式的病毒/细菌之间存在融合的可能性有多大。楼主这个观点最简单被证伪的就是

这种融合是不是可行的

比如说楼主提出来的那个疟疾+新冠
疟疾是一种由成团菌致病蚊虫叮咬产生的疾病
跟新冠病毒在病原体 传播方式上都不相同
病毒怎么会狡猾到
能够直接被检测为疟疾

武汉的情况是传染性变强，毒性减弱，目前治疗的重症，都是2月初的患者居多，后面没那么强了！以我老婆科室来说，6个人感染，最早感染的在1月尾，其他几个二月初，一月尾的两个人都是中度，在家隔离治疗了一个多月才好，肺部有结痂增大的病照，可能专业词汇不准确，另外四人包括我老婆，肺部都没有病变，隔离一个星期左右就继续上班了！

我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

应该是变弱的，病毒的目的是长期共存

真牛逼，0号病人必须是美国人，然后去东南亚探亲得的，请问此美军亲戚是🦇吗？

喜欢这个结论，但是目前国内没有任何实质证据证明，疫情是全球性自然演变的一个必然产物，我们需要的是如何去更好的防疫与控制。

这都解释不了既然美国流感就是新冠爆发，那些人当时怎么没传播到世界去爆发？难道当时那个成熟的病毒水土不服，一出国就衰弱了？

引用 @你达头 发表的:
科学是讲证据的，不是靠猜测

同，现在国内这种捕风捉影的大肆宣传在外网已经被骂作是不负责任的行为了。我也愿意相信这个，但还是赶紧拿出相关证据，老是搞阴谋论不是好事。

就是来自美国

毫无科学依据，没意义。

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

这样做没啥问题，别人都甩锅给你，你得推锅

“”而我假设的是这个病毒在变异过程中吸收另一种病毒（结合病毒B，而B是一种十分常见的病毒）实现变异或者进化，毒性大增，最终演化成了目前的样子”
这个假设是不正确的，检测基因序列显示与蝙蝠携带的冠状病毒高度同源，说明不存在两种病毒（A与B）间的重组，因此之后的推论可能也没有道理

爆发肯定是武汉第一个爆发。
至于源头，说实话，我们的概率大很多。
但这也不妨碍我们质疑。
这是很科学严谨的。🐶

引用 @你达头 发表的:
科学是讲证据的，不是靠猜测

科学是！美国也没有证据证明是武汉爆发 然而彭斯发武汉病毒
来而不往非礼也

你能说出病毒和病毒结合这句话，基本科学素养也就那样了，这种专业性的东西还是交给专业的人来吧

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

变异是不确定的，因为病毒是不带智商的，仅仅是自然进化。
有些人认为病毒选择的进化方向是毒性弱化，这是完全错误的。
病毒并没有选择进化方向。毒性弱化是大自然的选择，是因为遇到毒性强化的人都死了。
也就是疫情结束后，病毒还能生存，那一定是毒性弱化的。
但是在疫情爆发期，强化的和弱化的病毒是共存的，死亡几千万人的疫情，历史上有不少。

初始病毒可能不是起源于中国，但病毒发展到由点到面全面爆发一定是在中国。 [ 此帖被疏影水清浅在2020-03-15 10:22修改 ]

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

那就更要查，不能坐以待毙啊

我读书少...
有人可以举例一下病毒变异过程中吸收另一种病毒的案例吗？？？

大外行别瞎猜，别脑补...什么A病毒B病毒融合之类的太民科幻想了。
测序已经获得了新冠的RNA病毒的全序列，如果有和其他病毒融合，插入其它常见病毒的片段，秒秒钟就鉴定出来了。
现在科学争论在于根据不同地区不同病人携带的病毒突变来溯源，有迹象说明武汉并不一定是源头。

引用 @一条鱼0 发表的:
如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

军运会带过来的呗，大胆假设

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

本来就要这样，凭什么他们甩锅我们就要受着

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

你看得到老美信息吗？还老美掌握舆论，你看到的那点天，自己知道有多大吗？

你这些都是猜测，没有证据，没啥用的

还是那句话，在武汉爆发了，中国其他大城市都没有

楼主小说看太多了

证据证据证据，没相关知识在这瞎掰有什么用？拉低全国人民智商吗。在中国爆发的现状，要很确实的证据才可能洗刷，这几乎是不可能的

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

从时间点来说 我们的反驳苍白无力

强行洗白？

引用 @wacrazy 发表的:
变异是不确定的，可能变强也可能变弱

变弱的没人注意，变强的就成新冠了

引用 @wacrazy 发表的:
变异是不确定的，可能变强也可能变弱

如果0号是输入型 那应该是变强了

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

你这言论就可笑

引用 @一条鱼0 发表的:
如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

楼主说了，武汉军体会

我假设的是这个病毒在变异过程中吸收另一种病毒（结合病毒B，而B是一种十分常见的病毒）实现变异或者进化，毒性大增，最终演化成了目前的样子。
好像这个是不成立的吧…

引用 @一条鱼0 发表的:
如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

为什么只在举办军运会的武汉爆发而没有在没有此类活动的地方爆发

引用 @玛丽莲那 发表的:
分析这些没用，舆论都掌握在老美手里，说你是你就是，不是也是

我怀疑你在说西班牙流感

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

是的，这个很骚

不要单纯的为了反美而反美、、、

引用 @silverbolt 发表的:
这都解释不了既然美国流感就是新冠爆发，那些人当时怎么没传播到世界去爆发？难道当时那个成熟的病毒水土不服，一出国就衰弱了？

病毒一开始并没有很强的传染性和致病性，业许早就在世界各地传开了，只是中国最早查出来而已。而且美国四季度1.6万人死于流感，或许早就已经是爆发状态了。
当然这一切都是猜测没有确切证据的，现在抛出这些观点主要是先把锅甩掉

引用 @silverbolt 发表的:
这都解释不了既然美国流感就是新冠爆发，那些人当时怎么没传播到世界去爆发？难道当时那个成熟的病毒水土不服，一出国就衰弱了？

确实如此，如果美国爆发了，早就传遍欧洲了

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

所以不确定的，就必须自己扛是吧？

只能学习西班牙大流感对吗？后来确定源头是美国堪萨斯州，但只能西班牙背好锅对吗？

连怀疑美国都不行，我才想问你们到底怕什么？

引用 @hzm88 发表的:
同，现在国内这种捕风捉影的大肆宣传在外网已经被骂作是不负责任的行为了。我也愿意相信这个，但还是赶紧拿出相关证据，老是搞阴谋论不是好事。

说句不太好听的 没有调查结果或者没有证据，只是靠分析 这锅估计就得中国一直背着

猜测就算了 别发了 小心别有用心的人

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

民科您休息休息

有点像第一个发现罪案现场的神探被人当做凶手？🐶

引用 @一条鱼0 发表的:
如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

而且 如果中国是发源地的话，为什么中国周边国家的数量不如欧美的多，韩国控制下来总共统计也不如一个意大利多，美国的流感感染者一直都非常多，谁能确定这里面没有新冠肺炎患者，就美国那揍性？有个检测方式也不去积极检测能信吗？

引用 @虎扑JR0423432668 发表的:
你看得到老美信息吗？还老美掌握舆论，你看到的那点天，自己知道有多大吗？

你看不到?还是英文不好?英文网站和论坛那么多不会去看他们下面的高亮评论?

是源头又怎么样,非典不就是吗.人家把中国怎么了？

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

这种招数玩一次可以 因为建国这么多年也没这么玩过 别人一时未必反应的过来

然而玩多几次 别人当笑话看 唯一的用途就是自己玩自己了

嗯就是朝鲜现在的状态

引用 @虎扑JR0423432668 发表的:
你看得到老美信息吗？还老美掌握舆论，你看到的那点天，自己知道有多大吗？

同理，老美的群众也看不到我们的信息，他们也只能看到一点天…我们能看到发达国家的发达之处，发达国家看不到我们的先进之处…所以谁被蒙蔽的更严重，不言而喻

引用 @轻轨 发表的:
所以不确定的，就必须自己扛是吧？

只能学习西班牙大流感对吗？后来确定源头是美国堪萨斯州，但只能西班牙背好锅对吗？

连怀疑美国都不行，我才想问你们到底怕什么？

可以怀疑啊，但不是说没证据瞎怀疑。
甩锅也是要讲证据的，不然谁相信你的甩锅。
目前指向美国的证据，可以让大家怀疑是不是他们输出的，但还没证据直接捶死。
所以，现在甩给他们可以，但真的源头还是必须要查。

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

看到楼主第一句就不想看了
楼主你居然是讨论观点的
为什么还做舔🐶
街上什么时候有这种论调了？
三天前的任何时候，不管是发帖还是回帖，你敢提到病毒有可能跟其他地区或者美国有关。一群人就会跳出来指责你造谣阴谋论。然后持续高亮。我们想怀疑的连沟通都得不到。
现在楼主腆着脸说街上有这个观点，到底谁瞎了眼？

引用 @hzm88 发表的:
同，现在国内这种捕风捉影的大肆宣传在外网已经被骂作是不负责任的行为了。我也愿意相信这个，但还是赶紧拿出相关证据，老是搞阴谋论不是好事。

只要一怀疑，你们这群人就说阴谋论。连质疑都不允许。

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我之前在一个帖子上说过 先把事推给老美
确定不确定的 都先推给他们

自己再慢慢查

从一些方面就体现出感觉好些时候国人都爱从自身先找原因。我觉得有从小的教育，以及缺乏自信的原因。就应该先找外部原因再自省。

引用 @cccxxx110 发表的:
病毒一开始并没有很强的传染性和致病性，业许早就在世界各地传开了，只是中国最早查出来而已。而且美国四季度1.6万人死于流感，或许早就已经是爆发状态了。
当然这一切都是猜测没有确切证据的，现在抛出这些观点主要是先把锅甩掉

能传播到世界各地却传播不到上海北京，中国只在武汉变强。
武汉唯一特色？难道是因为热干面的缘故？热干面和意大利面都是干面没有汤，病毒喜欢干旱。

引用 @hzm88 发表的:
同，现在国内这种捕风捉影的大肆宣传在外网已经被骂作是不负责任的行为了。我也愿意相信这个，但还是赶紧拿出相关证据，老是搞阴谋论不是好事。

绝对的，我觉得部分群众这有点像某战粉丝那样只为口嗨而不负责任了，怎么说疫情确实已经爆发在武汉，并且蔓延开来，这个是事实，究竟发源地是哪里靠的疫情后专家去研究，专家去评估，现在大家去说，去下场撕只会适得其反，还有现在大家都乐呵呵的看着外面爆发，说实在，我是越来越担忧的了，国外那种手段抑制不了疫情蔓延，真的就是熬到夏天来了，北半球大部分熄灭，南半球又蔓延开来的话，真的可能就是靠进化论了，要么就等疫苗了

建议发在新英格兰

可惜查不出来结果，都算做中国病毒了

引用 @cccxxx110 发表的:
楼主说了，武汉军体会

其他国家运动员包括中国运动员为什么没感染？要知道武汉军运会近10000各国代表团是集中住宿的

现在就差证据了，差不多这么个链条

引用 @莱昂纳徳迪卡普里奥 发表的:
说句不太好听的 没有调查结果或者没有证据，只是靠分析 这锅估计就得中国一直背着

关键没证据，推锅也没底气显得无理取闹耍赖。

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

这些观点都没有一个是搞病毒学或者传染病学的，都是YY，目前只有爆发点，没有起源地，因为还没有证据。

引用 @xtxtxtx 发表的:
关键没证据，推锅也没底气显得无理取闹耍赖。

老美以前污蔑的时候有证据吗？

引用 @xtxtxtx 发表的:
关键没证据，推锅也没底气显得无理取闹耍赖。

本来就是这个道理 没有证据 又是中国最先检测 最先发现和爆发 枪打出头鸟一样

引用 @有临汾牛肉丸子面要啥大碗宽面 发表的:
从一些方面就体现出感觉好些时候国人都爱从自身先找原因。我觉得有从小的教育，以及缺乏自信的原因。就应该先找外部原因再自省。

你就拉倒吧，身边一群遇事不管大小就喜欢从别人身上找原因的，甩锅起来比谁都快。。

疟疾是疟原虫引起的 验血就验出来了 青蒿素就治好了 怎么可能和新冠混淆

引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
可以怀疑啊，但不是说没证据瞎怀疑。
甩锅也是要讲证据的，不然谁相信你的甩锅。
目前指向美国的证据，可以让大家怀疑是不是他们输出的，但还没证据直接捶死。
所以，现在甩给他们可以，但真的源头还是必须要查。

你自己也说了没证据，目前也没证据确定源头就是我们，反而美国有疑点。

既然如此，我们自然要怀疑美国，而不是默默背好锅。

源头可能并非在中国，但爆发确实是在中国。而且相比之下，更想知道当初12月中旬，武汉不少医生已经连续三级上报情况，武*汉和湖*北为什么不重视，为什么不及时向中*央呈报，导致错过了至少一周的黄金时间，或许有人会说是马后炮开天眼，可这个问题不彻底反思不坚决解决，此类事情将会一而再再而三的继续出现。

现在不可能查清楚了

引用 @火箭夜店琦 发表的:
老美以前污蔑的时候有证据吗？

谁让你爆发那么长时间别人才开始，你现在又无理取闹推责任，很难找出证据

流感和新冠的死亡率相差不大，但是重症率新冠比流感大的多！如果美国流感是新冠美国的资源早就挤爆了！你可以有各种阴谋论但是实际的证据确实指向武汉！话说回来就算是武汉又怎么？难道病毒的源头有原罪？？？

引用 @一条鱼0 发表的:
如果是国外的病毒，为什么中国就武汉爆发？？中国其他地方没有这就说不通。

根本说不通，如果已经在美国传染，千万人里就1w个是新冠，早就在世界遍地开花了，不会像现在爆发路径和时间轴那么清晰。

引用 @你达头 发表的:
科学是讲证据的，不是靠猜测

武汉最早识破病毒的八位医生，得到了什么下场

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

经典案例了

楼主你知道疟疾、新冠、流感的区别吗？？？？

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

为什么每次都是美国？他是破坏大环境的人吗？

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

太真实了

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

其名字的由来并不是因为此流感从西班牙爆发；而是因为当时西班牙有约8百万人感染了此病，甚至连西班牙国王也感染了此病，当时正值第一次世界大战结束，士兵回国，各国都在散播好消息，而西班牙十分诚实的爆出本国爆发了流感，所以被称为西班牙型流行性感冒。至于在西班牙则称此为法国型流行性感冒。

标有比尔盖茨名字的新冠病毒专利

有这个可能，希望能找到证据

键盘结论

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

阿拉伯数字😂

引用 @cccxxx110 发表的:
病毒一开始并没有很强的传染性和致病性，业许早就在世界各地传开了，只是中国最早查出来而已。而且美国四季度1.6万人死于流感，或许早就已经是爆发状态了。
当然这一切都是猜测没有确切证据的，现在抛出这些观点主要是先把锅甩掉

美国哪来的四季度1.6w人死于流感，链接甩一个

你知道流感和新冠的区别吗

引用 @罗宁的市场规律 发表的:
西班牙流感，1918年由美军带入欧洲，由于西班牙实诚最先报道，故得名“西班牙流感”

h1n1美国也是一开始甩棍给墨西哥，叫墨西哥流感，后来藏不住了

引用 @wacrazy 发表的:
变异是不确定的，可能变强也可能变弱

变弱就消失了呗，只有向强的方向变异才能一直传播下去

引用内容可能违规暂时被隐藏

怀疑的理由呢。

引用 @横无际涯LY 发表的:
我很喜欢这个观点，但是我想请教下街上大神，这个我A吸纳B、C后完成进化，毒性与传染性都大大增强的假设可行吗？

可能性是有，但是你也要想想这概率是有多低。。。跟周琦重返NBA拿MVP差不多

引用 @汤姆 发表的:
为什么只在举办军运会的武汉爆发而没有在没有此类活动的地方爆发

为什么就单单在武汉爆发之后，世界才爆发？ 如果已经在美国爆发了，为什么中国其他地方没有病毒？ 北京 上海这些地方美国人更多。欧洲美国人更多。。。但是只有武汉爆发之后中国其他地方才有病毒的