关于“美国CDC主任承认部分流感患者为新冠”的真相

这里贴出原对话的翻译，到底表达的什么意思，诸位自行判断。

没人看了，真实。所以我们需要的不是真相，而是符合我们需要的真相？

部分流感患者有可能是新冠

引用内容可能违规暂时被隐藏

你想表述的真相是什么?跟大家理解的偏差在哪儿?

引用 @与小编赛诗的Doby 发表的:
你想表述的真相是什么?跟大家理解的偏差在哪儿?

楼主意思应该是不要在不明真相的情况下做网络义和团

引用内容可能违规暂时被隐藏

没看懂你想说什么

引用 @与小编赛诗的Doby 发表的:
你想表述的真相是什么?跟大家理解的偏差在哪儿?

cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的 本来就是这样 媒体再引导一下就行了

所以呢，究竟有多少新冠死亡被归为流感死亡，最早又追溯到什么时候呢？这些不应该质问吗

引用 @球迷公社cs 发表的:

提出质疑有什么问题呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你都知道了还问

主要美国人在想，最近有没有这样的病例，死亡人数不准确。。。

他们哪知道国内中文大规模流传，美国流感就是新冠。。。结果国内天天看几个月前美国流感就是新冠，然后突然看到这个就异常兴奋了。。。。。。实际上不懂中文的人一脸懵逼，根本不会把这联想起来。

全国怕武汉人举报武汉人才没几天那就忘了。当时咋不排查美国人？到了3月才有境外倒灌案例。

引用 @galatico 发表的:
所以呢，究竟有多少新冠死亡被归为流感死亡，最早又追溯到什么时候呢？这些不应该质问吗

现在只需要知道哪里爆发，全球被哪影响。现在这样说，和日本福岛一样没道德

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

你看看最后一句话，你语文怎么学的？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

楼主语文老师哭倒在地了🐶

CDC明确承认了，不知道有些人要洗啥

引用 @老了想不出名字了 发表的:
楼主语文老师哭倒在地了🐶

问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

为什么不测一下

对这段话正确的理解是：美国现在存在有死于新冠的人被当作死于流感处理，所以美国真实的确诊人数和死亡人数比数据显示高。而不应该理解为：美国在去年就有新冠患者，所以美国是全球新冠的发源地。对后者，也许有存在的可能性，但现在依然没有任何证据可以证明或推论。

引用内容可能违规暂时被隐藏

？哪里爆发能证明什么？
没爆发的地方没检测，一直不检测就可以一直不承认自己有可能是源起地

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

两句话还是有差别的。

引用 @老了想不出名字了 发表的:
问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

楼主出来对线

这不就是部分流感其实是新冠吗？

引用 @自闭小黑屋 发表的:
？哪里爆发能证明什么？
没爆发的地方没检测，一直不检测就可以一直不承认自己有可能是源起地

哈哈哈，和日本福岛一模一样，算了。这代也没啥希望

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

建议语文回去重修，阅读理解零分

引用 @老了想不出名字了 发表的:
问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

你认为他说的会是去年的病例诊断情况
还是今年新冠爆发之后的病例诊断情况?
要质疑去年不是不行,但要很多证据的
譬如如果去年就爆发,为什么没有由美国传到世界各地
而是由武汉爆发,如果说变异,那代表这病毒前身传染性也不俗
否则无法传到武汉才变异,换言之
国内国际城市应该要有大量病毒前身
但直到如今,请问国内验了那么多人有验出来吗
没有证据,所有的质疑基本都只能算是写小说

引用内容可能违规暂时被隐藏

最后一句不是很清楚吗，还是你中文不好理解不了？

下班了吧，别加班了

MERS爆发于沙特后来才知道零号病人来自于约旦

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

最后的对话不是承认了吗？

按照这个质询逻辑 ，任何国家任何年份因流感死亡的人里 我都可以说可能有这次的冠状病毒肺炎

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

有可能 和 肯定 的区别，不是很明显嘛

引用 @想个啥名好 发表的:
最后的对话不是承认了吗？

那么去年死于流感的中国人都做了尸检，100%确认是死于流感而不是这次的冠状病毒么？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

？

引用 @galatico 发表的:
所以呢，究竟有多少新冠死亡被归为流感死亡，最早又追溯到什么时候呢？这些不应该质问吗

老美最早的流感，可能包含了好几个亚种。。。。。

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

如果没有，cdc会直接否认，而不是说可能有。政府官员说话是要承担责任的，不然为什么被女议员提问的那人磨蹭了半天才承诺美国检测免费？

起源在哪应该看科学家的研究，网上瞎BB有屁用

引用内容由于违规已被删除

你不发声别人就各种攻击，你以为真相很重要？把水搅浑才重要，要不然生存环境更糟糕

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

诊断情况并不是确诊，这些应该是检测之前就死了，美国之前的检测标准太高，这些人很大可能是，不过中国不也有确诊之后又核减的吗

引用内容由于违规已被删除

这是人类的通性，不分国籍，肤色，别国也有不少人质疑，也需要这部分人质疑，存在即是合理。

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

估计你也不认识英文，那么你是也看不懂中文么？一些病例的诊断情况就是如此，这是cdc官员的原话，哪来的可能？你自己给补充的心理活动么

引用 @塔图姆的横撤步 发表的:
按照这个质询逻辑 ，任何国家任何年份因流感死亡的人里 我都可以说可能有这次的冠状病毒肺炎

为什么不能这么质疑？

引用内容可能违规暂时被隐藏

兄弟，传染病不是要查清传染源在哪然后源头上杜绝后患吗？那目前美国承认有这一现象不是应该质疑一下他最早的时间吗？怎么到你这就变成哪里爆发就好？屎盆子乱扣？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

你们这些名字后面一串奇怪符号的，好像每贴都在和jrs唱反调。。

库里:？？？？？

引用 @与小编赛诗的Doby 发表的:
你想表述的真相是什么?跟大家理解的偏差在哪儿?

真实 层主不看了

楼主是美国人吧，中文不大好哦。即使看英文原文，也仍然就是之前的所谓流感病例中有部分被重新检验确定为covid19的意思。

有人杠说，那说的可能是指目前新出现的病例啊。

这样理解也不是完全没可能，但肯定不符合对当时质询对话情形的一般理解。

因为如果是指新病例，直接说新病例即可，没必要再和流感联系起来了。

美国cdc主任说的病例诊断不是真相，楼主才是真相？

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

因为你只看中文不准确或别有用心的翻译，这句话的原文是today，就是说目前的意思。你在品品。

引用 @我林ABC 发表的:
你认为他说的会是去年的病例诊断情况
还是今年新冠爆发之后的病例诊断情况?
要质疑去年不是不行,但要很多证据的
譬如如果去年就爆发,为什么没有由美国传到世界各地
而是由武汉爆发,如果说变异,那代表这病毒前身传染性也不俗
否则无法传到武汉才变异,换言之
国内国际城市应该要有大量病毒前身
但直到如今,请问国内验了那么多人有验出来吗
没有证据,所有的质疑基本都只能算是写小说

你的意思美国是畅销书作家？

引用 @老了想不出名字了 发表的:
问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

请看英文原文

还贴出翻译，你直接贴原文吧

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

别试图讲道理 在这没人听得懂 就信赵大人就完事了

引用 @老了想不出名字了 发表的:
问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

他不会回你了。

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

有视频，我看了，确实是承认了部分可能会是，这个不用洗。

引用 @塔图姆的横撤步 发表的:
那么去年死于流感的中国人都做了尸检，100%确认是死于流感而不是这次的冠状病毒么？

前置条件是当前时态

引用 @我林ABC 发表的:
你认为他说的会是去年的病例诊断情况
还是今年新冠爆发之后的病例诊断情况?
要质疑去年不是不行,但要很多证据的
譬如如果去年就爆发,为什么没有由美国传到世界各地
而是由武汉爆发,如果说变异,那代表这病毒前身传染性也不俗
否则无法传到武汉才变异,换言之
国内国际城市应该要有大量病毒前身
但直到如今,请问国内验了那么多人有验出来吗
没有证据,所有的质疑基本都只能算是写小说

别加班了 挺累的 早点下班休息

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

英文的问答，和语文有什么关系？

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

是翻译问题，明明英文回答的是today，翻译过来是迄今为止

引用内容可能违规暂时被隐藏

这句话看来更适合放在你身上

去年十二月底在ig上看见一个美国人分享自己得肺病的经历，当时她的医生还把这归咎于电子烟，现在看看她对症状的描述吧。有没有误诊成流感的我觉得很清晰了

引用 @老了想不出名字了 发表的:
问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
这都不算承认还要怎么承认？

英文原文是today...，翻译过来叫迄今为止...你就懂了

引用 @Tillion 发表的:
建议语文回去重修，阅读理解零分

不是语文问题，是翻译的英文问题

洗洗更健康？

引用 @我林ABC 发表的:
你认为他说的会是去年的病例诊断情况
还是今年新冠爆发之后的病例诊断情况?
要质疑去年不是不行,但要很多证据的
譬如如果去年就爆发,为什么没有由美国传到世界各地
而是由武汉爆发,如果说变异,那代表这病毒前身传染性也不俗
否则无法传到武汉才变异,换言之
国内国际城市应该要有大量病毒前身
但直到如今,请问国内验了那么多人有验出来吗
没有证据,所有的质疑基本都只能算是写小说

有证据还叫质疑？

语文不及格就回去重修，在这哗众取宠

引用 @风信叶子 发表的:
英文原文是today...，翻译过来叫迄今为止...你就懂了

最后一句话完整的是什么呢？只看一个today怎么就懂了。

有人说翻译还是有问题，最后一句today，那你们到时再放一版正确的出来，就这一版国内说的有什么问题。

这个要看英文原版的，他说的是最近的死者，不是以前的死者啊，而且还加了可能。中国的翻译就直接忽略了

引用 @binglangxia1990 发表的:
有证据还叫质疑？

如果要跳跃到去年不需要证据?
那去去年?去去去年?去去去去年?
我甚至可以说一百年前就有这病毒了
如果我是议员我这样质疑了
大概率被网友斥不专业当笑话天天黑

引用 @galatico 发表的:
所以呢，究竟有多少新冠死亡被归为流感死亡，最早又追溯到什么时候呢？这些不应该质问吗

第一，毫无疑问是最近的，去年11月死的现在尸体现在尸检？早火化了，你以为是在做木乃伊？

第二，如果美国比中国更早就有了，传播不可能是这个情况，这么多个月毫无防护，美国早就传遍了全国和全世界，怎么可能只传给了武汉一个人？

HR: So we could have people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?

RR: Some cases have actually been diagnosed that way in the United States today.

原文的意思是被确诊新冠死亡的病例里面有些是死之前认为只是流感的 至少这些误诊的病例算在了当前新冠死亡人数里面了

个人觉得这个对话只是一种符合逻辑的倒推，不能证明什么。有没有专业人员解释下去年的电子烟白肺案例？

引用 @我林ABC 发表的:
如果要跳跃到去年不需要证据?
那去去年?去去去年?去去去去年?
我甚至可以说一百年前就有这病毒了
如果我是议员我这样质疑了
大概率被网友斥不专业当笑话天天黑

那现在不是质疑了吗，国家外交发言人不是五连推质疑了？我没有证据连质疑都不行了，怀疑下怎么了！

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

最后一句，迄今一些诊断情况就是如此，

都诊断情况了，还是推测吗，难道诊断也是推测着诊断？

引用 @风信叶子 发表的:
英文原文是today...，翻译过来叫迄今为止...你就懂了

难道直译今天理解成听证会当天还有新冠被认为是流感发生么？我怀疑你在黑美帝！理解成迄今为止还能说之前不知道所以混入了新冠，如果理解为今天也就是听证会当天只能在故意不测企图瞒报或者是能力不足管理混乱里选一个了🤷‍♂️

引用 @张通张定边 发表的:
哈哈哈，和日本福岛一模一样，算了。这代也没啥希望

乖乖，口气真不小

不太懂追溯起源地在大众之间有何价值，追溯起源地我觉得完全是个科学问题，很多人想证明什么？

引用内容由于违规已被删除

彭外长点赞。。

引用 @风信叶子 发表的:
英文原文是today...，翻译过来叫迄今为止...你就懂了

他不是说了迄今为止吗？懂什么了？

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

他估计都没看，直接就进来喷

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

问：在美国人们可能表面死于流感实际死于新冠对吧？答：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。


你怎么知道不是新冠死者感染了流感病毒？

引用 @风信叶子 发表的:
英文原文是today...，翻译过来叫迄今为止...你就懂了

这个today翻译的相当准确且高水平…
就算翻译成“今天”，“现在”，你理解下意思会有不同吗？

引用 @老了想不出名字了 发表的:
难道直译今天理解成听证会当天还有新冠被认为是流感发生么？我怀疑你在黑美帝！理解成迄今为止还能说之前不知道所以混入了新冠，如果理解为今天也就是听证会当天只能在故意不测企图瞒报或者是能力不足管理混乱里选一个了🤷‍♂️

虽然我们认为老美就是不测就当流感，但他们能直接承认了？🐶

引用 @辉月 发表的:
你看看最后一句话，你语文怎么学的？

提示楼主，在手机版删帖可以让你不显得这么尴尬……
@龙骑士囧雪诺

文盲就多读书少上网吹比，还985 211一条街基本的字面意思都理解不了 笑话

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
cdc只是承认有可能有些流感死者是感染了新冠，因为没有测谁也不知道。中国这边就传成了cdc承认了有些流感死者是死于感染新冠。

虽然这两者是不同的，但差距不大。毕竟人已经死了或者已经治愈了，CDC也找不到证据，CDC当然也不能直接承认就是有新冠。我之前没关注这条消息，不过如果楼主贴的翻译属实的话，那就真的约等于承认了。一个符合新冠的肺部影响的Case确实是新冠的可能性本来就很大，按照他说的意思，是一些，也就是不止一起两起，那么其中至少有一起是被当作流感的新冠的概率极高....

美国可能是起源地，但中国一定是第一个大爆发的国家，如果美国是第一个大爆发的国家，那欧洲各国医院的呼吸科早就爆满了。

你是文盲？

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你意思，以后两国战争，一国用人肉病毒武器在敌国引爆，敢情你的逻辑，这个国家自己受害还得承担爆发地的国际责任？我的乖乖

引用 @galatico 发表的:
所以呢，究竟有多少新冠死亡被归为流感死亡，最早又追溯到什么时候呢？这些不应该质问吗

去年夏天那个吸电子烟导致肺炎cdc没人调查就离谱。。mysterious pneumonia，unknown virus，md没人去查到底是啥病毒

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主一句不回了，真实

引用 @好运来2018 发表的:
这个要看英文原版的，他说的是最近的死者，不是以前的死者啊，而且还加了可能。中国的翻译就直接忽略了

我看的直播。根本没有你所谓的“最近”的意思。也没有“可能”。

说“可能”的是提问者，不是回答者。而回答的卫生人员对此“可能”的回答是“的确有”。

引用 @pau·gasol 发表的:
估计你也不认识英文，那么你是也看不懂中文么？一些病例的诊断情况就是如此，这是cdc官员的原话，哪来的可能？你自己给补充的心理活动么

可能在上一句的提问里。“确实如此”可能是回答说“确实可能”

引用 @六十分钟 发表的:
我看的直播。根本没有你所谓的“最近”的意思。也没有“可能”。

说“可能”的是提问者，不是回答者。而回答的卫生人员对此“可能”的回答是“的确有”。

你觉得如果美国的CDC直接承认 了，全世界还不翻天？原文里是today。肯定是的确有啊，这几天这么多例