英国这次的决定一点道理都没有吗？

病毒已经在全球扩散，只要全世界有任何一个国家没有控制住，其他国家即使在国内清除病毒也没有意义，过段时间病毒仍然会重新输入，需要反复的全国停工封锁，这样疫情可能会拖很多年，世界经济也会崩溃。 损失最小的方案是，通过减少社会活动，降低病毒扩散的速度，这样人类就能分批感染发病，最终让60%以上的人都染病，康复后获得抗体。这样无论病毒是自然消失还是反复爆发，都不会对人类社会造成过大损害，医疗系统也不会崩溃。 英国从一月份开始就已经在研究，和预备措施了。并不是这两天一拍脑袋的结果。而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。不要因为某些外界的事情，就在错误的时间里，匆忙采取计划外错误的措施。 这样和对流感的做法差不多了，众所周知我国每年因流感死亡8万余人。

如果你是那60%你觉得有道理吗

个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

国家一换。。。。

其实我也觉得还行，况且日本新加坡执行的不错，它更有理由用它们的方案了
国情不同，选择对于本国最优的方案我觉得无可厚非，但是风险也是非常大的，就看能不能受得了不，拭目以待吧

优胜劣汰？？？

就这么说吧 这货就跟当年的张伯纶一样

不是没有道理，而是就只有“道理”
几乎一点点人性的角度都没有

这病可能影响男性生殖力，全球感染🐶

傻逼英国 至少学校停课 关闭电影院 饭店这种操作可以有

昨儿我跟我老板聊完课题闲扯淡，跟他说了英国这事。他评价是不好说，但是下午在咖啡室，我看他一边看新闻一边跟我们说这东西ridiculous。
当然这也可能是老容克对约翰牛常规不屑，传统艺能了。
我也不知道英国能治不，，，如果能治那真滴牛批。如果不能，那就。。。

用人命梭哈，就别美化了

如果这是中国的决定，你觉得有道理吗？

没有，象天花病毒，人类几千年死了无数代人才有部分人有了免疫力，还是靠疫苗才最终消灭了它。新冠是新的病毒，再过十代人也不一定能有群体免疫力，这时疫苗早出来了

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

外媒血赚7

引用 @zl4333392 发表的:
如果你是那60%你觉得有道理吗

2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

英国是经济学的老祖宗
而流行病学是社会科学
所以英国的应对方法，不是我们按照常识能够下判断的
很多经济学的道理都是反常识的
我们等等看吧
说不定这才是正解

他这不就是啥都不做？那这个决定甚至都不算是个决定，只不过是对无所作为找了个冠冕堂皇的解释而已。

客观条件决定的呗，能治谁不想治

不愧是达尔文的故乡啊

把人当成数字那确实有道理，所以你愿意做那个数字吗

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

放任不管和我国控制积极收治的死亡率一样？怕是想屁吃哦，翻几倍不止，还1500万

都明白了吧。从黑中医开始，操控痕迹越来越明显了吧。

我就支持他们这么做
反正我又不是英国人

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

这2%的死亡率，是靠医护人员冒死拼下来的，要是放任自流，20%都打不住。

王室在这百分之六十以里吗

看来，虽然大英蒂国虽然是宗教立国，但毕竟是出过达尔文的国家。“物竞天择，适者生存”的思想还是在他们的文化里生了根，前有丘吉尔为了胜利牺牲考文垂人民，今有鲍里斯为了进化而放任疫情，以小博大，紧张刺激。

引用 @lijiawy 发表的:
其实我也觉得还行，况且日本新加坡执行的不错，它更有理由用它们的方案了
国情不同，选择对于本国最优的方案我觉得无可厚非，但是风险也是非常大的，就看能不能受得了不，拭目以待吧

新加坡并不是这个策略呀。。而且你看看新加坡的医疗基础

谁对谁错，现在争没有意义，等过几个月疫情结束了再来回顾

上面有个帖子我觉得很有道理，英国老人太多了，他这60%的免疫可是会死很多人的

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

2%的死亡率是怎么来的呢？放任不管么？

这方案只有岛国能赌。

长远来看吧

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

2%？你再看看！
意大利这死亡率，直奔10%去的。

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

真的真实嗷

引用 @zl4333392 发表的:
如果你是那60%你觉得有道理吗

如果债主是那60呢🐶

引用 @抠脚塞林格 发表的:
昨儿我跟我老板聊完课题闲扯淡，跟他说了英国这事。他评价是不好说，但是下午在咖啡室，我看他一边看新闻一边跟我们说这东西ridiculous。
当然这也可能是老容克对约翰牛常规不屑，传统艺能了。
我也不知道英国能治不，，，如果能治那真滴牛批。如果不能，那就。。。

肯定能治！！！
不就是死10%－20%的人，活下来的都有抗体了，就治住了。

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

你还不如直接抛弃他们都不是人来看待，这确实是个不错的应对策略，反正受感染，死的人只是个数字，只要活下来大部分，优胜劣汰，多么美丽的策略

英国百姓怎么看才是重点啊

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

1500万，人命不是数字。。。想死别拉无辜的人

引用 @zl4333392 发表的:
如果你是那60%你觉得有道理吗

别拦着他，

死亡率是流感的几十倍！

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

这2%还是治疗了呢

就问你 如果你家人都是这决定的承受者，你还说有道理吗？

英国现在疫情开没开始爬坡，等到大规模死人你再看看民众的反应吧。

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

我都不敢想

引用 @VCskywalker 发表的:
新加坡并不是这个策略呀。。而且你看看新加坡的医疗基础

应该说是地方小吧。单论人均水平新加坡真不高太多。

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

我国控制良好都百分之3了，意大利快百分之8了，无论死多少，我只想知道，这病老年人抵抗力差，你愿意中招的是你父母吗

英国这不就是选举性防疫吗?许诺一个群体免疫力，你自己去获得。

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

看看意大利的死亡率，2%？搞笑，那是中国人拿命填出来的。

如果疫苗做不出来，如果病毒发生变异，如果死亡率并非目前看到的，如果病毒自限性很弱，这都是未知数，目前全球的共识就是我们对这个病毒了解还跟有限，这种情况下搞群体免疫那跟等死有什么区别？

就算不死也都是弹跳一厘米的卧床人了

直接决定让国民感染疾病的策略真的牛逼 生死有命富贵在天？

谁想当时代的那粒砂？更何况英国这是在搞沙尘暴？指责我们的时候那叫义不容辞，轮到自己就放任自流？双标这这么香？

不可否认，科学但无情，无论效果好坏，我不会希望出身在这样的国家

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

抛开情感理想的生物是畜生，明白吗？畜生得病不需要上医院，它们也不会抱怨。我们现在讨论的是人，活生生的人——是别人的妻子丈夫，是孩子的父亲母亲，是白发苍苍的老人唯一依靠的孩子。

有的人只认为自己是对的，所以，别人和他的做法不一样，别人就是错的。就这样。等时间给答案吧。

引用 @xiaoxiaosea 发表的:
放任不管和我国控制积极收治的死亡率一样？怕是想屁吃哦，翻几倍不止，还1500万

哪里看到放任不管？合着就你家有医院啊？

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

如果都不努力一下就举手投降的话，我不认为这是一种理性！

我觉得英国应该主动组织全国大派对，主动让各地区的患者出来和别的健康的人亲嘴，一周内争取完成。那么就可以快刀斩乱麻，一周内达到100%了，进一步提高效率

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

确实，如果你没死，更使劲吹，如果你要是死了，也没人替你说不好。最后，活着的人说活着真好。然后move on

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

抛开理智情感的最优解就是强制检测，感染者一律隔离。而不是“各安天命”。

英国是谢广坤？瞎作总能找出道理

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

想想尘埃论

啥都不做等着大部分人感染。。。有道理。。。要中国信了不知道死多少人。新加坡不好好隔离PR都吊销能比吗

引用 @手抓饭2 发表的:
肯定能治！！！
不就是死10%－20%的人，活下来的都有抗体了，就治住了。

抗体挺半年，半年无事，半年后再重新抽卡，这是个卡牌游戏。。。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

轻症已经不让上医院了。

引用 @jsvdd 发表的:
我国控制良好都百分之3了，意大利快百分之8了，无论死多少，我只想知道，这病老年人抵抗力差，你愿意中招的是你父母吗

死亡率得区分看待，中国3194个死亡病例里面3075个出现在武汉，意大利跟武汉都是因为医疗系统挤兑崩溃了才出现这个结果，英国也是想避免出现这个情况，比较他们的NHS本来就不太给力

我觉得如果真认同这个做法，应该找几个已经发病的，逐批的把英国人没保护的和这些病人放在一起，这样才能控制产生抗体的速度，还能统一标记哪些人已经有抗体了

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

把人不当人看来，确实不错。可那是人啊，和动物不一样

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

这2%是中国医护豁出命去拼来的，看看意大利，放任不管的后果是那样的

如果他们能扛住死那么多人，那就由他们去

流感得过还会得。

是一种性价比很高的处理方式，风险非常大，收益也很大。但是拿人命去做算术，记得失。真的亲妈不要了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我们建了火神山雷神山方舱医院

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

网络瘫痪

英国这个不是决定，是被迫的选择，再给自己的选择找个借口和台阶而已。

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

要不你去英国试下可好？

引用内容可能违规暂时被隐藏

大嘤的医护人员有三头六臂吗？ 还是说英国人均医生 你觉得真到60%感染时候能救的过来？

引用 @手抓饭2 发表的:
肯定能治！！！
不就是死10%－20%的人，活下来的都有抗体了，就治住了。

rna病毒很容易变异，万一。。。

捐一个亿？没问题
捐一头牛？那可不行

引用 @this_day 发表的:
有的人只认为自己是对的，所以，别人和他的做法不一样，别人就是错的。就这样。等时间给答案吧。

行吧反正看起来所有国家暂时也只有英国这么处理，有个比照也挺好的，看下不同处理下结果，反正美国都开始检测了应对了

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

对于说这种话的人，我只想知道当初武汉要求轻症居家隔离时候，你们是不是很抛开感情评价了

引用内容可能违规暂时被隐藏

没脑筋的杠，先想想患者数量多少，真的搞笑

引用 @爱蓝风 发表的:
要不你去英国试下可好？

我只是客观评价 别跟我杠

引用 @zl4333392 发表的:
如果你是那60%你觉得有道理吗

有些人一辈子都站不起来了，去谈那几个数字也没什么意义。

引用 @Bernanke 发表的:
个人觉得抛开情感理性看待的话 总体来看可能会是个不错的应对策略

应该说在英国那个场景约束下，这是一个整体利益最大化的方案了。
不然就是意大利现在和武汉一月底的状态，医疗资源直接被挤兑到崩溃，然后人群聚集在医院里，无限交叉感染。
中国足够大资源足够多，可以全国几万医护人员不计代价支援一个省，可以十天搞出两个医院＋几万床位的方舱，可以几亿人规规矩矩停工隔离。英国或者说绝大多数国家没这个可能性。

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

我是真的不理解这些人为什么这么能体谅英国，换一下位置，要是我国采用同样的策略，还是这帮人，能把自己去年拉的屎都喷出来

引用 @真就白给嗷 发表的:
大嘤的医护人员有三头六臂吗？ 还是说英国人均医生 你觉得真到60%感染时候能救的过来？

请问我国有百分之六十感染吗？

有道理没人性

引用 @Bernanke 发表的:
我只是客观评价 别跟我杠

屁股都偏到大英上流社会去了，还说别人杠

引用内容可能违规暂时被隐藏

英国不是让轻症患者呆家里？

引用 @zl4333392 发表的:
如果你是那60%你觉得有道理吗

楼主已不敢对线

引用 @标准键盘 发表的:
国家一换。。。。

这回美日欧的集体制裁都到了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你在说些啥子？ 智力有问题？

不管是什么样的对策，等两个月看最终结果吧

引用 @自闭小黑屋 发表的:
屁股都偏到大英上流社会去了，还说别人杠

我寻思就算死也死的是英国人 你在这跟我较什么劲？

引用 @打怪看法师 发表的:
2%的死亡率吧，那么得有1.2%的人死亡，中国13亿人，放开怼，得死1500万人，其中有你吗？

时代的一粒灰尘，落在个人身上，就是一座大山