《奇葩说》辩手詹青云翻车，大家怎么看?

怎么翻车了 没懂

？？？

引用 @赵雲 发表的:
怎么翻车了 没懂

逻辑推导，用结论反推回去，证明其证据不充分。可是讨论和类似内容，容易刺激到群众情绪。

我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

任何行为，都要考虑代价

在微博不适合讲逻辑

公知太可怕

傻子都能听出来嘲讽味道吧

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

不是任何事情都要去推导逻辑，那美国人骂我们也讲逻辑了。他这不就是说我们外交发言毫无逻辑吗。

就是反讽啊 这个推断美国病毒起源的逻辑本来就有问题啊 不让调侃吗

引用 @tuxingyiyu 发表的:
逻辑推导，用结论反推回去，证明其证据不充分。可是讨论和类似内容，容易刺激到群众情绪。

逻辑没问题，问题在于美国说中国病毒的时候怎么不质疑

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

这种是讲逻辑吗 照搬逻辑来抖机灵都看不出来吗

我不喜欢詹青云，这次我挺她，有理有据

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

我倾向于她在嘲讽，问就是我上纲上线

一个有误诊可能，另一个手机坏了，前者难说，后者是即时就会坏，这个比喻本身就在偷换概念，虽然前者不能成为一个结论

中国的文人维护西方，已近乎是一种本能了。因为他们大多是以西方为真理，没人会容忍自己的信仰遭到挑战

引用 @马刺车仔 发表的:
逻辑没问题，问题在于美国说中国病毒的时候怎么不质疑

因为真的是从中国开始爆发的啊

不待见这个人

主要是政治立场不该客观吧，她的逻辑没错，但是作为一个中国人感觉对这国家没感情，如果她是一个美国人，当我没说。。

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

去年有段时间美国电子烟产生的肺炎，以及美国流感死的检测出一些是新冠怎么说

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

这是帮亲还是帮理的问题

没啥毛病啊，前面这个本来就没道理。

过于抖机灵了，好好说话不就行了。

这就叫翻车？

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

来源现在看真不一定在中国

微博只有站队，不会讲逻辑的.小姑娘还是在美国和精英圈久了，根本不了解情况.

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

她好像是美国人……

引用 @德克诺维茨基041 发表的:
就是反讽啊 这个推断美国病毒起源的逻辑本来就有问题啊 不让调侃吗

同样，美国也不该认为病毒就起源于中国，这个需要科学去检验。现在在不能确定的情况下，美国一直给我们泼脏水，我们没有证据证明他们说的是对还是错，也不能让他们闭嘴，那么对不起，我们也可以随口说病毒是从美国传出去的，反正美国也不能证明我们说的是对是错。

传染病逻辑和辩论逻辑不同，政治逻辑和辩论逻辑不同，世界政治不是辩论赛。

引用内容可能违规暂时被隐藏

毒株分子都出来了，中国主要的只有两种，美国五种，谁是源头很明显了。

引用 @虎扑JR0621887486 发表的:
中国的文人维护西方，已近乎是一种本能了。因为他们大多是以西方为真理，没人会容忍自己的信仰遭到挑战

大专生?

她觉得自己在打嘴炮上有一定造诣，网友就用一种不是很平和的手段告诉怎么打嘴炮，她怂了删博道歉。用事实证明，打嘴炮靠声大。

引用内容可能违规暂时被隐藏

兄弟你也说是爆发，跟来源一样吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以呢？病毒面前大家都是受害者，就是从中国爆发的，别人就能落井下石了？

引用 @klay三分雨 发表的:

请别带节奏 谢谢你 随便偷一张图贴这 宁是什么意思？

引用 @摩诃菩提 发表的:
传染病逻辑和辩论逻辑不同，政治逻辑和辩论逻辑不同，世界政治不是辩论赛。

也不知道这女的是真傻，还是真坏。

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

她自己是打辩论赛的 连辩论时发现对方逻辑谬误后按照对方辩友的逻辑去推出反常识的错误 从而达到更进一步瓦解对方论点的做法都看不出来吗。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

从中国开始爆发源头就在中国？自己好好品品。

引用 @臭流氓别吻我 发表的:
来源现在看真不一定在中国

那在哪啊兄弟 说说看

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国肺炎去年就爆发了，当时甩锅给电子烟，现在人家自己承认了里面部分也是冠状病毒感染的，这个怎么说？
还是那句话，凭什么可以任凭人家国务卿信口雌黄，而我们外交官去反驳一下都不行？

引用 @勤深深 发表的:
毒株分子都出来了，中国主要的只有两种，美国五种，谁是源头很明显了。

贴个链接

引用内容可能违规暂时被隐藏

爆发地跟病源地并不一定是一个地呀

引用 @清华大学博士后 发表的:
那在哪啊兄弟 说说看

在你家

引用内容被灭过多已被折叠

不用客气😀

引用内容可能违规暂时被隐藏

问题是没去去年流感就已经爆发了，2000多万人感染，1万多人死亡。
当时就说脑子都是普通流感，还说抽电子烟导致肺炎，就是不往新冠上想。
现在回过头来又确认了之前死于流感的患者当中有新冠患者
你说是从哪爆发的？

引用 @艾顿水货 发表的:
一个有误诊可能，另一个手机坏了，前者难说，后者是即时就会坏，这个比喻本身就在偷换概念，虽然前者不能成为一个结论

周玄毅也是反讽，只不过詹青云把它生活化了而已。顺便一说所有的比喻几乎概念都会变，比如姑娘漂亮的像花一样。姑娘也漂亮花也漂亮所以把姑娘比作花，但是这两个漂亮也不是相同的概念，人要真长成花一样那不是美女而是妖怪。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那还是中国 哈哈

这病毒需要溯源 你手机当然坏了找厂家啊

嗨 就是两边外交部互相扣屎盆子 都是猜疑 看着乐呵乐呵得了 真信就gg了

引用内容可能违规暂时被隐藏

逝者安息🙏

引用 @北极熊都是左撇子丶 发表的:
也不知道这女的是真傻，还是真坏。

坏吧

引用 @马刺车仔 发表的:
逻辑没问题，问题在于美国说中国病毒的时候怎么不质疑

为什么要质疑自己的祖国🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是真呆比啊

引用 @元宝爱小Pi 发表的:
美国肺炎去年就爆发了，当时甩锅给电子烟，现在人家自己承认了里面部分也是冠状病毒感染的，这个怎么说？
还是那句话，凭什么可以任凭人家国务卿信口雌黄，而我们外交官去反驳一下都不行？

美国外交官都是🐶，中国号称是礼仪之邦，外交官无凭无据就反驳么？虽然大众希望看到，但你总归不太好吧？逐渐变成你讨厌的样子？

引用 @马刺车仔 发表的:
逻辑没问题，问题在于美国说中国病毒的时候怎么不质疑

狗咬你 你就要咬回去？

其实说的没问题，但这个节骨眼说这些话没事找事挨骂不冤。中国网民什么样心里没数？

外交部发言人发推，是回怼之前的美国大肆宣传武汉 肺 炎，外交方面的方式，稍微正常点的都看的出来。
她宣传的这么高学历，她不知道？？公开说这话，蹭热度。
我觉得的她要不是脑阔昏，就是心眼坏。

引用 @探长雷老虎 发表的:
这种是讲逻辑吗 照搬逻辑来抖机灵都看不出来吗

对这种毫无逻辑的推断，还要怎么认真反驳？詹青云又不是科学家，让人们明白这个逻辑多讲不通就可以了

典型偷换概。。。抖机灵，再见吧小老弟。

引用内容被灭过多已被折叠

谢什么。。

引用 @祝大家身体健康心想事成 发表的:
她好像是美国人……

中国国籍，你一查就知道了。

引用 @TimeAlways 发表的:
我倾向于她在讲逻辑，不是抖机灵，部分网友上纲上线了

呵呵，讲逻辑。

请问需要他讲吗？这个逻辑链本身就不严谨这还用她讲？？谁不知道啊？

但是美国这么说我，我为什么不能这么说他？以牙还牙懂不懂？舆论战懂不懂？

微博热评说的很好，她的潜在态度非常奇怪。

第一，这件事（立场问题细究逻辑）没必要说，她却说了，几个意思？

第二，非想让国人理性可以，为什么用阴阳怪气的语气？

这种潜在的态度，大家都能看出来。

引用 @陈独秀请起立 发表的:
美国外交官都是🐶，中国号称是礼仪之邦，外交官无凭无据就反驳么？虽然大众希望看到，但你总归不太好吧？逐渐变成你讨厌的样子？

啧啧啧

引用 @klay三分雨 发表的:

我还给你点了赞，唉

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

在个屁中国？不看新闻

引用内容被灭过多已被折叠

谢什么？

引用 @tuxingyiyu 发表的:
逻辑推导，用结论反推回去，证明其证据不充分。可是讨论和类似内容，容易刺激到群众情绪。

为什么不是周玄毅翻车了

道理是客观的，但是道理能和传染的病毒类比么？医学懂不懂就这样类比呢。这个时期哪怕你不说话也好吧，客观一下目的是啥呢？都是武汉的锅？一直不喜欢詹青云，果然就这个德行，美国哈佛出来的美国人~

引用内容被灭过多已被折叠

老子打回去，尤其是拿钱的狗

引用 @南大黄鸡 发表的:
呵呵，讲逻辑。

请问需要他讲吗？这个逻辑链本身就不严谨这还用她讲？？谁不知道啊？

但是美国这么说我，我为什么不能这么说他？以牙还牙懂不懂？舆论战懂不懂？

微博热评说的很好，她的潜在态度非常奇怪。

第一，这件事（立场问题细究逻辑）没必要说，她却说了，几个意思？

第二，非想让国人理性可以，为什么用阴阳怪气的语气？

这种潜在的态度，大家都能看出来。

讲的非常非常好，可以上热评

虽然推不出结论，但也存在可能性，这样优越感的讽刺的确刺激人

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

所以，在中国爆发就是来自中国？詹青云逻辑这么强，这点逼事看不明白？？

引用 @勤深深 发表的:
毒株分子都出来了，中国主要的只有两种，美国五种，谁是源头很明显了。

你指望这条街的看得懂基因组子代顺序？

引用内容被灭过多已被折叠

我是人他是狗，我踢它一脚还不行，咋滴我还不能还手了？

引用内容被灭过多已被折叠

不啊 我拿刀砍回去

引用 @虎扑JR1830922481 发表的:
我不喜欢詹青云，这次我挺她，有理有据

哪领钱？

引用 @北极熊都是左撇子丶 发表的:
这是帮亲还是帮理的问题

不论帮什么 钟南山说的 先在中国爆发

引用 @清华大学博士后 发表的:
那在哪啊兄弟 说说看

之前钟南山接受采访的时候说不一定来自中国，中国目前来说可能只是最先发现（因为之前外国多不重视大家也知道，而且钟佬特意改了一下修饰语），然后定论上不请清楚，还需要更多证据。
回到这件事本身上，说法目前来说不存在大的纰漏，毕竟都没直接证据呢，但是其实更多的是国民恶心这种一到本国就大声呼吁看似理智的人。就好像说到别人家孩子的时候都夸的紧，然后自家孩子就开始说不行不行。。

引用内容被灭过多已被折叠

护主心切，焦急万分

引用 @tuxingyiyu 发表的:
逻辑推导，用结论反推回去，证明其证据不充分。可是讨论和类似内容，容易刺激到群众情绪。

我感觉是她情绪被刺激到了

引用 @马刺车仔 发表的:
逻辑没问题，问题在于美国说中国病毒的时候怎么不质疑

因为很清晰啊。如果美国是病源，没有道理整个十二月和一月就只有中国开始爆发，并且中美之外都几乎没有检测出感染国。过了那么久才传播。如果中国是病源，或者说从小国进口野生动物导致病发，那时间线就很清楚了，和世界范围内的传播基本吻合，没有空窗期。

引用 @衍水长 发表的:
问题是没去去年流感就已经爆发了，2000多万人感染，1万多人死亡。
当时就说脑子都是普通流感，还说抽电子烟导致肺炎，就是不往新冠上想。
现在回过头来又确认了之前死于流感的患者当中有新冠患者
你说是从哪爆发的？

美国感染了2000多万人，全世界都没事儿，包括北上广，武汉感染了1个人最后确诊几万人人，去世好几千，是这个意思吗。

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
去年有段时间美国电子烟产生的肺炎，以及美国流感死的检测出一些是新冠怎么说

电子烟的肺炎和新肺完全就是俩症状，早就证实了。至于流感那个，只能说美国感染的时间虽然没有中国早，但是比美国自己认为的早，所以能传染给日本意大利。

国家层面先讲利益 再讲立场 不讲逻辑

逻辑没问题，但是这种敏感话题容易惹众怒

蹭热度的跳梁小丑

引用 @只会转身上篮的阿邦 发表的:
周玄毅也是反讽，只不过詹青云把它生活化了而已。顺便一说所有的比喻几乎概念都会变，比如姑娘漂亮的像花一样。姑娘也漂亮花也漂亮所以把姑娘比作花，但是这两个漂亮也不是相同的概念，人要真长成花一样那不是美女而是妖怪。

主要是病毒有潜伏期和传染性，前者怀疑是有根据的，毕竟武汉是很可能发生传染给游客的地方，而庞老师没有武汉的所谓很可能弄坏的属性，而且他是一个个体，并且三个月前和一个月前坏了，因为手机没有潜伏期这个属性，你觉得一个三个月前玩手机，一个月前弄坏了手机，本身是低概率事件，并且没有任何证据证明他们有联系，并且手机坏不具备潜伏条件，综上所述，我认为她的比喻是错误的

引用 @欧文9I 发表的:
电子烟的肺炎和新肺完全就是俩症状，早就证实了。至于流感那个，只能说美国感染的时间虽然没有中国早，但是比美国自己认为的早，所以能传染给日本意大利。

这是表面立场了？

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

没人说不是中国爆发的啊，现在说的是源头……

引用 @白金之星星 发表的:
因为真的是从中国开始爆发的啊

武汉零号病人只能溯源不出来

引用 @南大黄鸡 发表的:
呵呵，讲逻辑。

请问需要他讲吗？这个逻辑链本身就不严谨这还用她讲？？谁不知道啊？

但是美国这么说我，我为什么不能这么说他？以牙还牙懂不懂？舆论战懂不懂？

微博热评说的很好，她的潜在态度非常奇怪。

第一，这件事（立场问题细究逻辑）没必要说，她却说了，几个意思？

第二，非想让国人理性可以，为什么用阴阳怪气的语气？

这种潜在的态度，大家都能看出来。

编辑掉编辑掉编辑掉 [ 此帖被虎扑JR1898107945在2020-03-14 12:23修改 ]

引用 @勤深深 发表的:
毒株分子都出来了，中国主要的只有两种，美国五种，谁是源头很明显了。

这根本不能成为证据。因为美国的人种多，DNA种类多，所以能说明人类起源于美国吗？

引用内容被灭过多已被折叠

着急了着急了

引用 @北极熊都是左撇子丶 发表的:
这是帮亲还是帮理的问题

不是帮亲还是帮理，美国已经承认去年有新冠患者了，只是在中国爆发，就说在中国起源？

她可能只想换个手机……

人家在讲逻辑，你却说翻车了，人家有重新解释了一番，能不能有点辨别力。