引用 @后排落座请系 发表的:那听你这么说就认为一定是中国了，怎么，你有证据？发出来给大伙瞧瞧，注意前面的修饰语，一定，搞学术的态度一定严谨吧，人家用了不一定你却有很大的疑问，那就把确凿的给大家看看，让大家闭嘴。
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: ？？我是在跟大家解释这个“美国华人”只是这个活动对来自美国高校选手的通行称呼而已，不能用来说明詹是美国籍。你理解的是啥？英国读个书中文理解就荒废了？
引用 @Seven_七绝 发表的: 辟谣的全被删帖，这节奏带的飞起
引用 @湖人控 发表的:这不叫维护西方？
引用 @清华大学博士后 发表的: 急了急了 我只是想说谁也没证据 别互相泼脏水
引用 @煎饼裹薯片 发表的:这是华人辩论赛的截图，她是哈佛的，所以来自美国，在那个比赛里，节目组都是这样标注的
引用 @后排落座请系 发表的:我又急了？就会这俩字？我瞎了还是你健忘？人家说的是“源头真不一定在中国”，泼谁脏水了？你回句“那在哪啊兄弟说说看”，清华博后语文水平你这个反问句需要我给你解析一下是什么意思？
引用 @清华大学博士后 发表的: 我寻思着他说源头在美国就行 我说中立就不行 你脑子缺氧吗😋
引用 @空荫之森 发表的: 你给我解释下这个华人是什么意思？谁中文被狗吃了？
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 对哦，没看仔细，你这个截图已经说了，华人第一个意思就是指中国人。那我说美国华人指代在美中国人有问题吗？美籍华人才是指外国籍的华裔。
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 1、词语的意思要看组织方是怎么定义的，而不是无脑看字典。她参加的这个比赛里，所有华人血统，无论国籍都被称为华人的。请问“大专辩论赛”里的牛剑清北哈佛都是我们日常所说的“大专”吗？2、我们再来无脑看字典：分别截图自百度百科、商务印书馆现代汉语词典、辞海。是否比谷歌的解释更权威？请务必回复！
引用 @空荫之森 发表的: 你也看到词语对华人的解释有两种。如果她说我是华人是没有问题。问题就在于她加了美国作为限定词，这就好比海外华人，意思上更偏向于美国籍华人。其次，我说了我参加过华辩。现在主办方也没有用这种作为称呼了，是不是也说明这种美国华人的称呼存在问题，容易让人误解？
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 我知道原表述可能让人误解啊，所以我才发帖给大家解释。我原贴意思表达的很准确了吧。拿着一个误解的截图带节奏，不是蠢就是坏没错吧。
引用 @S63Coupe 发表的:对美国我装聋作哑唯唯诺诺，对中国我逻辑思辨重拳出击。
引用 @空荫之森 发表的: 你原文意思是说美国华人这个词在她代表哈佛立场成立。我只是指出这个赛事本身就都是中国人办的，也只有中国人参加，甚至学校本身都不了解的赛事。在这种情况下使用这种词就是不恰当。事实上，你在国外你试试对中国人说你是华人大家什么反映？就事论事，没必要上来就喷别人不懂中文。
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 我没有说这个说法是常规表达，只是解释了这个说法出现在这里的意思是什么。我第一个回帖嘲讽你的理解能力，是因为我觉得我说的很清楚，你在歪曲我的意思，然后硬杠。但我确实态度不好，这里跟你道歉。
引用 @北极熊都是左撇子丶 发表的: 这是表面立场了？
引用 @山东陈冠希 发表的: 所有有中华血统的人都可以叫华人，但问题中国人谁会这么称自个儿？中国人这个概念就是为了区分其他国籍的华人和华侨来的，是有政治观念在的，你不愿意称自己中国人非要称自己是在中国的华人，那随便你咯，我反正不叫自己华人，我叫自己中国人
引用 @阿森刘 发表的:我觉得阿詹挺爱国的。有些网友真的听风就是雨，不必搭理。一个人在这里长大，家人朋友很多都是中国人，我觉得还是不要去随意猜测别人不爱国吧。
引用 @南大黄鸡 发表的:呵呵，讲逻辑。请问需要他讲吗？这个逻辑链本身就不严谨这还用她讲？？谁不知道啊？但是美国这么说我，我为什么不能这么说他？以牙还牙懂不懂？舆论战懂不懂？微博热评说的很好，她的潜在态度非常奇怪。第一，这件事（立场问题细究逻辑）没必要说，她却说了，几个意思？第二，非想让国人理性可以，为什么用阴阳怪气的语气？这种潜在的态度，大家都能看出来。
引用 @库小昊 发表的:也不是，她就不是相关人士，无权也无力作出这样的判断和驳斥。要不一开始就持怀疑，要不从头到尾缄默。像现在这样的，在大量的感染者指向美国的时候，站出来说话，就无论对错了。目前没人能确定哪里是源头，也没人能说哪不是。或许根本没办法探究，最后成为无头悬念。这时候的任何言论就是有倾向性的，就是代表了这个人有这样的观念，认为美国不是，中国是。我相信她是个好的辩手，但这件事不是她能说得清的，这时候不三缄其口，反而直接下论断真的丢人了。
引用 @九莲宝灯 发表的:逻辑高于一切，理性高于一切，当立场站队趋向于非理性时，嘲讽是非常恰当的反应，不管这个立场站队是倾向于哪一边的。
引用 @南大黄鸡 发表的:我经常看奇葩说，也喜欢詹青云。这件事最让人心寒的是她的潜在态度，真的很奇怪。我在油管看很多亲中的up主评论这件事，都说可能有点硬扳但是支持理解。她这时候发声，而且是调侃（或讽刺）的方式，真的很奇怪。
引用 @murmur2 发表的:这是一回事。病毒变异的速度是人类的十万百万倍。现在没有任何事实可以成为美国起源的证据，这个毒株种类的出处的那篇论文是被媒体过度解读而已，早被学界批了一轮。不要动不动觉得别人杠。我是询问了某牛津生物学博士的意见，来告诉你们科学和逻辑思维。
引用 @九莲宝灯 发表的:当不能确定的时候，你试图用逻辑不严谨的论断来带节奏，别人当然可以对你的逻辑漏洞进行嘲讽
引用 @kkk1299 发表的:废话，这种官方互泼脏水的事情，本质上就是国与国之间的外交手段，对于外交而言，逻辑从来都不是第一考虑的事情。再说了，辩论不是最擅长先有立场再构建逻辑么，詹作为打辩论出身的，会不懂这个？她那番言论的立场和舆论引导会带来怎样的后果，她会不清楚？
引用 @C神小豌豆 发表的:逻辑看似没问题，其实有问题。这个逻辑不能说明是美国原因也不能说明不是。但结合事实却暴露了他的立场
引用 @南大黄鸡 发表的:你们的想法真的很可笑啊。现在的问题是没有正确说法。很有可能永远也没有正确的说法。难道我们就不说了吗？难道只任他们说，只存在他们的说法就是对的？理性就要受欺负吗？受污蔑吗？这是什么价值观啊。
引用 @九莲宝灯 发表的:泼妇骂街的价值观就是，她骂我，我不骂回就亏了。
引用 @南大黄鸡 发表的:首先，是别人先用不严谨的逻辑带节奏，我们只是以牙还牙。为什么以牙还牙，因为这件事情很有可能没有真相。如果世界上只存在一种声音，那么不管这个声音对不对，他都是对的。最典型的案例就是h1n1，发源地根本没有定论，只是因为美国媒体强势，墨西哥媒体弱势，被强行背锅。这个问题是，当有人用不严谨的逻辑带我的节奏的时候，你们这群半夜上班的视而不见。当我们用同样的方法反击的时候，你们就要主持正义了。好理性哦。
引用 @萧山杰尼龟 发表的: 爆发不就是发源地？一个海鲜市场爆发是什么意思，不就是这个海鲜市场集中出现大量案例，并向外传播.而中国其他省的案例都是直接间接传播.按照你的理论中国还有其他地方也在最早阶段爆发了？如果是唯一爆发，不就是发源地？
引用 @南大黄鸡 发表的:哈哈哈哈，逻辑高于一切，理性高于一切，好玩好玩。哎呀，我是真的服你们这群人的脑子，哈哈哈。说你们脑子不行还是夸你们，否则呢，就是坏，奸。
引用 @九莲宝灯 发表的: 请问这是否是你的视而不见呢？人家做了，你没看到，张嘴就说“你怎么视而不见”，这是负责任的态度吗？
引用 @九莲宝灯 发表的:她的立场就是站理性而非站情绪这个立场够鲜明了。政治之所以肮脏不就是这种互泼脏水的事情多吗？互泼脏水是为了什么？不就是为了带节奏骗那些情绪化的公众吗？
引用 @九莲宝灯 发表的:如果一个讨论不能就事论事却要指责立场和身份，那么这个讨论就已经与理性无缘了
引用 @南大黄鸡 发表的:就硬洗。她做啥了？你们做啥了？搞笑。如果你扯出之前别的事情，那就违背了你口口声声就事论事的理性思维哦。
引用 @九莲宝灯 发表的:当年烧死布鲁诺的人也同样认为他坏，奸一切枉顾真理的政治正确，都会给和自己观点不合的人扣上坏和奸的帽子
引用 @执剑人__罗辑 发表的:为什么要质疑自己的祖国🐶
引用 @南大黄鸡 发表的:你扯哪去了？？你倡导的就事论事的理性呢？逻辑呢？和你詹一样强行类比就是你们尊崇的逻辑啊？
引用 @九莲宝灯 发表的:。。。一切的讨论都要有一个基本的共识作为前提，我们好像没有。好我闭嘴。
引用 @zzw30737 发表的:老子打回去，尤其是拿钱的狗
引用 @九莲宝灯 发表的: 她做了这个，对待外国人的不理性时，她同样是用理性来回应的
引用 @祝大家身体健康心想事成 发表的:她刚刚的微博出来解释了，她说她一直把微博当成和朋友聊天的工具而已，考虑不周……以她的学历和智商，我不认为她懂不起微博是个什么性质……
引用 @库小昊 发表的:这不叫理性，她就是做错了。她是相关从业人员？在科学判定都没有的情况下，一个学法律的能在自己的逻辑中判定这个全球性事件的来源？发微博这件事就是错了，在这样的时间段，她这样的文字就是有导向性的。她的微博你带换一下就是——詹(中国)，庞(美国），手机(新冠病毒），科学家不能实锤的直接定论，真的吓人。
引用 @不爱说话的小西瓜 发表的: 爆发是发源地？你是我大哥，你的理解能力无与伦比，求你去看看非典十年祭，看完就知道什么叫爆发地什么叫发源地了
引用 @tuxingyiyu 发表的: 逻辑推导，用结论反推回去，证明其证据不充分。可是讨论和类似内容，容易刺激到群众情绪。
引用 @蓝色大象丶 发表的: 我感觉他已经逻辑错乱了…
引用 @Facio911 发表的:毕竟当年为了留学当美国人把前男友给踹了，踹了也就算了还拿到辩论台博同情。说什么失去了爱情，你本身就是为了前途把男友甩了，现在天天拿这段爱情卖惨问题太大了吧
引用 @白金之星星 发表的: 因为真的是从中国开始爆发的啊
引用 @执剑人__罗辑 发表的: 你可真执着，邱晨港独这个也来洗洗吧！
急了急了 我只是想说谁也没证据 别互相泼脏水
你给我解释下这个华人是什么意思？谁中文被狗吃了？
众所周知 有一种造谣是完全没事的
提西方一个字了吗？
我又急了？就会这俩字？我瞎了还是你健忘？人家说的是“源头真不一定在中国”，泼谁脏水了？你回句“那在哪啊兄弟说说看”，清华博后语文水平你这个反问句需要我给你解析一下是什么意思？
那阿詹是挺惨的…只能说在不恰当的时机发了不恰当的言吧
我寻思着他说源头在美国就行 我说中立就不行 你脑子缺氧吗😋
嘻嘻
行了，清华博后，知道你主修语文了。
1、词语的意思要看组织方是怎么定义的，而不是无脑看字典。她参加的这个比赛里，所有华人血统，无论国籍都被称为华人的。请问“大专辩论赛”里的牛剑清北哈佛都是我们日常所说的“大专”吗？
2、我们再来无脑看字典：分别截图自百度百科、商务印书馆现代汉语词典、辞海。是否比谷歌的解释更权威？
请务必回复！
对哦，没看仔细，你这个截图已经说了，华人第一个意思就是指中国人。
那我说美国华人指代在美中国人有问题吗？
美籍华人才是指外国籍的华裔。
你在国外生活说自己是美国华人？我在英国是没见人这么厚脸皮说英国华人。同样参加华辩英国赛区，学校里也没人说自己是英国华人。
你也看到词语对华人的解释有两种。如果她说我是华人是没有问题。问题就在于她加了美国作为限定词，这就好比海外华人，意思上更偏向于美国籍华人。
其次，我说了我参加过华辩。现在主办方也没有用这种作为称呼了，是不是也说明这种美国华人的称呼存在问题，容易让人误解？
我知道原表述可能让人误解啊，所以我才发帖给大家解释。我原贴意思表达的很准确了吧。
拿着一个误解的截图带节奏，不是蠢就是坏没错吧。
你原文意思是说美国华人这个词在她代表哈佛立场成立。我只是指出这个赛事本身就都是中国人办的，也只有中国人参加，甚至学校本身都不了解的赛事。在这种情况下使用这种词就是不恰当。事实上，你在国外你试试对中国人说你是华人大家什么反映？就事论事，没必要上来就喷别人不懂中文。
怎么不回复了？
我没有说这个说法是常规表达，只是解释了这个说法出现在这里的意思是什么。
我第一个回帖嘲讽你的理解能力，是因为我觉得我说的很清楚，你在歪曲我的意思，然后硬杠。
但我确实态度不好，这里跟你道歉。
并没有歪曲你的意思。只是作为参赛者想表达下我对于这个比赛的理解。可能双方存在对对方意思的误解。
你这样的可千万别嘲讽港台小年轻，都是颜色对了什么都对，完全一个德性。
我记得春晚主持人就是说的全球华人什么什么的吧
虽然说的很好，但那个戴眼镜的男（好像姓黄吧）我是受不（可能是我文化水平太低了吧）。
詹青云和唐立培是朋友🤐emmm这个真的很难让人不联想
阴阳怪气嘲讽不理性的人没毛病
逻辑高于一切，理性高于一切，当立场站队趋向于非理性时，嘲讽是非常恰当的反应，不管这个立场站队是倾向于哪一边的。
当不能确定的时候，你试图用逻辑不严谨的论断来带节奏，别人当然可以对你的逻辑漏洞进行嘲讽
哈哈哈哈，逻辑高于一切，理性高于一切，好玩好玩。
哎呀，我是真的服你们这群人的脑子，哈哈哈。
说你们脑子不行还是夸你们，否则呢，就是坏，奸。
非理性讨论的最大特征就是不看观点是否有理，而看语气态度是否合自己意。
生活中的常见例子就是泼妇骂街
地球上就你一个人认识个生物学博士？我还认识某牛津生物学博士的导师呢，来，舔
首先，是别人先用不严谨的逻辑带节奏，我们只是以牙还牙。
为什么以牙还牙，因为这件事情很有可能没有真相。如果世界上只存在一种声音，那么不管这个声音对不对，他都是对的。最典型的案例就是h1n1，发源地根本没有定论，只是因为美国媒体强势，墨西哥媒体弱势，被强行背锅。
这个问题是，当有人用不严谨的逻辑带我的节奏的时候，你们这群半夜上班的视而不见。当我们用同样的方法反击的时候，你们就要主持正义了。
好理性哦。
她的立场就是站理性而非站情绪
这个立场够鲜明了。
政治之所以肮脏不就是这种互泼脏水的事情多吗？互泼脏水是为了什么？不就是为了带节奏骗那些情绪化的公众吗？
如果一个讨论不能就事论事却要指责立场和身份，那么这个讨论就已经与理性无缘了
泼妇骂街的价值观就是，她骂我，我不骂回就亏了。
世界上有坏人，和心肠坏的人。
坏人是欺负人。
心肠坏是看到坏人欺负人无动于衷，看到被欺负人反击就要求理智。
坏人让人讨厌，心肠坏的人让人恶心。
请对号入座。
请问这是否是你的视而不见呢？
人家做了，你没看到，张嘴就说“你怎么视而不见”，这是负责任的态度吗？
爆发跟发源地明明两个意思
当年烧死布鲁诺的人也同样认为他坏，奸
一切枉顾真理的政治正确，都会给和自己观点不合的人扣上坏和奸的帽子
就硬洗。她做啥了？你们做啥了？搞笑。
如果你扯出之前别的事情，那就违背了你口口声声就事论事的理性思维哦。
国与国之间的关系，不是你跟你的亲朋邻里之间撕逼，讲道理讲逻辑从来都不是第一位，很多时候甚至没有意义。
当这个立论本身就有偏向性时，你却和我谈理性。当讨论的问题本身就是错的时候，再理性正确的过程也是为虚假的命题服务时也是毫无意义的
就事论事，周的逻辑足以反驳结论却不足以反驳怀疑
但周把我们的怀疑偷换概念成结论进行批判，不能不让人怀疑立场
她做了这个，对待外国人的不理性时，她同样是用理性来回应的
你扯哪去了？？你倡导的就事论事的理性呢？逻辑呢？和你詹一样强行类比就是你们尊崇的逻辑啊？
她还不配拿美籍呢，混子一个，根本没哈佛文凭
。。。一切的讨论都要有一个基本的共识作为前提，我们好像没有。好我闭嘴。
好滴。
对啊哈哈哈哈哈，被狗咬为啥第一反应要是咬回去，属实费解
这不叫理性，她就是做错了。
她是相关从业人员？在科学判定都没有的情况下，一个学法律的能在自己的逻辑中判定这个全球性事件的来源？
发微博这件事就是错了，在这样的时间段，她这样的文字就是有导向性的。
她的微博你带换一下就是——詹(中国)，庞(美国），手机(新冠病毒），科学家不能实锤的直接定论，真的吓人。
只是怕网络暴力而已
她恰恰没有定论，她完全没有说这件事情的结论是什么。她是在嘲讽那些定论的人
我感觉他已经逻辑错乱了…
被他刺激到这部分群众。。。也许是人想清理一下自己粉丝群呢😂
没有了，没有逻辑了～
真滴吗，这么狠？
那美国欧洲的爆发 跟中国有关系吗？
真是能转移话题