如何看待詹青云这段话?

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

请问啥危险。
天天言论自由，结果现在又不允许网友发声了？

引用 @萌萌卖卖萌 发表的:
一直挺烦她 总觉得她满脸的心机和功利 最新这一季甚至看到她就快进了 不管说什么都一副高高在上俯视众生的样子

你这个就是纯自卑了，不能就事论事

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

所以前段时间全世界都在抹黑中国病毒的时候她不跳出来谈逻辑，现在外交部发言人出来只是质疑了一下美国，要求公开透明美国流感中有多少是新冠，她俩就跳出来在这阴阳怪气，美其名曰谈逻辑，字里行间可以明显感觉到屁股歪的不行

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

说实话，这个言论不普通，而她也不会有什么你那个意义上的危险。你引用的危险不过是因为这个话题敏感，会有很多人对她有负面评价，可能掉粉而已。

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

有思考能力的人会思考，没有思考能力的人也引导他不干坏事，不挺好的哈哈

事实

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

一遇到问题就开始站队，一开始屁股就歪了，如何从客观事实出发。如果单从分析问题解决问题，我还是相信理性和逻辑。如果一开始就是为站哪边，那就别带逻辑这顶帽子

引用 @点个锤子 发表的:
正常人谁没事儿会向她这样评论

即使不正常也不应该是危险的

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

引用 @维斯布鲁克KB3 发表的:
有思考能力的人会思考，没有思考能力的人也引导他不干坏事，不挺好的哈哈

对啊哈哈哈哈没说不好

引用 @拉齐奥前锋克雷斯波 发表的:
如果这个病毒是在美国爆发的
以美国跟世界各国的往来密切情况
也轮不到中国作为第一个大规模爆发的国家
退一步讲，即便是中国第一个爆发，
也轮不到武汉作爆发地，
北上各大城市这两个城市概率远大于武汉吧

另外我再告诉你，美国队下榻的宾馆就在海鲜市场附近

最好的反驳，是还原了对方的逻辑，就让对方恼羞成怒，暴跳如雷。

引用 @柴可夫斯基aox 发表的:
真的？我怎么看的日本前些天出来的文章，中国的病毒都是c基因，美国病毒里可五种基因全占，而且c基因是ab基因的子基因，不知道你说的可能性大的多的科学依据在哪~

那些推论老实说甚至都不是专业的人，就像互相带节奏，也没有谁对谁错啦

引用 @安贾莉父亲 发表的:
公众人物的一言一行当然会给自己带来一定的影响

影响是有的，但是危险则未必，如果这么寻常的话都有危险，那公众人物不能按自己的意愿说话吗？能按自己意愿说话的，说的话又不能让公众听到，所以你是想让公众只能听到一种声音吗

引用 @拉齐奥前锋克雷斯波 发表的:
如果这个病毒是在美国爆发的
以美国跟世界各国的往来密切情况
也轮不到中国作为第一个大规模爆发的国家
退一步讲，即便是中国第一个爆发，
也轮不到武汉作爆发地，
北上各大城市这两个城市概率远大于武汉吧

你可能忘了去年武汉举办了一个世界性的活动，军运会

引用 @cai920429 发表的:
别闹了，你去看看推特，你就知道我们相比美国有多失败

之前hk事件 我就在推上支持了下hk警察结果就账号异常

路转黑

引用 @柴可夫斯基aox 发表的:
真的？我怎么看的日本前些天出来的文章，中国的病毒都是c基因，美国病毒里可五种基因全占，而且c基因是ab基因的子基因，不知道你说的可能性大的多的科学依据在哪~

当然并不是说哪个国家故意传播什么的，只是一开始大家都没重视，以为只是普通感冒而已

引用 @萌萌卖卖萌 发表的:
一直挺烦她 总觉得她满脸的心机和功利 最新这一季甚至看到她就快进了 不管说什么都一副高高在上俯视众生的样子

还是先不要上升到人身攻击吧……

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

确实，他们打辩论的对这方面比较敏感，但我分不清周玄毅这是在阴阳怪气，还是在说他自己真正以为的观点

单纯从逻辑角度上看，她说的话没有问题，她讲的很有道理，她也可以这样表达自己的想法。毕竟她不是外交和政治场上这样表达想法，我们大可宽容一点，没必要太过偏激。
可是只希望她能够明白，世界上不是所有的国家和政客都爱讲逻辑讲道理，你摆事实讲道理，人家可不鸟你。他们已经先下手为强了，屎盆子都扣我们头上了，我们如果还想着用"对方辩友，你这样的行为是不对的"这样客气的语气来制止他们，可是要遭殃的💩

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

哎 这就是辩论圈的通病，会说话≠会思考，搞法律的也常常觉得逻辑顺了一切就都顺了，殊不知隔行如隔山……

引用 @kare1u 发表的:
我觉得不算洗嫌疑吧。0号中美都找不到，所以只能从逻辑上推，那詹推的也没问题。不过她拿疫情玩梗不对，但是套用逻辑上我觉得似乎没什么问题吧（个人见解，不足之处欢迎讨论）

分不清周玄毅是在说自己想法还是阴阳怪气

引用 @拉齐奥前锋克雷斯波 发表的:
如果这个病毒是在美国爆发的
以美国跟世界各国的往来密切情况
也轮不到中国作为第一个大规模爆发的国家
退一步讲，即便是中国第一个爆发，
也轮不到武汉作爆发地，
北上各大城市这两个城市概率远大于武汉吧

传播学方面我不懂，我不发表看法。对于病毒基因方面有些基础知识，之前日本学者发的文章的的确确就是在质疑美国，从基因链上的角度，中国为源头的可能性真的很低。而且，美国去年有因肺部纤维化死了一些人，应该200左右，那时候美国以为是电子烟导致，在小白鼠上做了实验后发现与电子烟无关，后续我没关注了。这就是我认为美国是源头的依据。

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

别的不说，你这第三点真傻吊，站你妹的自由！别人散播谣言，你站队支持他，等你被抓了，你就去跟警察解释，你有站队自由

引用 @技巧大赛篮板王 发表的:
他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

我也不同意网上直接说美国是发源地的言论，但我知道网上产生这个言论是因为美国在我们这边有疫情的时候歧视我们、嘲笑我们，还莫名其妙要我们道歉，所以我可能会和人讨论，讨论时会不同意他们的观点，但我不会嘲笑他们，更不会编段子嘲笑他们。
所以说这个世界上的事，只是就事论事，不管前后原委时代背景，就看不明白。这次疫情就暴露了很多有点专业知识、看上去知识渊博逻辑清晰的人，暴露了他们连最基本的全面看问题都做不到还自以为是，知识分子这个人设可不那么好维持。

话本身是否有问题不谈。关键是美国指责中国的时候她一言不发，中国方面反击的时候她就跳出来冷嘲热讽，让人难免不多心怀疑其立场

引用 @技巧大赛篮板王 发表的:
他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

层主说的有道理，詹青云只是进行了一个简单的演绎推理，对大小前提进行了归缪。这跟传染病学跟病毒发源完全没有关系，大家完全可以从逻辑推理来理清这件事情一些推理的问题，乱扣帽子毫无益处，我们更多是应该相信最完整最可信的传染病学与病毒学研究，而不是通过社交媒体的只言片语来胡乱推论

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

我从来不把这些辩手当高级知识分子。事实上，只要是接受过正规高等教育的人，就没必要把他们的话奉为圭臬，不过是比普通网友之语可参考性高一些的言论罢了。

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

相比于两种说法你觉得哪种可能性更靠谱。而且也不知是美国认为中国是始发地，其他很多国家都这么认为的，因为武汉是第一个爆发症状的国家，当时说明起源也是说是因为吃蝙蝠吃出来的。现在又说是因为美军携带病毒传染的你听了不觉得很扯吗

引用 @黄金飞宝 发表的:
那彭斯说中国的时候他咋不说话呢

我跟你说一句大国风范文化素养 你可能会觉得很好笑 但是西方不管是媒体还是高官无数次地无理诋毁中国 中国有理会过他们吗 会同样的无理地诋毁他们吗

逻辑搞清楚了，说的话也没毛病，智商在线，情商不够，这个时候听起来不舒服吧

引用 @骄阳45 发表的:
没毛病，人家毕竟接受过哈佛爱美国主义高等教育

人身攻击毫无益处

引用 @想说什么 发表的:
呃，科学的说一句，你说的不是日本的文章，是我国中科院的文章，而且你说的意思和文章表达是两码事，你可以下下来用谷歌翻译看一下。
http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033

我之前是在台湾的节目上看见提到是日本的文章，我表达不太清楚，水平不够~具体的基因链挺长的我也没能力表达~

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

我妈被丑狗泼了一盆屎，她不说话，被丑狗又泼我妈一盆屎，她还不说话，我生气了骂丑狗。她出来了，你怎么能骂丑狗呢？

她和狗有没有问题？你和她上辈子是狗吧，那么喜欢舔

败好感

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

好像没有你想像中的那种社会吧，美国也有能带来危险的普通言论

头脑简单，除了所谓的逻辑再不考虑其他的，这种人只适合活在理论里。

引用 @cai920429 发表的:
别闹了，你去看看推特，你就知道我们相比美国有多失败

你是不是没看懂他的话 他明显是在喷啊

引用 @柴可夫斯基aox 发表的:
传播学方面我不懂，我不发表看法。对于病毒基因方面有些基础知识，之前日本学者发的文章的的确确就是在质疑美国，从基因链上的角度，中国为源头的可能性真的很低。而且，美国去年有因肺部纤维化死了一些人，应该200左右，那时候美国以为是电子烟导致，在小白鼠上做了实验后发现与电子烟无关，后续我没关注了。这就是我认为美国是源头的依据。

传播学不懂没关系 可以看看新闻
这个病传染速度快的一匹 不是有两秒钟就感染的吗
在这种传播速度下 逻辑上来说 美国应该在武汉爆发前早就遍地都是了

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

散了吧，高级知识分子？我说难听点论辩论还是得看哲学，还得是名校级别的博士。

引用 @斑马教主 发表的:
影响是有的，但是危险则未必，如果这么寻常的话都有危险，那公众人物不能按自己的意愿说话吗？能按自己意愿说话的，说的话又不能让公众听到，所以你是想让公众只能听到一种声音吗

她可达不到危险

引用 @易之杨 发表的:
哎 这就是辩论圈的通病，会说话≠会思考，搞法律的也常常觉得逻辑顺了一切就都顺了，殊不知隔行如隔山……

法律的生命不在于逻辑而在于经验

敏感时期最好不要妄议，被打脸了就有的看了

引用 @无人与我立黄昏 发表的:
她可达不到危险

所以我是基于上面那个说危险的说的

人家都是精致利己主义者，跟咱社会主义大家庭格格不入 没必要强求人家

引用 @拉齐奥前锋克雷斯波 发表的:
如果这个病毒是在美国爆发的
以美国跟世界各国的往来密切情况
也轮不到中国作为第一个大规模爆发的国家
退一步讲，即便是中国第一个爆发，
也轮不到武汉作爆发地，
北上各大城市这两个城市概率远大于武汉吧

其实客观的说，在武汉最先爆发也只是目前在武汉最先被检测公布。如果中国跟美国一样一直不当回事，不检测，直接当流感处理，那不就把真相继续隐瞒下去了吗。

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

你说的确实是个争议点，但我觉得美国扣屎盆子全国人民都看得出来，换我我也不说，这种嘴脸司空见惯了，但是提醒同胞别跟美国人一样在没证据之前往人身上泼脏水弥足珍贵，换我我也更愿意说。

引用 @拉基蒂没有奇 发表的:
我从来不把这些辩手当高级知识分子。事实上，只要是接受过正规高等教育的人，就没必要把他们的话奉为圭臬，不过是比普通网友之语可参考性高一些的言论罢了。

本来就是，何况她是学法，如果真要把在世某些人的话当成有道理的言论去剖析，那基本只有在世几位哲学家承受的起这份敬重。

引用 @中国汤来个扣篮 发表的:
确实，他们打辩论的对这方面比较敏感，但我分不清周玄毅这是在阴阳怪气，还是在说他自己真正以为的观点

周帅是在嘲讽这个逻辑
看他微博就知道了

引用 @百世经纶素还真 发表的:
散了吧，高级知识分子？我说难听点论辩论还是得看哲学，还得是名校级别的博士。

哈佛大学法学院不是高级知识分子？

引用 @胡尔凯斯把天赋带到狮驼岭 发表的:
法律的生命不在于逻辑而在于经验

法律不能脱离现实而单独存在，有的时候法律是一回事真正运用到生活中又不得不考虑实际情况。

她本身就在偷换概念
所以说打辩论的说的话看看就好

引用 @斑马教主 发表的:
所以我是基于上面那个说危险的说的

嗯 ，看到了，你说的我赞成。 言论不应被操控

引用 @同袍同戈 发表的:
人身攻击毫无益处

我的评论基本是带有个人偏向性的吐槽，正如詹发表在网上的一样。没指望改变别人，更不会单纯被他人网络言论改变自己内心想法。一个人的意识形态存在于他的个人经历社会阅历接受教育反馈，你很难在网上通过只言片语去说服一个人，既然选择在网上发言，那么想必也接受了被异见人士反驳的挑战

要凉的水平.这种话题最好不要轻易发表评论.虽然现在断言就是美国传来的确实过于武断.但是是美国先咬我们在先.我们这样去反击已经不能现在绝对理性的层面了.是要考虑其他因素的.这个过程其实就类似于施压、审问.目的是转移舆论焦点.结论的正确与否并不重要。她这波发言很危险。

引用 @CainKightlord 发表的:
好像没有你想像中的那种社会吧，美国也有能带来危险的普通言论

就像老詹去年在莫雷事件发言后一样

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

说实话辩论圈很多人三观都很奇怪

引用 @百世经纶素还真 发表的:
散了吧，高级知识分子？我说难听点论辩论还是得看哲学，还得是名校级别的博士。

哈佛都这么没牌面了吗

作为一个公众人物，阿詹自己也不知道这个病毒从哪里来的，本质上她说不是和她阴阳怪气说是的人一点区别都没有。不知道的事最好闭嘴而不是在网上带节奏

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
哈佛大学法学院不是高级知识分子？

高级到是律师界奇才还是高校学术界新星？她哪个都够不着，怎么算？

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

现在是疫情蔓延的关键时刻，美国拼命甩锅给中国，你仁义道德宋襄公，别人可是不择手段生存到现在。

这敏感性太差了，大家都知道不太可能是美国，但这种话语权斗争，就是能把黑的说成白的，瞎聪明干嘛

引用 @西拿1981 发表的:
现在是疫情蔓延的关键时刻，美国拼命甩锅给中国，你仁义道德宋襄公，别人可是不择手段生存到现在。

这些话她私下想想就可以了，发出来确实是不动脑子的做法

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

完全不知道她在说什么，这个类比很烂，逻辑水平看上去像喝多了

我只能说国与国之间的争夺没有道德可言，所以，这就是一个非黑即白的地带，并不是一个可供这些辩手做辩论讲逻辑的灰色地带。

引用 @百世经纶素还真 发表的:
高级到是律师界奇才还是高校学术界新星？她哪个都够不着，怎么算？

请问你对高级人才的决定是什么？能上哈佛大学的不是高级人才？

引用 @mymx20 发表的:
哈佛都这么没牌面了吗

你要算学历，那我也可以算是了，但是我从来不觉得自己是，因为在自己在哲学界连个影都没有留下，詹青云不也是，顶着哈佛法学phd，她做出高级知识分子该有的贡献了吗？是律师界奇才还是高校学术新星？你要看学历，那每年top学校毕业的多的是，但是每年担当得起高级知识分子这个名号的，一个学校也没有多少个，否则人类早就发展到天南地北去了。

逻辑上看上去没问题 但这时候抖机灵 额 何况她的微博评论底下阴阳人很多 转发的这个人还是个大公知 属实不对劲

我很遗憾唉😔

引用 @斑马教主 发表的:
影响是有的，但是危险则未必，如果这么寻常的话都有危险，那公众人物不能按自己的意愿说话吗？能按自己意愿说话的，说的话又不能让公众听到，所以你是想让公众只能听到一种声音吗

就一句话，政治正确的事哪国都有，一个美国人但凡说一句尼哥就完蛋了，快船队前老板斯特林的事过去才几年？

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

步行街一直这个尿性，点亮机制就是要达到这个效果

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

孙杨事件才回去多久

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
请问你对高级人才的决定是什么？能上哈佛大学的不是高级人才？

该有的贡献才是高级知识分子，你要论学历，那我剑桥哲学phd不高吗？但我连一颗螺丝钉的称呼可能都配不上，因为没啥实质性贡献，詹青云不也是，你自己也说了哈佛法学博士还不够吗？那为什么不逆向思维，她哈佛毕业了这么多年，为什么提来提去还是哈佛博士？为什么一说起她的辉煌最有利是个学历，而不是因为高学历带来了什么？

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

连让普通网友喷一下都要被说危险的社会也挺危险的

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

哪里，还是美国的舆论控制能力强，翻云覆雨，指鹿为马不为过

引用 @浮生半闲客 发表的:
我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

引用 @维斯布鲁克KB3 发表的:
有思考能力的人会思考，没有思考能力的人也引导他不干坏事，不挺好的哈哈

挺好的！

引用 @中国汤来个扣篮 发表的:
确实，他们打辩论的对这方面比较敏感，但我分不清周玄毅这是在阴阳怪气，还是在说他自己真正以为的观点

说结论前加“害”的99％都是阴阳怪气

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
这些话她私下想想就可以了，发出来确实是不动脑子的做法

外交部都在发布会公开回应力挺赵了，这个时候抖机灵实在愚不可及。

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

同意 下面明显是强拉因果 个人认为她用了玩梗的方式其实是用了类似于归谬法的方法中证明那个博主是错的 只是证明论证错误 可能方式方法确实让人容易引起误会吧

引用 @RMESSI 发表的:
说结论前加“害”的99％都是阴阳怪气

他们几个估计还被骂惨了😂

引用 @中国汤来个扣篮 发表的:
分不清周玄毅是在说自己想法还是阴阳怪气

奇葩说这批人老阴阳人了。。。前段时间的姜思达的表演还热乎的呢～

引用 @百世经纶素还真 发表的:
该有的贡献才是高级知识分子，你要论学历，那我剑桥哲学phd不高吗？但我连一颗螺丝钉的称呼可能都配不上，因为没啥实质性贡献，詹青云不也是，你自己也说了哈佛法学博士还不够吗？那为什么不逆向思维，她哈佛毕业了这么多年，为什么提来提去还是哈佛博士？为什么一说起她的辉煌最有利是个学历，而不是因为高学历带来了什么？

确实，学校只是个招牌，只能让人进店门，菜好不好看还得看厨师有没有料，目前来说我没看出她有什么料，综艺感倒是挺棒的

引用内容可能违规暂时被隐藏

有好些时候她没有道理还在偷换概念 辩论 就觉得在胡说八道

引用 @空荫之森 发表的:
说实话辩论圈很多人三观都很奇怪

因为总要想别人想不到的点吧，
哎，，说实话不知道有什么意义

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

被普通网友喷一下的那种危险？

詹飘了，什么都敢上啊，奇葩说随便说，进了社会还是小心为妙。

从来不喜欢詹青云，满嘴西方价值观道德绑架

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

逻辑有问题是没错，但是以这种方式就不太合适。这个时候不是去展示自己思辩能力的时候，有什么观点想法可以直接说。从她的内容有人能说她精美吗？显然是不能，但是就是让人觉得很不舒服。单纯是为辩而辩，或者让自己表现得与众不同，我觉得不是好事。她完全可以直接说没有直接证据，只是猜测，等专家解释就好。
当然很大一部分人确实没有辨识信息的能力，从疫情到现在各种流言不断，即便是我认识的那些博士也会私下讨论是不是美国实验室放出来的。具体是什么源头，能不能找到，只能等专家去解决，我们不乱发言就好。

引用内容可能违规暂时被隐藏

奇葩说就是个流量节目，，跟精英主义的思潮是一样的，，现在不过是大家明白过来了，其实自己就是平凡的大多数，没有那么特别

美国指责中国的时候她没有跳出来过，那么这段话就很明显站队了………

引用 @孟买 发表的:
我说你是哈皮 你没有证据证明你不是 所以你就是哈皮?

同样的，没任何客观存在的事实依据证明你不是。这与话题不是一个性质，你这就是标准抬杠，过脑子，再说话。

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

关键是中国外交部发言人在质问这个的时候，明显是一种策略。外国都歧视中国人成什么样了，那难道不反击，说就是我们的错？
詹这次真的是没脑子。。？

引用 @烟尘丶 发表的:
逻辑有问题是没错，但是以这种方式就不太合适。这个时候不是去展示自己思辩能力的时候，有什么观点想法可以直接说。从她的内容有人能说她精美吗？显然是不能，但是就是让人觉得很不舒服。单纯是为辩而辩，或者让自己表现得与众不同，我觉得不是好事。她完全可以直接说没有直接证据，只是猜测，等专家解释就好。
当然很大一部分人确实没有辨识信息的能力，从疫情到现在各种流言不断，即便是我认识的那些博士也会私下讨论是不是美国实验室放出来的。具体是什么源头，能不能找到，只能等专家去解决，我们不乱发言就好。

她说的其实是没有问题的，而且就算我明明知道现在把帽子扣给美国很扯但是我也必须要站在国家这边，哪怕自己说的自己都不相信。詹青云的问题就是割裂了现实谈逻辑谈思维，这些话自己私下想想就可以，发到网上确实是不讨好。因为没有一个国家愿意承认自己是零号国家，病毒发源地，那样的责任谁都背不起

引用 @第一AD王思聪 发表的:
中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

你读懂了吗，周才是黑wjb的

引用 @部落的骄傲 发表的:
不用扯这些有的没的。詹青云只是指出了这段话的逻辑不当，并无不妥。

至于病毒和中美，那完全是另一个话题。如果你带有立场去看，去给别人也预设立场，那是没法讨论问题的。

大家都知道逻辑不妥，更多这是大家对于美国的一些瞎黑的吐嘈，她就真的是出来给大家讲逻辑的不对吗？本身她就是带有立场的，普通人可能和她立场就是不一样

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

我想这个“危险”并不是你想象的人身危险，她这样玩毫无逻辑的烂梗在任何地域都危险。